ClickCease
+ 1-915-850-0900 spinedoctors@gmail.com
పేజీ ఎంచుకోండి

క్లినికల్ కేస్ సిరీస్

బ్యాక్ క్లినిక్ క్లినికల్ కేస్ సిరీస్. క్లినికల్ కేస్ సిరీస్ అనేది అత్యంత ప్రాథమికమైన అధ్యయన రూపకల్పన, దీనిలో పరిశోధకులు వ్యక్తుల సమూహం యొక్క అనుభవాన్ని వివరిస్తారు. నిర్దిష్ట కొత్త వ్యాధి లేదా పరిస్థితిని అభివృద్ధి చేసే వ్యక్తులను కేస్ సిరీస్ వివరిస్తుంది. ఈ రకమైన అధ్యయనం బలవంతపు పఠనాన్ని అందించగలదు ఎందుకంటే అవి వ్యక్తిగత అధ్యయన విషయాల యొక్క క్లినికల్ అనుభవం యొక్క వివరణాత్మక ఖాతాను ప్రదర్శిస్తాయి. డాక్టర్ అలెక్స్ జిమెనెజ్ తన స్వంత కేస్ సిరీస్ అధ్యయనాలను నిర్వహిస్తాడు.

కేస్ స్టడీ అనేది సాంఘిక శాస్త్రాలలో సాధారణంగా ఉపయోగించే పరిశోధనా పద్ధతి. ఇది నిజమైన సందర్భంలో ఒక దృగ్విషయాన్ని పరిశోధించే పరిశోధనా వ్యూహం. అవి అంతర్లీన సమస్యలు/కారణాలను ఎలా అన్వేషించడానికి ఒకే వ్యక్తి, సమూహం లేదా ఈవెంట్ యొక్క లోతైన పరిశోధనపై ఆధారపడి ఉంటాయి. ఇది పరిమాణాత్మక సాక్ష్యాలను కలిగి ఉంటుంది మరియు సాక్ష్యం యొక్క బహుళ వనరులపై ఆధారపడుతుంది.

కేస్ స్టడీస్ అనేది వృత్తి యొక్క క్లినికల్ ప్రాక్టీస్‌ల యొక్క అమూల్యమైన రికార్డు. అవి వరుస రోగుల నిర్వహణకు నిర్దిష్ట మార్గదర్శకత్వాన్ని అందించవు కానీ అవి మరింత కఠినంగా రూపొందించబడిన క్లినికల్ అధ్యయనాల కోసం ప్రశ్నలను రూపొందించడంలో సహాయపడే క్లినికల్ ఇంటరాక్షన్‌ల రికార్డు. వారు విలువైన బోధనా సామగ్రిని అందిస్తారు, ఇది ప్రాక్టీషనర్‌ను ఎదుర్కోగల శాస్త్రీయ మరియు అసాధారణ సమాచారాన్ని ప్రదర్శిస్తుంది. అయినప్పటికీ, క్లినికల్ ఇంటరాక్షన్‌లలో ఎక్కువ భాగం ఫీల్డ్‌లో జరుగుతాయి కాబట్టి సమాచారాన్ని రికార్డ్ చేయడం మరియు అందించడం అభ్యాసకుడి ఇష్టం. మార్గదర్శకాలు సాపేక్ష అనుభవం లేని రచయిత, అభ్యాసకుడు లేదా విద్యార్థికి అధ్యయనాన్ని సమర్థవంతంగా నావిగేట్ చేయడానికి ప్రచురణకు సహాయపడటానికి ఉద్దేశించబడ్డాయి.

కేస్ సిరీస్ అనేది వివరణాత్మక అధ్యయన రూపకల్పన మరియు ఇది క్లినికల్ ప్రాక్టీస్‌లో ఎవరైనా గమనించే ఏదైనా నిర్దిష్ట వ్యాధి లేదా వ్యాధి వ్యత్యాసానికి సంబంధించిన కేసుల శ్రేణి. ఈ సందర్భాలు ఉత్తమంగా ఒక పరికల్పనను సూచించడానికి వివరించబడ్డాయి. అయినప్పటికీ, పోలిక సమూహం లేదు కాబట్టి వ్యాధి లేదా వ్యాధి ప్రక్రియ గురించి చాలా ముగింపులు ఉండవు. అందువల్ల, వ్యాధి ప్రక్రియ యొక్క వివిధ అంశాలకు సంబంధించి సాక్ష్యాలను రూపొందించే పరంగా, ఇది మరింత ప్రారంభ స్థానం. మీరు ఏవైనా ప్రశ్నలకు సమాధానాల కోసం దయచేసి డాక్టర్ జిమెనెజ్‌కి 915-850-0900కి కాల్ చేయండి


మైగ్రేన్ తలనొప్పి చికిత్స: అట్లాస్ వెర్టిబ్రే రీలైన్‌మెంట్

మైగ్రేన్ తలనొప్పి చికిత్స: అట్లాస్ వెర్టిబ్రే రీలైన్‌మెంట్

అనేక రకాలైన తలనొప్పులు సగటు వ్యక్తిని ప్రభావితం చేస్తాయి మరియు ప్రతి ఒక్కటి అనేక రకాల గాయాలు మరియు/లేదా పరిస్థితుల కారణంగా సంభవించవచ్చు, అయినప్పటికీ, మైగ్రేన్ తలనొప్పి తరచుగా వాటి వెనుక చాలా క్లిష్టమైన కారణాన్ని కలిగి ఉంటుంది. చాలా మంది ఆరోగ్య సంరక్షణ నిపుణులు మరియు అనేక సాక్ష్యం-ఆధారిత పరిశోధన అధ్యయనాలు మెడలో సబ్‌లూక్సేషన్ లేదా గర్భాశయ వెన్నెముకలో వెన్నుపూస తప్పుగా అమర్చడం, మైగ్రేన్ తలనొప్పికి అత్యంత సాధారణ కారణం అని నిర్ధారించారు. మైగ్రేన్ అనేది వికారం మరియు చెదిరిన దృష్టితో పాటుగా తల యొక్క ఒక వైపు ప్రభావితం చేసే తీవ్రమైన తల నొప్పి ద్వారా వర్గీకరించబడుతుంది. మైగ్రేన్ తలనొప్పి బలహీనపరుస్తుంది. దిగువన ఉన్న సమాచారం మైగ్రేన్‌తో బాధపడుతున్న రోగులపై అట్లాస్ వెన్నుపూస పునఃసృష్టి యొక్క ప్రభావానికి సంబంధించిన కేస్ స్టడీని వివరిస్తుంది.

 

మైగ్రేన్‌తో ఉన్న సబ్జెక్ట్‌లలో అట్లాస్ వెర్టిబ్రే రీలైన్‌మెంట్ ప్రభావం: ఒక అబ్జర్వేషనల్ పైలట్ అధ్యయనం

 

వియుక్త

 

పరిచయం. మైగ్రేన్ కేస్ స్టడీలో, అట్లాస్ వెర్టెబ్రే రీలైన్‌మెంట్ తర్వాత ఇంట్రాక్రానియల్ కంప్లైయన్స్ ఇండెక్స్‌లో పెరుగుదలతో తలనొప్పి లక్షణాలు గణనీయంగా తగ్గాయి. ఈ పరిశీలనాత్మక పైలట్ అధ్యయనం నేషనల్ అప్పర్ సర్వైకల్ చిరోప్రాక్టిక్ అసోసియేషన్ జోక్యాన్ని అనుసరించి, బేస్‌లైన్, వారం నాలుగు మరియు ఎనిమిదవ వారంలో కేసు ఫలితాలు పునరావృతమవుతాయో లేదో తెలుసుకోవడానికి పదకొండు న్యూరాలజిస్ట్ నిర్ధారణ మైగ్రేన్ విషయాలను అనుసరించింది. ద్వితీయ ఫలితాలు మైగ్రేన్-నిర్దిష్ట జీవన ప్రమాణాలను కలిగి ఉంటాయి. మెథడ్స్. ఒక న్యూరాలజిస్ట్ ద్వారా పరీక్ష తర్వాత, వాలంటీర్లు సమ్మతి పత్రాలపై సంతకం చేసి, బేస్‌లైన్ మైగ్రేన్-నిర్దిష్ట ఫలితాలను పూర్తి చేశారు. అట్లాస్ మిస్‌లైన్‌మెంట్ ఉనికిని అధ్యయనం చేర్చడానికి అనుమతించింది, బేస్‌లైన్ MRI డేటా సేకరణను అనుమతిస్తుంది. చిరోప్రాక్టిక్ కేర్ ఎనిమిది వారాల పాటు కొనసాగింది. పోస్ట్‌ఇంటర్‌వెన్షన్ రీఇమేజింగ్ మైగ్రేన్-నిర్దిష్ట ఫలితాల కొలతకు అనుగుణంగా నాలుగు మరియు వారం ఎనిమిదిలో జరిగింది. ఫలితాలు. పదకొండు విషయాలలో ఐదు ప్రాథమిక ఫలితంలో పెరుగుదలను ప్రదర్శించాయి, ఇంట్రాక్రానియల్ కంప్లైయన్స్; అయినప్పటికీ, మొత్తం మార్పు ఎటువంటి గణాంక ప్రాముఖ్యతను చూపలేదు. అధ్యయనం ముగింపు అంటే మైగ్రేన్-నిర్దిష్ట ఫలితాల అంచనాలలో మార్పులు, ద్వితీయ ఫలితం, తలనొప్పి రోజులలో తగ్గుదల లక్షణాలలో వైద్యపరంగా గణనీయమైన మెరుగుదలని వెల్లడించింది. చర్చా. సమ్మతిలో బలమైన పెరుగుదల లేకపోవడాన్ని ఇంట్రాక్రానియల్ హీమోడైనమిక్ మరియు హైడ్రోడైనమిక్ ఫ్లో యొక్క లాగరిథమిక్ మరియు డైనమిక్ స్వభావం ద్వారా అర్థం చేసుకోవచ్చు, ఇది మొత్తంగా మారనప్పటికీ సమ్మతితో కూడిన వ్యక్తిగత భాగాలను మార్చడానికి అనుమతిస్తుంది. అట్లాస్ రీలైన్‌మెంట్ జోక్యం మైగ్రేన్ ఫ్రీక్వెన్సీలో తగ్గింపుతో ముడిపడి ఉండవచ్చని అధ్యయన ఫలితాలు సూచిస్తున్నాయి మరియు ఈ బృందంలో గమనించినట్లుగా తలనొప్పి సంబంధిత వైకల్యంలో గణనీయమైన తగ్గింపును అందించడం ద్వారా జీవన నాణ్యతలో గణనీయమైన మెరుగుదల ఉంటుంది. అయితే, ఈ ఫలితాలను నిర్ధారించడానికి నియంత్రణలతో భవిష్యత్తు అధ్యయనం అవసరం. Clinicaltrials.gov రిజిస్ట్రేషన్ నంబర్ NCT01980927.

 

పరిచయం

 

తప్పుగా అమర్చబడిన అట్లాస్ వెన్నుపూస వెన్నుపాము వక్రీకరణను సృష్టిస్తుందని ప్రతిపాదించబడింది, ఇది సాధారణ శరీరధర్మ శాస్త్రాన్ని చుట్టుముట్టే మెడుల్లా ఆబ్లాంగటాలో మెదడు కాండం న్యూక్లియై యొక్క నాడీ ట్రాఫిక్‌కు అంతరాయం కలిగిస్తుంది [1–4].

 

నేషనల్ అప్పర్ సర్వైకల్ చిరోప్రాక్టిక్ అసోసియేషన్ (NUCCA) అభివృద్ధి చేసిన అట్లాస్ దిద్దుబాటు ప్రక్రియ యొక్క లక్ష్యం తప్పుగా అమర్చబడిన వెన్నెముక నిర్మాణాలను నిలువు అక్షం లేదా గురుత్వాకర్షణ రేఖకు పునరుద్ధరించడం. 'పునరుద్ధరణ సూత్రం'గా వర్ణించబడిన, పునర్విభజన అనేది రోగి యొక్క సాధారణ బయోమెకానికల్ సంబంధాన్ని ఎగువ గర్భాశయ వెన్నెముకకు నిలువు అక్షం (గురుత్వాకర్షణ రేఖ)కి తిరిగి స్థాపించడం లక్ష్యంగా పెట్టుకుంది. పునరుద్ధరణ అనేది వాస్తుపరంగా సమతుల్యత కలిగి ఉండటం, అనియంత్రిత చలన శ్రేణిని కలిగి ఉండటం మరియు గురుత్వాకర్షణ ఒత్తిడిలో గణనీయమైన తగ్గుదలను అనుమతించడం వంటి లక్షణాలను కలిగి ఉంటుంది [3]. దిద్దుబాటు సిద్ధాంతపరంగా NUCCAచే నిర్వచించబడిన అట్లాస్ మిస్‌లైన్‌మెంట్ లేదా అట్లాస్ సబ్‌లక్సేషన్ కాంప్లెక్స్ (ASC) ద్వారా సృష్టించబడిన త్రాడు వక్రీకరణను తొలగిస్తుంది. న్యూరోలాజిక్ ఫంక్షన్ పునరుద్ధరించబడుతుంది, ప్రత్యేకంగా మెదడు కాండం అటానమిక్ న్యూక్లియైలో ఉన్నట్లు భావించబడుతుంది, ఇది సెరెబ్రోస్పానియల్ ఫ్లూయిడ్ (CSF) [3, 4]ని కలిగి ఉన్న కపాల వాస్కులర్ సిస్టమ్‌ను ప్రభావితం చేస్తుంది.

 

ఇంట్రాక్రానియల్ కంప్లైయన్స్ ఇండెక్స్ (ICCI) అనేది CSF ప్రవాహ వేగాలు మరియు త్రాడు స్థానభ్రంశం కొలతల యొక్క స్థానిక హైడ్రోడైనమిక్ పారామితుల కంటే రోగలక్షణ రోగులలో క్రానియోస్పైనల్ బయోమెకానికల్ లక్షణాలలో చేసిన మార్పుల యొక్క మరింత సున్నితమైన అంచనాగా కనిపిస్తుంది [5]. ఆ సమాచారం ఆధారంగా, అట్లాస్ రీఅలైన్‌మెంట్ తరువాత మైగ్రేన్ లక్షణాలలో గణనీయమైన తగ్గింపుకు పెరిగిన ఇంట్రాక్రానియల్ సమ్మతి యొక్క సంబంధాలు ICCIని అధ్యయన లక్ష్యం ప్రాథమిక ఫలితంగా ఉపయోగించడం కోసం ప్రోత్సాహాన్ని అందించాయి.

 

ICCI కేంద్ర నాడీ వ్యవస్థ (CNS) యొక్క ఫిజియోలాజికల్ వాల్యూమ్ హెచ్చుతగ్గులకు అనుగుణంగా ఉండే సామర్థ్యాన్ని ప్రభావితం చేస్తుంది, తద్వారా అంతర్లీన న్యూరోలాజిక్ నిర్మాణాల ఇస్కీమియాను నివారిస్తుంది [5, 6]. అధిక ఇంట్రాక్రానియల్ కంప్లైయెన్స్ స్థితి, సిస్టోల్ [5, 6] సమయంలో ప్రధానంగా ధమనుల ప్రవాహంతో సంభవించే ఇంట్రాక్రానియల్ ప్రెజర్ పెరుగుదలకు కారణం కాకుండా ఇంట్రాథెకల్ CNS స్పేస్‌లో ఏదైనా వాల్యూమ్ పెరుగుదలను అనుమతిస్తుంది. అంతర్గత జుగులార్ సిరల ద్వారా లేదా నిటారుగా ఉన్నప్పుడు, పారాస్పైనల్ లేదా సెకండరీ సిరల పారుదల ద్వారా సుపీన్ స్థానంలో ప్రవాహం జరుగుతుంది. ఈ విస్తృతమైన సిరల ప్లెక్సస్ వాల్వ్‌లెస్ మరియు అనస్టోమోటిక్, ఇది భంగిమ మార్పుల ద్వారా CNSలోకి రక్తాన్ని తిరోగమన దిశలో ప్రవహిస్తుంది [7, 8]. ఇంట్రాక్రానియల్ ఫ్లూయిడ్ సిస్టమ్‌ను నియంత్రించడంలో సిరల పారుదల ముఖ్యమైన పాత్ర పోషిస్తుంది [9]. వర్తింపు అనేది ఈ ఎక్స్‌ట్రాక్రానియల్ సిరల పారుదల మార్గాల ద్వారా క్రియాత్మకంగా మరియు రక్తం యొక్క ఉచిత ఎగ్రెస్‌పై ఆధారపడి ఉంటుంది [10].

 

తల మరియు మెడ గాయం వెన్నెముక సిరల ప్లెక్సస్ యొక్క అసాధారణ పనితీరును సృష్టించగలదు, ఇది వెన్నెముక సిరల పారుదలని దెబ్బతీస్తుంది, బహుశా వెన్నుపాము ఇస్కీమియాకు ద్వితీయ స్వయంప్రతిపత్తి పనిచేయకపోవడం వల్ల కావచ్చు [11]. ఇది కపాలం లోపల వాల్యూమ్ హెచ్చుతగ్గుల వసతిని తగ్గిస్తుంది, ఇంట్రాక్రానియల్ కంప్లైయన్స్ తగ్గిన స్థితిని సృష్టిస్తుంది.

 

దమాడియన్ మరియు చు మధ్య-C-2 వద్ద కొలవబడిన సాధారణ CSF అవుట్‌ఫ్లో తిరిగి రావడాన్ని వివరిస్తుంది, రోగిలో అట్లాస్ ఉత్తమంగా సరిదిద్దబడిన 28.6% CSF పీడన ప్రవణతను ప్రదర్శిస్తుంది [12]. రోగి లక్షణాల నుండి స్వేచ్ఛను నివేదించాడు (వెర్టిగో మరియు ముడుచుకున్నప్పుడు వాంతులు) సమలేఖనంలో మిగిలి ఉన్న అట్లాస్‌కు అనుగుణంగా.

 

NUCCA జోక్యాన్ని ఉపయోగించి ఒక హైపర్‌టెన్షన్ అధ్యయనం, అట్లాస్ వెన్నుపూస స్థానానికి సంబంధించి మస్తిష్క ప్రసరణలో మార్పుల ఫలితంగా రక్తపోటు తగ్గుదలకి అంతర్లీనంగా సాధ్యమయ్యే యంత్రాంగాన్ని సూచిస్తుంది [13]. కుమదా మరియు ఇతరులు. మెదడు కాండం రక్తపోటు నియంత్రణ [14, 15]లో ట్రైజెమినల్-వాస్కులర్ మెకానిజంను పరిశోధించారు. గోడ్స్‌బై మరియు ఇతరులు. మైగ్రేన్ మెదడు కాండం మరియు ఎగువ గర్భాశయ వెన్నెముక [16-19] ద్వారా మధ్యవర్తిత్వం వహించే ట్రైజెమినల్-వాస్కులర్ సిస్టమ్ ద్వారా ఉద్భవించిందని బలవంతపు సాక్ష్యాలను సమర్పించారు. అట్లాస్ దిద్దుబాటు యొక్క దరఖాస్తు తర్వాత మైగ్రేన్ రోగుల తలనొప్పి వైకల్యం యొక్క గణనీయమైన తగ్గింపును అనుభావిక పరిశీలన వెల్లడిస్తుంది. అట్లాస్ పునఃసృష్టిని అనుసరించి ప్రతిపాదిత సెరిబ్రల్ సర్క్యులేషన్ మార్పులను పరిశోధించడానికి మైగ్రేన్-నిర్ధారణ విషయాలను ఉపయోగించడం అనువైనదిగా అనిపించింది, ఇది మొదట హైపర్‌టెన్షన్ అధ్యయన ముగింపులలో సిద్ధాంతీకరించబడింది మరియు మెదడు కాండం ట్రైజెమినల్-వాస్కులర్ కనెక్షన్ ద్వారా మద్దతు ఇవ్వబడుతుంది. ఇది అట్లాస్ మిస్‌లైన్‌మెంట్ యొక్క అభివృద్ధి చెందుతున్న పని పాథోఫిజియోలాజిక్ పరికల్పనను మరింత ముందుకు తీసుకువెళుతుంది.

 

NUCCA అట్లాస్ దిద్దుబాటు తర్వాత మైగ్రేన్ తలనొప్పి లక్షణాల తగ్గుదలతో ICCIలో గణనీయమైన పెరుగుదలను ప్రాథమిక కేస్ స్టడీ ఫలితాలు చూపించాయి. న్యూరాలజిస్ట్‌తో ఉన్న 62 ఏళ్ల పురుషుడు దీర్ఘకాలిక మైగ్రేన్‌ని నిర్ధారించడానికి ముందు-ఆఫ్టర్ ఇంటర్వెన్షన్ కేస్ స్టడీ కోసం స్వచ్ఛందంగా ముందుకు వచ్చారు. ఫేజ్ కాంట్రాస్ట్-MRI (PC-MRI) ఉపయోగించి, సెరిబ్రల్ హెమోడైనమిక్ మరియు హైడ్రోడైనమిక్ ఫ్లో పారామితులలో మార్పులు బేస్‌లైన్, 72 గంటలు, ఆపై అట్లాస్ జోక్యం తర్వాత నాలుగు వారాల తర్వాత కొలుస్తారు. రక్తపోటు అధ్యయనంలో ఉపయోగించిన అదే అట్లాస్ దిద్దుబాటు విధానం అనుసరించబడింది [13]. అధ్యయనం తర్వాత 72 గంటల తర్వాత, ఇంట్రాక్రానియల్ కంప్లైయన్స్ ఇండెక్స్ (ICCI)లో 9.4 నుండి 11.5 వరకు, జోక్యం తర్వాత నాలుగవ వారం నాటికి 17.5కి గణనీయమైన మార్పును వెల్లడించింది. వెనస్ అవుట్‌ఫ్లో పల్సటిలిటీలో గమనించిన మార్పులు మరియు సుపీన్ పొజిషన్‌లో ప్రధానమైన ద్వితీయ సిరల పారుదల ఈ కేసు సిరీస్‌లోని మైగ్రేన్ విషయాలపై అధ్యయనానికి మరింత స్ఫూర్తినిచ్చే అదనపు పరిశోధనను కోరింది.

 

సిరల పారుదలపై అట్లాస్ తప్పుగా అమర్చడం లేదా ASC యొక్క సంభావ్య ప్రభావాలు తెలియవు. అట్లాస్ మిస్‌అలైన్‌మెంట్ జోక్యం యొక్క ప్రభావాలకు సంబంధించి ఇంట్రాక్రానియల్ కంప్లైయన్స్‌ను జాగ్రత్తగా పరిశీలించడం వల్ల మైగ్రేన్ తలనొప్పిని దిద్దుబాటు ఎలా ప్రభావితం చేస్తుందనే దానిపై అంతర్దృష్టిని అందించవచ్చు.

 

PC-MRIని ఉపయోగించి, ఈ ప్రస్తుత అధ్యయనం యొక్క ప్రాథమిక లక్ష్యం మరియు ప్రాథమిక ఫలితం, న్యూరాలజిస్ట్ ఎంపిక చేసిన మైగ్రేన్ సబ్జెక్ట్‌ల బృందంలో NUCCA జోక్యం తర్వాత బేస్‌లైన్ నుండి నాలుగు మరియు ఎనిమిది వారాల వరకు ICCI మార్పును కొలుస్తుంది. కేస్ స్టడీలో గమనించినట్లుగా, మైగ్రేన్ లక్షణాలలో తగ్గుదలతో NUCCA జోక్యం తర్వాత సబ్జెక్ట్ యొక్క ICCI పెరుగుతుందని పరికల్పన భావించింది. ఉన్నట్లయితే, సిరల పల్సటిలిటీ మరియు డ్రైనేజ్ మార్గంలో ఏవైనా గమనించిన మార్పులు మరింత పోలిక కోసం డాక్యుమెంట్ చేయబడాలి. పార్శ్వపు నొప్పి లక్షణాల ప్రతిస్పందనను పర్యవేక్షించడానికి, ద్వితీయ ఫలితాలలో రోగి నివేదించిన ఫలితాలను ఆరోగ్య సంబంధిత జీవన నాణ్యత (HRQoL)లో ఏదైనా సంబంధిత మార్పును కొలవడానికి కలిగి ఉంటుంది, అదేవిధంగా మైగ్రేన్ పరిశోధనలో ఉపయోగించబడుతుంది. అధ్యయనం అంతటా, సబ్జెక్టులు తలనొప్పి డైరీలను నిర్వహించాయి, తలనొప్పి రోజులు, తీవ్రత మరియు ఉపయోగించిన మందుల సంఖ్య తగ్గుదల (లేదా పెరుగుదల) డాక్యుమెంట్.

 

ఈ అబ్జర్వేషనల్ కేస్ సిరీస్‌ను నిర్వహించడం, పైలట్ అధ్యయనం, అట్లాస్ మిస్‌లైన్‌మెంట్ యొక్క పాథోఫిజియాలజీలో వర్కింగ్ హైపోథసిస్‌ను మరింత అభివృద్ధి చేయడంలో పైన పేర్కొన్న ఫిజియోలాజిక్ ఎఫెక్ట్‌లపై అదనపు పరిశోధన కోసం అనుమతించబడింది. గణాంకపరంగా ముఖ్యమైన విషయ నమూనా పరిమాణాలను అంచనా వేయడానికి మరియు విధానపరమైన సవాళ్లను పరిష్కరించడానికి అవసరమైన డేటా NUCCA దిద్దుబాటు జోక్యాన్ని ఉపయోగించి బ్లైండ్, ప్లేసిబో నియంత్రిత మైగ్రేన్ ట్రయల్‌ని నిర్వహించడానికి శుద్ధి చేసిన ప్రోటోకాల్‌ను అభివృద్ధి చేయడానికి అవసరమైన సమాచారాన్ని అందిస్తుంది.

 

పద్ధతులు

 

ఈ పరిశోధన మానవ విషయాలపై పరిశోధన కోసం హెల్సింకి డిక్లరేషన్‌కు అనుగుణంగా కొనసాగింది. యూనివర్శిటీ ఆఫ్ కాల్గరీ మరియు అల్బెర్టా హెల్త్ సర్వీసెస్ కాన్జాయింట్ హెల్త్ రీసెర్చ్ ఎథిక్స్ బోర్డ్ స్టడీ ప్రోటోకాల్ మరియు సబ్జెక్ట్ ఇన్ఫర్మేషన్ ఫారమ్, ఎథిక్స్ ID: E-24116ని ఆమోదించింది. ClinicalTrials.gov ఈ అధ్యయనం నమోదు చేసిన తర్వాత NCT01980927 నంబర్‌ను కేటాయించింది (clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT01980927).

 

న్యూరాలజీ-ఆధారిత స్పెషలిస్ట్ రిఫరల్ క్లినిక్ అయిన కాల్గరీ హెడేక్ అసెస్‌మెంట్ అండ్ మేనేజ్‌మెంట్ ప్రోగ్రామ్ (CHAMP)లో సబ్జెక్ట్ రిక్రూట్‌మెంట్ మరియు స్క్రీనింగ్ జరిగింది (మూర్తి 1, టేబుల్ 1 చూడండి). ఇకపై మైగ్రేన్ లక్షణ ఉపశమనాన్ని అందించని మైగ్రేన్ తలనొప్పికి ప్రామాణిక ఫార్మాకోథెరపీ మరియు వైద్య చికిత్సకు నిరోధక రోగులను CHAMP అంచనా వేస్తుంది. కుటుంబ మరియు ప్రైమరీ కేర్ ఫిజిషియన్‌లు సంభావ్య అధ్యయన విషయాలను CHAMPకి సూచించడం వల్ల ప్రకటనలు అనవసరం.

 

మూర్తి 1 సబ్జెక్ట్ డిస్పోజిషన్ మరియు స్టడీ ఫ్లో

మూర్తి 21: సబ్జెక్ట్ డిస్పోజిషన్ మరియు స్టడీ ఫ్లో (n = 11). GSA: గ్రావిటీ స్ట్రెస్ ఎనలైజర్. HIT-6: తలనొప్పి ప్రభావం పరీక్ష-6. HRQoL: ఆరోగ్య సంబంధిత జీవన నాణ్యత. MIDAS: మైగ్రేన్ వైకల్యం అసెస్‌మెంట్ స్కేల్. MSQL: మైగ్రేన్-నిర్దిష్ట జీవన నాణ్యత కొలత. NUCCA: నేషనల్ అప్పర్ సర్వైకల్ చిరోప్రాక్టిక్ అసోసియేషన్. PC-MRI: ఫేజ్ కాంట్రాస్ట్ మాగ్నెటిక్ రెసొనెన్స్ ఇమేజింగ్. VAS: విజువల్ అనలాగ్ స్కేల్.

 

టేబుల్ 1 విషయ చేరిక మరియు మినహాయింపు ప్రమాణాలు

పట్టిక 9: విషయ చేరిక/మినహాయింపు ప్రమాణాలు. సంభావ్య సబ్జెక్ట్‌లు, నావే టు అప్పర్ సర్వైకల్ చిరోప్రాక్టిక్ కేర్, గత నాలుగు నెలల్లో నెలకు పది మరియు ఇరవై ఆరు తలనొప్పి రోజుల మధ్య స్వీయ-నివేదికను ప్రదర్శించాయి. నెలకు కనీసం ఎనిమిది తలనొప్పి రోజులు అవసరం, ఇక్కడ తీవ్రత సున్నా నుండి పది విజువల్ అనలాగ్ స్కేల్ (VAS) నొప్పి స్కేల్‌లో కనీసం నాలుగుకి చేరుకుంది.

 

మైగ్రేన్ తలనొప్పికి నిర్దిష్ట రోగనిర్ధారణ ప్రమాణాలను సంతృప్తిపరిచే 21 మరియు 65 సంవత్సరాల మధ్య వయస్సు గల వాలంటీర్లు అధ్యయనంలో చేర్చాలి. అనేక దశాబ్దాల మైగ్రేన్ అనుభవం ఉన్న ఒక న్యూరాలజిస్ట్ స్టడీ ఇన్‌క్లూజన్ కోసం ఇంటర్నేషనల్ క్లాసిఫికేషన్ ఆఫ్ తలనొప్పి డిజార్డర్స్ (ICHD-2)ని ఉపయోగించి దరఖాస్తుదారులను పరీక్షించారు [20]. సంభావ్య సబ్జెక్టులు, నావ్ నుండి అప్పర్ సర్వైకల్ చిరోప్రాక్టిక్ కేర్, గత నాలుగు నెలల్లో నెలకు పది మరియు ఇరవై ఆరు తలనొప్పి రోజుల మధ్య స్వీయ నివేదిక ద్వారా ప్రదర్శించబడి ఉండాలి. మైగ్రేన్-నిర్దిష్ట మందులతో విజయవంతంగా చికిత్స చేయకపోతే, నెలకు కనీసం ఎనిమిది తలనొప్పి రోజులు సున్నా నుండి పది VAS నొప్పి స్కేల్‌లో కనీసం నాలుగు తీవ్రతను చేరుకోవాలి. నెలకు కనీసం నాలుగు వేర్వేరు తలనొప్పి ఎపిసోడ్‌లు కనీసం 24 గంటల నొప్పి-రహిత విరామంతో వేరుచేయడం అవసరం.

 

అభ్యర్థులు మినహాయించబడిన స్టడీ ఎంట్రీకి ముందు ఒక సంవత్సరంలోపు తల లేదా మెడకు సంబంధించిన ముఖ్యమైన గాయం. తీవ్రమైన ఔషధ వినియోగం, క్లాస్ట్రోఫోబియా చరిత్ర, కార్డియోవాస్కులర్ లేదా సెరెబ్రోవాస్కులర్ డిసీజ్ లేదా మైగ్రేన్ కాకుండా ఏదైనా CNS రుగ్మత వంటి మరిన్ని మినహాయింపు ప్రమాణాలు ఉన్నాయి. టేబుల్ 1 పరిగణించబడిన పూర్తి చేరిక మరియు మినహాయింపు ప్రమాణాలను వివరిస్తుంది. ICHD-2కి కట్టుబడి ఉన్న సమయంలో సంభావ్య విషయాలను పరీక్షించడానికి అనుభవజ్ఞుడైన బోర్డ్ సర్టిఫైడ్ న్యూరాలజిస్ట్‌ని ఉపయోగించడం మరియు చేర్చడం/మినహాయింపు ప్రమాణాల ద్వారా మార్గనిర్దేశం చేయడం, కండరాల ఉద్రిక్తత మరియు మందుల మితిమీరిన తలనొప్పి వంటి ఇతర తలనొప్పికి సంబంధించిన సబ్జెక్ట్‌లను మినహాయించడం విజయవంతమైన సంభావ్యతను పెంచుతుంది. సబ్జెక్ట్ రిక్రూట్‌మెంట్.

 

ప్రాథమిక ప్రమాణాలకు అనుగుణంగా ఉన్నవారు సమాచార సమ్మతిని సంతకం చేసి, ఆపై బేస్‌లైన్ మైగ్రేన్ డిసేబిలిటీ అసెస్‌మెంట్ స్కేల్ (MIDAS)ను పూర్తి చేశారు. MIDAS వైద్యపరంగా ముఖ్యమైన మార్పును ప్రదర్శించడానికి పన్నెండు వారాలు అవసరం [21]. ఇది ఏవైనా సాధ్యమయ్యే మార్పులను గుర్తించడానికి తగిన సమయాన్ని అనుమతించింది. తదుపరి 28 రోజులలో, అభ్యర్థులు తలనొప్పి డైరీని రికార్డ్ చేసారు, అదే సమయంలో తలనొప్పి రోజుల సంఖ్య మరియు చేర్చడానికి అవసరమైన తీవ్రతను నిర్ధారిస్తారు. నాలుగు వారాల తర్వాత, డైరీ చెక్ డయాగ్నస్టిక్ సబ్‌స్టాంటియేషన్ మిగిలిన బేస్‌లైన్ HRQoL చర్యల నిర్వహణను అనుమతించింది:

 

  1. మైగ్రేన్-స్పెసిఫిక్ క్వాలిటీ ఆఫ్ లైఫ్ మెజర్ (MSQL) [22],
  2. తలనొప్పి ప్రభావం పరీక్ష-6 (HIT-6) [23],
  3. తలనొప్పి నొప్పి యొక్క ప్రస్తుత ప్రపంచ అంచనా (VAS).

 

NUCCA ప్రాక్టీషనర్‌కు రెఫరల్, అట్లాస్ మిస్‌లైన్‌మెంట్ ఉనికిని నిర్ధారించడానికి, ఒక సబ్జెక్ట్ యొక్క అధ్యయనం చేర్చడం?మినహాయింపును ఖరారు చేసే జోక్యం యొక్క అవసరాన్ని నిర్ధారించారు. అట్లాస్ మిస్‌లైన్‌మెంట్ సూచికలు లేకపోవడం వల్ల అభ్యర్థులు మినహాయించబడ్డారు. NUCCA జోక్యం మరియు సంరక్షణ కోసం అపాయింట్‌మెంట్‌లను షెడ్యూల్ చేసిన తర్వాత, అర్హత కలిగిన సబ్జెక్టులు ప్రాథమిక PC-MRI చర్యలను పొందాయి. మూర్తి 1 అధ్యయనం అంతటా సబ్జెక్ట్ డిస్పోజిషన్‌ను సంగ్రహిస్తుంది.

 

ప్రారంభ NUCCA జోక్యానికి వరుసగా మూడు సందర్శనలు అవసరం: (1) మొదటి రోజు, అట్లాస్ మిస్‌లైన్‌మెంట్ అసెస్‌మెంట్, ముందు-దిద్దుబాటు రేడియోగ్రాఫ్‌లు; (2) రెండవ రోజు, రేడియోగ్రాఫ్‌లతో దిద్దుబాటు తర్వాత అంచనాతో NUCCA దిద్దుబాటు; మరియు (3) మూడవ రోజు, దిద్దుబాటు తర్వాత తిరిగి మూల్యాంకనం. ఫాలో-అప్ కేర్ ప్రతి వారం నాలుగు వారాల పాటు జరుగుతుంది, తర్వాత మిగిలిన అధ్యయన వ్యవధిలో ప్రతి రెండు వారాలకు. ప్రతి NUCCA సందర్శనలో, సబ్జెక్ట్‌లు 100?మిమీ లైన్ (VAS)ను గుర్తించడంలో స్ట్రెయిట్ ఎడ్జ్ మరియు పెన్సిల్‌ని ఉపయోగించి తలనొప్పి నొప్పి యొక్క ప్రస్తుత అంచనాను (దయచేసి గత వారంలో మీ తలనొప్పి నొప్పిని సగటున రేట్ చేయండి) పూర్తి చేసారు. ప్రారంభ జోక్యానికి ఒక వారం తర్వాత, సబ్జెక్టులు 'సంరక్షణకు సాధ్యమైన ప్రతిచర్య' ప్రశ్నాపత్రాన్ని పూర్తి చేశాయి. వివిధ ఎగువ గర్భాశయ దిద్దుబాటు విధానాలకు సంబంధించిన ప్రతికూల సంఘటనలను విజయవంతంగా పర్యవేక్షించడానికి ఈ అంచనా గతంలో ఉపయోగించబడింది [24].

 

నాలుగవ వారంలో, PC-MRI డేటా పొందబడింది మరియు సబ్జెక్టులు MSQL మరియు HIT-6ని పూర్తి చేశాయి. న్యూరాలజిస్ట్ నిష్క్రమణ ఇంటర్వ్యూ తర్వాత ఎనిమిది వారంలో అధ్యయనం ముగింపు PC-MRI డేటా సేకరించబడింది. ఇక్కడ, తుది MSQOL, HIT-6, MIDAS మరియు VAS ఫలితాలను పూర్తి చేసిన సబ్జెక్టులు మరియు తలనొప్పి డైరీలు సేకరించబడ్డాయి.

 

వారం-8 న్యూరాలజిస్ట్ సందర్శనలో, ఇద్దరు ఇష్టపడే సబ్జెక్టులకు 24 వారాల మొత్తం అధ్యయన కాలానికి దీర్ఘకాలిక ఫాలో-అప్ అవకాశం అందించబడింది. ఇది ప్రారంభ 16-వారాల అధ్యయనం పూర్తయిన తర్వాత 8 వారాల పాటు నెలవారీ NUCCA పునఃమూల్యాంకనాన్ని కలిగి ఉంటుంది. ఈ ఫాలో-అప్ యొక్క ఉద్దేశ్యం ICCIపై NUCCA సంరక్షణ యొక్క ఏదైనా దీర్ఘకాలిక ప్రభావాన్ని గమనిస్తూ, అట్లాస్ అలైన్‌మెంట్ నిర్వహణపై తలనొప్పి మెరుగుదల నిరంతరంగా కొనసాగుతుందా లేదా అని నిర్ణయించడంలో సహాయపడటం. పాల్గొనాలనుకునే సబ్జెక్ట్‌లు ఈ దశ అధ్యయనం కోసం రెండవ సమాచార సమ్మతిపై సంతకం చేసి, నెలవారీ NUCCA సంరక్షణను కొనసాగించారు. అసలైన అట్లాస్ జోక్యం నుండి 24 వారాల ముగింపులో, నాల్గవ PC-MRI ఇమేజింగ్ అధ్యయనం జరిగింది. న్యూరాలజిస్ట్ నిష్క్రమణ ఇంటర్వ్యూలో, చివరి MSQOL, HIT-6, MIDAS మరియు VAS ఫలితాలు మరియు తలనొప్పి డైరీలు సేకరించబడ్డాయి.

 

ASC యొక్క అంచనా మరియు అట్లాస్ రీలైన్‌మెంట్ లేదా దిద్దుబాటు కోసం NUCCA సర్టిఫికేషన్ ద్వారా అభివృద్ధి చేయబడిన ఏర్పాటు చేసిన ప్రోటోకాల్ మరియు సంరక్షణ ప్రమాణాలను ఉపయోగించి గతంలో నివేదించిన అదే NUCCA విధానం అనుసరించబడింది (గణాంకాలు చూడండి ?గణాంకాలు22–5) [2, 13, 25]. ASC కోసం అసెస్‌మెంట్‌లో సుపైన్ లెగ్ చెక్ (SLC)తో ఫంక్షనల్ లెగ్-లెంగ్త్ అసమానత కోసం స్క్రీనింగ్ మరియు గ్రావిటీ స్ట్రెస్ ఎనలైజర్ (అప్పర్ సెర్వికల్ స్టోర్, ఇంక్., 1641 17 అవెన్యూ, క్యాంప్‌బెల్ రివర్, BC, కెనడా V9W) ఉపయోగించి భంగిమ సమరూపత పరీక్ష ఉంటుంది. ) (గణాంకాలు చూడండి ?ఫిగర్స్4 మరియు 5(ఎ)−22(సి)) [3-3]. SLC మరియు భంగిమ అసమతుల్యతలు గుర్తించబడితే, క్రానియోసెర్వికల్ మిస్‌లైన్‌మెంట్ [26, 28] యొక్క బహుళ డైమెన్షనల్ ధోరణి మరియు డిగ్రీని నిర్ణయించడానికి మూడు-వీక్షణ రేడియోగ్రాఫిక్ పరీక్ష సూచించబడుతుంది. సమగ్ర రేడియోగ్రాఫిక్ విశ్లేషణ సబ్జెక్ట్ నిర్దిష్ట, సరైన అట్లాస్ దిద్దుబాటు వ్యూహాన్ని నిర్ణయించడానికి సమాచారాన్ని అందిస్తుంది. వైద్యుడు మూడు-వీక్షణల శ్రేణి నుండి శరీర నిర్మాణ సంబంధమైన మైలురాళ్లను గుర్తించి, స్థాపించబడిన ఆర్తోగోనల్ ప్రమాణాల నుండి వైదొలిగిన నిర్మాణ మరియు క్రియాత్మక కోణాలను కొలుస్తారు. తప్పుడు అమరిక మరియు అట్లాస్ ధోరణి యొక్క డిగ్రీ అప్పుడు మూడు కోణాలలో వెల్లడి చేయబడుతుంది (గణాంకాలు 29(a)−30(c)) [4, 4, 2]. రేడియోగ్రాఫిక్ పరికరాల అమరిక, కొలిమేటర్ పోర్ట్ సైజు తగ్గింపు, హై-స్పీడ్ ఫిల్మ్-స్క్రీన్ కాంబినేషన్‌లు, ప్రత్యేక ఫిల్టర్‌లు, స్పెషలైజ్డ్ గ్రిడ్‌లు మరియు లీడ్ షీల్డింగ్ సబ్జెక్ట్ రేడియేషన్ ఎక్స్‌పోజర్‌ను తగ్గిస్తుంది. ఈ అధ్యయనం కోసం, దిద్దుబాటుకు ముందు రేడియోగ్రాఫిక్ సిరీస్ నుండి సబ్జెక్ట్‌లకు సగటు మొత్తం కొలిచిన ఎంట్రన్స్ స్కిన్ ఎక్స్‌పోజర్ 29 మిల్లీరాడ్‌లు (30 మిల్లీసీవర్ట్స్).

 

మూర్తి 2 సుపైన్ లెగ్ చెక్ స్క్రీనింగ్ టెస్ట్ SLC

మూర్తి 21: సుపైన్ లెగ్ చెక్ స్క్రీనింగ్ టెస్ట్ (SLC). స్పష్టమైన 'షార్ట్ లెగ్' యొక్క పరిశీలన అట్లాస్ తప్పుగా అమర్చడాన్ని సూచిస్తుంది. ఇవి సమానంగా కనిపిస్తాయి.

 

మూర్తి 3 గ్రావిటీ స్ట్రెస్ ఎనలైజర్ GSA

మూర్తి 21: గ్రావిటీ స్ట్రెస్ ఎనలైజర్ (GSA). (a) పరికరం అట్లాస్ తప్పుగా అమరిక యొక్క తదుపరి సూచికగా భంగిమ అసమానతను నిర్ణయిస్తుంది. SLC మరియు GSAలోని సానుకూల ఫలితాలు NUCCA రేడియోగ్రాఫిక్ సిరీస్ అవసరాన్ని సూచిస్తున్నాయి. (బి) భంగిమ అసమానత లేని సమతుల్య రోగి. (సి) పెల్విస్ అసమానతను కొలవడానికి ఉపయోగించే హిప్ కాలిపర్‌లు.

 

మూర్తి 4 NUCCA రేడియోగ్రాఫ్ సిరీస్

మూర్తి 21: NUCCA రేడియోగ్రాఫ్ సిరీస్. ఈ చలనచిత్రాలు అట్లాస్ తప్పుగా అమరికను గుర్తించడానికి మరియు దిద్దుబాటు వ్యూహాన్ని అభివృద్ధి చేయడానికి ఉపయోగించబడతాయి. దిద్దుబాటు తర్వాత రేడియోగ్రాఫ్‌లు లేదా పోస్ట్‌ఫిల్మ్‌లు ఆ సబ్జెక్ట్‌కు ఉత్తమమైన దిద్దుబాటును నిర్ధారిస్తాయి.

 

మూర్తి 5 NUCCA దిద్దుబాటు చేయడం

మూర్తి 21: NUCCA దిద్దుబాటు చేయడం. NUCCA ప్రాక్టీషనర్ ట్రైసెప్స్ పుల్ సర్దుబాటును అందజేస్తారు. రేడియోగ్రాఫ్‌ల నుండి పొందిన సమాచారాన్ని ఉపయోగించి సరైన శక్తి వెక్టార్‌తో పాటు అట్లాస్ దిద్దుబాటును అందించడానికి అభ్యాసకుడి శరీరం మరియు చేతులు సమలేఖనం చేయబడతాయి.

 

NUCCA జోక్యం పుర్రె, అట్లాస్ వెన్నుపూస మరియు గర్భాశయ వెన్నెముక మధ్య శరీర నిర్మాణ సంబంధమైన నిర్మాణంలో రేడియోగ్రాఫికల్‌గా కొలిచిన తప్పుగా అమర్చడం యొక్క మాన్యువల్ దిద్దుబాటును కలిగి ఉంటుంది. లివర్ సిస్టమ్ ఆధారంగా బయోమెకానికల్ సూత్రాలను ఉపయోగించి, డాక్టర్ సరైన వ్యూహాన్ని అభివృద్ధి చేస్తాడు

 

  1. సబ్జెక్ట్ పొజిషనింగ్,
  2. అభ్యాసకుని వైఖరి,
  3. అట్లాస్ తప్పుడు అమరికను సరిచేయడానికి వెక్టార్‌ని బలవంతం చేస్తుంది.

 

సబ్జెక్ట్‌లు మాస్టాయిడ్ సపోర్ట్ సిస్టమ్‌ను ఉపయోగించి ప్రత్యేకంగా తలపై సైడ్-పోస్చర్ టేబుల్‌పై ఉంచబడతాయి. దిద్దుబాటు కోసం ముందుగా నిర్ణయించిన నియంత్రిత ఫోర్స్ వెక్టార్ యొక్క అప్లికేషన్ పుర్రెను అట్లాస్‌కు మరియు మెడను నిలువు అక్షం లేదా వెన్నెముక యొక్క గురుత్వాకర్షణ కేంద్రానికి మారుస్తుంది. ఈ దిద్దుబాటు శక్తులు లోతు, దిశ, వేగం మరియు వ్యాప్తిలో నియంత్రించబడతాయి, ASC యొక్క ఖచ్చితమైన మరియు ఖచ్చితమైన తగ్గింపును ఉత్పత్తి చేస్తాయి.

 

కాంటాక్ట్ హ్యాండ్ యొక్క పిసిఫారమ్ ఎముకను ఉపయోగించి, NUCCA అభ్యాసకుడు అట్లాస్ విలోమ ప్రక్రియను సంప్రదిస్తాడు. మరొక చేతి మణికట్టును చుట్టుముట్టింది, వెక్టర్‌ను నియంత్రించడానికి, ట్రైసెప్స్ పుల్ ప్రక్రియ యొక్క అప్లికేషన్‌లో ఉత్పన్నమయ్యే శక్తి యొక్క లోతును కొనసాగిస్తుంది (మూర్తి 5 చూడండి) [3]. వెన్నెముక బయోమెకానిక్స్‌ను అర్థం చేసుకోవడం ద్వారా, ప్రాక్టీషనర్ యొక్క శరీరం మరియు చేతులు సరైన శక్తి వెక్టర్‌తో పాటు అట్లాస్ కరెక్షన్‌ను ఉత్పత్తి చేయడానికి సమలేఖనం చేయబడతాయి. నియంత్రిత, నాన్‌థ్రస్టింగ్ ఫోర్స్ ముందుగా నిర్ణయించిన తగ్గింపు మార్గంలో వర్తించబడుతుంది. బయోమెకానికల్ మార్పుకు ప్రతిస్పందనగా మెడ కండరాల యొక్క రియాక్టివ్ శక్తులలో ఎటువంటి క్రియాశీలత లేకుండా ASC తగ్గింపును ఆప్టిమైజ్ చేయడం దాని దిశ మరియు లోతులో నిర్దిష్టంగా ఉంటుంది. తప్పుడు అమరిక యొక్క సరైన తగ్గింపు దీర్ఘకాల నిర్వహణ మరియు వెన్నెముక అమరిక యొక్క స్థిరత్వాన్ని ప్రోత్సహిస్తుందని అర్థం.

 

ఒక చిన్న విశ్రాంతి వ్యవధి తరువాత, ప్రారంభ మూల్యాంకనానికి సమానమైన తర్వాత-అసెస్‌మెంట్ విధానం నిర్వహించబడుతుంది. పోస్ట్‌కరెక్షన్ రేడియోగ్రాఫ్ పరీక్షలో తల మరియు గర్భాశయ వెన్నెముక వాంఛనీయ ఆర్తోగోనల్ బ్యాలెన్స్‌కి తిరిగి రావడాన్ని ధృవీకరించడానికి రెండు వీక్షణలను ఉపయోగిస్తుంది. సబ్జెక్టులు వారి దిద్దుబాటును సంరక్షించే మార్గాలలో విద్యావంతులను చేస్తారు, తద్వారా మరొక తప్పుగా అమరికను నిరోధించవచ్చు.

 

తదుపరి NUCCA సందర్శనలలో తలనొప్పి డైరీ తనిఖీలు మరియు తలనొప్పి నొప్పి యొక్క ప్రస్తుత అంచనా (VAS) ఉన్నాయి. మరొక అట్లాస్ జోక్యం అవసరాన్ని నిర్ణయించడంలో లెగ్ పొడవు అసమానత మరియు అధిక భంగిమ అసమానత ఉపయోగించబడ్డాయి. అట్లాస్ జోక్యాల యొక్క అతి తక్కువ సంఖ్యలో, సాధ్యమైనంత ఎక్కువ కాలం పాటు రీఅలైన్‌మెంట్‌ను నిర్వహించడం అనేది సరైన మెరుగుదల యొక్క లక్ష్యం.

 

PC-MRI సీక్వెన్స్‌లో, కాంట్రాస్ట్ మీడియా ఉపయోగించబడదు. PC-MRI పద్ధతులు గ్రేడియంట్ జతలకు సంబంధించిన వివిధ రకాల ఫ్లో సెన్సిటివిటీతో రెండు డేటా సెట్‌లను సేకరించాయి, ఇవి సీక్వెన్షియల్‌గా డీఫేజ్ మరియు రీఫేస్ స్పిన్‌లను సీక్వెన్స్ సమయంలో చేస్తాయి. ఫ్లో రేట్‌ను లెక్కించడానికి రెండు సెట్‌ల నుండి ముడి డేటా తీసివేయబడుతుంది.

 

MRI భౌతిక శాస్త్రవేత్త యొక్క ఆన్-సైట్ సందర్శన MRI టెక్నాలజిస్ట్‌కు శిక్షణను అందించింది మరియు డేటా బదిలీ విధానం ఏర్పాటు చేయబడింది. సవాళ్లు లేకుండా డేటా సేకరణ విజయవంతం కావడానికి అనేక ప్రాక్టీస్ స్కాన్‌లు మరియు డేటా బదిలీలు జరిగాయి. స్టడీ ఇమేజింగ్ సెంటర్‌లో (EFW రేడియాలజీ, కాల్గరీ, అల్బెర్టా, కెనడా) 1.5-టెస్లా GE 360 Optima MR స్కానర్ (మిల్వాకీ, WI) ఇమేజింగ్ మరియు డేటా సేకరణలో ఉపయోగించబడింది. అనాటమీ స్కాన్‌లలో 12-మూలకాల దశల శ్రేణి హెడ్ కాయిల్, 3D మాగ్నెటైజేషన్-సిద్ధం చేయబడిన రాపిడ్-అక్విజిషన్ గ్రేడియంట్ ఎకో (MP-RAGE) సీక్వెన్స్ ఉపయోగించబడింది. ఫ్లో సెన్సిటివ్ డేటా సమాంతర అక్విజిషన్ టెక్నిక్ (iPAT), యాక్సిలరేషన్ ఫ్యాక్టర్ 2 ఉపయోగించి పొందబడింది.

 

పుర్రె బేస్‌కు మరియు బయటికి రక్త ప్రవాహాన్ని కొలవడానికి, రెండు రెట్రోస్పెక్టివ్‌గా గేటెడ్, వేగం-ఎన్‌కోడ్ చేసిన సినీ-ఫేజ్-కాంట్రాస్ట్ స్కాన్‌లు వ్యక్తిగత హృదయ స్పందన రేటు ద్వారా నిర్ణయించబడ్డాయి, గుండె చక్రంలో ముప్పై రెండు చిత్రాలను సేకరించాయి. C-70 వెన్నుపూస స్థాయిలో నాళాలకు లంబంగా ఉండే అధిక-వేగం ఎన్‌కోడింగ్ (2?cm/s) పరిమాణాత్మక అధిక-వేగం రక్త ప్రవాహంలో అంతర్గత కరోటిడ్ ధమనులు (ICA), వెన్నుపూస ధమనులు (VA) మరియు అంతర్గత జుగులార్ సిరలు (IJV) ఉంటాయి. ) వెన్నుపూస సిరలు (VV), ఎపిడ్యూరల్ సిరలు (EV) మరియు లోతైన గర్భాశయ సిరలు (DCV) యొక్క ద్వితీయ సిరల ప్రవాహ డేటా తక్కువ-వేగం ఎన్‌కోడింగ్ (7–9?cm/s) క్రమాన్ని ఉపయోగించి అదే ఎత్తులో పొందబడింది.

 

సబ్జెక్ట్ స్టడీ ID మరియు ఇమేజింగ్ స్టడీ డేట్ ద్వారా సబ్జెక్ట్ డేటా గుర్తించబడింది. అధ్యయన న్యూరోరోడియాలజిస్ట్ మినహాయింపు పాథాలజిక్ పరిస్థితులను తోసిపుచ్చడానికి MR-RAGE సీక్వెన్స్‌లను సమీక్షించారు. సబ్జెక్ట్ ఐడెంటిఫైయర్‌లు తీసివేయబడ్డాయి మరియు విశ్లేషణ కోసం భౌతిక శాస్త్రవేత్తకు సురక్షితమైన టన్నెల్ IP ప్రోటోకాల్ ద్వారా బదిలీని అనుమతించే కోడెడ్ IDని కేటాయించారు. యాజమాన్య సాఫ్ట్‌వేర్ వాల్యూమెట్రిక్ రక్తాన్ని ఉపయోగించి, సెరెబ్రోస్పానియల్ ఫ్లూయిడ్ (CSF) ఫ్లో రేట్ తరంగ రూపాలు మరియు ఉత్పన్నమైన పారామితులు నిర్ణయించబడ్డాయి (MRICP వెర్షన్ 1.4.35 ఆల్పెరిన్ నాన్‌వాసివ్ డయాగ్నోస్టిక్స్, మయామి, FL).

 

ల్యూమన్ల యొక్క పల్సటిలిటీ-ఆధారిత విభజనను ఉపయోగించి, మొత్తం ముప్పై-రెండు చిత్రాలపై లూమినల్ క్రాస్-సెక్షనల్ ప్రాంతాలలో ప్రవాహ వేగాలను ఏకీకృతం చేయడం ద్వారా సమయ-ఆధారిత వాల్యూమెట్రిక్ ఫ్లో రేట్లు లెక్కించబడతాయి. గర్భాశయ ధమనులు, ప్రాథమిక సిరల పారుదల మరియు ద్వితీయ సిరల పారుదల మార్గాల కోసం సగటు ప్రవాహ రేట్లు పొందబడ్డాయి. ఈ సగటు ప్రవాహ రేట్ల సమ్మషన్ ద్వారా మొత్తం సెరిబ్రల్ రక్త ప్రవాహం పొందబడింది.

 

సమ్మతి యొక్క సాధారణ నిర్వచనం వాల్యూమ్ మరియు పీడన మార్పుల నిష్పత్తి. ఇంట్రాక్రానియల్ సమ్మతి గరిష్ట (సిస్టోలిక్) ఇంట్రాక్రానియల్ వాల్యూమ్ మార్పు (ICVC) మరియు కార్డియాక్ సైకిల్ (PTP-PG) సమయంలో ఒత్తిడి హెచ్చుతగ్గుల నిష్పత్తి నుండి లెక్కించబడుతుంది. ICVCలో మార్పు రక్తం యొక్క వాల్యూమ్‌లు మరియు CSF కపాలంలోకి ప్రవేశించడం మరియు నిష్క్రమించడం మధ్య క్షణిక వ్యత్యాసాల నుండి పొందబడుతుంది [5, 31]. కార్డియాక్ సైకిల్ సమయంలో ఒత్తిడి మార్పు అనేది CSF ప్రెజర్ గ్రేడియంట్‌లోని మార్పు నుండి ఉద్భవించింది, ఇది CSF ప్రవాహం యొక్క వేగం-ఎన్‌కోడ్ చేసిన MR చిత్రాల నుండి లెక్కించబడుతుంది, వేగాల ఉత్పన్నాలు మరియు పీడన ప్రవణత మధ్య నేవియర్-స్టోక్స్ సంబంధాన్ని ఉపయోగించి [5, 32 ]. ఇంట్రాక్రానియల్ కంప్లైయన్స్ ఇండెక్స్ (ICCI) అనేది ICVC మరియు పీడన మార్పులు [5, 31–33] నిష్పత్తి నుండి లెక్కించబడుతుంది.

 

గణాంక విశ్లేషణ అనేక అంశాలను పరిగణించింది. ICCI డేటా విశ్లేషణలో ఒక-నమూనా కోల్మోగోరోవ్-స్మిర్నోవ్ పరీక్ష ICCI డేటాలో సాధారణ పంపిణీ లేకపోవడాన్ని వెల్లడిస్తుంది, అందువల్ల మధ్యస్థ మరియు ఇంటర్‌క్వార్టైల్ పరిధి (IQR) ఉపయోగించి వివరించబడింది. బేస్‌లైన్ మరియు ఫాలో-అప్ మధ్య తేడాలను జత చేసిన t-టెస్ట్ ఉపయోగించి పరిశీలించాలి.

 

NUCCA అంచనాల డేటా సగటు, మధ్యస్థ మరియు ఇంటర్‌క్వార్టైల్ పరిధి (IQR) ఉపయోగించి వివరించబడింది. జత చేసిన టి-టెస్ట్ ఉపయోగించి బేస్‌లైన్ మరియు ఫాలో-అప్ మధ్య తేడాలు పరిశీలించబడ్డాయి.

 

ఫలిత కొలతపై ఆధారపడి, బేస్‌లైన్, వారం నాలుగు, వారం ఎనిమిది మరియు వారం పన్నెండు (MIDAS మాత్రమే) ఫాలో-అప్ విలువలు సగటు మరియు ప్రామాణిక విచలనాన్ని ఉపయోగించి వివరించబడ్డాయి. ప్రారంభ న్యూరాలజిస్ట్ స్క్రీనింగ్‌లో సేకరించిన MIDAS డేటా పన్నెండు వారాల చివరిలో ఒక ఫాలో-అప్ స్కోర్‌ను కలిగి ఉంది.

 

జత చేసిన t-testని ఉపయోగించి బేస్‌లైన్ నుండి ప్రతి తదుపరి సందర్శనకు తేడాలు పరీక్షించబడ్డాయి. దీని ఫలితంగా MIDAS మినహా ప్రతి ఫలితం కోసం రెండు తదుపరి సందర్శనల నుండి అనేక p విలువలు వచ్చాయి. ఈ పైలట్ యొక్క ఒక ఉద్దేశ్యం భవిష్యత్ పరిశోధన కోసం అంచనాలను అందించడం కాబట్టి, ప్రతి కొలతకు ఒకే p విలువను చేరుకోవడానికి వన్-వే ANOVAని ఉపయోగించడం కంటే తేడాలు ఎక్కడ సంభవించాయో వివరించడం ముఖ్యం. అటువంటి బహుళ పోలికలతో ఉన్న ఆందోళన టైప్ I లోపం రేటు పెరుగుదల.

 

VAS డేటాను విశ్లేషించడానికి, ప్రతి సబ్జెక్ట్ స్కోర్‌లు ఒక్కొక్కటిగా మరియు డేటాకు తగినంతగా సరిపోయే లీనియర్ రిగ్రెషన్ లైన్‌తో పరిశీలించబడ్డాయి. యాదృచ్ఛిక అంతరాయాలు మరియు యాదృచ్ఛిక వాలు రెండింటితో బహుళస్థాయి రిగ్రెషన్ మోడల్ యొక్క ఉపయోగం ప్రతి రోగికి అమర్చబడిన వ్యక్తిగత రిగ్రెషన్ లైన్‌ను అందించింది. ఇది యాదృచ్ఛిక ఇంటర్‌సెప్ట్-ఓన్లీ మోడల్‌కి వ్యతిరేకంగా పరీక్షించబడింది, ఇది అన్ని సబ్జెక్ట్‌ల కోసం సాధారణ వాలుతో సరళ రిగ్రెషన్ లైన్‌కు సరిపోతుంది, అయితే ఇంటర్‌సెప్ట్ నిబంధనలు మారడానికి అనుమతించబడతాయి. యాదృచ్ఛిక కోఎఫీషియంట్ మోడల్ స్వీకరించబడింది, ఎందుకంటే యాదృచ్ఛిక వాలులు డేటాకు సరిపోయేటట్లు గణనీయంగా మెరుగుపరిచాయని ఎటువంటి ఆధారాలు లేవు (సంభావ్యత నిష్పత్తి గణాంకాలను ఉపయోగించి). అంతరాయాలలో కాని వాలులో కాని వైవిధ్యాన్ని వివరించడానికి, ప్రతి రోగికి పైన విధించబడిన సగటు రిగ్రెషన్ లైన్‌తో వ్యక్తిగత రిగ్రెషన్ లైన్‌లు గ్రాఫ్ చేయబడ్డాయి.

 

ఫలితాలు

 

ప్రారంభ న్యూరాలజిస్ట్ స్క్రీనింగ్ నుండి, పద్దెనిమిది మంది వాలంటీర్లు చేరికకు అర్హులు. బేస్‌లైన్ తలనొప్పి డైరీలను పూర్తి చేసిన తర్వాత, ఐదుగురు అభ్యర్థులు చేరిక ప్రమాణాలకు అనుగుణంగా లేరు. ముగ్గురికి బేస్‌లైన్ డైరీలలో అవసరమైన తలనొప్పి రోజులు లేవు, ఒకరు నిరంతర ఏకపక్ష తిమ్మిరితో అసాధారణ నాడీ సంబంధిత లక్షణాలను కలిగి ఉన్నారు మరియు మరొకరు కాల్షియం ఛానల్ బ్లాకర్‌ని తీసుకుంటున్నారు. NUCCA ప్రాక్టీషనర్ ఇద్దరు అభ్యర్థులను అనర్హులుగా గుర్తించారు: ఒకరు అట్లాస్ మిస్‌అలైన్‌మెంట్ లేకపోవడం మరియు రెండవది వోల్ఫ్-పార్కిన్సన్-వైట్ కండిషన్ మరియు తీవ్రమైన భంగిమ వక్రీకరణ (39−)తో ఇటీవల విప్లాష్‌తో తీవ్రమైన హై ఇంపాక్ట్ మోటారు వాహన ప్రమాదంలో పాల్గొనడం (మూర్తి 1 చూడండి) .

 

పదకొండు సబ్జెక్టులు, ఎనిమిది మంది స్త్రీలు మరియు ముగ్గురు పురుషులు, సగటు వయస్సు నలభై ఒక్క సంవత్సరాలు (పరిధి 21–61 సంవత్సరాలు), చేరికకు అర్హత పొందారు. ఆరు సబ్జెక్టులు దీర్ఘకాలిక మైగ్రేన్‌ను అందించాయి, నెలకు పదిహేను లేదా అంతకంటే ఎక్కువ తలనొప్పిని నివేదించాయి, మొత్తం పదకొండు-విషయాల సగటు నెలకు 14.5 తలనొప్పి రోజులు. మైగ్రేన్ లక్షణాల వ్యవధి రెండు నుండి ముప్పై ఐదు సంవత్సరాల వరకు ఉంటుంది (అంటే ఇరవై మూడు సంవత్సరాలు). సూచించిన విధంగా వారి మైగ్రేన్ నివారణ నియమాలను చేర్చడానికి అన్ని మందులు అధ్యయన వ్యవధి వరకు మారకుండా నిర్వహించబడ్డాయి.

 

మినహాయింపు ప్రమాణాల ప్రకారం, తల మరియు మెడకు బాధాకరమైన గాయం, కంకషన్ లేదా విప్లాష్‌కు కారణమైన నిరంతర తలనొప్పి కారణంగా తలనొప్పి నిర్ధారణను చేర్చబడిన ఏ సబ్జెక్ట్‌లు పొందలేదు. తొమ్మిది సబ్జెక్టులు చాలా రిమోట్ గత చరిత్రను నివేదించాయి, న్యూరాలజిస్ట్ స్క్రీన్‌కు ముందు ఐదు సంవత్సరాలు లేదా అంతకంటే ఎక్కువ (సగటు తొమ్మిది సంవత్సరాలు) కంటే ఎక్కువ. ఇందులో క్రీడలకు సంబంధించిన తల గాయాలు, కంకషన్ మరియు/లేదా కొరడా దెబ్బలు ఉన్నాయి. రెండు సబ్జెక్టులు ముందుగా తల లేదా మెడ గాయం లేదని సూచించాయి (టేబుల్ 2 చూడండి).

 

టేబుల్ 2 సబ్జెక్ట్ ఇంట్రాక్రానియల్ కంప్లయన్స్ ఇండెక్స్ ICCI డేటా

పట్టిక 9: సబ్జెక్ట్ ఇంట్రాక్రానియల్ కంప్లైయన్స్ ఇండెక్స్ (ICCI) డేటా (n = 11). PC-MRI6 ICCI1 డేటాను NUCCA5 జోక్యాన్ని అనుసరించి బేస్‌లైన్, వారం నాలుగు మరియు ఎనిమిది వారాల్లో నివేదించింది. బోల్డ్ అడ్డు వరుసలు ద్వితీయ సిరల పారుదల మార్గంతో విషయాన్ని సూచిస్తాయి. MVA లేదా mTBI అధ్యయనం చేర్చడానికి కనీసం 5 సంవత్సరాల ముందు సంభవించింది, సగటు 10 సంవత్సరాలు.

 

వ్యక్తిగతంగా, ఐదు సబ్జెక్టులు ICCIలో పెరుగుదలను ప్రదర్శించాయి, మూడు సబ్జెక్టుల విలువలు తప్పనిసరిగా ఒకే విధంగా ఉన్నాయి మరియు మూడు అధ్యయన కొలతల ముగింపు వరకు బేస్‌లైన్ నుండి తగ్గుదలని చూపించాయి. ఇంట్రాక్రానియల్ సమ్మతిలో మొత్తం మార్పులు టేబుల్ 2 మరియు మూర్తి 8లో కనిపిస్తాయి. ICCI యొక్క మధ్యస్థ (IQR) విలువలు బేస్‌లైన్‌లో 5.6 (4.8, 5.9), నాలుగవ వారంలో 5.6 (4.9, 8.2), మరియు 5.6 (4.6, 10.0) వద్ద ఉన్నాయి. ఎనిమిది వారం. తేడాలు గణాంకపరంగా భిన్నంగా లేవు. బేస్‌లైన్ మరియు వారం నాలుగు మధ్య సగటు వ్యత్యాసం ?0.14 (95% CI ?1.56, 1.28), p = 0.834, మరియు బేస్‌లైన్ మరియు వారం ఎనిమిది మధ్య 0.93 (95% CI ?0.99, 2.84), p = 0.307. ఈ రెండు విషయాల యొక్క 24-వారాల ICCI అధ్యయన ఫలితాలు టేబుల్ 6లో కనిపించాయి. సబ్జెక్ట్ 01 ICCIలో పెరుగుతున్న ట్రెండ్‌ని బేస్‌లైన్‌లో 5.02 నుండి 6.69వ వారంలో 24కి ప్రదర్శించింది, అయితే 8వ వారంలో ఫలితాలు స్థిరంగా లేదా అలాగే ఉంటాయి. సబ్జెక్ట్ 02 ICCIలో 15.17వ వారంలో బేస్‌లైన్ 9.47 నుండి 24కి తగ్గుతున్న ధోరణిని ప్రదర్శించింది.

 

మూర్తి 8 సాహిత్యంలో గతంలో నివేదించబడిన డేటాతో పోలిస్తే ICCI డేటాను అధ్యయనం చేయండి

మూర్తి 21: సాహిత్యంలో గతంలో నివేదించబడిన డేటాతో పోలిస్తే ICCI డేటాను అధ్యయనం చేయండి. MRI సమయ విలువలు జోక్యం తర్వాత బేస్‌లైన్, 4వ వారం మరియు 8వ వారంలో నిర్ణయించబడతాయి. ఈ అధ్యయనం యొక్క బేస్‌లైన్ విలువలు mTBIతో మాత్రమే ప్రదర్శించే విషయాలపై పోమ్‌చార్ నివేదించిన డేటా మాదిరిగానే తగ్గుతాయి.

 

టేబుల్ 6 24 వారాల ఇంట్రాక్రానియల్ కంప్లయన్స్ ఇండెక్స్ ICCI డేటా

పట్టిక 9: 24-వారాల ICCI పరిశోధనలు సబ్జెక్ట్ 01లో పెరుగుతున్న ధోరణిని చూపుతున్నాయి, అయితే అధ్యయనం ముగింపులో (వారం 8), ఫలితాలు స్థిరంగా లేదా అలాగే ఉంటాయి. ICCIలో సబ్జెక్ట్ 02 తగ్గుతున్న ధోరణిని చూపుతూనే ఉంది.

 

NUCCA అంచనాలలో మార్పులను టేబుల్ 3 నివేదిస్తుంది. జోక్యానికి ముందు నుండి తర్వాత మధ్య వ్యత్యాసం క్రింది విధంగా ఉంది: (1) SLC: 0.73 అంగుళాలు, 95% CI (0.61, 0.84) (p <0.001); (2) GSA: 28.36 స్కేల్ పాయింట్లు, 95% CI (26.01, 30.72) (p <0.001); (3) అట్లాస్ లేటరాలిటీ: 2.36 డిగ్రీలు, 95% CI (1.68, 3.05) (p <0.001); మరియు (4) అట్లాస్ రొటేషన్: 2.00 డిగ్రీలు, 95% CI (1.12, 2.88) (p <0.001). సబ్జెక్ట్ అసెస్‌మెంట్ ఆధారంగా అట్లాస్ జోక్యం తర్వాత సంభావ్య మార్పు సంభవించిందని ఇది సూచిస్తుంది.

 

NUCCA అసెస్‌మెంట్‌ల పట్టిక 3 వివరణాత్మక గణాంకాలు

పట్టిక 9: ప్రారంభ జోక్యానికి ముందు-తరువాత (n = 2) NUCCA1 అంచనాల వివరణాత్మక గణాంకాలు [సగటు, ప్రామాణిక విచలనం, మధ్యస్థ మరియు ఇంటర్‌క్వార్టైల్ పరిధి (IQR11)].

 

తలనొప్పి డైరీ ఫలితాలు నివేదించబడ్డాయి పట్టిక 11 మరియు మూర్తి 6. బేస్‌లైన్ విషయాలలో 14.5-రోజుల నెలకు సగటున 5.7 (SD = 28) తలనొప్పి రోజులు. NUCCA దిద్దుబాటు తర్వాత మొదటి నెలలో, నెలకు సగటు తలనొప్పి రోజులు బేస్‌లైన్ నుండి 3.1 రోజులు తగ్గాయి, 95% CI (0.19, 6.0), p = 0.039, 11.4కి. రెండవ నెలలో తలనొప్పి రోజులు బేస్‌లైన్ నుండి 5.7 రోజులు తగ్గాయి, 95% CI (2.0, 9.4), p = 0.006, 8.7 రోజులకు. ఎనిమిదవ వారంలో, పదకొండు సబ్జెక్టులలో ఆరుగురికి నెలకు తలనొప్పి రోజులు > 30% తగ్గాయి. 24 వారాలకు పైగా, సబ్జెక్ట్ 01 తలనొప్పి రోజులలో ఎటువంటి మార్పు లేదని నివేదించింది, అయితే సబ్జెక్ట్ 02 స్టడీ బేస్‌లైన్ ఏడు నుండి ఆరు రోజుల అధ్యయన నివేదికల ముగింపు వరకు నెలకు ఒక తలనొప్పి రోజును తగ్గించింది.

 

డైరీ నుండి మూర్తి 6 తలనొప్పి రోజులు మరియు తలనొప్పి నొప్పి తీవ్రత

మూర్తి 21: డైరీ నుండి తలనొప్పి రోజులు మరియు తలనొప్పి నొప్పి తీవ్రత (n = 11). (ఎ) నెలకు తలనొప్పి రోజుల సంఖ్య. (బి) సగటు తలనొప్పి తీవ్రత (తలనొప్పి రోజులలో). సర్కిల్ సగటును సూచిస్తుంది మరియు బార్ 95% CIని సూచిస్తుంది. సర్కిల్‌లు వ్యక్తిగత సబ్జెక్ట్ స్కోర్‌లు. నెలకు తలనొప్పి రోజులలో గణనీయమైన తగ్గుదల నాలుగు వారాలలో గమనించబడింది, దాదాపు ఎనిమిది వారాలలో రెట్టింపు అవుతుంది. నాలుగు సబ్జెక్టులు (#4, 5, 7, మరియు 8) తలనొప్పి తీవ్రతలో 20% కంటే ఎక్కువ తగ్గుదలని ప్రదర్శించాయి. ఏకకాలిక మందుల వాడకం తలనొప్పి తీవ్రతలో చిన్న తగ్గుదలని వివరించవచ్చు.

 

బేస్‌లైన్‌లో, తలనొప్పి ఉన్న రోజులలో సగటు తలనొప్పి తీవ్రత, సున్నా నుండి పది వరకు 2.8 (SD = 0.96). సగటు తలనొప్పి తీవ్రత నాలుగు (p = 0.604) మరియు ఎనిమిది (p = 0.158) వారాలలో సంఖ్యాపరంగా గణనీయమైన మార్పును చూపలేదు. నాలుగు సబ్జెక్టులు (#4, 5, 7, మరియు 8) తలనొప్పి తీవ్రతలో 20% కంటే ఎక్కువ తగ్గుదలని ప్రదర్శించాయి.

 

జీవన నాణ్యత మరియు తలనొప్పి వైకల్యం చర్యలు టేబుల్ 4లో కనిపిస్తాయి. బేస్‌లైన్ వద్ద సగటు HIT-6 స్కోర్ 64.2 (SD = 3.8). NUCCA దిద్దుబాటు తర్వాత నాలుగవ వారంలో, స్కోర్‌లలో సగటు తగ్గుదల 8.9, 95% CI (4.7, 13.1), p = 0.001. వారం-ఎనిమిది స్కోర్‌లు, బేస్‌లైన్‌తో పోలిస్తే, సగటు తగ్గుదల 10.4, 95% CI (6.8, 13.9), p = 0.001. 24-వారాల సమూహంలో, సబ్జెక్ట్ 01 10వ వారంలో 58 నుండి 8వ వారంలో 48కి 24 పాయింట్ల తగ్గుదలని చూపగా, సబ్జెక్ట్ 02 7వ వారంలో 55 నుండి 8వ వారంలో 48కి 24 పాయింట్లను తగ్గించింది (మూర్తి 9 చూడండి).

 

దీర్ఘకాల ఫాలో అప్ సబ్జెక్ట్‌లలో మూర్తి 9 24 వారాల HIT 6 స్కోర్లు

మూర్తి 21: దీర్ఘకాలిక ఫాలో-అప్ సబ్జెక్ట్‌లలో 24-వారాల HIT-6 స్కోర్లు. మొదటి అధ్యయనం ముగిసిన 8వ వారం తర్వాత నెలవారీ స్కోర్‌లు తగ్గుతూనే ఉన్నాయి. సెమల్ట్ మరియు ఇతరుల ఆధారంగా. ప్రమాణం ప్రకారం, 8వ వారం మరియు 24వ వారం మధ్య వ్యక్తిలో అతి ముఖ్యమైన మార్పు సంభవించిందని అర్థం చేసుకోవచ్చు. HIT-6: తలనొప్పి ప్రభావం పరీక్ష-6.

 

MSQL సగటు బేస్‌లైన్ స్కోరు 38.4 (SD = 17.4). దిద్దుబాటు తర్వాత నాలుగవ వారంలో, మొత్తం పదకొండు సబ్జెక్టుల సగటు స్కోర్లు 30.7, 95% CI (22.1, 39.2), p <0.001 పెరిగాయి (మెరుగయ్యాయి). ఎనిమిది వారానికి, అధ్యయనం ముగిసే సమయానికి, MSQL స్కోర్‌లు బేస్‌లైన్ నుండి 35.1, 95% CI (23.1, 50.0), p <0.001, 73.5కి పెరిగాయి. ఫాలో-అప్ సబ్జెక్ట్‌లు పెరుగుతున్న స్కోర్‌లతో కొంత మెరుగుదలని చూపుతూనే ఉన్నాయి; అయినప్పటికీ, 8వ వారం నుండి చాలా స్కోర్‌లు ఒకే విధంగా ఉన్నాయి (గణాంకాలు 10(a)~10(c) చూడండి).

 

దీర్ఘకాలంలో మూర్తి 10 24 వారాల MSQL స్కోర్లు p సబ్జెక్ట్‌లను అనుసరించండి

మూర్తి 21: ((a)®(c)) దీర్ఘకాలిక ఫాలో-అప్ సబ్జెక్ట్‌లలో 24-వారాల MSQL స్కోర్లు. (ఎ) సబ్జెక్ట్ 01 తప్పనిసరిగా 8వ వారం తర్వాత రెండవ అధ్యయనం ముగిసే వరకు బాగానే ఉంది. విషయం 02 కాలక్రమేణా పెరుగుతున్న స్కోర్‌లను చూపిస్తుంది, ఇది కోల్ మరియు ఇతరుల ఆధారంగా అతి తక్కువ ముఖ్యమైన తేడాలను ప్రదర్శిస్తుంది. వారం 24 నాటికి ప్రమాణాలు. (బి) సబ్జెక్ట్ స్కోర్‌లు 8వ వారం నాటికి గరిష్ట స్థాయికి చేరుకున్నట్లు రెండు సబ్జెక్టులు 24వ వారంలో నివేదించబడ్డాయి. (సి) సబ్జెక్ట్ 2 స్కోర్‌లు అధ్యయనం అంతటా స్థిరంగా ఉంటాయి, అయితే విషయం 01 బేస్‌లైన్ నుండి చివరి వరకు స్థిరమైన మెరుగుదలను చూపుతుంది వారం 24. MSQL: మైగ్రేన్-నిర్దిష్ట జీవన ప్రమాణం.

 

బేస్‌లైన్ వద్ద సగటు MIDAS స్కోరు 46.7 (SD = 27.7). NUCCA దిద్దుబాటు తర్వాత రెండు నెలల్లో (బేస్‌లైన్ తర్వాత మూడు నెలలు), సబ్జెక్ట్ యొక్క MIDAS స్కోర్‌లలో సగటు తగ్గుదల 32.1, 95% CI (13.2, 51.0), p = 0.004. ఫాలో-అప్ సబ్జెక్ట్‌లు కనిష్ట మెరుగుదలను చూపించే తీవ్రతతో తగ్గుతున్న స్కోర్‌లతో మెరుగుదల చూపుతూనే ఉన్నాయి (గణాంకాలు 11(a)−11(c) చూడండి).

 

దీర్ఘకాల ఫాలో అప్ సబ్జెక్ట్‌లలో మూర్తి 11 24 వారాల MIDAS స్కోర్లు

మూర్తి 21: దీర్ఘకాలిక ఫాలో-అప్ సబ్జెక్టులలో 24-వారాల MIDAS స్కోర్లు. (ఎ) 24 వారాల అధ్యయన వ్యవధిలో మొత్తం MIDAS స్కోర్‌లు తగ్గుతున్న ధోరణిని కొనసాగించాయి. (బి) ఇంటెన్సిటీ స్కోర్‌ల మెరుగుదల కొనసాగింది. (సి) 24వ వారం కంటే 8-వారాల ఫ్రీక్వెన్సీ ఎక్కువగా ఉండగా, బేస్‌లైన్‌తో పోల్చినప్పుడు మెరుగుదల గమనించవచ్చు. MIDAS: మైగ్రేన్ వైకల్యం అసెస్‌మెంట్ స్కేల్.

 

VAS స్కేల్ డేటా నుండి ప్రస్తుత తలనొప్పి నొప్పి యొక్క అంచనా మూర్తి 7లో కనిపిస్తుంది. బహుళస్థాయి లీనియర్ రిగ్రెషన్ మోడల్ ఇంటర్‌సెప్ట్ (p <0.001) కోసం యాదృచ్ఛిక ప్రభావం యొక్క రుజువును చూపించింది కానీ వాలు కోసం కాదు (p = 0.916). అందువలన, దత్తత తీసుకున్న యాదృచ్ఛిక ఇంటర్‌సెప్ట్ మోడల్ ప్రతి రోగికి భిన్నమైన అంతరాయాన్ని అంచనా వేసింది కానీ సాధారణ వాలు. ఈ రేఖ యొక్క అంచనా వాలు ?0.044, 95% CI (?0.055, ?0.0326), p <0.001, ఇది బేస్‌లైన్ తర్వాత 0.44 రోజులకు 10 VAS స్కోర్‌లో గణనీయమైన తగ్గుదల ఉందని సూచిస్తుంది (p <0.001). సగటు బేస్‌లైన్ స్కోరు 5.34, 95% CI (4.47, 6.22). యాదృచ్ఛిక ప్రభావాల విశ్లేషణ బేస్‌లైన్ స్కోర్‌లో (SD = 1.09) గణనీయమైన వైవిధ్యాన్ని చూపించింది. యాదృచ్ఛిక అంతరాయాలు సాధారణంగా పంపిణీ చేయబడినందున, అటువంటి అంతరాయాలలో 95% 3.16 మరియు 7.52 మధ్య ఉన్నాయని ఇది సూచిస్తుంది, ఇది రోగులలో బేస్‌లైన్ విలువలలో గణనీయమైన వైవిధ్యానికి రుజువుని అందిస్తుంది. VAS స్కోర్‌లు 24-వారాల రెండు-సబ్జెక్ట్ ఫాలో-అప్ గ్రూప్‌లో మెరుగుదల చూపుతూనే ఉన్నాయి (మూర్తి 12 చూడండి).

 

మూర్తి 7 తలనొప్పి VAS యొక్క గ్లోబల్ అసెస్‌మెంట్

మూర్తి 21: తలనొప్పి యొక్క సబ్జెక్ట్ గ్లోబల్ అసెస్‌మెంట్ (VAS) (n = 11). ఈ రోగులలో బేస్‌లైన్ స్కోర్‌లలో గణనీయమైన వైవిధ్యం ఉంది. ప్రతి పదకొండు మంది రోగులకు వ్యక్తిగత సరళ సరిపోతుందని పంక్తులు చూపుతాయి. మందపాటి చుక్కల నలుపు రేఖ మొత్తం పదకొండు మంది రోగులలో సగటు సరళ అమరికను సూచిస్తుంది. VAS: విజువల్ అనలాగ్ స్కేల్.

 

మూర్తి 12 24 వారాల ఫాలో అప్ గ్రూప్ గ్లోబల్ అసెస్‌మెంట్ ఆఫ్ తలనొప్పి VAS

మూర్తి 21: తలనొప్పి యొక్క 24-వారాల ఫాలో-అప్ గ్రూప్ గ్లోబల్ అసెస్‌మెంట్ (VAS). సబ్జెక్ట్‌లను ప్రశ్నించినప్పుడు, గత వారంలో సగటున మీ తలనొప్పి నొప్పిని రేట్ చేయండి. VAS స్కోర్‌లు 24-వారాల రెండు-సబ్జెక్ట్ ఫాలో-అప్ గ్రూప్‌లో మెరుగుదల చూపుతూనే ఉన్నాయి.

 

పది సబ్జెక్టులచే నివేదించబడిన NUCCA జోక్యం మరియు సంరక్షణకు అత్యంత స్పష్టమైన ప్రతిచర్య తేలికపాటి మెడ అసౌకర్యం, నొప్పి అంచనాపై సగటున పదిలో మూడు రేట్ చేయబడింది. ఆరు విషయాలలో, అట్లాస్ దిద్దుబాటు తర్వాత ఇరవై నాలుగు గంటల కంటే ఎక్కువ నొప్పి ప్రారంభమైంది, ఇరవై నాలుగు గంటల కంటే ఎక్కువ ఉంటుంది. వారి దైనందిన కార్యకలాపాలపై ఏ విషయం కూడా గణనీయమైన ప్రభావాన్ని చూపలేదు. అన్ని సబ్జెక్ట్‌లు ఒక వారం తర్వాత NUCCA సంరక్షణతో సంతృప్తిని నివేదించాయి, మధ్యస్థ స్కోరు పది, సున్నా నుండి పది రేటింగ్ స్కేల్‌లో.

 

డాక్టర్ జిమెనెజ్ వైట్ కోట్

డాక్టర్ అలెక్స్ జిమెనెజ్ యొక్క అంతర్దృష్టి

"నేను చాలా సంవత్సరాలుగా మైగ్రేన్ తలనొప్పిని ఎదుర్కొంటున్నాను. నా తల నొప్పికి కారణం ఉందా? నా లక్షణాలను తగ్గించడానికి లేదా వదిలించుకోవడానికి నేను ఏమి చేయగలను?"మైగ్రేన్ తలనొప్పులు తల నొప్పి యొక్క సంక్లిష్ట రూపంగా నమ్ముతారు, అయినప్పటికీ, వాటికి కారణం ఇతర రకాల తలనొప్పికి సమానంగా ఉంటుంది. ఆటోమొబైల్ ప్రమాదం లేదా స్పోర్ట్స్ గాయం నుండి విప్లాష్ వంటి గర్భాశయ వెన్నెముకకు ఒక బాధాకరమైన గాయం మెడ మరియు పైభాగంలో తప్పుగా అమర్చవచ్చు, ఇది పార్శ్వపు నొప్పికి దారితీయవచ్చు. సరికాని భంగిమ కూడా మెడ సమస్యలను కలిగిస్తుంది, ఇది తల మరియు మెడ నొప్పికి దారితీస్తుంది. వెన్నెముక ఆరోగ్య సమస్యలలో నైపుణ్యం కలిగిన ఆరోగ్య సంరక్షణ నిపుణులు మీ మైగ్రేన్ తలనొప్పికి మూలాన్ని నిర్ధారిస్తారు. ఇంకా, అర్హత కలిగిన మరియు అనుభవజ్ఞుడైన నిపుణుడు వెన్నెముక సర్దుబాట్లు అలాగే మాన్యువల్ మానిప్యులేషన్‌లను నిర్వహించగలడు, ఇది లక్షణాలను కలిగించే వెన్నెముక యొక్క ఏవైనా తప్పుగా అమరికలను సరిదిద్దడంలో సహాయపడుతుంది. కింది కథనం మైగ్రేన్‌తో పాల్గొనేవారిలో అట్లాస్ వెన్నుపూస పునఃస్థాపన తర్వాత లక్షణాల మెరుగుదల ఆధారంగా కేస్ స్టడీని సంగ్రహిస్తుంది.

 

చర్చా

 

పదకొండు మైగ్రేన్ సబ్జెక్టుల ఈ పరిమిత సమిష్టిలో, NUCCA జోక్యం తర్వాత ICCI (ప్రాధమిక ఫలితం)లో సంఖ్యాపరంగా గణనీయమైన మార్పు లేదు. అయినప్పటికీ, HRQoL ద్వితీయ ఫలితాలలో గణనీయమైన మార్పు టేబుల్ 5లో సంగ్రహించబడినట్లుగా సంభవించింది. ఈ HRQoL చర్యలలో మెరుగుదల యొక్క పరిమాణం మరియు దిశలో స్థిరత్వం 28-రోజుల బేస్‌లైన్ వ్యవధి తరువాత రెండు నెలల అధ్యయనంలో తలనొప్పి ఆరోగ్యాన్ని మెరుగుపరచడంలో విశ్వాసాన్ని సూచిస్తుంది. .

 

కొలిచిన ఫలితాల పట్టిక 5 సారాంశం పోలిక

పట్టిక 9: కొలిచిన ఫలితాల సారాంశం పోలిక

 

కేస్ స్టడీ ఫలితాల ఆధారంగా, ఈ పరిశోధన తర్వాత ICCIలో గణనీయమైన పెరుగుదలను ఊహించింది అట్లాస్ జోక్యం ఇది గమనించబడలేదు. PC-MRI యొక్క ఉపయోగం కపాలం మరియు వెన్నెముక కాలువ మధ్య ధమనుల ప్రవాహం, సిరల ప్రవాహం మరియు CSF ప్రవాహాల మధ్య డైనమిక్ సంబంధాన్ని లెక్కించడానికి అనుమతిస్తుంది [33]. ఇంట్రాక్రానియల్ కంప్లైయన్స్ ఇండెక్స్ (ICCI) సిస్టోల్ సమయంలో వచ్చే ధమనుల రక్తానికి ప్రతిస్పందించే మెదడు సామర్థ్యాన్ని కొలుస్తుంది. ఈ డైనమిక్ ఫ్లో యొక్క వివరణ CSF వాల్యూమ్ మరియు CSF ప్రెజర్ మధ్య ఉన్న మోనోఎక్స్‌పోనెన్షియల్ రిలేషన్‌షిప్ ద్వారా సూచించబడుతుంది. పెరిగిన లేదా ఎక్కువ ఇంట్రాక్రానియల్ కంప్లైయన్స్‌తో, మంచి కాంపెన్సేటరీ రిజర్వ్‌గా కూడా నిర్వచించబడింది, ఇన్‌కమింగ్ ధమనుల రక్తాన్ని ఇంట్రాక్రానియల్ ప్రెజర్‌లో చిన్న మార్పుతో ఇంట్రాక్రానియల్ కంటెంట్‌ల ద్వారా ఉంచవచ్చు. వాల్యూమ్-ప్రెజర్ రిలేషన్‌షిప్ యొక్క ఎక్స్‌పోనెన్షియల్ స్వభావం ఆధారంగా ఇంట్రాక్రానియల్ వాల్యూమ్ లేదా ప్రెజర్‌లో మార్పు సంభవించవచ్చు, జోక్యం తర్వాత ICCIలో మార్పు గుర్తించబడకపోవచ్చు. MRI డేటా యొక్క అధునాతన విశ్లేషణ మరియు అట్లాస్ దిద్దుబాటు తర్వాత శారీరక మార్పును డాక్యుమెంట్ చేయడానికి ఆబ్జెక్టివ్ ఫలితాన్ని సెన్సిటివ్‌గా ఉపయోగించేందుకు ఆచరణాత్మక పరిమాణాత్మక పారామితులను గుర్తించడం కోసం తదుపరి అధ్యయనం అవసరం.

 

Koerte et al. దీర్ఘకాలిక మైగ్రేన్ రోగుల నివేదికలు వయస్సు- మరియు లింగ-సరిపోలిన నియంత్రణలతో పోల్చినప్పుడు సుపీన్ పొజిషన్‌లో గణనీయంగా అధిక సాపేక్ష ద్వితీయ సిరల పారుదల (పారాస్పైనల్ ప్లెక్సస్)ను ప్రదర్శిస్తాయి [34]. నాలుగు అధ్యయన అంశాలు ద్వితీయ సిరల పారుదలని ప్రదర్శించాయి, వాటిలో మూడు సబ్జెక్టులు జోక్యం తర్వాత సమ్మతిలో గణనీయమైన పెరుగుదలను ప్రదర్శించాయి. తదుపరి అధ్యయనం లేకుండా ప్రాముఖ్యత తెలియదు. అదేవిధంగా, పోమ్‌చార్ మరియు ఇతరులు. తేలికపాటి బాధాకరమైన మెదడు గాయం (mTBI) ఉన్న సబ్జెక్టులు ద్వితీయ సిరల పారాస్పైనల్ మార్గం ద్వారా పెరిగిన డ్రైనేజీని ప్రదర్శిస్తాయని నివేదించింది [35]. నియంత్రణలతో పోల్చినప్పుడు mTBI కోహోర్ట్‌లో సగటు ఇంట్రాక్రానియల్ కంప్లైయన్స్ ఇండెక్స్ గణనీయంగా తక్కువగా కనిపిస్తుంది.

 

ఈ అధ్యయనం యొక్క ICCI డేటాను గతంలో నివేదించిన సాధారణ సబ్జెక్టులు మరియు మూర్తి 8 [5, 35]లో చూసిన mTBI ఉన్న వాటితో పోల్చి చూస్తే కొంత దృక్పథాన్ని పొందవచ్చు. అధ్యయనం చేసిన తక్కువ సంఖ్యలో సబ్జెక్టుల ద్వారా పరిమితం చేయబడింది, ఈ అధ్యయనం యొక్క ఫలితాలు పోమ్‌చార్ మరియు ఇతరులకు సంబంధించి కలిగి ఉండవచ్చు. తెలియదు, భవిష్యత్తు అన్వేషణ కోసం అవకాశాల ఊహాగానాలను మాత్రమే అందిస్తోంది. 24 వారాల పాటు అనుసరించిన రెండు విషయాలలో అస్థిరమైన ICCI మార్పు గమనించినందున ఇది మరింత క్లిష్టంగా మారింది. సెకండరీ డ్రైనేజీ నమూనాతో సబ్జెక్ట్ రెండు ICCI జోక్యం తర్వాత తగ్గుదలని ప్రదర్శించాయి. గణాంకపరంగా ముఖ్యమైన సబ్జెక్ట్ శాంపిల్ పరిమాణంతో పెద్ద ప్లేసిబో నియంత్రిత ట్రయల్ NUCCA దిద్దుబాటు ప్రక్రియ యొక్క దరఖాస్తు తర్వాత ఖచ్చితమైన నిష్పాక్షికంగా కొలిచిన శారీరక మార్పును ప్రదర్శించగలదు.

 

మైగ్రేన్ తలనొప్పికి సంబంధించిన నొప్పి మరియు వైకల్యాన్ని తగ్గించడానికి చికిత్స వ్యూహం యొక్క ప్రభావాన్ని అంచనా వేయడానికి HRQoL చర్యలు వైద్యపరంగా ఉపయోగించబడతాయి. సమర్థవంతమైన చికిత్స ఈ సాధనాల ద్వారా రోగి గ్రహించిన నొప్పి మరియు వైకల్యాన్ని మెరుగుపరుస్తుందని భావిస్తున్నారు. ఈ అధ్యయనంలోని అన్ని HRQoL చర్యలు NUCCA జోక్యం తర్వాత నాలుగవ వారం నాటికి గణనీయమైన మరియు గణనీయమైన మెరుగుదలని ప్రదర్శించాయి. వారం నాలుగు నుండి ఎనిమిది వారాల వరకు చిన్న మెరుగుదలలు మాత్రమే గుర్తించబడ్డాయి. మళ్ళీ, 24 వారాల పాటు అనుసరించిన రెండు విషయాలలో చిన్న మెరుగుదలలు మాత్రమే గుర్తించబడ్డాయి. ఈ అధ్యయనం NUCCA జోక్యం నుండి కారణాన్ని ప్రదర్శించడానికి ఉద్దేశించినది కానప్పటికీ, HRQoL ఫలితాలు తదుపరి అధ్యయనం కోసం బలవంతపు ఆసక్తిని సృష్టిస్తాయి.

 

తలనొప్పి డైరీ నుండి, నెలకు తలనొప్పి రోజులలో గణనీయమైన తగ్గుదల నాలుగు వారాలలో గమనించబడింది, దాదాపు ఎనిమిది వారాలలో రెట్టింపు అవుతుంది. అయినప్పటికీ, కాలక్రమేణా తలనొప్పి తీవ్రతలో ముఖ్యమైన తేడాలు ఈ డైరీ డేటా నుండి గుర్తించబడలేదు (మూర్తి 5 చూడండి). తలనొప్పుల సంఖ్య తగ్గినప్పటికీ, భరించదగిన స్థాయిలో తలనొప్పి తీవ్రతను నిర్వహించడానికి సబ్జెక్టులు ఇప్పటికీ మందులను ఉపయోగించాయి; అందువల్ల, తలనొప్పి తీవ్రతలో గణాంకపరంగా ముఖ్యమైన వ్యత్యాసాన్ని గుర్తించలేమని భావించబడుతుంది. తదుపరి విషయాలలో 8వ వారంలో సంభవించే తలనొప్పి రోజు సంఖ్యల స్థిరత్వం, మైగ్రేన్ సంరక్షణ యొక్క NUCCA ప్రమాణాన్ని స్థాపించడంలో సహాయపడటానికి గరిష్ట మెరుగుదల ఎప్పుడు సంభవిస్తుందో నిర్ణయించడంలో భవిష్యత్తు అధ్యయన దృష్టికి మార్గనిర్దేశం చేస్తుంది.

 

గమనించిన ఫలితాలను పూర్తిగా అర్థం చేసుకోవడానికి HIT-6లో వైద్యపరంగా సంబంధిత మార్పు ముఖ్యమైనది. ఒక వ్యక్తి రోగికి వైద్యపరంగా అర్థవంతమైన మార్పు HIT-6 యూజర్ గైడ్ ద్వారా ?5 [36]గా నిర్వచించబడింది. Coeytaux et al., నాలుగు విభిన్న విశ్లేషణ పద్ధతులను ఉపయోగించి, HIT-6 స్కోర్‌లలో 2.3 యూనిట్ల మధ్య సమూహ వ్యత్యాసం వైద్యపరంగా ముఖ్యమైనదిగా పరిగణించబడుతుందని సూచిస్తున్నాయి [37]. సెమల్ట్ మరియు ఇతరులు. క్లినికల్ కేర్ మరియు పరిశోధన కోసం HIT-6 స్కోర్ మార్పులను ఉపయోగించి సూచించిన సిఫార్సులను అభివృద్ధి చేయడంలో ప్రాథమిక సంరక్షణ మైగ్రేన్ రోగుల జనాభాను అధ్యయనం చేసింది [38]. తప్పుడు పాజిటివ్‌లు లేదా నెగెటివ్‌ల ఫలితంగా ఏర్పడే పరిణామాలపై ఆధారపడి, 'సగటు మార్పు విధానాన్ని' ఉపయోగించి వ్యక్తిలో అతి ముఖ్యమైన మార్పు (MIC) 2.5 పాయింట్లుగా అంచనా వేయబడింది. రిసీవర్ ఆపరేటింగ్ క్యారెక్టరిస్టిక్ (ROC) కర్వ్ విశ్లేషణను ఉపయోగిస్తున్నప్పుడు 6-పాయింట్ మార్పు అవసరం. సమూహ కనిష్ట ముఖ్యమైన వ్యత్యాసం (MID) మధ్య సిఫార్సు 1.5 [38].

 

"సగటు మార్పు విధానాన్ని" ఉపయోగించి, అన్ని సబ్జెక్టులు మినహా ఒకటి ?2.5 కంటే ఎక్కువ మార్పు (తగ్గింపు) నివేదించబడ్డాయి. ROC విశ్లేషణలు అన్ని సబ్జెక్టుల ద్వారా అభివృద్ధిని ప్రదర్శించాయి, కానీ ఒకటి. ఈ 'ఒక విషయం' ప్రతి పోలిక విశ్లేషణలో భిన్నమైన వ్యక్తి. సెమల్ట్ మరియు ఇతరుల ఆధారంగా. ప్రమాణం ప్రకారం, మూర్తి 10లో చూసినట్లుగా, తదుపరి సబ్జెక్టులు వ్యక్తిలో అతి తక్కువ ముఖ్యమైన మెరుగుదలని ప్రదర్శిస్తూనే ఉన్నాయి.

 

బేస్‌లైన్ మరియు మూడు-నెలల ఫలితాల మధ్య MIDAS స్కోర్‌లో రెండు మినహా అన్ని సబ్జెక్టులు మెరుగుదల చూపించాయి. మార్పు యొక్క పరిమాణం బేస్‌లైన్ MIDAS స్కోర్‌కు అనులోమానుపాతంలో ఉంది, అన్ని సబ్జెక్టులు కానీ మూడు మొత్తం యాభై శాతం లేదా అంతకంటే ఎక్కువ మార్పును నివేదించాయి. 24వ వారం నాటికి స్కోర్‌లలో నిరంతర తగ్గుదల కనిపించినందున తదుపరి సబ్జెక్టులు మెరుగుదల చూపుతూనే ఉన్నాయి; బొమ్మలు 11(a)−11(c) చూడండి.

 

HIT-6 మరియు MIDASలను కలిపి ఒక క్లినికల్ ఫలితంగా ఉపయోగించడం వలన తలనొప్పి సంబంధిత వైకల్య కారకాల గురించి మరింత పూర్తి అంచనాను అందించవచ్చు [39]. రెండు ప్రమాణాల మధ్య తేడాలు తలనొప్పి నొప్పి తీవ్రత మరియు తలనొప్పి ఫ్రీక్వెన్సీ నుండి వైకల్యాన్ని అంచనా వేయగలవు, ఒంటరిగా ఉపయోగించిన ఫలితం కంటే నివేదించబడిన మార్పులకు సంబంధించిన కారకాలపై మరింత సమాచారాన్ని అందించడం ద్వారా. తలనొప్పి ఫ్రీక్వెన్సీ ద్వారా MIDAS మరింత మారినట్లు కనిపిస్తున్నప్పటికీ, తలనొప్పి తీవ్రత MIDAS [6] కంటే HIT-39 స్కోర్‌ను ఎక్కువగా ప్రభావితం చేస్తుంది.

 

మైగ్రేన్ తలనొప్పి రోగి గ్రహించిన రోజువారీ పనితీరును ఎలా ప్రభావితం చేస్తుంది మరియు పరిమితం చేస్తుందో MSQL v. 2.1 ద్వారా నివేదించబడింది, మూడు 3 డొమైన్‌లలో: రోల్ రిస్ట్రిక్టివ్ (MSQL-R), రోల్ ప్రివెంటివ్ (MSQL-P) మరియు ఎమోషనల్ ఫంక్షన్ (MSQL-E). స్కోర్‌ల పెరుగుదల 0 (పేలవమైన) నుండి 100 (ఉత్తమ) వరకు ఉన్న విలువలతో ఈ రంగాలలో మెరుగుదలని సూచిస్తుంది.

 

బాగ్లీ మరియు ఇతరులచే MSQL స్కేల్స్ విశ్వసనీయత మూల్యాంకనం. HIT-6 (r = ?0.60 నుండి ?0.71 వరకు) [40]తో మధ్యస్థంగా మరియు అత్యంత పరస్పర సంబంధం కలిగి ఉండేలా రిపోర్ట్ ఫలితాలు. కోల్ మరియు ఇతరుల అధ్యయనం. ప్రతి డొమైన్‌కు కనీస ముఖ్యమైన తేడాలు (MID) క్లినికల్ మార్పులను నివేదిస్తుంది: MSQL-R = 3.2, MSQL-P = 4.6, మరియు MSQL-E = 7.5 [41]. టోపిరామేట్ అధ్యయన నివేదిక వ్యక్తిగత కనిష్టంగా ముఖ్యమైన క్లినికల్ (MIC) మార్పు నుండి ఫలితాలు: MSQL-R = 10.9, MSQL-P = 8.3, మరియు MSQL-E = 12.2 [42].

 

MSQL-Rలో వారం-ఎనిమిది ఫాలో-అప్ ద్వారా 10.9 కంటే ఎక్కువ MSQL-R కోసం ఒక వ్యక్తి మినహా అన్ని సబ్జెక్టులు వ్యక్తిగతంగా అతి ముఖ్యమైన క్లినికల్ మార్పును అనుభవించాయి. MSQL-Eలో రెండు సబ్జెక్టులు మినహా అన్నీ 12.2 పాయింట్ల కంటే ఎక్కువ మార్పులను నివేదించాయి. MSQL-P స్కోర్‌లలో మెరుగుదల అన్ని సబ్జెక్టులలో పది పాయింట్లు లేదా అంతకంటే ఎక్కువ పెరిగింది.

 

కాలక్రమేణా VAS రేటింగ్‌ల రిగ్రెషన్ విశ్లేషణ 3-నెలల వ్యవధిలో గణనీయమైన సరళ మెరుగుదలను చూపించింది. ఈ రోగులలో బేస్‌లైన్ స్కోర్‌లలో గణనీయమైన వైవిధ్యం ఉంది. మెరుగుదల రేటులో కొద్దిగా నుండి ఎటువంటి వైవిధ్యం కనిపించలేదు. మూర్తి 24లో చూసినట్లుగా 12 వారాల పాటు అధ్యయనం చేసిన సబ్జెక్టులలో ఈ ధోరణి అదే విధంగా కనిపిస్తుంది.

 

డాక్టర్ జిమెనెజ్ రెజ్లర్ మెడపై పని చేస్తాడు

 

ఫార్మాస్యూటికల్ జోక్యాన్ని ఉపయోగించి అనేక అధ్యయనాలు మైగ్రేనస్ జనాభా నుండి రోగులలో గణనీయమైన ప్లేసిబో ప్రభావాన్ని చూపించాయి [43]. ఆరు నెలల్లో సాధ్యమయ్యే మైగ్రేన్ మెరుగుదలని నిర్ణయించడం, మరొక జోక్యాన్ని ఉపయోగించడం మరియు ఎటువంటి జోక్యాన్ని ఉపయోగించడం, ఫలితాల యొక్క ఏదైనా పోలిక కోసం ముఖ్యమైనది. ప్లేసిబో ప్రభావాలపై పరిశోధన సాధారణంగా ప్లేసిబో జోక్యాలు రోగలక్షణ ఉపశమనాన్ని అందజేస్తాయని అంగీకరిస్తుంది, అయితే పరిస్థితికి అంతర్లీనంగా ఉన్న పాథోఫిజియోలాజిక్ ప్రక్రియలను సవరించదు [44]. ఆబ్జెక్టివ్ MRI చర్యలు ప్లేసిబో జోక్యం తర్వాత సంభవించే ప్రవాహ పారామితుల యొక్క శారీరక కొలతలలో మార్పును ప్రదర్శించడం ద్వారా అటువంటి ప్లేసిబో ప్రభావాన్ని బహిర్గతం చేయడంలో సహాయపడవచ్చు.

 

MRI డేటా సేకరణ కోసం మూడు-టెస్లా మాగ్నెట్‌ని ఉపయోగించడం వలన ఫ్లో మరియు ICCI గణనలను చేయడానికి ఉపయోగించే డేటా మొత్తాన్ని పెంచడం ద్వారా కొలతల విశ్వసనీయత పెరుగుతుంది. జోక్యాన్ని మూల్యాంకనం చేయడంలో ICCIలో మార్పును ఉపయోగించి చేసిన మొదటి పరిశోధనలలో ఇది ఒకటి. ఇది MRI పొందిన డేటాను బేస్ ముగింపులు లేదా తదుపరి పరికల్పన అభివృద్ధికి వ్యాఖ్యానించడంలో సవాళ్లను సృష్టిస్తుంది. ఈ సబ్జెక్ట్-నిర్దిష్ట పారామితుల యొక్క మెదడుకు మరియు మెదడు నుండి రక్త ప్రవాహం, CSF ప్రవాహం మరియు హృదయ స్పందన రేటు మధ్య సంబంధాలలో వైవిధ్యం నివేదించబడింది [45]. ఒక చిన్న మూడు-విషయాల పునరావృత కొలతల అధ్యయనంలో గమనించిన వైవిధ్యాలు వ్యక్తిగత కేసుల నుండి సేకరించిన సమాచారాన్ని జాగ్రత్తగా అర్థం చేసుకోవచ్చని నిర్ధారణలకు దారితీశాయి [46].

 

ఈ MRI పొందిన వాల్యూమెట్రిక్ ఫ్లో డేటాను సేకరించడంలో గణనీయమైన విశ్వసనీయతను పెద్ద అధ్యయనాలలో సాహిత్యం మరింత నివేదిస్తుంది. వెంట్లాండ్ మరియు ఇతరులు. మానవ స్వచ్ఛంద సేవకులలో CSF వేగాల కొలతలు మరియు సైనూసోయిడల్లీ హెచ్చుతగ్గుల ఫాంటమ్ వేగాలు ఉపయోగించిన రెండు MRI పద్ధతుల మధ్య గణనీయంగా తేడా లేదని నివేదించింది [47]. Koerte et al. విభిన్న పరికరాలతో రెండు వేర్వేరు సౌకర్యాలలో చిత్రించబడిన రెండు సమిష్టి విషయాలను అధ్యయనం చేసింది. ఇంట్రాక్లాస్ కోరిలేషన్ కోఎఫీషియంట్స్ (ICC) PC-MRI వాల్యూమెట్రిక్ ఫ్లో రేట్ కొలతల యొక్క అధిక ఇంట్రా మరియు ఇంటర్‌రేటర్ విశ్వసనీయతను ప్రదర్శించిందని వారు నివేదించారు, ఉపయోగించిన పరికరాలు మరియు ఆపరేటర్ యొక్క నైపుణ్యం-స్థాయి [48]. సబ్జెక్ట్‌ల మధ్య శరీర నిర్మాణ వైవిధ్యం ఉన్నప్పటికీ, ఇది సాధ్యమయ్యే 'సాధారణ' అవుట్‌ఫ్లో పారామితులను వివరించడంలో పెద్ద రోగుల జనాభా అధ్యయనాలను నిరోధించలేదు [49, 50].

 

రోగి యొక్క ఆత్మాశ్రయ అవగాహనలపై ఆధారపడి ఉండటం వలన, రోగి నివేదించిన ఫలితాలను ఉపయోగించడంలో పరిమితులు ఉన్నాయి [51]. వారి జీవన నాణ్యతలో విషయం యొక్క అవగాహనను ప్రభావితం చేసే ఏదైనా అంశం ఉపయోగించిన ఏదైనా అంచనా ఫలితాన్ని ప్రభావితం చేసే అవకాశం ఉంది. లక్షణాలు, భావోద్వేగాలు మరియు వైకల్యాన్ని నివేదించడంలో ఫలితం నిర్దిష్టత లేకపోవడం ఫలితాల వివరణను కూడా పరిమితం చేస్తుంది [51].

 

ఇమేజింగ్ మరియు MRI డేటా విశ్లేషణ ఖర్చులు నియంత్రణ సమూహం యొక్క వినియోగాన్ని నిరోధించాయి, ఈ ఫలితాల యొక్క ఏదైనా సాధారణీకరణను పరిమితం చేస్తుంది. ఒక పెద్ద నమూనా పరిమాణం గణాంక శక్తి మరియు తగ్గిన టైప్ I లోపం ఆధారంగా తీర్మానాలను అనుమతిస్తుంది. ఈ ఫలితాలలో ఏదైనా ప్రాముఖ్యత యొక్క వివరణ, సాధ్యమయ్యే పోకడలను వెల్లడిస్తూ, ఉత్తమంగా ఊహాగానాలుగా మిగిలిపోయింది. ఈ మార్పులు జోక్యానికి సంబంధించినవి లేదా పరిశోధకులకు తెలియని ఇతర ప్రభావానికి సంబంధించినవి అనే సంభావ్యతలో పెద్దగా తెలియనిది కొనసాగుతుంది. ఈ ఫలితాలు NUCCA జోక్యం తర్వాత మునుపు నివేదించబడని హేమోడైనమిక్ మరియు హైడ్రోడైనమిక్ మార్పుల జ్ఞానాన్ని పెంచుతాయి, అలాగే మైగ్రేన్ HRQoL రోగిలో మార్పులు ఈ సమిష్టిలో గమనించిన ఫలితాలను నివేదించాయి.

 

సేకరించిన డేటా మరియు విశ్లేషణల విలువలు తదుపరి అధ్యయనంలో గణాంకపరంగా ముఖ్యమైన విషయ నమూనా పరిమాణాలను అంచనా వేయడానికి అవసరమైన సమాచారాన్ని అందజేస్తున్నాయి. పైలట్‌ను నిర్వహించడం నుండి పరిష్కరించబడిన విధానపరమైన సవాళ్లు ఈ పనిని విజయవంతంగా పూర్తి చేయడానికి అత్యంత శుద్ధి చేసిన ప్రోటోకాల్‌ను అనుమతిస్తాయి.

 

ఈ అధ్యయనంలో, సమ్మతిలో బలమైన పెరుగుదల లేకపోవడాన్ని ఇంట్రాక్రానియల్ హేమోడైనమిక్ మరియు హైడ్రోడైనమిక్ ఫ్లో యొక్క లాగరిథమిక్ మరియు డైనమిక్ స్వభావం ద్వారా అర్థం చేసుకోవచ్చు, ఇది మొత్తంగా మారనప్పటికీ సమ్మతితో కూడిన వ్యక్తిగత భాగాలను మార్చడానికి అనుమతిస్తుంది. సమర్థవంతమైన జోక్యం ఈ HRQoL సాధనాల ద్వారా కొలవబడిన మైగ్రేన్ తలనొప్పికి సంబంధించిన సబ్జెక్ట్ గ్రహించిన నొప్పి మరియు వైకల్యాన్ని మెరుగుపరుస్తుంది. అట్లాస్ రీలైన్‌మెంట్ జోక్యం మైగ్రేన్ ఫ్రీక్వెన్సీలో తగ్గింపుతో ముడిపడి ఉండవచ్చని ఈ అధ్యయన ఫలితాలు సూచిస్తున్నాయి, ఈ బృందంలో గమనించినట్లుగా తలనొప్పి-సంబంధిత వైకల్యంలో గణనీయమైన తగ్గింపును అందించడం ద్వారా జీవన నాణ్యతలో గణనీయమైన మెరుగుదల ఉంది. HRQoL ఫలితాలలో మెరుగుదల తదుపరి అధ్యయనం కోసం బలవంతపు ఆసక్తిని సృష్టిస్తుంది, ఈ ఫలితాలను నిర్ధారించడానికి, ప్రత్యేకించి పెద్ద సబ్జెక్ట్ పూల్ మరియు ప్లేసిబో సమూహంతో.

 

అందినట్లు

 

రచయితలు డాక్టర్ నోమ్ అల్పెరిన్, ఆల్పెరిన్ డయాగ్నోస్టిక్స్, ఇంక్., మయామి, FL; కాథీ వాటర్స్, స్టడీ కోఆర్డినేటర్ మరియు డాక్టర్ జోర్డాన్ ఆస్మస్, రేడియోగ్రఫీ కోఆర్డినేటర్, బ్రిటానియా క్లినిక్, కాల్గరీ, AB; స్యూ కర్టిస్, MRI టెక్నాలజిస్ట్, ఇలియట్ ఫాంగ్ వాలెస్ రేడియాలజీ, కాల్గరీ, AB; మరియు బ్రెండా కెల్లీ-బెస్లర్, RN, రీసెర్చ్ కోఆర్డినేటర్, కాల్గరీ తలనొప్పి అసెస్‌మెంట్ అండ్ మేనేజ్‌మెంట్ ప్రోగ్రామ్ (CHAMP), కాల్గరీ, AB. ఆర్థిక సహాయాన్ని అందించింది (1) హెచ్ట్ ఫౌండేషన్, వాంకోవర్, BC; (2) టావో ఫౌండేషన్, కాల్గరీ, AB; (3) రాల్ఫ్ R. గ్రెగొరీ మెమోరియల్ ఫౌండేషన్ (కెనడా), కాల్గరీ, AB; మరియు (4) అప్పర్ సర్వైకల్ రీసెర్చ్ ఫౌండేషన్ (UCRF), మిన్నియాపాలిస్, MN.

 

నిర్వచనాల

 

  • ASC: అట్లాస్ సబ్‌లక్సేషన్ కాంప్లెక్స్
  • ఛాంప్: కాల్గరీ తలనొప్పి అసెస్‌మెంట్ మరియు మేనేజ్‌మెంట్ ప్రోగ్రామ్
  • CSF: సెరెబ్రోస్పానియల్ ఫ్లూయిడ్
  • GSA: గ్రావిటీ స్ట్రెస్ ఎనలైజర్
  • HIT-6: తలనొప్పి ప్రభావం పరీక్ష-6
  • HRQoL: ఆరోగ్య సంబంధిత జీవన నాణ్యత
  • ICCI: ఇంట్రాక్రానియల్ కంప్లైయన్స్ ఇండెక్స్
  • ICVC: ఇంట్రాక్రానియల్ వాల్యూమ్ మార్పు
  • IQR: ఇంటర్‌క్వార్టైల్ పరిధి
  • MIDAS: మైగ్రేన్ వైకల్యం అసెస్‌మెంట్ స్కేల్
  • MSQL: మైగ్రేన్-నిర్దిష్ట జీవన నాణ్యత కొలత
  • MSQL-E: మైగ్రేన్-నిర్దిష్ట జీవన నాణ్యత కొలత-ఎమోషనల్
  • MSQL-P: మైగ్రేన్-నిర్దిష్ట జీవన నాణ్యత కొలత-భౌతిక
  • MSQL-R: మైగ్రేన్-నిర్దిష్ట జీవన నాణ్యత కొలత-నియంత్రణ
  • NUCCA: నేషనల్ అప్పర్ సర్వైకల్ చిరోప్రాక్టిక్ అసోసియేషన్
  • PC-MRI: ఫేజ్ కాంట్రాస్ట్ మాగ్నెటిక్ రెసొనెన్స్ ఇమేజింగ్
  • SLC: సుపైన్ లెగ్ చెక్
  • VAS: విజువల్ అనలాగ్ స్కేల్.

 

అభిరుచుల కలయిక

 

ఈ పేపర్ ప్రచురణకు సంబంధించి ఎలాంటి ఆర్థిక లేదా ఇతర పోటీ ఆసక్తులు లేవని రచయితలు ప్రకటించారు.

 

రచయితల సహకారం

 

H. చార్లెస్ వుడ్‌ఫీల్డ్ III అధ్యయనాన్ని రూపొందించారు, దాని రూపకల్పనలో కీలక పాత్ర పోషించారు, సమన్వయంలో సహాయపడింది మరియు పేపర్‌ను రూపొందించడంలో సహాయపడింది: పరిచయం, అధ్యయన పద్ధతులు, ఫలితాలు, చర్చ మరియు ముగింపు. D. గోర్డాన్ హాసిక్ అధ్యయనం చేర్చడం/మినహాయింపు కోసం సబ్జెక్ట్‌లను పరీక్షించారు, NUCCA జోక్యాలను అందించారు మరియు ఫాలో-అప్‌లో అన్ని విషయాలను పర్యవేక్షించారు. అతను స్టడీ డిజైన్ మరియు సబ్జెక్ట్ కోఆర్డినేషన్‌లో పాల్గొన్నాడు, పేపర్ యొక్క పరిచయం, NUCCA పద్ధతులు మరియు చర్చను రూపొందించడంలో సహాయం చేశాడు. వెర్నర్ J. బెకర్ స్టడీ ఇన్‌క్లూజన్/ఎక్స్‌క్లూజన్ కోసం సబ్జెక్ట్‌లను పరీక్షించారు, స్టడీ డిజైన్ మరియు కోఆర్డినేషన్‌లో పాల్గొన్నారు మరియు పేపర్‌ను రూపొందించడంలో సహాయం చేసారు: అధ్యయన పద్ధతులు, ఫలితాలు మరియు చర్చ మరియు ముగింపు. మరియాన్ S. రోజ్ స్టడీ డేటాపై గణాంక విశ్లేషణను నిర్వహించింది మరియు పేపర్‌ను రూపొందించడంలో సహాయం చేసింది: గణాంక పద్ధతులు, ఫలితాలు మరియు చర్చ. జేమ్స్ ఎన్. స్కాట్ అధ్యయన రూపకల్పనలో పాల్గొన్నాడు, పాథాలజీ కోసం స్కాన్‌లను సమీక్షించే ఇమేజింగ్ కన్సల్టెంట్‌గా పనిచేశాడు మరియు పేపర్‌ను రూపొందించడంలో సహాయం చేశాడు: PC-MRI పద్ధతులు, ఫలితాలు మరియు చర్చ. రచయితలందరూ చివరి పేపర్‌ను చదివి ఆమోదించారు.

 

ముగింపులో, అట్లాస్ వెన్నుపూస పునఃస్థాపన తర్వాత మైగ్రేన్ తలనొప్పి లక్షణాల మెరుగుదలకు సంబంధించిన కేస్ స్టడీ ప్రాథమిక ఫలితంలో పెరుగుదలను ప్రదర్శించింది, అయినప్పటికీ, పరిశోధనా అధ్యయనం యొక్క సగటు ఫలితాలు కూడా గణాంక ప్రాముఖ్యతను ప్రదర్శించలేదు. మొత్తంగా, అట్లాస్ వెర్టెబ్రే రీలైన్‌మెంట్ చికిత్స పొందిన రోగులు తలనొప్పి తగ్గిన రోజులతో లక్షణాలలో గణనీయమైన మెరుగుదలని అనుభవించినట్లు కేస్ స్టడీ నిర్ధారించింది. నేషనల్ సెంటర్ ఫర్ బయోటెక్నాలజీ ఇన్ఫర్మేషన్ (NCBI) నుండి సూచించబడిన సమాచారం. మా సమాచారం యొక్క పరిధి చిరోప్రాక్టిక్ అలాగే వెన్నెముక గాయాలు మరియు పరిస్థితులకు పరిమితం చేయబడింది. విషయం గురించి చర్చించడానికి, దయచేసి డాక్టర్ జిమెనెజ్‌ని అడగడానికి సంకోచించకండి లేదా మమ్మల్ని సంప్రదించండి 915-850-0900 .

 

డా. అలెక్స్ జిమెనెజ్చే నిర్వహించబడింది

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

అదనపు అంశాలు: మెడ నొప్పి

 

మెడ నొప్పి అనేది అనేక రకాల గాయాలు మరియు/లేదా పరిస్థితుల కారణంగా సంభవించే ఒక సాధారణ ఫిర్యాదు. గణాంకాల ప్రకారం, ఆటోమొబైల్ ప్రమాద గాయాలు మరియు విప్లాష్ గాయాలు సాధారణ జనాభాలో మెడ నొప్పికి అత్యంత ప్రబలమైన కారణాలలో కొన్ని. ఆటో ప్రమాదంలో, ఆ సంఘటన నుండి ఆకస్మిక ప్రభావం తల మరియు మెడ ఏ దిశలోనైనా అకస్మాత్తుగా ముందుకు వెనుకకు కుదుపుకు కారణమవుతుంది, గర్భాశయ వెన్నెముక చుట్టూ ఉన్న సంక్లిష్ట నిర్మాణాలను దెబ్బతీస్తుంది. స్నాయువులు మరియు స్నాయువులకు గాయం, అలాగే మెడలోని ఇతర కణజాలాలకు గాయం, మెడ నొప్పి మరియు మానవ శరీరం అంతటా ప్రసరించే లక్షణాలను కలిగిస్తుంది.

 

కార్టూన్ పేపర్‌బాయ్ బిగ్ న్యూస్ యొక్క బ్లాగ్ చిత్రం

 

ముఖ్యమైన అంశం: అదనపు అదనపు: మీరు ఆరోగ్యంగా ఉంటారు!

 

ఇతర ముఖ్యమైన అంశాలు: అదనపు: క్రీడల గాయాలు? | విన్సెంట్ గార్సియా | రోగి | ఎల్ పాసో, TX చిరోప్రాక్టర్

 

ఖాళీ
ప్రస్తావనలు
1. మాగౌన్ హెచ్‌డబ్ల్యు కాడల్ మరియు మెదడు కాండం రెటిక్యులర్ ఫార్మేషన్ యొక్క సెఫాలిక్ ప్రభావాలు. ఫిజియోలాజికల్ రివ్యూలు. 1950;30(4):459–474. [పబ్మెడ్]
2. గ్రెగొరీ ఆర్. ఎగువ గర్భాశయ విశ్లేషణ యొక్క మాన్యువల్. మన్రో, మిచ్, USA: నేషనల్ అప్పర్ సర్వైకల్ చిరోప్రాక్టిక్ అసోసియేషన్; 1971.
3. థామస్ M., సంపాదకుడు. NUCCA ప్రోటోకాల్స్ మరియు దృక్కోణాలు. 1వ. మన్రో, మిచ్, USA: నేషనల్ అప్పర్ సర్వైకల్ చిరోప్రాక్టిక్ అసోసియేషన్; 2002.
4. గ్రోస్టిక్ JD డెంటేట్ లిగమెంట్-కార్డ్ డిస్టార్షన్ పరికల్పన. చిరోప్రాక్టిక్ రీసెర్చ్ జర్నల్. 1988;1(1):47–55.
5. అల్పెరిన్ N., శివరామకృష్ణన్ A., Lichtor T. మాగ్నెటిక్ రెసొనెన్స్ ఇమేజింగ్-ఆధారిత కొలతలు సెరెబ్రోస్పానియల్ ఫ్లూయిడ్ మరియు రక్త ప్రవాహాన్ని చియారీ వైకల్యం ఉన్న రోగులలో ఇంట్రాక్రానియల్ సమ్మతి సూచికలుగా. జర్నల్ ఆఫ్ న్యూరోసర్జరీ. 2005;103(1):46�52. doi: 10.3171/jns.2005.103.1.0046. [పబ్మెడ్] [క్రాస్ రిఫ్]
6. Czosnyka M., పికర్డ్ JD ఇంట్రాక్రానియల్ ప్రెజర్ యొక్క పర్యవేక్షణ మరియు వివరణ. జర్నల్ ఆఫ్ న్యూరాలజీ, న్యూరోసర్జరీ అండ్ సైకియాట్రీ. 2004;75(6):813�821. doi: 10.1136/jnnp.2003.033126. [PMC ఉచిత వ్యాసం] [పబ్మెడ్] [క్రాస్ రిఫ్]
7. టోబినిక్ E., వేగా CP సెరెబ్రోస్పానియల్ సిరల వ్యవస్థ: అనాటమీ, ఫిజియాలజీ మరియు క్లినికల్ చిక్కులు. మెడ్‌జెన్‌మెడ్: మెడ్‌స్కేప్ జనరల్ మెడిసిన్. 2006;8(1, ఆర్టికల్ 153) [పబ్మెడ్]
8. ఎకెన్‌హాఫ్ JE వెన్నుపూస సిరల ప్లెక్సస్ యొక్క శారీరక ప్రాముఖ్యత. సర్జరీ గైనకాలజీ మరియు ప్రసూతి శాస్త్రం. 1970;131(1):72–78. [పబ్మెడ్]
9. బెగ్స్ CB వీనస్ హెమోడైనమిక్స్ ఇన్ న్యూరోలాజికల్ డిజార్డర్స్: హైడ్రోడైనమిక్ అనాలిసిస్‌తో ఒక విశ్లేషణాత్మక సమీక్ష. BMC మెడిసిన్. 2013;11, ఆర్టికల్ 142 doi: 10.1186/1741-7015-11-142. [PMC ఉచిత వ్యాసం] [పబ్మెడ్] [క్రాస్ రిఫ్]
<span style="font-family: arial; ">10</span> బెగ్స్ CB సెరిబ్రల్ సిరల ప్రవాహం మరియు సెరెబ్రోస్పానియల్ ఫ్లూయిడ్ డైనమిక్స్. సిరలు మరియు శోషరసాలు. 2014;3(3):81�88. doi: 10.4081/vl.2014.1867. [క్రాస్ రిఫ్]
<span style="font-family: arial; ">10</span> కాసర్-పుల్లిసినో VN, కోల్హౌన్ E., మెక్‌లెలాండ్ M., మెక్‌కాల్ IW, ఎల్ మాస్రీ W. వెన్నెముక గాయం తర్వాత పారావెర్టెబ్రల్ సిరల ప్లెక్సస్‌లో హెమోడైనమిక్ మార్పులు. రేడియాలజీ. 1995;197(3):659�663. doi: 10.1148/radiology.197.3.7480735. [పబ్మెడ్] [క్రాస్ రిఫ్]
<span style="font-family: arial; ">10</span> డమాడియన్ RV, చు D. మల్టిపుల్ స్క్లెరోసిస్ యొక్క జెనెసిస్‌లో క్రానియో-సెర్వికల్ ట్రామా మరియు అసాధారణ CSF హైడ్రోడైనమిక్స్ యొక్క సాధ్యమైన పాత్ర. ఫిజియోలాజికల్ కెమిస్ట్రీ మరియు ఫిజిక్స్ మరియు మెడికల్ NMR. 2011;41(1):1–17. [పబ్మెడ్]
<span style="font-family: arial; ">10</span> బక్రిస్ G., డిక్హోల్ట్జ్ M., మేయర్ PM, మరియు ఇతరులు. అట్లాస్ వెర్టెబ్రా రీలైన్‌మెంట్ మరియు హైపర్‌టెన్సివ్ రోగులలో ధమనుల ఒత్తిడి లక్ష్యాన్ని సాధించడం: పైలట్ అధ్యయనం. జర్నల్ ఆఫ్ హ్యూమన్ హైపర్‌టెన్షన్. 2007;21(5):347�352. doi: 10.1038/sj.jhh.1002133. [పబ్మెడ్] [క్రాస్ రిఫ్]
<span style="font-family: arial; ">10</span> కుమడ M., డాంప్నీ RAL, Reis DJ ది ట్రిజెమినల్ డిప్రెసర్ రెస్పాన్స్: ట్రైజెమినల్ సిస్టమ్ నుండి ఉద్భవించే కార్డియోవాస్కులర్ రిఫ్లెక్స్. బ్రెయిన్ రీసెర్చ్. 1975;92(3):485�489. doi: 10.1016/0006-8993(75)90335-2. [పబ్మెడ్] [క్రాస్ రిఫ్]
<span style="font-family: arial; ">10</span> కుమడ M., డాంప్నీ RAL, విట్నాల్ MH, Reis DJ ట్రిజెమినల్ మరియు బృహద్ధమని వాసోడెప్రెసర్ ప్రతిస్పందనల మధ్య హెమోడైనమిక్ సారూప్యతలు. ది అమెరికన్ జర్నల్ ఆఫ్ ఫిజియాలజీ-హార్ట్ అండ్ సర్క్యులేటరీ ఫిజియాలజీ. 1978;234(1):H67-H73. [పబ్మెడ్]
<span style="font-family: arial; ">10</span> Goadsby PJ, ఎడ్విన్సన్ L. ట్రైజెమినోవాస్కులర్ సిస్టమ్ మరియు మైగ్రేన్: మానవులు మరియు పిల్లులలో కనిపించే సెరెబ్రోవాస్కులర్ మరియు న్యూరోపెప్టైడ్ మార్పులను వివరించే అధ్యయనాలు. అన్నల్స్ ఆఫ్ న్యూరాలజీ. 1993;33(1):48�56. doi: 10.1002/ana.410330109. [పబ్మెడ్] [క్రాస్ రిఫ్]
<span style="font-family: arial; ">10</span> గోడ్స్‌బై PJ, ఫీల్డ్స్ HL మైగ్రేన్ యొక్క ఫంక్షనల్ అనాటమీపై. అన్నల్స్ ఆఫ్ న్యూరాలజీ. 1998;43(2, ఆర్టికల్ 272) doi: 10.1002/ana.410430221. [పబ్మెడ్] [క్రాస్ రిఫ్]
<span style="font-family: arial; ">10</span> మే A., గాడ్స్‌బై PJ మానవులలో ట్రైజెమినోవాస్కులర్ సిస్టమ్: సెరిబ్రల్ సర్క్యులేషన్‌పై నాడీ ప్రభావాల యొక్క ప్రాధమిక తలనొప్పి సిండ్రోమ్‌లకు పాథోఫిజియోలాజిక్ చిక్కులు. జర్నల్ ఆఫ్ సెరిబ్రల్ బ్లడ్ ఫ్లో అండ్ మెటబాలిజం. 1999;19(2):115–127. [పబ్మెడ్]
<span style="font-family: arial; ">10</span> గోడ్స్‌బై PJ, హర్‌గ్రీవ్స్ R. రిఫ్రాక్టరీ మైగ్రేన్ మరియు క్రానిక్ మైగ్రేన్: పాథోఫిజియోలాజికల్ మెకానిజమ్స్. తలనొప్పి. 2008;48(6):799�804. doi: 10.1111/j.1526-4610.2008.01157.x. [పబ్మెడ్] [క్రాస్ రిఫ్]
<span style="font-family: arial; ">10</span> ఒలేసెన్ J., బౌసర్ M.-G., డైనర్ H.-C., మరియు ఇతరులు. తలనొప్పి రుగ్మతల అంతర్జాతీయ వర్గీకరణ, 2వ ఎడిషన్ (ICHD-II) 8.2 ఔషధ-అధిక వినియోగ తలనొప్పికి సంబంధించిన ప్రమాణాల సవరణ. తలనొప్పి. 2005;25(6):460�465. doi: 10.1111/j.1468-2982.2005.00878.x. [పబ్మెడ్] [క్రాస్ రిఫ్]
<span style="font-family: arial; ">10</span> స్టీవర్ట్ WF, లిప్టన్ RB, వైట్ J., మరియు ఇతరులు. మైగ్రేన్ డిసేబిలిటీ అసెస్‌మెంట్ (MIDAS) స్కోర్ యొక్క విశ్వసనీయతను అంచనా వేయడానికి అంతర్జాతీయ అధ్యయనం. న్యూరాలజీ. 1999;53(5):988�994. doi: 10.1212/wnl.53.5.988. [పబ్మెడ్] [క్రాస్ రిఫ్]
<span style="font-family: arial; ">10</span> వాగ్నెర్ TH, పాట్రిక్ DL, గేలర్ BS, బెర్జోన్ RA మైగ్రేన్ నుండి దీర్ఘకాలిక జీవిత నాణ్యతను అంచనా వేయడానికి ఒక కొత్త పరికరం: MSQOL యొక్క అభివృద్ధి మరియు సైకోమెట్రిక్ పరీక్ష. తలనొప్పి. 1996;36(8):484�492. doi: 10.1046/j.1526-4610.1996.3608484.x. [పబ్మెడ్] [క్రాస్ రిఫ్]
<span style="font-family: arial; ">10</span> కోసిన్స్కి M., బేలిస్ MS, బ్జోర్నర్ JB, మరియు ఇతరులు. తలనొప్పి ప్రభావాన్ని కొలవడానికి ఆరు-అంశాల షార్ట్-ఫారమ్ సర్వే: HIT-6. లైఫ్ రీసెర్చ్ నాణ్యత. 2003;12(8):963�974. doi: 10.1023/a:1026119331193. [పబ్మెడ్] [క్రాస్ రిఫ్]
<span style="font-family: arial; ">10</span> ఎరిక్సెన్ K., రోచెస్టర్ RP, హర్విట్జ్ EL రోగలక్షణ ప్రతిచర్యలు, క్లినికల్ ఫలితాలు మరియు ఎగువ గర్భాశయ చిరోప్రాక్టిక్ కేర్‌తో అనుబంధించబడిన రోగి సంతృప్తి: ఒక భావి, మల్టీసెంటర్, కోహోర్ట్ స్టడీ. BMC మస్క్యులోస్కెలెటల్ డిజార్డర్స్. 2011;12, ఆర్టికల్ 219 doi: 10.1186/1471-2474-12-219. [PMC ఉచిత వ్యాసం] [పబ్మెడ్] [క్రాస్ రిఫ్]
<span style="font-family: arial; ">10</span> నేషనల్ అప్పర్ సర్వైకల్ చిరోప్రాక్టిక్ అసోసియేషన్. NUCCA ప్రాక్టీస్ మరియు పేషెంట్ కేర్ స్టాండర్డ్స్. 1వ. మన్రో, మిచ్, USA: నేషనల్ అప్పర్ సర్వైకల్ చిరోప్రాక్టిక్ అసోసియేషన్; 1994.
<span style="font-family: arial; ">10</span> గ్రెగొరీ R. సుపీన్ లెగ్ చెక్ కోసం ఒక మోడల్. ఎగువ గర్భాశయ మోనోగ్రాఫ్. 1979;2(6):1–5.
<span style="font-family: arial; ">10</span> వుడ్‌ఫీల్డ్ HC, గెర్స్ట్‌మాన్ BB, ఒలైసెన్ RH, జాన్సన్ DF ఇంటరెగ్జామినర్ లెగ్-లెంగ్త్ అసమానతలను వివక్ష చూపడం కోసం సుపీన్ లెగ్ చెక్‌ల విశ్వసనీయత. జర్నల్ ఆఫ్ మానిప్యులేటివ్ అండ్ ఫిజియోలాజికల్ థెరప్యూటిక్స్. 2011;34(4):239�246. doi: 10.1016/j.jmpt.2011.04.009. [పబ్మెడ్] [క్రాస్ రిఫ్]
<span style="font-family: arial; ">10</span> అండర్సన్ RT, వింక్లర్ M. వెన్నెముక భంగిమను కొలిచే గ్రావిటీ స్ట్రెస్ ఎనలైజర్. కెనడియన్ చిరోప్రాక్టిక్ అసోసియేషన్ జర్నల్. 1983;2(27):55–58.
<span style="font-family: arial; ">10</span> ఎరిక్సెన్ K. సబ్‌లుక్సేషన్ ఎక్స్-రే విశ్లేషణ. ఇన్: ఎరిక్సెన్ కె., ఎడిటర్. అప్పర్ సర్వైకల్ సబ్‌లుక్సేషన్ కాంప్లెక్స్ చిరోప్రాక్టిక్ మరియు మెడికల్ లిటరేచర్ యొక్క సమీక్ష. 1వ. ఫిలడెల్ఫియా, పా, USA: లిపిన్‌కాట్ విలియమ్స్ & విల్కిన్స్; 2004. పేజీలు 163–203.
<span style="font-family: arial; ">10</span> జాబెలిన్ M. ఎక్స్-రే విశ్లేషణ. ఇన్: థామస్ M., ఎడిటర్. NUCCA: ప్రోటోకాల్స్ మరియు దృక్కోణాలు. 1వ. మన్రో: నేషనల్ అప్పర్ సర్వైకల్ చిరోప్రాక్టిక్ అసోసియేషన్; 2002. పేజీలు 10-1-48.
<span style="font-family: arial; ">10</span> మియాటి టి., మాస్ ఎం., కసాయి హెచ్., మరియు ఇతరులు. ఇడియోపతిక్ నార్మల్ ప్రెజర్ హైడ్రోసెఫాలస్‌లో ఇంట్రాక్రానియల్ కంప్లైయన్స్ యొక్క నాన్‌వాసివ్ MRI అంచనా. జర్నల్ ఆఫ్ మాగ్నెటిక్ రెసొనెన్స్ ఇమేజింగ్. 2007;26(2):274�278. doi: 10.1002/jmri.20999. [పబ్మెడ్] [క్రాస్ రిఫ్]
<span style="font-family: arial; ">10</span> ఆల్పెరిన్ N., లీ SH, లోత్ F., రాక్సిన్ PB, లిచ్టర్ T. MR-ఇంట్రాక్రానియల్ ప్రెజర్ (ICP). MR ఇమేజింగ్ ద్వారా కపాలాంతర్గత స్థితిస్థాపకత మరియు ఒత్తిడిని నాన్‌వాసివ్‌గా కొలవడానికి ఒక పద్ధతి: బబూన్ మరియు మానవ అధ్యయనం. రేడియాలజీ. 2000;217(3):877�885. doi: 10.1148/radiology.217.3.r00dc42877. [పబ్మెడ్] [క్రాస్ రిఫ్]
<span style="font-family: arial; ">10</span> Raksin PB, Alperin N., శివరామకృష్ణన్ A., సురపనేని S., Lichtor T. రక్త ప్రవాహం మరియు సెరెబ్రోస్పానియల్ ఫ్లూయిడ్ ఫ్లో యొక్క డైనమిక్ మాగ్నెటిక్ రెసొనెన్స్ ఇమేజింగ్ ఆధారంగా నాన్‌వాసివ్ ఇంట్రాక్రానియల్ కంప్లైయన్స్ మరియు ప్రెజర్: సూత్రాల సమీక్ష, అమలు మరియు ఇతర నాన్వాసివ్ విధానాలు. న్యూరోసర్జికల్ ఫోకస్. 2003;14(4, ఆర్టికల్ E4) [పబ్మెడ్]
<span style="font-family: arial; ">10</span> Koerte IK, షాంకిన్ CJ, ఇమ్లెర్ S., మరియు ఇతరులు. దశ-కాంట్రాస్ట్ మాగ్నెటిక్ రెసొనెన్స్ ఇమేజింగ్ ద్వారా అంచనా వేయబడిన మైగ్రేన్ ఉన్న రోగులలో మార్చబడిన సెరెబ్రోవెనస్ డ్రైనేజీ. పరిశోధనాత్మక రేడియాలజీ. 2011;46(7):434�440. doi: 10.1097/rli.0b013e318210ecf5. [పబ్మెడ్] [క్రాస్ రిఫ్]
<span style="font-family: arial; ">10</span> Pomschar A., ​​Koerte I., Lee S., et al. తేలికపాటి బాధాకరమైన మెదడు గాయంలో మార్పు చెందిన సిరల పారుదల మరియు ఇంట్రాక్రానియల్ సమ్మతి కోసం MRI సాక్ష్యం. PLOS ONE. 2013;8(2) doi: 10.1371/journal.pone.0055447.e55447 [PMC ఉచిత వ్యాసం] [పబ్మెడ్] [క్రాస్ రిఫ్]
<span style="font-family: arial; ">10</span> బేలిస్ MS, బాటెన్‌హోర్స్ట్ AS HIT-6 A యూజర్స్ గైడ్. లింకన్, RI, USA: క్వాలిటీమెట్రిక్ ఇన్కార్పొరేటెడ్; 2002.
<span style="font-family: arial; ">10</span> Coeytaux RR, Kaufman JS, Chao R., Mann JD, DeVellis RF కనిష్ట ముఖ్యమైన తేడా స్కోర్‌లను అంచనా వేసే నాలుగు పద్ధతులను తలనొప్పి ప్రభావం పరీక్షలో వైద్యపరంగా ముఖ్యమైన మార్పును స్థాపించడానికి పోల్చారు. క్లినికల్ ఎపిడమియోలజి జర్నల్. 2006;59(4):374�380. doi: 10.1016/j.jclinepi.2005.05.010. [పబ్మెడ్] [క్రాస్ రిఫ్]
<span style="font-family: arial; ">10</span> సెమల్ట్ AFH, Assendelft WJJ, Terwee CB, ఫెరారీ MD, Blom JW HIT-6 ప్రశ్నాపత్రంలో వైద్యపరంగా సంబంధిత మార్పు ఏమిటి? మైగ్రేన్ రోగుల ప్రాథమిక సంరక్షణ జనాభాలో ఒక అంచనా. తలనొప్పి. 2014;34(1):29�36. doi: 10.1177/0333102413497599. [పబ్మెడ్] [క్రాస్ రిఫ్]
<span style="font-family: arial; ">10</span> సౌరో KM, రోజ్ MS, బెకర్ WJ, మరియు ఇతరులు. తలనొప్పి రెఫరల్ పాపులేషన్‌లో తలనొప్పి వైకల్యం యొక్క కొలతలుగా HIT-6 మరియు MIDAS. తలనొప్పి. 2010;50(3):383�395. doi: 10.1111/j.1526-4610.2009.01544.x. [పబ్మెడ్] [క్రాస్ రిఫ్]
<span style="font-family: arial; ">10</span> బాగ్లీ CL, రెండాస్-బామ్ R., మాగ్లింటే GA, మరియు ఇతరులు. ఎపిసోడిక్ మరియు క్రానిక్ మైగ్రేన్‌లో మైగ్రేన్-నిర్దిష్ట జీవన నాణ్యత ప్రశ్నాపత్రం v2.1ని ధృవీకరిస్తోంది. తలనొప్పి. 2012;52(3):409�421. doi: 10.1111/j.1526-4610.2011.01997.x. [పబ్మెడ్] [క్రాస్ రిఫ్]
<span style="font-family: arial; ">10</span> కోల్ JC, Lin P., Rupnow MFT మైగ్రేన్-స్పెసిఫిక్ క్వాలిటీ ఆఫ్ లైఫ్ ప్రశ్నాపత్రం (MSQ) వెర్షన్ 2.1లో కనీస ముఖ్యమైన తేడాలు. తలనొప్పి. 2009;29(11):1180�1187. doi: 10.1111/j.1468-2982.2009.01852.x. [పబ్మెడ్] [క్రాస్ రిఫ్]
<span style="font-family: arial; ">10</span> డోడిక్ DW, సిల్బర్‌స్టెయిన్ S., సేపర్ J., మరియు ఇతరులు. దీర్ఘకాలిక మైగ్రేన్‌లో ఆరోగ్య సంబంధిత జీవన నాణ్యత సూచికలపై టోపిరామేట్ ప్రభావం. తలనొప్పి. 2007;47(10):1398�1408. doi: 10.1111/j.1526-4610.2007.00950.x. [పబ్మెడ్] [క్రాస్ రిఫ్]
<span style="font-family: arial; ">10</span> Hr'bjartsson A., G'tzsche PC అన్ని క్లినికల్ పరిస్థితులకు ప్లేస్‌బో జోక్యాలు. కోచ్రాన్ డేటాబేస్ ఆఫ్ సిస్టమాటిక్ రివ్యూస్. 2010;(1)CD003974 [పబ్మెడ్]
<span style="font-family: arial; ">10</span> మీస్నర్ K. ప్లేసిబో ప్రభావం మరియు స్వయంప్రతిపత్త నాడీ వ్యవస్థ: సన్నిహిత సంబంధానికి సాక్ష్యం. రాయల్ సొసైటీ యొక్క తత్వశాస్త్ర లావాదేవీలు B: జీవశాస్త్రాలు. 2011;366(1572):1808�1817. doi: 10.1098/rstb.2010.0403. [PMC ఉచిత వ్యాసం] [పబ్మెడ్] [క్రాస్ రిఫ్]
<span style="font-family: arial; ">10</span> మార్షల్ I., మాక్‌కార్మిక్ I., సెల్లార్ R., విటిల్ I. ఇంట్రాక్రానియల్ వాల్యూమ్ మార్పులు మరియు సాగే సూచిక యొక్క MRI కొలతను ప్రభావితం చేసే కారకాల అంచనా. బ్రిటిష్ జర్నల్ ఆఫ్ న్యూరోసర్జరీ. 2008;22(3):389�397. doi: 10.1080/02688690801911598. [పబ్మెడ్] [క్రాస్ రిఫ్]
<span style="font-family: arial; ">10</span> రాబోయెల్ PH, బార్టెక్ J., ఆండ్రేసెన్ M., బెల్లాండర్ BM, రోమ్నర్ B. ఇంట్రాక్రానియల్ ప్రెజర్ మానిటరింగ్: ఇన్వాసివ్ వర్సెస్ నాన్-ఇన్వాసివ్ మెథడ్స్-ఎ రివ్యూ. క్రిటికల్ కేర్ రీసెర్చ్ అండ్ ప్రాక్టీస్. 2012;2012:14. doi: 10.1155/2012/950393.950393 [PMC ఉచిత వ్యాసం] [పబ్మెడ్] [క్రాస్ రిఫ్]
<span style="font-family: arial; ">10</span> వెంట్‌ల్యాండ్ AL, వైబెన్ O., కొరోసెక్ FR, హౌటన్ VM CSF ఫ్లో కోసం దశ-కాంట్రాస్ట్ MR ఇమేజింగ్ కొలతల యొక్క ఖచ్చితత్వం మరియు పునరుత్పత్తి. అమెరికన్ జర్నల్ ఆఫ్ న్యూరోరోడియాలజీ. 2010;31(7):1331�1336. doi: 10.3174/ajnr.A2039. [PMC ఉచిత వ్యాసం] [పబ్మెడ్] [క్రాస్ రిఫ్]
<span style="font-family: arial; ">10</span> Koerte I., హేబెర్ల్ C., ష్మిత్ M., మరియు ఇతరులు. దశ-కాంట్రాస్ట్ MRI ద్వారా రక్తం మరియు సెరెబ్రోస్పానియల్ ఫ్లూయిడ్ ఫ్లో పరిమాణీకరణ యొక్క ఇంటర్ మరియు ఇంట్రా-రేటర్ విశ్వసనీయత. జర్నల్ ఆఫ్ మాగ్నెటిక్ రెసొనెన్స్ ఇమేజింగ్. 2013;38(3):655�662. doi: 10.1002/jmri.24013. [PMC ఉచిత వ్యాసం] [పబ్మెడ్] [క్రాస్ రిఫ్]
<span style="font-family: arial; ">10</span> స్టోక్వార్ట్-ఎల్సంకారి S., లెహ్మాన్ P., విల్లెట్ A., మరియు ఇతరులు. ఫిజియోలాజిక్ సెరిబ్రల్ సిరల ప్రవాహం యొక్క దశ-కాంట్రాస్ట్ MRI అధ్యయనం. జర్నల్ ఆఫ్ సెరిబ్రల్ బ్లడ్ ఫ్లో అండ్ మెటబాలిజం. 2009;29(6):1208�1215. doi: 10.1038/jcbfm.2009.29. [పబ్మెడ్] [క్రాస్ రిఫ్]
<span style="font-family: arial; ">10</span> Atsumi H., Matsumae M., Hirayama A., Kuroda K. 1.5-T క్లినికల్ MRI యంత్రాన్ని ఉపయోగించి ఇంట్రాక్రానియల్ ప్రెజర్ మరియు కంప్లైయన్స్ ఇండెక్స్ యొక్క కొలతలు. టోకై జర్నల్ ఆఫ్ ఎక్స్‌పెరిమెంటల్ అండ్ క్లినికల్ మెడిసిన్. 2014;39(1):34–43. [పబ్మెడ్]
<span style="font-family: arial; ">10</span> బెకర్ WJ మైగ్రేన్ ఉన్న రోగులలో ఆరోగ్య సంబంధిత జీవన నాణ్యతను అంచనా వేస్తోంది. కెనడియన్ జర్నల్ ఆఫ్ న్యూరోలాజికల్ సైన్సెస్. 2002;29(సప్లిమెంట్ 2):S16-S22. doi: 10.1017/s031716710000189x. [పబ్మెడ్] [క్రాస్ రిఫ్]
అకార్డియన్‌ను మూసివేయండి
మైగ్రేన్ కోసం చిరోప్రాక్టిక్ స్పైనల్ మానిప్యులేటివ్ థెరపీ

మైగ్రేన్ కోసం చిరోప్రాక్టిక్ స్పైనల్ మానిప్యులేటివ్ థెరపీ

తలనొప్పులు నిజమైన తీవ్రతరం చేసే సమస్య కావచ్చు, ప్రత్యేకించి ఇవి తరచుగా సంభవించడం ప్రారంభిస్తే. ఇంకా ఎక్కువగా, తల నొప్పి యొక్క సాధారణ రకం మైగ్రేన్‌గా మారినప్పుడు తలనొప్పి పెద్ద సమస్యగా మారుతుంది. తల నొప్పి తరచుగా గర్భాశయ వెన్నెముక, లేదా ఎగువ వెనుక మరియు మెడతో పాటు అంతర్లీన గాయం మరియు/లేదా పరిస్థితి ఫలితంగా వచ్చే లక్షణం. అదృష్టవశాత్తూ, తలనొప్పికి చికిత్స చేయడానికి అనేక రకాల చికిత్సా పద్ధతులు అందుబాటులో ఉన్నాయి. చిరోప్రాక్టిక్ కేర్ అనేది మెడ నొప్పి, తలనొప్పి మరియు మైగ్రేన్‌లకు సాధారణంగా సిఫార్సు చేయబడిన ఒక ప్రసిద్ధ ప్రత్యామ్నాయ చికిత్స ఎంపిక. మైగ్రేన్ కోసం చిరోప్రాక్టిక్ స్పైనల్ మానిప్యులేటివ్ థెరపీ యొక్క ప్రభావాన్ని గుర్తించడం క్రింది పరిశోధన అధ్యయనం యొక్క ఉద్దేశ్యం.

మైగ్రేన్ కోసం చిరోప్రాక్టిక్ స్పైనల్ మానిప్యులేటివ్ థెరపీ: సింగిల్-బ్లైండెడ్ ప్లేస్‌బో-నియంత్రిత రాండమైజ్డ్ క్లినికల్ ట్రయల్ యొక్క స్టడీ ప్రోటోకాల్

 

వియుక్త

 

పరిచయం

 

మైగ్రేన్ జనాభాలో 15% మందిని ప్రభావితం చేస్తుంది మరియు గణనీయమైన ఆరోగ్యం మరియు సామాజిక ఆర్థిక వ్యయాలను కలిగి ఉంటుంది. ఔషధ నిర్వహణ అనేది మొదటి-లైన్ చికిత్స. అయినప్పటికీ, దుష్ప్రభావాలు లేదా వ్యతిరేకత కారణంగా తీవ్రమైన మరియు/లేదా రోగనిరోధక ఔషధం సహించబడకపోవచ్చు. అందువల్ల, సింగిల్-బ్లైండ్ ప్లేసిబో-నియంత్రిత రాండమైజ్డ్ క్లినికల్ ట్రయల్ (RCT)లో మైగ్రేన్‌లకు చిరోప్రాక్టిక్ స్పైనల్ మానిప్యులేటివ్ థెరపీ (CSMT) యొక్క సామర్థ్యాన్ని అంచనా వేయాలని మేము లక్ష్యంగా పెట్టుకున్నాము.

 

పద్ధతి మరియు విశ్లేషణ

 

శక్తి లెక్కల ప్రకారం, RCTలో 90 మంది పాల్గొనేవారు అవసరం. పాల్గొనేవారు మూడు సమూహాలలో ఒకటిగా యాదృచ్ఛికంగా మార్చబడతారు: CSMT, ప్లేసిబో (షామ్ మానిప్యులేషన్) మరియు నియంత్రణ (సాధారణ మాన్యువల్ కాని నిర్వహణ). RCT మూడు దశలను కలిగి ఉంటుంది: 1?నెల రన్-ఇన్, 3?నెలల జోక్యం మరియు జోక్యం ముగింపులో తదుపరి విశ్లేషణలు మరియు 3, 6 మరియు 12?నెలలు. ప్రాథమిక ముగింపు పాయింట్ మైగ్రేన్ ఫ్రీక్వెన్సీ, అయితే మైగ్రేన్ వ్యవధి, మైగ్రేన్ తీవ్రత, తలనొప్పి సూచిక (ఫ్రీక్వెన్సీ x వ్యవధి x తీవ్రత) మరియు ఔషధ వినియోగం ద్వితీయ ముగింపు పాయింట్లు. ప్రాథమిక విశ్లేషణ బేస్‌లైన్ నుండి ఇంటర్వెన్షన్ మరియు ఫాలో-అప్ ముగింపు వరకు మైగ్రేన్ ఫ్రీక్వెన్సీలో మార్పును అంచనా వేస్తుంది, ఇక్కడ సమూహాలు CSMT మరియు ప్లేసిబో మరియు CSMT మరియు నియంత్రణ పోల్చబడతాయి. రెండు సమూహ పోలికల కారణంగా, 0.025 కంటే తక్కువ p విలువలు గణాంకపరంగా ముఖ్యమైనవిగా పరిగణించబడతాయి. అన్ని సెకండరీ ముగింపు పాయింట్లు మరియు విశ్లేషణల కోసం, 0.05 కంటే తక్కువ ap విలువ ఉపయోగించబడుతుంది. ఫలితాలు సంబంధిత p విలువలు మరియు 95% CIలతో ప్రదర్శించబడతాయి.

 

నీతి మరియు వ్యాప్తి

 

RCT ఇంటర్నేషనల్ హెడేక్ సొసైటీ నుండి క్లినికల్ ట్రయల్ మార్గదర్శకాలను అనుసరిస్తుంది. నార్వేజియన్ రీజినల్ కమిటీ ఫర్ మెడికల్ రీసెర్చ్ ఎథిక్స్ మరియు నార్వేజియన్ సోషల్ సైన్స్ డేటా సర్వీసెస్ ప్రాజెక్ట్‌ను ఆమోదించాయి. హెల్సింకి డిక్లరేషన్ ప్రకారం విధానం నిర్వహించబడుతుంది. ఫలితాలు శాస్త్రీయ సమావేశాలలో మరియు పీర్-రివ్యూడ్ జర్నల్‌లలో ప్రచురించబడతాయి.

 

ట్రయల్ నమోదు సంఖ్య

 

NCT01741714.

కీవర్డ్లు: గణాంకాలు & పరిశోధన పద్ధతులు

 

ఈ అధ్యయనం యొక్క బలాలు మరియు పరిమితులు

 

  • మైగ్రేనర్‌ల కోసం చిరోప్రాక్టిక్ స్పైనల్ మానిప్యులేటివ్ థెరపీ వర్సెస్ ప్లేసిబో (షామ్ మానిప్యులేషన్) మరియు నియంత్రణ (మాన్యువల్ జోక్యాన్ని స్వీకరించకుండా సాధారణ ఫార్మాకోలాజికల్ మేనేజ్‌మెంట్‌ను కొనసాగించడం) యొక్క సామర్థ్యాన్ని అంచనా వేసే మొదటి మూడు-సాయుధ మాన్యువల్ థెరపీ రాండమైజ్డ్ క్లినికల్ ట్రయల్ (RCT) ఈ అధ్యయనం అవుతుంది.
  • బలమైన అంతర్గత చెల్లుబాటు, ఒకే చిరోప్రాక్టర్ అన్ని జోక్యాలను నిర్వహిస్తుంది.
  • RCT మైగ్రేన్‌లకు నాన్-ఫార్మకోలాజికల్ చికిత్స ఎంపికను అందించే సామర్థ్యాన్ని కలిగి ఉంది.
  • కఠినమైన మినహాయింపు ప్రమాణాలు మరియు RCT యొక్క 17 నెలల వ్యవధి కారణంగా డ్రాపౌట్‌ల ప్రమాదం పెరిగింది.
  • మాన్యువల్ థెరపీ కోసం సాధారణంగా ఆమోదించబడిన ప్లేసిబో స్థాపించబడలేదు; అందువల్ల, విజయవంతం కాని అంధత్వానికి ప్రమాదం ఉంది, అయితే జోక్యాలను అందించే పరిశోధకుడికి స్పష్టమైన కారణాల వల్ల అంధత్వం ఉండదు.

 

బ్యాక్ గ్రౌండ్

 

మైగ్రేన్ అనేది గణనీయమైన ఆరోగ్యం మరియు సామాజిక ఆర్థిక ఖర్చులతో కూడిన సాధారణ ఆరోగ్య సమస్య. ఇటీవలి గ్లోబల్ బర్డెన్ ఆఫ్ డిసీజ్ అధ్యయనంలో, మైగ్రేన్ మూడవ అత్యంత సాధారణ పరిస్థితిగా ర్యాంక్ చేయబడింది.[1]

 

మైగ్రేన్‌తో బాధపడుతున్న మహిళ యొక్క చిత్రం ఆమె తల నుండి మెరుపు రావడం ద్వారా ప్రదర్శించబడింది.

 

సాధారణ జనాభాలో దాదాపు 15% మందికి మైగ్రేన్ ఉంటుంది.[2, 3] మైగ్రేన్ సాధారణంగా పల్సేటింగ్ మరియు మోస్తరు/తీవ్రమైన తలనొప్పితో ఏకపక్షంగా ఉంటుంది, ఇది సాధారణ శారీరక శ్రమతో తీవ్రతరం అవుతుంది మరియు ఫోటోఫోబియా మరియు ఫోనోఫోబియా, వికారం మరియు కొన్నిసార్లు వాంతులు ఉంటాయి.[4] మైగ్రేన్ రెండు ప్రధాన రూపాల్లో ఉంది, మైగ్రేన్ లేని మైగ్రేన్ మరియు ప్రకాశంతో మైగ్రేన్ (క్రింద). ఆరా అనేది తలనొప్పికి ముందు సంభవించే దృష్టి, ఇంద్రియ మరియు/లేదా ప్రసంగ పనితీరు యొక్క రివర్సిబుల్ న్యూరోలాజికల్ ఆటంకాలు. అయితే, దాడి నుండి దాడి వరకు వ్యక్తిగత వ్యత్యాసాలు సర్వసాధారణం.[5, 6] మైగ్రేన్ యొక్క మూలం చర్చనీయాంశమైంది. బాధాకరమైన ప్రేరణలు ట్రైజెమినల్ నరాల, కేంద్ర మరియు/లేదా పరిధీయ యంత్రాంగాల నుండి ఉద్భవించవచ్చు.[7, 8] ఎక్స్‌ట్రాక్రానియల్ పెయిన్ సెన్సిటివ్ స్ట్రక్చర్‌లలో చర్మం, కండరాలు, ధమనులు, పెరియోస్టియం మరియు కీళ్ళు ఉంటాయి. చర్మం అన్ని సాధారణ రకాల నొప్పి ఉద్దీపనలకు సున్నితంగా ఉంటుంది, అయితే తాత్కాలిక మరియు మెడ కండరాలు ముఖ్యంగా మైగ్రేన్‌లో నొప్పి మరియు సున్నితత్వానికి మూలాలుగా ఉండవచ్చు.[9–11] అదేవిధంగా, ఫ్రంటల్ సుప్రార్బిటల్, మిడిమిడి టెంపోరల్, పృష్ఠ మరియు ఆక్సిపిటల్ ధమనులు నొప్పికి సున్నితంగా ఉంటాయి. .[9, 12]

 

గమనికలు

 

తలనొప్పి రుగ్మతల యొక్క అంతర్జాతీయ వర్గీకరణ-II మైగ్రేన్ కోసం డయాగ్నస్టిక్ ప్రమాణాలు

 

ప్రకాశం లేకుండా మైగ్రేన్

  • ఎ. BâD ప్రమాణాలను నెరవేర్చే కనీసం ఐదు దాడులు
  • B. 4–72?h వరకు ఉండే తలనొప్పి దాడులు (చికిత్స చేయని లేదా విజయవంతంగా చికిత్స చేయబడలేదు)
  • C. తలనొప్పి కింది లక్షణాలలో కనీసం రెండు లక్షణాలను కలిగి ఉంటుంది:
  • 1. ఏకపక్ష స్థానం
  • 2. పల్సేటింగ్ నాణ్యత
  • 3. మితమైన లేదా తీవ్రమైన నొప్పి తీవ్రత
  • 4. రొటీన్ ఫిజికల్ యాక్టివిటీని నివారించడం వల్ల లేదా దీనివల్ల తీవ్రమవుతుంది
  • D. తలనొప్పి సమయంలో కింది వాటిలో కనీసం ఒకటి:
  • 1. వికారం మరియు/లేదా వాంతులు
  • 2. ఫోటోఫోబియా మరియు ఫోనోఫోబియా
  • E. మరొక రుగ్మతకు ఆపాదించబడలేదు
  • ప్రకాశంతో మైగ్రెయిన్
  • ఎ. BâD ప్రమాణాలను నెరవేర్చే కనీసం రెండు దాడులు
  • B. ప్రకాశం కింది వాటిలో కనీసం ఒకదానిని కలిగి ఉంటుంది, కానీ మోటార్ బలహీనత లేదు:
  • 1. సానుకూల లక్షణాలు (అంటే, మినుకుమినుకుమనే లైట్లు, మచ్చలు లేదా పంక్తులు) మరియు/లేదా ప్రతికూల లక్షణాలు (అంటే, దృష్టి కోల్పోవడం) సహా పూర్తిగా రివర్సిబుల్ దృశ్య లక్షణాలు. మితమైన లేదా తీవ్రమైన నొప్పి తీవ్రత
  • 2. సానుకూల లక్షణాలు (అంటే, పిన్స్ మరియు సూదులు) మరియు/లేదా ప్రతికూల లక్షణాలు (అంటే, తిమ్మిరి) సహా పూర్తిగా రివర్సిబుల్ ఇంద్రియ లక్షణాలు
  • 3. పూర్తిగా రివర్సిబుల్ డైస్ఫాసిక్ స్పీచ్ భంగం
  • C. కింది వాటిలో కనీసం రెండు:
  • 1. హోమోనిమస్ దృశ్య లక్షణాలు మరియు/లేదా ఏకపక్ష ఇంద్రియ లక్షణాలు
  • 2. కనీసం ఒక ప్రకాశం లక్షణం ?5?నిమిషానికి పైగా క్రమంగా అభివృద్ధి చెందుతుంది మరియు/లేదా వివిధ ప్రకాశం లక్షణాలు ?5?నిమిషానికి పైగా వరుసగా సంభవిస్తాయి.
  • 3. ప్రతి లక్షణం ?5 మరియు ?60?నిమి
  • D. ఆరా లేకుండా మైగ్రేన్ కోసం BD ప్రమాణాలను నెరవేర్చే తలనొప్పి ప్రకాశం సమయంలో ప్రారంభమవుతుంది లేదా 1.1 నిమిషాలలోపు ప్రకాశాన్ని అనుసరిస్తుంది.
  • E. మరొక రుగ్మతకు ఆపాదించబడలేదు

 

ఫార్మకోలాజికల్ మేనేజ్‌మెంట్ అనేది మైగ్రేన్‌లకు మొదటి చికిత్స ఎంపిక. అయినప్పటికీ, ఇతర వ్యాధుల కోమోర్బిడిటీ కారణంగా లేదా ఇతర కారణాల వల్ల మందులకు దూరంగా ఉండాలనే కోరిక కారణంగా దుష్ప్రభావాలు లేదా వ్యతిరేకత కారణంగా కొందరు రోగులు తీవ్రమైన మరియు/లేదా రోగనిరోధక ఔషధాలను సహించరు. తరచుగా వచ్చే మైగ్రేన్ దాడుల కారణంగా మందుల మితిమీరిన ప్రమాదం ప్రత్యక్ష మరియు పరోక్ష వ్యయ ఆందోళనలతో ఒక ప్రధాన ఆరోగ్య ప్రమాదాన్ని సూచిస్తుంది. మందుల మితిమీరిన తలనొప్పి (MOH) యొక్క ప్రాబల్యం సాధారణ జనాభాలో 1–2%,[13–15] అంటే, దీర్ఘకాలిక తలనొప్పితో బాధపడుతున్న జనాభాలో దాదాపు సగం మంది (నెలకు 15 తలనొప్పి రోజులు లేదా అంతకంటే ఎక్కువ) MOH కలిగి ఉన్నారు.[16] మైగ్రేన్ సాధారణ జనాభాలో ప్రతి 270 మంది వ్యక్తులకు సంవత్సరానికి 1000 పనిదినాలు కోల్పోతుంది.[17] ఇది మైగ్రేన్ కారణంగా నార్వేలో సంవత్సరానికి 3700 పని సంవత్సరాలను కోల్పోతుంది. ఒక మైగ్రేన్‌కు ఆర్థిక వ్యయం USAలో $655 మరియు యూరోప్‌లో సంవత్సరానికి −579గా అంచనా వేయబడింది.[18, 19] మైగ్రేన్ యొక్క అధిక ప్రాబల్యం కారణంగా, USAలో సంవత్సరానికి మొత్తం ఖర్చు $14.4 బిలియన్లు మరియు $27గా అంచనా వేయబడింది. ఆ సమయంలో EU దేశాలు, ఐస్‌లాండ్, నార్వే మరియు స్విట్జర్లాండ్‌లలో బిలియన్. చిత్తవైకల్యం, మల్టిపుల్ స్క్లెరోసిస్, పార్కిన్సన్స్ వ్యాధి మరియు స్ట్రోక్ వంటి నరాల సంబంధిత రుగ్మతల కంటే మైగ్రేన్ ఎక్కువ ఖర్చు అవుతుంది.[20] అందువలన, నాన్-ఫార్మకోలాజికల్ చికిత్స ఎంపికలు హామీ ఇవ్వబడ్డాయి.

 

డైవర్సిఫైడ్ టెక్నిక్ మరియు గోన్‌స్టెడ్ మెథడ్ అనేది వృత్తిలో సాధారణంగా ఉపయోగించే రెండు చిరోప్రాక్టిక్ మానిప్యులేటివ్ ట్రీట్‌మెంట్ పద్దతులు, వీటిని వరుసగా 91% మరియు 59% ఉపయోగించారు,[21, 22] ఇతర మాన్యువల్ మరియు నాన్-మాన్యువల్ జోక్యాలతో పాటు, అంటే సాఫ్ట్ కణజాల పద్ధతులు, వెన్నెముక మరియు పరిధీయ సమీకరణ, పునరావాసం, భంగిమ సవరణలు మరియు వ్యాయామాలు అలాగే సాధారణ పోషణ మరియు ఆహార నియమాలు.

 

డైవర్సిఫైడ్ టెక్నిక్‌ని ఉపయోగించి కొన్ని వెన్నెముక మానిప్యులేటివ్ థెరపీ (SMT) రాండమైజ్డ్ కంట్రోల్డ్ ట్రయల్స్ (RCTలు) మైగ్రేన్ కోసం నిర్వహించబడ్డాయి, ఇది మైగ్రేన్ ఫ్రీక్వెన్సీ, మైగ్రేన్ వ్యవధి, మైగ్రేన్ తీవ్రత మరియు ఔషధ వినియోగంపై ప్రభావం చూపుతుంది.[23–26] అయితే, మునుపటి వారికి ఇది సాధారణం. RCTలు అనేవి సరికాని తలనొప్పి నిర్ధారణ వంటి పద్దతిపరమైన లోపాలు, అనగా, ఉపయోగించిన ప్రశ్నావళి రోగనిర్ధారణలు అస్పష్టమైనవి,[27] సరిపోని లేదా రాండమైజేషన్ విధానం, ప్లేసిబో సమూహం లేకపోవడం మరియు ప్రాథమిక మరియు ద్వితీయ ముగింపు పాయింట్లు నిర్దేశించబడలేదు.[28–31] అదనంగా. , మునుపటి RCTలు ఇంటర్నేషనల్ హెడేక్ సొసైటీ (IHS) నుండి సిఫార్సు చేయబడిన క్లినికల్ మార్గదర్శకాలను అనుసరించలేదు.[32, 33] ప్రస్తుతం, Gonstead చిరోప్రాక్టిక్ SMT (CSMT) పద్ధతిని ఏ RCTలు వర్తింపజేయలేదు. అందువల్ల, మునుపటి RCTలలోని పద్దతిపరమైన లోపాలను పరిగణనలోకి తీసుకుంటే, మైగ్రేన్ కోసం మెరుగైన పద్దతి నాణ్యతతో క్లినికల్ ప్లేసిబో-నియంత్రిత RCT నిర్వహించాల్సి ఉంది.

 

మైగ్రేన్‌పై చర్య యొక్క SMT విధానం తెలియదు. పార్శ్వపు నొప్పి ఎగువ గర్భాశయ వెన్నెముక (C1, C2 మరియు C3)తో కూడిన నోకిసెప్టివ్ అఫెరెంట్ ప్రతిస్పందనల సంక్లిష్టత నుండి ఉద్భవించవచ్చని వాదించబడింది, ఇది త్రిభుజాకార మార్గం యొక్క తీవ్రసున్నితత్వ స్థితికి దారితీస్తుంది మరియు ముఖం మరియు తలపై చాలా వరకు ఇంద్రియ సమాచారాన్ని తెలియజేస్తుంది.[34 , 35] SMT వివిధ వెన్నుపాము స్థాయిలలో నాడీ నిరోధక వ్యవస్థలను ప్రేరేపిస్తుందని మరియు వివిధ కేంద్ర అవరోహణ నిరోధక మార్గాలను సక్రియం చేయవచ్చని పరిశోధన సూచించింది.[36-40] అయినప్పటికీ, ప్రతిపాదిత శారీరక విధానాలు పూర్తిగా అర్థం కానప్పటికీ, చాలా మటుకు ఉన్నాయి. యాంత్రిక నొప్పి సున్నితత్వంపై SMT ప్రభావాన్ని వివరించే అదనపు అన్వేషించని యంత్రాంగాలు.

 

పార్శ్వపు నొప్పి ఉన్న స్త్రీ యొక్క డబుల్ ఇమేజ్ మరియు పార్శ్వపు నొప్పి సమయంలో మానవ మెదడును ప్రదర్శించే రేఖాచిత్రం.

 

ఈ అధ్యయనం యొక్క లక్ష్యం RCTలో మైగ్రేన్ ఉన్నవారికి CSMT వర్సెస్ ప్లేసిబో (షామ్ మానిప్యులేషన్) మరియు నియంత్రణలు (మాన్యువల్ జోక్యాన్ని స్వీకరించకుండా సాధారణ ఔషధ నిర్వహణను కొనసాగించడం) యొక్క సామర్థ్యాన్ని అంచనా వేయడం.

 

పద్ధతి మరియు డిజైన్

 

ఇది మూడు సమాంతర సమూహాలతో (CSMT, ప్లేసిబో మరియు నియంత్రణ) ఒకే-బ్లైండ్ ప్లేసిబో-నియంత్రిత RCT. మా ప్రాథమిక పరికల్పన ఏమిటంటే, CSMT ప్లేసిబోతో పోలిస్తే నెలకు సగటు మైగ్రేన్ రోజులలో (25?రోజులు/నెలకు) కనీసం 30% తగ్గింపును ఇస్తుంది మరియు బేస్‌లైన్ నుండి జోక్యం ముగిసే వరకు అదే తగ్గింపును మేము ఆశిస్తున్నాము. 3, 6 మరియు 12 నెలల ఫాలో-అప్‌లో నిర్వహించబడుతుంది. CSMT చికిత్స ప్రభావవంతంగా ఉంటే, అధ్యయనం పూర్తయిన తర్వాత, అంటే 12 నెలల ఫాలో-అప్ తర్వాత ప్లేసిబో లేదా నియంత్రణ పొందిన పాల్గొనేవారికి ఇది అందించబడుతుంది. ఈ అధ్యయనం IHS,32 33 నుండి సిఫార్సు చేయబడిన క్లినికల్ ట్రయల్ మార్గదర్శకాలు మరియు మెథడాలాజికల్ CONSORT మరియు SPIRIT మార్గదర్శకాలకు కట్టుబడి ఉంటుంది.[41, 42]

 

పేషెంట్ జనాభా

 

పాల్గొనేవారు జనవరి నుండి సెప్టెంబరు 2013 మధ్య కాలంలో అకర్షస్ యూనివర్శిటీ హాస్పిటల్ ద్వారా, జనరల్ ప్రాక్టీషనర్లు మరియు మీడియా ప్రకటనల ద్వారా రిక్రూట్ చేయబడతారు, అంటే సాధారణ సమాచారంతో కూడిన పోస్టర్లు అకర్షస్ మరియు ఓస్లో కౌంటీలలోని మౌఖిక సమాచారంతో పాటు సాధారణ అభ్యాసకుల కార్యాలయాలలో ఉంచబడతాయి. , నార్వే. పాల్గొనేవారు ప్రాజెక్ట్ గురించి పోస్ట్ చేసిన సమాచారాన్ని స్వీకరిస్తారు, తర్వాత ఒక చిన్న టెలిఫోన్ ఇంటర్వ్యూ. సాధారణ అభ్యాసకుల కార్యాలయాల నుండి రిక్రూట్ చేయబడిన వారు అధ్యయనం గురించి విస్తృతమైన సమాచారాన్ని పొందడానికి పోస్టర్‌లపై సంప్రదింపు వివరాలను అందించిన క్లినికల్ ఇన్వెస్టిగేటర్‌ను సంప్రదించాలి.

 

అర్హులైన పాల్గొనేవారు 18 మరియు 70 సంవత్సరాల మధ్య వయస్సు కలిగి ఉంటారు మరియు నెలకు కనీసం ఒక మైగ్రేన్ దాడిని కలిగి ఉంటారు. అకర్షస్ యూనివర్శిటీ హాస్పిటల్‌లోని న్యూరాలజిస్ట్ చేత ఇంటర్నేషనల్ క్లాసిఫికేషన్ ఆఫ్ హెడ్‌చెక్ డిజార్డర్స్ (ICHD-II) యొక్క రోగనిర్ధారణ ప్రమాణాల ప్రకారం పాల్గొనేవారు నిర్ధారణ చేయబడతారు.[43] వారు టెన్షన్-రకం తలనొప్పి యొక్క సహ-సంభవాన్ని కలిగి ఉండటానికి మాత్రమే అనుమతించబడతారు మరియు ఇతర ప్రాథమిక తలనొప్పులు కాదు.

 

మినహాయింపు ప్రమాణాలు SMT, స్పైనల్ రాడిక్యులోపతి, గర్భం, డిప్రెషన్ మరియు CSMTకి మునుపటి 12 నెలలలో వ్యతిరేకతలు. RCT సమయంలో ఫిజియోథెరపిస్ట్‌లు, చిరోప్రాక్టర్లు, ఆస్టియోపాత్‌లు లేదా ఇతర ఆరోగ్య నిపుణులు మసాజ్ థెరపీ, జాయింట్ మొబిలైజేషన్ మరియు మానిప్యులేషన్[44]తో సహా మస్క్యులోస్కెలెటల్ నొప్పి మరియు వైకల్యానికి చికిత్స చేయడానికి ఏదైనా మాన్యువల్ జోక్యాలను స్వీకరించే పార్టిసిపెంట్లు, [XNUMX] వారి నివారణ తలనొప్పి ఔషధం లేదా గర్భం నుండి ఉపసంహరించుకుంటారు. ఆ సమయంలో చదివి డ్రాపౌట్స్‌గా పరిగణించబడతారు. వారు ట్రయల్ అంతటా వారి సాధారణ తీవ్రమైన మైగ్రేన్ మందులను కొనసాగించడానికి మరియు మార్చడానికి అనుమతించబడ్డారు.

 

ప్రారంభ పరిచయానికి ప్రతిస్పందనగా, చేరిక ప్రమాణాలను నెరవేర్చిన పాల్గొనేవారు చిరోప్రాక్టిక్ పరిశోధకుడిచే తదుపరి అంచనాకు ఆహ్వానించబడతారు. మూల్యాంకనం మొత్తం వెన్నెముక కాలమ్‌పై ప్రత్యేక ప్రాధాన్యతతో ఇంటర్వ్యూ మరియు శారీరక పరీక్షను కలిగి ఉంటుంది. ప్రాజెక్ట్ గురించి మౌఖిక మరియు వ్రాతపూర్వక సమాచారం ముందుగానే అందించబడుతుంది మరియు ఇంటర్వ్యూ సమయంలో మరియు క్లినికల్ ఇన్వెస్టిగేటర్ ద్వారా ఆమోదించబడిన పాల్గొనే వారందరి నుండి మౌఖిక మరియు వ్రాతపూర్వక సమ్మతి పొందబడుతుంది. మంచి క్లినికల్ ప్రాక్టీస్‌కు అనుగుణంగా, చికిత్స రోజున స్థానిక సున్నితత్వం మరియు అలసటతో సహా జోక్యం వల్ల కలిగే హాని మరియు ప్రయోజనాలు అలాగే సాధ్యమయ్యే ప్రతికూల ప్రతిచర్యల గురించి రోగులందరికీ తెలియజేయబడుతుంది. చిరోప్రాక్టిక్ గాన్‌స్టెడ్ పద్ధతికి తీవ్రమైన ప్రతికూల సంఘటనలు ఏవీ నివేదించబడలేదు.[45, 46] యాదృచ్ఛికంగా క్రియాశీల లేదా ప్లేసిబో జోక్యాల్లో పాల్గొనేవారు పూర్తి వెన్నెముక రేడియోగ్రాఫిక్ పరీక్ష చేయించుకుంటారు మరియు 12 జోక్య సెషన్‌లకు షెడ్యూల్ చేయబడతారు. నియంత్రణ సమూహం ఈ అంచనాకు గురికాదు.

 

క్లినికల్ RCT

 

క్లినికల్ RCT 1?నెల రన్-ఇన్ మరియు 3?నెలల జోక్యాన్ని కలిగి ఉంటుంది. సమయ ప్రొఫైల్ అన్ని ముగింపు పాయింట్ల కోసం బేస్‌లైన్ నుండి ఫాలో-అప్ ముగింపు వరకు అంచనా వేయబడుతుంది (మూర్తి 1).

 

మూర్తి 1 స్టడీ ఫ్లో చార్ట్

మూర్తి 21: స్టడీ ఫ్లో చార్ట్. CSMT, చిరోప్రాక్టిక్ వెన్నెముక మానిప్యులేటివ్ థెరపీ; ప్లేసిబో, షామ్ మానిప్యులేషన్; నియంత్రణ, మాన్యువల్ జోక్యాన్ని స్వీకరించకుండా సాధారణ ఔషధ నిర్వహణను కొనసాగించండి.

 

రన్-ఇన్

 

పాల్గొనేవారు జోక్యానికి 1 నెల ముందు చెల్లుబాటు అయ్యే డయాగ్నస్టిక్ పేపర్ తలనొప్పి డైరీని పూరిస్తారు, ఇది పాల్గొనే వారందరికీ బేస్‌లైన్ డేటాగా ఉపయోగించబడుతుంది.[47, 48] ధృవీకరించబడిన డైరీ ప్రాథమిక మరియు ద్వితీయ ముగింపు పాయింట్‌లకు నేరుగా సంబంధించిన ప్రశ్నలను కలిగి ఉంటుంది. మొత్తం వెన్నెముక యొక్క యాంటీరియోపోస్టీరియర్ మరియు పార్శ్వ విమానాలలో నిలబడి ఉన్న స్థితిలో X- కిరణాలు తీసుకోబడతాయి. X- కిరణాలు చిరోప్రాక్టిక్ పరిశోధకుడిచే అంచనా వేయబడతాయి.

 

రాండమైజేషన్

 

మూడు జోక్యాలతో సిద్ధం చేయబడిన సీల్డ్ లాట్‌లు, అంటే యాక్టివ్ ట్రీట్‌మెంట్, ప్లేసిబో మరియు కంట్రోల్ గ్రూప్, వయస్సు మరియు లింగం ఆధారంగా నాలుగు ఉప సమూహాలుగా విభజించబడతాయి, అంటే 18–39 మరియు 40–70 సంవత్సరాల వయస్సు మరియు పురుషులు మరియు మహిళలు, వరుసగా. పాల్గొనే వ్యక్తి ఒక లాట్‌ను మాత్రమే డ్రా చేసుకునేందుకు అనుమతించడం ద్వారా పాల్గొనేవారు మూడు గ్రూపులకు సమానంగా కేటాయించబడతారు. బ్లాక్ రాండమైజేషన్ క్లినికల్ ఇన్వెస్టిగేటర్ ప్రమేయం లేకుండా బాహ్య శిక్షణ పొందిన పార్టీచే నిర్వహించబడుతుంది.

 

ఇంటర్వెన్షన్

 

యాక్టివ్ ట్రీట్‌మెంట్‌లో గాన్‌స్టెడ్ పద్ధతిని ఉపయోగించి CSMT ఉంటుంది,[21] అంటే ఒక నిర్దిష్ట సంపర్కం, అధిక-వేగం, తక్కువ-వ్యాప్తి, షార్ట్-లివర్ వెన్నెముకతో ఎలాంటి పోస్ట్‌అడ్జస్ట్‌మెంట్ రీకోయిల్ లేకుండా వెన్నెముక బయోమెకానికల్ డిస్‌ఫంక్షన్ (పూర్తి వెన్నెముక విధానం) నిర్ధారిస్తుంది. చిరోప్రాక్టిక్ పరీక్షలు.

 

ప్లేసిబో జోక్యం అనేది ఉద్దేశపూర్వక మరియు నాన్-థెరప్యూటిక్ డైరెక్షనల్ లైన్‌లో విస్తృత నాన్-స్పెసిఫిక్ కాంటాక్ట్, తక్కువ-వేగం, తక్కువ-యాంప్లిట్యూడ్ షామ్ పుష్ యుక్తిని కలిగి ఉంటుంది. అన్ని నాన్-థెరపీటిక్ కాంటాక్ట్‌లు వెన్నెముక వెలుపల తగినంత జాయింట్ స్లాక్‌తో మరియు మృదు కణజాల ప్రెటెన్షన్ లేకుండా నిర్వహించబడతాయి, తద్వారా కీళ్ల పుచ్చులు సంభవించవు. కొన్ని సెషన్‌లలో, పాల్గొనే వ్యక్తి జెనిత్ 2010 హైలో బెంచ్‌పై పడుకుని, పరిశోధకుడు పాల్గొనేవారి కుడి వైపున నిలబడి, అతని ఎడమ అరచేతిని పార్టిసిపెంట్ యొక్క కుడి పార్శ్వ స్కాపులర్ అంచుపై ఉంచి, మరొక చేతిని బలపరుస్తాడు. ఇతర సెషన్‌లలో, పరిశోధకుడు పాల్గొనేవారి ఎడమ వైపున నిలబడి, అతని కుడి అరచేతిని పాల్గొనేవారి ఎడమ స్కేపులర్ అంచుపై ఎడమ చేతితో బలపరిచి, ఉద్దేశపూర్వకంగా లేని పార్శ్వ పుష్ విన్యాసాన్ని అందజేస్తాడు. ప్రత్యామ్నాయంగా, పార్టిసిపెంట్ యాక్టివ్ ట్రీట్‌మెంట్ గ్రూప్‌లో అదే సైడ్ భంగిమలో పడుకుని, కింది కాలు నిటారుగా మరియు పై కాలును పై కాలు చీలమండతో కింది కాలు మోకాలి మడతపై ఉంచి, సైడ్ పోస్చర్ పుష్ మూవ్‌కి సన్నాహకంగా ఉంటుంది. గ్లూటియల్ ప్రాంతంలో ఉద్దేశపూర్వకంగా లేని పుష్‌గా పంపిణీ చేయబడుతుంది. అధ్యయనం చెల్లుబాటును బలోపేతం చేయడానికి 12 వారాల చికిత్స వ్యవధిలో ప్రోటోకాల్ ప్రకారం ప్లేసిబో పాల్గొనేవారిలో షామ్ మానిప్యులేషన్ ప్రత్యామ్నాయాలు సమానంగా పరస్పరం మార్చబడతాయి. క్రియాశీల మరియు ప్లేసిబో సమూహాలు ప్రతి జోక్యానికి ముందు మరియు తర్వాత ఒకే విధమైన నిర్మాణ మరియు చలన అంచనాను అందుకుంటారు. ట్రయల్ వ్యవధిలో పాల్గొనేవారికి అదనపు జోక్యం లేదా సలహాలు ఇవ్వబడవు. చికిత్స వ్యవధిలో 12 సంప్రదింపులు ఉంటాయి, అంటే మొదటి 3 వారాలలో వారానికి రెండుసార్లు, తర్వాతి 2 వారాలలో వారానికి ఒకసారి మరియు 12 వారాలకు చేరుకునే వరకు ప్రతి రెండవ వారానికి ఒకసారి. ప్రతి పాల్గొనేవారికి సంప్రదింపులకు పదిహేను నిమిషాలు కేటాయించబడతాయి. అన్ని జోక్యాలు అకర్షస్ యూనివర్శిటీ హాస్పిటల్‌లో నిర్వహించబడతాయి మరియు అనుభవజ్ఞుడైన చిరోప్రాక్టర్ (AC) ద్వారా నిర్వహించబడతాయి.

 

మైగ్రేన్ ఉపశమనం కోసం చిరోప్రాక్టిక్ కేర్ పొందుతున్న వృద్ధుడి చిత్రం.

 

డాక్టర్ జిమెనెజ్ రెజ్లర్ నెక్_ప్రివ్యూలో పని చేస్తున్నారు

 

నియంత్రణ సమూహం సాధారణ సంరక్షణను కొనసాగిస్తుంది, అంటే క్లినికల్ ఇన్వెస్టిగేటర్ మాన్యువల్ జోక్యాన్ని స్వీకరించకుండా ఔషధ నిర్వహణ. మొత్తం అధ్యయన వ్యవధిలో నియంత్రణ సమూహానికి అదే మినహాయింపు ప్రమాణాలు వర్తిస్తాయి.

 

బ్లైండింగ్

 

ప్రతి చికిత్స సెషన్ తర్వాత, క్రియాశీల లేదా ప్లేసిబో జోక్యాన్ని పొందిన పాల్గొనేవారు క్లినికల్ ఇన్వెస్టిగేటర్ నుండి ఎటువంటి ప్రమేయం లేకుండా బాహ్య శిక్షణ పొందిన స్వతంత్ర పార్టీచే నిర్వహించబడే డి-బ్లైండింగ్ ప్రశ్నాపత్రాన్ని పూర్తి చేస్తారు, అంటే, "అవును" లేదా "కాదు" అనే డైకోటోమస్ సమాధానాన్ని అందిస్తారు. యాక్టివ్ ట్రీట్‌మెంట్ పొందిందా లేదా అనేదానికి. ఈ ప్రతిస్పందన తర్వాత 0–10 సంఖ్యా రేటింగ్ స్కేల్ (NRS)లో సక్రియ చికిత్స పొందిందని వారు ఎంత ఖచ్చితంగా చెప్పారనే దాని గురించి రెండవ ప్రశ్న వచ్చింది, ఇక్కడ 0 ఖచ్చితంగా అనిశ్చితాన్ని సూచిస్తుంది మరియు 10 ఖచ్చితంగా నిశ్చయతను సూచిస్తుంది. నియంత్రణ సమూహం మరియు క్లినికల్ ఇన్వెస్టిగేటర్ స్పష్టమైన కారణాల వల్ల అంధులు కాలేరు.[49, 50]

 

కొనసాగించిన

 

జోక్యం ముగిసిన తర్వాత మరియు 3, 6 మరియు 12 నెలల ఫాలో-అప్‌లో కొలవబడిన ముగింపు పాయింట్లపై తదుపరి విశ్లేషణ నిర్వహించబడుతుంది. ఈ కాలంలో, పాల్గొనే వారందరూ డయాగ్నస్టిక్ పేపర్ తలనొప్పి డైరీని పూరించడం కొనసాగిస్తారు మరియు నెలవారీ ప్రాతిపదికన దాన్ని తిరిగి ఇస్తారు. తిరిగి ఇవ్వని డైరీ లేదా డైరీలో తప్పిపోయిన విలువల విషయంలో, రీకాల్ బయాస్‌ను తగ్గించడానికి పాల్గొనేవారు గుర్తించిన వెంటనే సంప్రదించబడతారు. సమ్మతిని భద్రపరచడానికి పాల్గొనేవారు ఫోన్ ద్వారా సంప్రదించబడతారు.

 

ప్రాథమిక మరియు ద్వితీయ ముగింపు పాయింట్లు

 

ప్రాథమిక మరియు ద్వితీయ ముగింపు పాయింట్లు క్రింద ఇవ్వబడ్డాయి. ముగింపు పాయింట్లు సిఫార్సు చేయబడిన IHS క్లినికల్ ట్రయల్ మార్గదర్శకాలకు కట్టుబడి ఉంటాయి.[32, 33] మేము మైగ్రేన్ రోజుల సంఖ్యను ప్రాథమిక ముగింపు బిందువుగా నిర్వచించాము మరియు బేస్‌లైన్ నుండి జోక్యం ముగిసే వరకు సగటు రోజుల సంఖ్యలో కనీసం 25% తగ్గింపును ఆశిస్తున్నాము. ఫాలో-అప్‌లో అదే స్థాయి తగ్గింపు నిర్వహించబడుతుంది. మైగ్రేన్‌పై మునుపటి సమీక్షల ఆధారంగా, 25% తగ్గింపు అనేది సాంప్రదాయిక అంచనాగా పరిగణించబడుతుంది.[30] బేస్‌లైన్ నుండి ఇంటర్వెన్షన్ ముగిసే వరకు ద్వితీయ ముగింపు పాయింట్‌లలో 25% తగ్గింపు కూడా అంచనా వేయబడుతుంది, మైగ్రేన్ వ్యవధి, మైగ్రేన్ తీవ్రత మరియు తలనొప్పి సూచిక కోసం ఫాలో-అప్‌లో ఉంచబడుతుంది, ఇక్కడ సూచిక మైగ్రేన్ రోజుల సంఖ్యగా లెక్కించబడుతుంది (30?రోజులు) సగటు మైగ్రేన్ వ్యవధి (రోజుకు గంటలు) సగటు తీవ్రత (0–10 NRS). బేస్‌లైన్ నుండి జోక్యం ముగిసే వరకు మరియు ఫాలో-అప్ వరకు మందుల వినియోగంలో 50% తగ్గింపు అంచనా వేయబడింది.

 

గమనికలు

 

ప్రాథమిక మరియు ద్వితీయ ముగింపు పాయింట్లు

 

ప్రాథమిక ముగింపు పాయింట్లు

  • 1. ప్లేసిబో గ్రూపుకు వ్యతిరేకంగా క్రియాశీల చికిత్సలో మైగ్రేన్ రోజుల సంఖ్య.
  • 2. సక్రియ చికిత్స మరియు నియంత్రణ సమూహంలో మైగ్రేన్ రోజుల సంఖ్య.

సెకండరీ ముగింపు పాయింట్లు

  • 3. ప్లేసిబో గ్రూపుకు వ్యతిరేకంగా క్రియాశీల చికిత్సలో గంటలలో మైగ్రేన్ వ్యవధి.
  • 4. సక్రియ చికిత్స మరియు నియంత్రణ సమూహంలో గంటలలో మైగ్రేన్ వ్యవధి.
  • 5. యాక్టివ్ ట్రీట్‌మెంట్ వర్సెస్ ప్లేసిబో గ్రూప్‌లో స్వీయ-నివేదిత VAS.
  • 6. సక్రియ చికిత్స మరియు నియంత్రణ సమూహంలో స్వీయ-నివేదిత VAS.
  • 7. ప్లేసిబో గ్రూపుకు వ్యతిరేకంగా క్రియాశీల చికిత్సలో తలనొప్పి సూచిక (ఫ్రీక్వెన్సీ x వ్యవధి x తీవ్రత).
  • 8. సక్రియ చికిత్స వర్సెస్ నియంత్రణ సమూహంలో తలనొప్పి సూచిక.
  • 9. ప్లేసిబో గ్రూపుకు వ్యతిరేకంగా క్రియాశీల చికిత్సలో తలనొప్పి మందుల మోతాదు.
  • 10. సక్రియ చికిత్స మరియు నియంత్రణ సమూహంలో తలనొప్పి మందుల మోతాదు.

 

*డేటా విశ్లేషణ అనేది రన్-ఇన్ పీరియడ్ మరియు ఇంటర్వెన్షన్ ముగింపుపై ఆధారపడి ఉంటుంది. పాయింట్ 11–40 వరుసగా 1, 10 మరియు 3 నెలల ఫాలో-అప్‌లో పైన ఉన్న పాయింట్ 6–12కి డూప్లికేట్ అవుతుంది.

 

డేటా ప్రాసెసింగ్

 

పాల్గొనేవారి ఫ్లో చార్ట్ మూర్తి 2లో చూపబడింది. నిరంతర వేరియబుల్స్ మరియు నిష్పత్తులు మరియు వర్గీకరణ వేరియబుల్స్ కోసం శాతాలు కోసం బేస్‌లైన్ డెమోగ్రాఫిక్ మరియు క్లినికల్ లక్షణాలు మీన్స్ మరియు SDలుగా టేబుల్ చేయబడతాయి. ప్రతి మూడు సమూహాలు విడివిడిగా వివరించబడతాయి. ప్రైమరీ మరియు సెకండరీ ఎండ్ పాయింట్‌లు ప్రతి గ్రూప్‌లో మరియు ప్రతి టైమ్ పాయింట్‌కి తగిన వివరణాత్మక గణాంకాల ద్వారా అందించబడతాయి. ముగింపు పాయింట్ల సాధారణత గ్రాఫికల్‌గా అంచనా వేయబడుతుంది మరియు అవసరమైతే పరివర్తన పరిగణించబడుతుంది.

 

మూర్తి 2 ఆశించిన పార్టిసిపెంట్స్ ఫ్లో రేఖాచిత్రం

మూర్తి 21: ఆశించిన పాల్గొనేవారి ప్రవాహ రేఖాచిత్రం. CSMT, చిరోప్రాక్టిక్ వెన్నెముక మానిప్యులేటివ్ థెరపీ; ప్లేసిబో, షామ్ మానిప్యులేషన్; నియంత్రణ, మాన్యువల్ జోక్యాన్ని స్వీకరించకుండా సాధారణ ఔషధ నిర్వహణను కొనసాగించండి.

 

ప్రాథమిక మరియు ద్వితీయ ముగింపు బిందువులలో మార్పును బేస్‌లైన్ నుండి జోక్యం ముగింపు వరకు మరియు ఫాలో-అప్ చేయడానికి క్రియాశీల మరియు ప్లేసిబో సమూహాలు మరియు క్రియాశీల మరియు నియంత్రణ సమూహాల మధ్య పోల్చబడుతుంది. శూన్య పరికల్పన సగటు మార్పులో సమూహాల మధ్య గణనీయమైన తేడా లేదని పేర్కొంది, అయితే ప్రత్యామ్నాయ పరికల్పన కనీసం 25% వ్యత్యాసం ఉందని పేర్కొంది.

 

తదుపరి వ్యవధి కారణంగా, ప్రాథమిక మరియు ద్వితీయ ముగింపు పాయింట్ల పునరావృత రికార్డింగ్‌లు అందుబాటులో ఉంటాయి మరియు ప్రాథమిక మరియు ద్వితీయ ముగింపు పాయింట్‌లలో ట్రెండ్ యొక్క విశ్లేషణలు ప్రధాన ఆసక్తిని కలిగి ఉంటాయి. ఇంట్రా-ఇండివిజువల్ కోరిలేషన్స్ (క్లస్టర్ ఎఫెక్ట్) పునరావృత కొలతలతో డేటాలో ఉండే అవకాశం ఉంది. క్లస్టర్ ప్రభావం ఇంట్రాక్లాస్ కోరిలేషన్ కోఎఫీషియంట్‌ను లెక్కించడం ద్వారా వ్యక్తిగత వ్యత్యాసాలకు ఆపాదించబడిన మొత్తం వైవిధ్యం యొక్క నిష్పత్తిని లెక్కించడం ద్వారా అంచనా వేయబడుతుంది. సాధ్యమయ్యే క్లస్టర్ ప్రభావాన్ని సరిగ్గా లెక్కించడానికి లాంగిట్యూడినల్ డేటా (లీనియర్ మిక్స్డ్ మోడల్) కోసం లీనియర్ రిగ్రెషన్ మోడల్ ద్వారా ఎండ్ పాయింట్‌లలో ట్రెండ్ అంచనా వేయబడుతుంది. లీనియర్ మిక్స్డ్ మోడల్ అసమతుల్య డేటాను నిర్వహిస్తుంది, యాదృచ్ఛిక రోగుల నుండి అలాగే డ్రాప్ అవుట్‌ల నుండి అందుబాటులో ఉన్న మొత్తం సమాచారాన్ని చేర్చడానికి వీలు కల్పిస్తుంది. సమయ భాగం మరియు సమూహ కేటాయింపు అలాగే రెండింటి మధ్య పరస్పర చర్య కోసం స్థిర ప్రభావాలతో కూడిన రిగ్రెషన్ నమూనాలు అంచనా వేయబడతాయి. పరస్పర చర్య ముగింపు పాయింట్‌లలో సమయ ధోరణికి సంబంధించి సమూహాల మధ్య సాధ్యమయ్యే తేడాలను అంచనా వేస్తుంది మరియు ఓమ్నిబస్ పరీక్షగా పనిచేస్తుంది. వ్యక్తిగత సహసంబంధాల కోసం అంచనాలను సర్దుబాటు చేయడానికి రోగులకు యాదృచ్ఛిక ప్రభావాలు చేర్చబడతాయి. యాదృచ్ఛిక వాలులు పరిగణించబడతాయి. సరళ మిశ్రమ నమూనాలు SAS PROC MIXED విధానం ద్వారా అంచనా వేయబడతాయి. ప్రతి సమూహంలో సంబంధిత p విలువలు మరియు 95% CIలతో వ్యక్తిగత సమయ బిందువు వ్యత్యాసాలను పొందడం ద్వారా రెండు జత వైపు పోలికలు నిర్వహించబడతాయి.

 

సంబంధితమైనట్లయితే ప్రతి-ప్రోటోకాల్ మరియు ఉద్దేశ్య-చికిత్స విశ్లేషణలు రెండూ నిర్వహించబడతాయి. అన్ని విశ్లేషణలు ఒక గణాంక నిపుణుడిచే నిర్వహించబడతాయి, సమూహ కేటాయింపు మరియు పాల్గొనేవారికి అంధత్వం ఉంటుంది. అన్ని ప్రతికూల ప్రభావాలు కూడా నమోదు చేయబడతాయి మరియు ప్రదర్శించబడతాయి. ట్రయల్ వ్యవధిలో ఏవైనా ప్రతికూల ప్రభావాలను అనుభవించే పాల్గొనేవారు ప్రాజెక్ట్ సెల్ ఫోన్‌లో క్లినికల్ ఇన్వెస్టిగేటర్‌కు కాల్ చేయడానికి అర్హులు. డేటా SPSS V.22 మరియు SAS V.9.3తో విశ్లేషించబడుతుంది. ప్రాథమిక ముగింపు పాయింట్‌లో రెండు సమూహ పోలికల కారణంగా, 0.025 కంటే తక్కువ p విలువలు గణాంకపరంగా ముఖ్యమైనవిగా పరిగణించబడతాయి. అన్ని సెకండరీ ముగింపు పాయింట్లు మరియు విశ్లేషణల కోసం, 0.05 యొక్క ప్రాముఖ్యత స్థాయి ఉపయోగించబడుతుంది. అసంపూర్తిగా ఉన్న ఇంటర్వ్యూ ప్రశ్నాపత్రాలు, అసంపూర్ణ తలనొప్పి డైరీలు, మిస్డ్ ఇంటర్వెన్షన్ సెషన్‌లు మరియు/లేదా డ్రాప్‌అవుట్‌ల కారణంగా విలువలు కనిపించకపోవచ్చు. తప్పిపోయిన తీరు అంచనా వేయబడుతుంది మరియు తప్పిపోయిన విలువలు తగినంతగా నిర్వహించబడతాయి.

 

శక్తి గణన

 

టోపిరామేట్‌పై ఇటీవల ప్రచురించిన సమూహ పోలిక అధ్యయనం ఫలితాలపై నమూనా పరిమాణ గణనలు ఆధారపడి ఉంటాయి.[51] క్రియాశీల మరియు ప్లేసిబో సమూహాల మధ్య నెలకు మైగ్రేన్ ఉన్న రోజుల సంఖ్య తగ్గింపులో సగటు వ్యత్యాసం 2.5?రోజులు అని మేము ఊహిస్తున్నాము. క్రియాశీల మరియు నియంత్రణ సమూహాల మధ్య అదే వ్యత్యాసం భావించబడుతుంది. ప్రతి సమూహంలో తగ్గింపు కోసం SD 2.5కి సమానంగా భావించబడుతుంది. ప్రతి సమూహంలో బేస్‌లైన్‌లో నెలకు సగటున 10 మైగ్రేన్ రోజులు మరియు అధ్యయనం సమయంలో ప్లేసిబో లేదా నియంత్రణ సమూహంలో ఎటువంటి మార్పు లేకుండా, 2.5?రోజుల తగ్గింపు 25% తగ్గింపుకు అనుగుణంగా ఉంటుంది. ప్రాథమిక విశ్లేషణలో రెండు సమూహ పోలికలు ఉన్నందున, మేము ప్రాముఖ్యత స్థాయిని 0.025 వద్ద సెట్ చేసాము. 20% శక్తితో 25% తగ్గింపులో గణాంకపరంగా ముఖ్యమైన సగటు వ్యత్యాసాన్ని గుర్తించడానికి ప్రతి సమూహంలో 80 మంది రోగుల నమూనా పరిమాణం అవసరం. డ్రాప్‌అవుట్‌లను అనుమతించడానికి, పరిశోధకులు 120 మంది పాల్గొనేవారిని నియమించాలని యోచిస్తున్నారు.

 

డాక్టర్ జిమెనెజ్ వైట్ కోట్

డాక్టర్ అలెక్స్ జిమెనెజ్ యొక్క అంతర్దృష్టి

"నా మైగ్రేన్-రకం తలనొప్పుల కోసం చిరోప్రాక్టిక్ కేర్ తీసుకోవాలని నేను సిఫార్సు చేయబడ్డాను. మైగ్రేన్‌కు చిరోప్రాక్టిక్ స్పైనల్ మానిప్యులేటివ్ థెరపీ ప్రభావవంతంగా ఉందా?"పార్శ్వపు నొప్పికి ప్రభావవంతంగా చికిత్స చేయడానికి అనేక రకాల చికిత్స ఎంపికలు ఉపయోగించబడతాయి, అయినప్పటికీ, చిరోప్రాక్టిక్ సంరక్షణ అనేది సహజంగా మైగ్రేన్ చికిత్సకు అత్యంత ప్రజాదరణ పొందిన చికిత్సా విధానాలలో ఒకటి. చిరోప్రాక్టిక్ స్పైనల్ మానిప్యులేటివ్ థెరపీ అనేది సాంప్రదాయ అధిక-వేగం తక్కువ-వ్యాప్తి (HVLA) థ్రస్ట్. వెన్నెముక మానిప్యులేషన్ అని కూడా పిలుస్తారు, ఒక చిరోప్రాక్టర్ ఈ చిరోప్రాక్టిక్ టెక్నిక్‌ను శరీరం ఒక నిర్దిష్ట మార్గంలో ఉంచినప్పుడు ఉమ్మడికి నియంత్రిత ఆకస్మిక శక్తిని వర్తింపజేయడం ద్వారా నిర్వహిస్తుంది. కింది కథనం ప్రకారం, చిరోప్రాక్టిక్ స్పైనల్ మానిప్యులేటివ్ థెరపీ మైగ్రేన్ చికిత్సకు ప్రభావవంతంగా సహాయపడుతుంది.

 

చర్చా

 

మెథడాలాజికల్ పరిగణనలు

 

మైగ్రేన్‌పై ప్రస్తుత SMT RCTలు మైగ్రేన్ ఫ్రీక్వెన్సీ, వ్యవధి మరియు తీవ్రతకు సంబంధించి చికిత్స సామర్థ్యాన్ని సూచిస్తున్నాయి. ఏది ఏమైనప్పటికీ, దృఢమైన నిర్ధారణకు క్లినికల్ సింగిల్-బ్లైండెడ్ ప్లేసిబో-నియంత్రిత RCTలు కొన్ని పద్దతిపరమైన లోపాలతో అవసరం.[30] ఇటువంటి అధ్యయనాలు సిఫార్సు చేయబడిన IHS క్లినికల్ ట్రయల్ మార్గదర్శకాలను మైగ్రేన్ ఫ్రీక్వెన్సీతో ప్రాథమిక ముగింపు బిందువుగా మరియు మైగ్రేన్ వ్యవధి, మైగ్రేన్ తీవ్రత, తలనొప్పి సూచిక మరియు మందుల వినియోగం ద్వితీయ ముగింపు పాయింట్‌లుగా పాటించాలి.[32, 33] తలనొప్పి సూచిక, అలాగే కలయిక. ఫ్రీక్వెన్సీ, వ్యవధి మరియు తీవ్రత, బాధ యొక్క మొత్తం స్థాయిని సూచిస్తుంది. ఏకాభిప్రాయం లేనప్పటికీ, తలనొప్పి సూచిక ఆమోదించబడిన ప్రామాణిక ద్వితీయ ముగింపు బిందువుగా సిఫార్సు చేయబడింది. పక్షపాతాన్ని గుర్తుకు తెచ్చుకోండి.[33, 52] మనకు తెలిసినంతవరకు, మైగ్రేన్ కోసం నిర్వహించబడే మూడు-సాయుధ సింగిల్-బ్లైండ్ ప్లేసిబో-నియంత్రిత RCTలో ఇది మొదటి భావి మాన్యువల్ థెరపీ. స్టడీ డిజైన్ వీలైనంత వరకు ఫార్మకోలాజికల్ RCTల సిఫార్సులకు కట్టుబడి ఉంటుంది. ప్లేసిబో సమూహం మరియు నియంత్రణ సమూహాన్ని కలిగి ఉన్న RCTలు రెండు క్రియాశీల చికిత్స ఆయుధాలను పోల్చిన ఆచరణాత్మక RCTలకు ప్రయోజనకరంగా ఉంటాయి. RCTలు భద్రత మరియు సమర్థత డేటాను ఉత్పత్తి చేయడానికి ఉత్తమమైన విధానాన్ని కూడా అందిస్తాయి.

 

పార్శ్వపు నొప్పితో తల పట్టుకున్న స్త్రీ చిత్రం.

 

విజయవంతం కాని బ్లైండింగ్ అనేది RCTకి సాధ్యమయ్యే ప్రమాదం. ఈ తేదీకి నియంత్రణ సమూహంగా ఉపయోగించబడే ఒకే ధృవీకరించబడిన ప్రామాణిక చిరోప్రాక్టిక్ షామ్ జోక్యం లేనందున బ్లైండింగ్ తరచుగా కష్టం. అయితే, క్రియాశీల జోక్యం యొక్క నిజమైన నికర ప్రభావాన్ని ఉత్పత్తి చేయడానికి ప్లేసిబో సమూహాన్ని చేర్చడం అవసరం. అయినప్పటికీ, వైద్యులు మరియు విద్యావేత్తలకు ప్రాతినిధ్యం వహించే నిపుణుల మధ్య SMT యొక్క క్లినికల్ ట్రయల్ కోసం తగిన ప్లేసిబో గురించి ఏకాభిప్రాయం కుదరలేదు.[54] మునుపటి అధ్యయనాలు ఏవీ, మా పరిజ్ఞానం మేరకు, బహుళ చికిత్స సెషన్‌లతో CSMT క్లినికల్ ట్రయల్‌ని విజయవంతంగా బ్లైండింగ్‌ని ధృవీకరించలేదు. ప్లేసిబో సమూహం కోసం ప్రతిపాదిత ప్రోటోకాల్‌ను అనుసరించడం ద్వారా ఈ ప్రమాదాన్ని తగ్గించాలని మేము భావిస్తున్నాము.

 

ప్లేసిబో ప్రతిస్పందన ఫార్మకోలాజికల్‌లో ఇంకా ఎక్కువగా ఉంటుంది మరియు నాన్-ఫార్మకోలాజికల్ క్లినికల్ అధ్యయనాల కోసం కూడా అదే విధంగా ఎక్కువగా భావించబడుతుంది; అయినప్పటికీ, మాన్యువల్ థెరపీలో ఇది ఎక్కువగా ఉండవచ్చు RCTలు శ్రద్ధ మరియు శారీరక సంబంధం కలిగి ఉంటాయి.[55] అదేవిధంగా, నియంత్రణ సమూహానికి శ్రద్ధ పక్షపాతానికి సంబంధించి సహజమైన ఆందోళన ఉంటుంది, ఎందుకంటే ఇది ఎవరికీ కనిపించదు లేదా ఇతర రెండు సమూహాల వలె క్లినికల్ పరిశోధకుడికి కనిపించదు.

 

వివిధ కారణాల వల్ల డ్రాపౌట్‌లకు ఎల్లప్పుడూ ప్రమాదాలు ఉంటాయి. ట్రయల్ వ్యవధి 17 నెలల ఫాలో-అప్ పీరియడ్‌తో 12?నెలలు కాబట్టి, ఫాలో-అప్‌లో నష్టపోయే ప్రమాదం పెరుగుతుంది. ట్రయల్ వ్యవధిలో ఇతర మాన్యువల్ జోక్యాల సహ-సంభవం మరొక ప్రమాదం, ఎందుకంటే ట్రయల్ వ్యవధిలో ఎక్కడైనా తారుమారు లేదా ఇతర మాన్యువల్ శారీరక చికిత్సలు పొందిన వారు అధ్యయనం నుండి ఉపసంహరించబడతారు మరియు ఉల్లంఘన సమయంలో డ్రాప్‌అవుట్‌లుగా పరిగణించబడతారు.

 

ఒక పరిశోధకుడు మాత్రమే ఉన్నందున RCT యొక్క బాహ్య చెల్లుబాటు బలహీనత కావచ్చు. అయినప్పటికీ, మూడు సమూహాలలో పాల్గొనేవారికి ఒకే విధమైన సమాచారాన్ని అందించడానికి మరియు CSMT మరియు ప్లేసిబో సమూహాలలో మాన్యువల్ జోక్యాన్ని అందించడానికి బహుళ పరిశోధకులకు ప్రయోజనకరంగా ఉందని మేము కనుగొన్నాము. అందువల్ల, ఇద్దరు లేదా అంతకంటే ఎక్కువ మంది పరిశోధకులు ఉన్నట్లయితే, ఇంటర్-ఇన్వెస్టిగేటర్ వేరియబిలిటీని తొలగించాలని మేము భావిస్తున్నాము. చిరోప్రాక్టర్లలో గోన్‌స్టెడ్ పద్ధతి రెండవ అత్యంత సాధారణంగా ఉపయోగించే టెక్నిక్ అయినప్పటికీ, సాధారణీకరణ మరియు బాహ్య చెల్లుబాటు విషయానికి వస్తే మేము ఆందోళన కలిగించే సమస్యను చూడలేము. ఇంకా, బ్లాక్ రాండమైజేషన్ విధానం మూడు సమూహాలలో సజాతీయ నమూనాను అందిస్తుంది.

 

అయితే, ఒక చికిత్సా వైద్యుడు ఉండటం ద్వారా అంతర్గత ప్రామాణికత బలంగా ఉంటుంది. ఇది సంభావ్య ఎంపిక, సమాచారం మరియు ప్రయోగాత్మక పక్షపాతాల ప్రమాదాన్ని తగ్గిస్తుంది. అంతేకాకుండా, పాల్గొనే వారందరి నిర్ధారణ అనుభవజ్ఞులైన న్యూరాలజిస్టులచే నిర్వహించబడుతుంది మరియు ప్రశ్నాపత్రాల ద్వారా కాదు. ప్రశ్నాపత్రంతో పోలిస్తే ప్రత్యక్ష ఇంటర్వ్యూ అధిక సున్నితత్వం మరియు నిర్దిష్టతను కలిగి ఉంటుంది.[27] చికిత్స చేసేటప్పుడు పాల్గొనేవారి అవగాహన మరియు వ్యక్తిగత ప్రాధాన్యతలను ప్రభావితం చేసే వ్యక్తిగత ప్రేరణ కారకాలు ఒక పరిశోధకుడిని కలిగి ఉండటం ద్వారా తగ్గించబడతాయి. అదనంగా, రహస్యంగా చెల్లుబాటు అయ్యే రాండమైజేషన్ విధానం ద్వారా అంతర్గత చెల్లుబాటు మరింత బలోపేతం అవుతుంది. మైగ్రేన్‌లో వయస్సు మరియు లింగాలు పాత్ర పోషిస్తాయి కాబట్టి, వయస్సు-సంబంధిత మరియు/లేదా లింగ-సంబంధిత పక్షపాతాన్ని తగ్గించడానికి వయస్సు మరియు లింగం ఆధారంగా ఆయుధాలను బ్యాలెన్స్ చేయడానికి బ్లాక్ రాండమైజేషన్ అవసరమని కనుగొనబడింది.

 

మైగ్రేన్‌కు గర్భాశయ లార్డోసిస్ యొక్క నష్టాన్ని ఒక సాధ్యమైన కారణంగా చూపుతున్న X-కిరణాల చిత్రం.

ఎక్స్-కిరణాలు మైగ్రేన్‌కు సాధ్యమైన కారణంగా గర్భాశయ లార్డోసిస్ యొక్క నష్టాన్ని ప్రదర్శిస్తాయి.

 

యాక్టివ్ మరియు ప్లేసిబో జోక్యాలకు ముందు ఎక్స్-కిరణాలను నిర్వహించడం అనేది భంగిమ, ఉమ్మడి మరియు డిస్క్ సమగ్రతను దృశ్యమానం చేయడానికి వర్తిస్తుందని కనుగొనబడింది.[56, 57] మొత్తం ఎక్స్-రే రేడియేషన్ మోతాదు 0.2–0.8?mSv నుండి మారుతూ ఉంటుంది, రేడియేషన్. ఎక్స్‌పోజర్ తక్కువగా పరిగణించబడింది.[58, 59] పూర్తి వెన్నెముక X-కిరణాలు భవిష్యత్ అధ్యయనాలలో ఉపయోగపడతాయో లేదో తెలుసుకోవడానికి X-రే అంచనాలు కూడా అవసరమని కనుగొనబడింది.

 

సాధ్యమైన సమర్థత యొక్క మెకానిజమ్స్ గురించి మాకు తెలియదు మరియు వెన్నుపాము మరియు కేంద్ర అవరోహణ నిరోధక మార్గాలు రెండూ సూచించబడినందున, జోక్య సమూహం కోసం పూర్తి వెన్నెముక చికిత్స విధానాన్ని మినహాయించడానికి మాకు ఎటువంటి కారణాలు కనిపించవు. వివిధ వెన్నెముక ప్రాంతాలలో నొప్పిని ప్రత్యేక రుగ్మతలుగా పరిగణించకూడదని, కానీ ఒకే అంశంగా పరిగణించాలని సూచించబడింది.[60] అదేవిధంగా, పూర్తి వెన్నెముక విధానంతో సహా CSMT మరియు ప్లేసిబో సమూహాల మధ్య భేదాలను పరిమితం చేస్తుంది. అందువలన, ఇది ప్లేసిబో సమూహంలో విజయవంతమైన అంధత్వం యొక్క సంభావ్యతను బలోపేతం చేస్తుంది. అదనంగా, అన్ని ప్లేసిబో పరిచయాలు వెన్నెముకకు వెలుపల నిర్వహించబడతాయి, తద్వారా సాధ్యమయ్యే వెన్నుపాము అనుబంధ ఇన్‌పుట్‌ను తగ్గిస్తుంది.

 

వినూత్న మరియు శాస్త్రీయ విలువ

 

ఈ RCT గతంలో అధ్యయనం చేయని మైగ్రేన్‌ల కోసం Gonstead CSMTని హైలైట్ చేస్తుంది మరియు ధృవీకరిస్తుంది. CSMT ప్రభావవంతంగా ఉందని రుజువైతే, ఇది నాన్-ఫార్మకోలాజికల్ చికిత్స ఎంపికను అందిస్తుంది. కొంతమంది మైగ్రేన్‌లకు ప్రిస్క్రిప్ట్ అక్యూట్ మరియు/లేదా ప్రొఫైలాక్టిక్ ఔషధాల సమర్థత లేనందున ఇది చాలా ముఖ్యమైనది, మరికొందరు తట్టుకోలేని దుష్ప్రభావాలు లేదా మందులకు విరుద్ధంగా ఉండే ఇతర వ్యాధుల యొక్క కోమోర్బిడిటీని కలిగి ఉంటారు, మరికొందరు వివిధ కారణాల వల్ల మందులకు దూరంగా ఉండాలని కోరుకుంటారు. అందువలన, CSMT పనిచేస్తే, అది నిజంగా మైగ్రేన్ చికిత్సపై ప్రభావం చూపుతుంది. ఈ అధ్యయనం చిరోప్రాక్టర్లు మరియు వైద్యుల మధ్య సహకారాన్ని కూడా కలుపుతుంది, ఇది ఆరోగ్య సంరక్షణను మరింత సమర్థవంతంగా చేయడానికి ముఖ్యమైనది. చివరగా, తలనొప్పిపై భవిష్యత్తులో చిరోప్రాక్టిక్ మరియు ఇతర మాన్యువల్ థెరపీ RCTలలో మా పద్ధతి వర్తించవచ్చు.

 

నీతి మరియు వ్యాప్తి

 

ఎథిక్స్

 

ఈ అధ్యయనానికి నార్వేజియన్ రీజినల్ కమిటీ ఫర్ మెడికల్ రీసెర్చ్ ఎథిక్స్ (REK) (2010/1639/REK) మరియు నార్వేజియన్ సోషల్ సైన్స్ డేటా సర్వీసెస్ (11–77) ఆమోదించాయి. హెల్సింకి ప్రకటన లేకపోతే అనుసరించబడింది. పాల్గొనేవారు తప్పనిసరిగా మౌఖిక మరియు వ్రాతపూర్వక సమాచార సమ్మతిని ఇవ్వాలి, అయితే మొత్తం డేటా అజ్ఞాతంగా ఉంటుంది. నార్వేజియన్ ఆరోగ్య సేవలో చికిత్స ఫలితంగా గాయపడిన రోగుల నుండి పరిహారం క్లెయిమ్‌లను ప్రాసెస్ చేయడానికి ఏర్పాటు చేయబడిన స్వతంత్ర జాతీయ సంస్థ అయిన నార్వేజియన్ సిస్టమ్ ఆఫ్ కాంపెన్సేషన్ టు పేషెంట్స్ (NPE) ద్వారా బీమా అందించబడుతుంది. హానిని బెటర్ రిపోర్టింగ్ కోసం CONSORT పొడిగింపులో సిఫార్సులకు అనుగుణంగా ఈ అధ్యయనం నుండి పాల్గొనేవారిని ఉపసంహరించుకోవడానికి ఒక ఆపే నియమం నిర్వచించబడింది.[61] పాల్గొనే వ్యక్తి వారి చిరోప్రాక్టర్ లేదా పరిశోధనా సిబ్బందికి తీవ్రమైన ప్రతికూల సంఘటనను నివేదించినట్లయితే, అతను లేదా ఆమె అధ్యయనం నుండి ఉపసంహరించబడతారు మరియు ఈవెంట్ యొక్క స్వభావాన్ని బట్టి వారి సాధారణ అభ్యాసకుడు లేదా ఆసుపత్రి అత్యవసర విభాగానికి సూచిస్తారు. తుది డేటా సెట్ క్లినికల్ ఇన్వెస్టిగేటర్ (AC), ఇండిపెండెంట్ మరియు బ్లైండ్ స్టాటిస్టిషియన్ (JSB) మరియు స్టడీ డైరెక్టర్ (MBR)కి అందుబాటులో ఉంటుంది. నార్వేలోని అకర్షస్ యూనివర్శిటీ హాస్పిటల్‌లోని రీసెర్చ్ సెంటర్‌లో లాక్ చేయబడిన క్యాబినెట్‌లో డేటా 5 సంవత్సరాల పాటు నిల్వ చేయబడుతుంది.

 

వ్యాప్తిపై

 

ఈ ప్రాజెక్ట్ ప్రారంభమైన 3 సంవత్సరాల తర్వాత పూర్తి కావాల్సి ఉంది. ఫలితాలు CONSORT 2010 స్టేట్‌మెంట్‌కు అనుగుణంగా పీర్-రివ్యూడ్ ఇంటర్నేషనల్ సైంటిఫిక్ జర్నల్‌లలో ప్రచురించబడతాయి. సానుకూల, ప్రతికూల, అలాగే అసంపూర్ణ ఫలితాలు ప్రచురించబడతాయి. అదనంగా, అభ్యర్థనపై పాల్గొనేవారిని అధ్యయనం చేయడానికి ఫలితాల యొక్క వ్రాతపూర్వక లే సారాంశం అందుబాటులో ఉంటుంది. ఇంటర్నేషనల్ కమిటీ ఆఫ్ మెడికల్ జర్నల్ ఎడిటర్స్, 1997 ప్రకారం రచయితలందరూ రచయితగా అర్హత పొందాలి. ప్రతి రచయిత కంటెంట్‌కు పబ్లిక్ బాధ్యత వహించడానికి పనిలో తగినంతగా పాల్గొని ఉండాలి. ప్రాజెక్ట్ ఖరారు అయిన తర్వాత రచయిత హక్కుపై తుది నిర్ణయం నిర్ణయించబడుతుంది. అధ్యయనం నుండి వచ్చిన ఫలితాలు, జాతీయ మరియు/లేదా అంతర్జాతీయ సమావేశాలలో పోస్టర్లు లేదా మౌఖిక ప్రదర్శనలుగా ప్రదర్శించబడతాయి.

 

అందినట్లు

 

అకర్షస్ యూనివర్సిటీ హాస్పిటల్ దయతో పరిశోధన సౌకర్యాలను అందించింది. చిరోప్రాక్టర్ క్లినిక్1, ఓస్లో, నార్వే, ఎక్స్-రే అంచనాలను ప్రదర్శించింది.

 

ఫుట్నోట్స్

 

రచనలు పంపేవారు: AC మరియు PJTకి అధ్యయనం కోసం అసలు ఆలోచన ఉంది. AC మరియు MBR నిధులు పొందింది. MBR మొత్తం డిజైన్‌ను ప్లాన్ చేసింది. AC ప్రారంభ డ్రాఫ్ట్‌ను సిద్ధం చేసింది మరియు PJT పరిశోధన ప్రోటోకాల్ యొక్క చివరి వెర్షన్‌పై వ్యాఖ్యానించింది. JSB అన్ని గణాంక విశ్లేషణలను నిర్వహించింది. AC, JSB, PJT మరియు MBRలు వివరణలో పాలుపంచుకున్నారు మరియు మాన్యుస్క్రిప్ట్‌ని పునర్విమర్శ చేయడంలో మరియు తయారీలో సహాయం చేశారు. రచయితలందరూ చివరి మాన్యుస్క్రిప్ట్‌ని చదివి ఆమోదించారు.

 

నిధులు: ఈ అధ్యయనానికి ఎక్స్‌ట్రాస్టిఫ్టెల్‌సెన్ (గ్రాంట్ నంబర్: 2829002), నార్వేజియన్ చిరోప్రాక్టిక్ అసోసియేషన్ (గ్రాంట్ నంబర్: 2829001), అకర్షస్ యూనివర్శిటీ హాస్పిటల్ (గ్రాంట్ నంబర్: N/A) మరియు నార్వేలోని యూనివర్శిటీ ఆఫ్ ఓస్లో (గ్రాంట్ నంబర్: N/A) నుండి నిధులు అందాయి. .

 

పోటీ ప్రయోజనాలు: ఏదీ ప్రకటించలేదు.

 

రోగి సమ్మతి: పొందారు.

 

నీతి ఆమోదం: మెడికల్ రీసెర్చ్ ఎథిక్స్ కోసం నార్వేజియన్ ప్రాంతీయ కమిటీ ప్రాజెక్ట్‌ను ఆమోదించింది (ఆమోదం యొక్క ID: 2010/1639/REK).

 

ఆరంభం మరియు పీర్ సమీక్ష: నియమించబడలేదు; బాహ్యంగా పరిశీలించిన సమీక్ష.

 

మైగ్రేన్ కోసం చిరోప్రాక్టిక్ స్పైనల్ మానిప్యులేటివ్ థెరపీ యొక్క రాండమైజ్డ్ కంట్రోల్డ్ ట్రయల్

 

వియుక్త

 

ఆబ్జెక్టివ్: మైగ్రేన్ చికిత్సలో చిరోప్రాక్టిక్ స్పైనల్ మానిప్యులేటివ్ థెరపీ (SMT) యొక్క సామర్థ్యాన్ని అంచనా వేయడానికి.

 

రూపకల్పన: 6 నెలల వ్యవధి యొక్క యాదృచ్ఛిక నియంత్రిత ట్రయల్. ట్రయల్ 3 దశలను కలిగి ఉంది: 2 నెలల డేటా సేకరణ (చికిత్సకు ముందు), 2 నెలల చికిత్స మరియు మరో 2 నెలల డేటా సేకరణ (చికిత్స తర్వాత). SMT సమూహం మరియు నియంత్రణ సమూహం రెండింటికీ 6 నెలల చివరిలో ప్రారంభ బేస్‌లైన్ కారకాలతో ఫలితాలను పోల్చడం జరిగింది.

 

సెట్టింగు: మాక్వేరీ విశ్వవిద్యాలయం యొక్క చిరోప్రాక్టిక్ రీసెర్చ్ సెంటర్.

 

పాల్గొనేవారు: మీడియా ప్రకటనల ద్వారా 10 మరియు 70 సంవత్సరాల మధ్య వయస్సు గల నూట ఇరవై ఏడు మంది వాలంటీర్లను నియమించారు. మైగ్రేన్ నిర్ధారణ అంతర్జాతీయ తలనొప్పి సొసైటీ ప్రమాణం ఆధారంగా, కనీసం నెలకు కనీసం ఒక మైగ్రేన్ ఉంటుంది.

 

మధ్యవర్తిత్వాలు: అభ్యాసకుడు (గరిష్టంగా 16 చికిత్సలు) నిర్ణయించిన వెన్నుపూస స్థిరీకరణల వద్ద రెండు నెలల చిరోప్రాక్టిక్ SMT (డైవర్సిఫైడ్ టెక్నిక్).

 

ప్రధాన ఫలితం చర్యలు: ప్రతి మైగ్రేన్ ఎపిసోడ్‌కు ఫ్రీక్వెన్సీ, తీవ్రత (విజువల్ అనలాగ్ స్కోర్), వ్యవధి, వైకల్యం, సంబంధిత లక్షణాలు మరియు మందుల వాడకాన్ని పేర్కొంటూ మొత్తం ట్రయల్ సమయంలో పాల్గొనేవారు ప్రామాణిక తలనొప్పి డైరీలను పూర్తి చేశారు.

 

ఫలితాలు: చికిత్స సమూహం యొక్క సగటు ప్రతిస్పందన (n = 83) మైగ్రేన్ ఫ్రీక్వెన్సీ (P <.005), వ్యవధి (P <.01), వైకల్యం (P <.05) మరియు మందుల వాడకంలో (P< .001) గణాంకపరంగా గణనీయమైన మెరుగుదలని చూపించింది. ) నియంత్రణ సమూహంతో పోల్చినప్పుడు (n = 40). నివాసంలో మార్పు, మోటారు వాహన ప్రమాదం మరియు పెరిగిన మైగ్రేన్ ఫ్రీక్వెన్సీ వంటి వివిధ కారణాల వల్ల నలుగురు వ్యక్తులు విచారణను పూర్తి చేయడంలో విఫలమయ్యారు. ఇతర నిబంధనలలో వ్యక్తీకరించబడినది, SMT యొక్క 22 నెలల పర్యవసానంగా 90% మంది పాల్గొనేవారు 2% కంటే ఎక్కువ మైగ్రేన్‌లను తగ్గించినట్లు నివేదించారు. దాదాపు 50% ఎక్కువ మంది పాల్గొనేవారు ప్రతి ఎపిసోడ్ యొక్క అనారోగ్యంలో గణనీయమైన మెరుగుదలని నివేదించారు.

 

ముగింపు: ఈ అధ్యయనం యొక్క ఫలితాలు చిరోప్రాక్టిక్ SMT తర్వాత మైగ్రేన్‌లలో గణనీయమైన మెరుగుదలని కొంతమంది వ్యక్తులు నివేదించినట్లు చూపే మునుపటి ఫలితాలకు మద్దతు ఇస్తుంది. అధిక శాతం (> 80%) పాల్గొనేవారు వారి మైగ్రేన్‌లకు ఒత్తిడిని ప్రధాన కారకంగా నివేదించారు. చిరోప్రాక్టిక్ కేర్ ఒత్తిడికి సంబంధించిన శారీరక పరిస్థితులపై ప్రభావం చూపుతుందని మరియు ఈ వ్యక్తులలో పార్శ్వపు నొప్పి యొక్క ప్రభావాలు తగ్గిపోయే అవకాశం ఉంది.

 

ముగింపులో, పరిశోధనా అధ్యయనం ప్రకారం, మైగ్రేన్ చికిత్సకు సహాయం చేయడానికి చిరోప్రాక్టిక్ స్పైనల్ మానిప్యులేటివ్ థెరపీని సమర్థవంతంగా ఉపయోగించవచ్చు. ఇంకా, చిరోప్రాక్టిక్ కేర్ వ్యక్తి యొక్క మొత్తం ఆరోగ్యం మరియు ఆరోగ్యాన్ని మెరుగుపరిచింది. మైగ్రేన్‌కు చిరోప్రాక్టిక్ కేర్ ఎందుకు ప్రభావవంతంగా ఉంటుందనేదానికి మొత్తంగా మానవ శరీరం యొక్క శ్రేయస్సు అతిపెద్ద కారకాల్లో ఒకటిగా నమ్ముతారు. నేషనల్ సెంటర్ ఫర్ బయోటెక్నాలజీ ఇన్ఫర్మేషన్ (NCBI) నుండి సూచించబడిన సమాచారం. మా సమాచారం యొక్క పరిధి చిరోప్రాక్టిక్ అలాగే వెన్నెముక గాయాలు మరియు పరిస్థితులకు పరిమితం చేయబడింది. విషయం గురించి చర్చించడానికి, దయచేసి డాక్టర్ జిమెనెజ్‌ని అడగడానికి సంకోచించకండి లేదా మమ్మల్ని సంప్రదించండి 915-850-0900 .

 

డా. అలెక్స్ జిమెనెజ్చే నిర్వహించబడింది

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

అదనపు అంశాలు: మెడ నొప్పి

 

మెడ నొప్పి అనేది అనేక రకాల గాయాలు మరియు/లేదా పరిస్థితుల కారణంగా సంభవించే ఒక సాధారణ ఫిర్యాదు. గణాంకాల ప్రకారం, ఆటోమొబైల్ ప్రమాద గాయాలు మరియు విప్లాష్ గాయాలు సాధారణ జనాభాలో మెడ నొప్పికి అత్యంత ప్రబలమైన కారణాలలో కొన్ని. ఆటో ప్రమాదంలో, ఆ సంఘటన నుండి ఆకస్మిక ప్రభావం తల మరియు మెడ ఏ దిశలోనైనా అకస్మాత్తుగా ముందుకు వెనుకకు కుదుపుకు కారణమవుతుంది, గర్భాశయ వెన్నెముక చుట్టూ ఉన్న సంక్లిష్ట నిర్మాణాలను దెబ్బతీస్తుంది. స్నాయువులు మరియు స్నాయువులకు గాయం, అలాగే మెడలోని ఇతర కణజాలాలకు గాయం, మెడ నొప్పి మరియు మానవ శరీరం అంతటా ప్రసరించే లక్షణాలను కలిగిస్తుంది.

 

కార్టూన్ పేపర్‌బాయ్ బిగ్ న్యూస్ యొక్క బ్లాగ్ చిత్రం

 

ముఖ్యమైన అంశం: అదనపు అదనపు: మీరు ఆరోగ్యంగా ఉంటారు!

 

ఖాళీ
ప్రస్తావనలు
1. వోస్ టి, ఫ్లాక్స్‌మన్ AD, నాగవి M మరియు ఇతరులు. 1160–289 1990 వ్యాధులు మరియు గాయాలకు సంబంధించిన 2010 సీక్వెలేల కోసం వైకల్యంతో (YLDలు) జీవించిన సంవత్సరాలు: గ్లోబల్ బర్డెన్ ఆఫ్ డిసీజ్ స్టడీ 2010 కోసం ఒక క్రమబద్ధమైన విశ్లేషణ. లాన్సెట్ 2012;380:2163-96. doi:10.1016/S0140-6736(12)61729-2 [పబ్మెడ్]
2. రస్సెల్ MB, క్రిస్టియాన్సెన్ HA, సాల్టైట్-బెంత్ J మరియు ఇతరులు. 21,177 నార్వేజియన్లలో మైగ్రేన్ మరియు తలనొప్పికి సంబంధించిన క్రాస్-సెక్షనల్ పాపులేషన్-బేస్డ్ సర్వే: ది అకర్షస్ స్లీప్ అప్నియా ప్రాజెక్ట్. J తలనొప్పి నొప్పి 2008;9:339-47. doi: 10.1007 / s10194-008-0077-z [PMC ఉచిత వ్యాసం] [పబ్మెడ్]
3. స్టైనర్ TJ, స్టోవ్నర్ LJ, కట్సరవ Z మరియు ఇతరులు. ఐరోపాలో తలనొప్పి ప్రభావం: యూరోలైట్ ప్రాజెక్ట్ యొక్క ప్రధాన ఫలితాలు. J తలనొప్పి నొప్పి 2014;15: 31 doi:10.1186/1129-2377-15-31 [PMC ఉచిత వ్యాసం] [పబ్మెడ్]
4. ఇంటర్నేషనల్ తలనొప్పి సొసైటీ యొక్క తలనొప్పి వర్గీకరణ సబ్‌కమిటీ. తలనొప్పి రుగ్మతల అంతర్జాతీయ వర్గీకరణ, 3వ ఎడిషన్ (బీటా వెర్షన్). తలనొప్పి 2013;33:629-808. doi: 10.1177 / 0333102413485658 [పబ్మెడ్]
5. రస్సెల్ MB, ఇవర్సెన్ HK, ఒలేసెన్ J. డయాగ్నస్టిక్ ఆరా డైరీ ద్వారా మైగ్రేన్ ప్రకాశం యొక్క మెరుగైన వివరణ. తలనొప్పి 1994;14:107-17. doi: 10.1046 / j.1468-2982.1994.1402107.x [పబ్మెడ్]
6. రస్సెల్ MB, ఒలేసెన్ J. సాధారణ జనాభాలో మైగ్రేన్ ప్రకాశం యొక్క నోసోగ్రాఫిక్ విశ్లేషణ. మె ద డు 1996;119(Pt 2):355-61. doi:10.1093/మెదడు/119.2.355 [పబ్మెడ్]
7. ఒలేసెన్ J, బర్స్టెయిన్ R, అషినా M మరియు ఇతరులు. మైగ్రేన్‌లో నొప్పి యొక్క మూలం: పరిధీయ సున్నితత్వానికి సాక్ష్యం. లాన్సెట్ నరోల్ 2009;8:679-90. doi:10.1016/S1474-4422(09)70090-0 [పబ్మెడ్]
8. అమిన్ FM, అస్గర్ MS, హౌగార్డ్ ఎ మరియు ఇతరులు. ప్రకాశం లేకుండా స్పాంటేనియస్ మైగ్రేన్ ఉన్న రోగులలో ఇంట్రాక్రానియల్ మరియు ఎక్స్‌ట్రాక్రానియల్ ధమనుల యొక్క మాగ్నెటిక్ రెసొనెన్స్ యాంజియోగ్రఫీ: క్రాస్ సెక్షనల్ స్టడీ. లాన్సెట్ నరోల్ 2013;12:454-61. doi:10.1016/S1474-4422(13)70067-X [పబ్మెడ్]
9. వోల్ఫ్ HGF. తలనొప్పి మరియు ఇతర తల నొప్పి. 2వ సం. ఆక్స్‌ఫర్డ్: ఆక్స్‌ఫర్డ్ యూనివర్శిటీ ప్రెస్, 1963.
<span style="font-family: arial; ">10</span> జెన్సన్ కె. మైగ్రేన్‌లో ఎక్స్‌ట్రాక్రానియల్ రక్త ప్రవాహం, నొప్పి మరియు సున్నితత్వం. క్లినికల్ మరియు ప్రయోగాత్మక అధ్యయనాలు. ఆక్టా న్యూరోల్ స్కాండ్ సప్లి 1993;147:1-8. doi: 10.1111 / j.1748-1716.1993.tb09466.x [పబ్మెడ్]
<span style="font-family: arial; ">10</span> స్వెన్సన్ పి, అషినా ఎం. కండరాల నుండి ప్రయోగాత్మక నొప్పి యొక్క మానవ అధ్యయనాలు. ఇన్: ఒలేసెన్ J, Tfelt-Hansen P, Welch KMA et al., eds తలనొప్పి. 3వ ఎడిఎన్ లిపిన్‌కాట్ విలియమ్స్ & విల్కిన్స్, 2006:627–35.
<span style="font-family: arial; ">10</span> రే BS, వోల్ఫ్ HG. తలనొప్పిపై ప్రయోగాత్మక అధ్యయనాలు. తల యొక్క నొప్పి సున్నితమైన నిర్మాణాలు మరియు తలనొప్పిలో వాటి ప్రాముఖ్యత. ఆర్చ్ సర్జ్ 1940;41:813-56. doi:10.1001/archsurg.1940.01210040002001
<span style="font-family: arial; ">10</span> గ్రాండే RB, ఆసేత్ K, గుల్‌బ్రాండ్‌సెన్ P మరియు ఇతరులు. 30 నుండి 44 సంవత్సరాల వయస్సు గల వ్యక్తుల జనాభా ఆధారిత నమూనాలో ప్రాథమిక దీర్ఘకాలిక తలనొప్పి యొక్క వ్యాప్తి. దీర్ఘకాలిక తలనొప్పి యొక్క అకర్షస్ అధ్యయనం. Neuroepidemiology 2008;30:76-83. doi: 10.1159 / 000116244 [పబ్మెడ్]
<span style="font-family: arial; ">10</span> ఆసేత్ K, గ్రాండే RB, క్వార్నర్ KJ మరియు ఇతరులు. 30-44 సంవత్సరాల వయస్సు గల వ్యక్తుల జనాభా-ఆధారిత నమూనాలో ద్వితీయ దీర్ఘకాలిక తలనొప్పి యొక్క వ్యాప్తి. దీర్ఘకాలిక తలనొప్పి యొక్క అకర్షస్ అధ్యయనం. తలనొప్పి 2008;28:705-13. doi: 10.1111 / j.1468-2982.2008.01577.x [పబ్మెడ్]
<span style="font-family: arial; ">10</span> జెన్సన్ R, స్టోవ్నర్ LJ. ఎపిడెమియాలజీ మరియు తలనొప్పి యొక్క కోమోర్బిడిటీ. లాన్సెట్ నరోల్ 2008;7:354-61. doi:10.1016/S1474-4422(08)70062-0 [పబ్మెడ్]
<span style="font-family: arial; ">10</span> లండ్‌క్విస్ట్ సి, గ్రాండే RB, ఆసేత్ కె మరియు ఇతరులు. డిపెండెన్స్ స్కోర్‌లు మందుల మితిమీరిన తలనొప్పి యొక్క రోగ నిరూపణను అంచనా వేస్తాయి: దీర్ఘకాలిక తలనొప్పి యొక్క అకర్షస్ అధ్యయనం నుండి భావి కోహోర్ట్. నొప్పి 2012;153:682-6. doi: 10.1016 / j.pain.2011.12.008 [పబ్మెడ్]
<span style="font-family: arial; ">10</span> రాస్ముస్సేన్ BK, జెన్సన్ R, ఒలేసెన్ J. అనారోగ్యం లేకపోవడం మరియు వైద్య సేవల వినియోగంపై తలనొప్పి ప్రభావం: డానిష్ జనాభా అధ్యయనం. J ఎపిడెమియోల్ కమ్యూనిటీ హెల్త్ 1992;46:443-6. doi:10.1136/jech.46.4.443 [PMC ఉచిత వ్యాసం] [పబ్మెడ్]
<span style="font-family: arial; ">10</span> హు XH, మార్క్సన్ LE, లిప్టన్ RB మరియు ఇతరులు. యునైటెడ్ స్టేట్స్‌లో మైగ్రేన్ భారం: వైకల్యం మరియు ఆర్థిక ఖర్చులు. ఆర్చ్ ఇంటర్న్ మెడ్ 1999;159:813-18. doi:10.1001/archinte.159.8.813 [పబ్మెడ్]
<span style="font-family: arial; ">10</span> బెర్గ్ J, స్టోవ్నర్ LJ. ఐరోపాలో మైగ్రేన్ మరియు ఇతర తలనొప్పుల ధర. యూర్ జె న్యూరోల్ 2005;12(Suppl NX):59-62. doi: 10.1111 / j.1468-1331.2005.01192.x [పబ్మెడ్]
<span style="font-family: arial; ">10</span> ఆండ్లిన్-సోబోకి P, జాన్సన్ B, విట్చెన్ HU మరియు ఇతరులు. ఐరోపాలో మెదడు యొక్క రుగ్మతల ధర. యూర్ జె న్యూరోల్ 2005;12(Suppl NX):1-27. doi: 10.1111 / j.1468-1331.2005.01202.x [పబ్మెడ్]
<span style="font-family: arial; ">10</span> కూపర్‌స్టెయిన్ ఆర్. గోన్‌స్టెడ్ చిరోప్రాక్టిక్ టెక్నిక్ (GCT). J చిరోప్ మెడ్ 2003;2:16-24. doi:10.1016/S0899-3467(07)60069-X [PMC ఉచిత వ్యాసం] [పబ్మెడ్]
<span style="font-family: arial; ">10</span> కూపర్‌స్టెయిన్ R, గ్లెబర్సన్ BJ. చిరోప్రాక్టిక్‌లో సాంకేతిక వ్యవస్థలు. 1వ సం. న్యూయార్క్: చర్చిల్ లివింగ్‌స్టన్, 2004.
<span style="font-family: arial; ">10</span> పార్కర్ GB, టుప్లింగ్ H, ప్రియర్ DS. మైగ్రేన్ యొక్క గర్భాశయ మానిప్యులేషన్ యొక్క నియంత్రిత విచారణ. ఆస్ట్ NZ J మెడ్ 1978;8:589-93. doi: 10.1111 / j.1445-5994.1978.tb04845.x [పబ్మెడ్]
<span style="font-family: arial; ">10</span> పార్కర్ GB, ప్రియర్ DS, టుప్లింగ్ హెచ్. క్లినికల్ ట్రయల్ సమయంలో మైగ్రేన్ ఎందుకు మెరుగుపడుతుంది? మైగ్రేన్ కోసం గర్భాశయ మానిప్యులేషన్ యొక్క ట్రయల్ నుండి తదుపరి ఫలితాలు. ఆస్ట్ NZ J మెడ్ 1980;10:192-8. doi: 10.1111 / j.1445-5994.1980.tb03712.x [పబ్మెడ్]
<span style="font-family: arial; ">10</span> నెల్సన్ CF, బ్రోన్‌ఫోర్ట్ G, ఎవాన్స్ R మరియు ఇతరులు. మైగ్రేన్ తలనొప్పి నివారణకు వెన్నెముక మానిప్యులేషన్, అమిట్రిప్టిలైన్ మరియు రెండు చికిత్సల కలయిక యొక్క సమర్థత. J మానిపులేటివ్ ఫిజియోల్ థర్ 1998;21:511-19. [పబ్మెడ్]
<span style="font-family: arial; ">10</span> తుచిన్ PJ, పొల్లార్డ్ H, బోనెల్లో R. మైగ్రేన్ కోసం చిరోప్రాక్టిక్ స్పైనల్ మానిప్యులేటివ్ థెరపీ యొక్క యాదృచ్ఛిక నియంత్రిత ట్రయల్. J మానిపులేటివ్ ఫిజియోల్ థర్ 2000;23:91-5. doi:10.1016/S0161-4754(00)90073-3 [పబ్మెడ్]
<span style="font-family: arial; ">10</span> రాస్ముస్సేన్ BK, జెన్సన్ R, ఒలేసెన్ J. తలనొప్పి నిర్ధారణలో ప్రశ్నాపత్రం వర్సెస్ క్లినికల్ ఇంటర్వ్యూ. తలనొప్పి 1991;31:290-5. doi:10.1111/j.1526-4610.1991.hed3105290.x [పబ్మెడ్]
<span style="font-family: arial; ">10</span> వెర్నాన్ HT. తలనొప్పి చికిత్సలో చిరోప్రాక్టిక్ మానిప్యులేషన్ ప్రభావం: సాహిత్యంలో అన్వేషణ. J మానిపులేటివ్ ఫిజియోల్ థర్ 1995;18:611-17. [పబ్మెడ్]
<span style="font-family: arial; ">10</span> ఫెర్నాండెజ్-డి-లాస్-పెనాస్ సి, అలోన్సో-బ్లాంకో సి, శాన్-రోమన్ జె మరియు ఇతరులు. టెన్షన్-టైప్ తలనొప్పి, మైగ్రేన్ మరియు గర్భాశయ తలనొప్పిలో వెన్నెముక మానిప్యులేషన్ మరియు మొబిలైజేషన్ యొక్క యాదృచ్ఛిక నియంత్రిత ట్రయల్స్ యొక్క మెథడాలాజికల్ నాణ్యత. J ఆర్థోప్ స్పోర్ట్స్ ఫిజి థెర్ 2006;36:160-9. doi:10.2519/jospt.2006.36.3.160 [పబ్మెడ్]
<span style="font-family: arial; ">10</span> చైబి ఎ, తుచిన్ పిజె, రస్సెల్ MB. మైగ్రేన్ కోసం మాన్యువల్ థెరపీలు: ఒక క్రమబద్ధమైన సమీక్ష. J తలనొప్పి నొప్పి 2011;12:127-33. doi:10.1007/s10194-011-0296-6 [PMC ఉచిత వ్యాసం] [పబ్మెడ్]
<span style="font-family: arial; ">10</span> చైబీ ఎ, రస్సెల్ MB. ప్రాథమిక దీర్ఘకాలిక తలనొప్పికి మాన్యువల్ థెరపీలు: యాదృచ్ఛిక నియంత్రిత ట్రయల్స్ యొక్క క్రమబద్ధమైన సమీక్ష. J తలనొప్పి నొప్పి 2014;15: 67 doi:10.1186/1129-2377-15-67 [PMC ఉచిత వ్యాసం] [పబ్మెడ్]
<span style="font-family: arial; ">10</span> Tfelt-Hansen P, Block G, Dahlof C et al. అంతర్జాతీయ తలనొప్పి సొసైటీ క్లినికల్ ట్రయల్ సబ్‌కమిటీ. మైగ్రేన్‌లో ఔషధాల నియంత్రిత ట్రయల్స్ కోసం మార్గదర్శకాలు: రెండవ ఎడిషన్. తలనొప్పి 2000;20:765-86. doi: 10.1046 / j.1468-2982.2000.00117.x [పబ్మెడ్]
<span style="font-family: arial; ">10</span> సిల్బెర్‌స్టెయిన్ S, Tfelt-Hansen P, డోడిక్ DW మరియు ఇతరులు. , అంతర్జాతీయ తలనొప్పి సొసైటీ క్లినికల్ ట్రయల్ సబ్‌కమిటీ యొక్క టాస్క్ ఫోర్స్ . పెద్దలలో దీర్ఘకాలిక పార్శ్వపు నొప్పి నివారణ చికిత్స యొక్క నియంత్రిత ట్రయల్స్ కోసం మార్గదర్శకాలు. తలనొప్పి 2008;28:484-95. doi: 10.1111 / j.1468-2982.2008.01555.x [పబ్మెడ్]
<span style="font-family: arial; ">10</span> కెర్ FW. వెన్నుపాము మరియు మెడుల్లాలో ట్రైజెమినల్ మరియు గర్భాశయ ప్రైమరీ అఫిరెంట్స్ యొక్క కేంద్ర సంబంధాలు. బ్రెయిన్ రెస్ 1972;43:561-72. doi:10.1016/0006-8993(72)90408-8 [పబ్మెడ్]
<span style="font-family: arial; ">10</span> బోగ్డుక్ ఎన్. మెడ మరియు తలనొప్పి. న్యూరోల్ క్లిన్ 2004;22:151–71, vii doi:10.1016/S0733-8619(03)00100-2 [పబ్మెడ్]
<span style="font-family: arial; ">10</span> మెక్‌లైన్ RF, పిక్కర్ JG. మానవ థొరాసిక్ మరియు లంబార్ ఫేసెట్ జాయింట్‌లలో మెకానోరెసెప్టర్ ఎండింగ్స్. వెన్నెముక (ఫిలా పేఎన్ఎన్ఎంక్స్) 1998;23:168-73. doi: 10.1097 / 00007632-199801150-00004 [పబ్మెడ్]
<span style="font-family: arial; ">10</span> వెర్నాన్ హెచ్. మానిప్యులేషన్-ప్రేరిత హైపోఅల్జీసియా అధ్యయనాల గుణాత్మక సమీక్ష. J మానిపులేటివ్ ఫిజియోల్ థర్ 2000;23:134-8. doi:10.1016/S0161-4754(00)90084-8 [పబ్మెడ్]
<span style="font-family: arial; ">10</span> విసెంజినో బి, పౌంగ్మాలి ఎ, బురాటోవ్స్కీ ఎస్ మరియు ఇతరులు. దీర్ఘకాలిక పార్శ్వ ఎపికోండిలాల్జియాకు నిర్దిష్ట మానిప్యులేటివ్ థెరపీ చికిత్స ప్రత్యేకంగా లక్షణమైన హైపోఅల్జీసియాను ఉత్పత్తి చేస్తుంది. మ్యాన్ థెర్ 2001;6:205-12. doi:10.1054/math.2001.0411 [పబ్మెడ్]
<span style="font-family: arial; ">10</span> బోల్ RW, జిల్లెట్ RG. సెంట్రల్ న్యూరోనల్ ప్లాస్టిసిటీ, తక్కువ వెన్ను నొప్పి మరియు వెన్నెముక మానిప్యులేటివ్ థెరపీ. J మానిపులేటివ్ ఫిజియోల్ థర్ 2004;27:314-26. doi:10.1016/j.jmpt.2004.04.005 [పబ్మెడ్]
<span style="font-family: arial; ">10</span> డి కమర్గో VM, అల్బుర్కర్క్-సెండిన్ F, బెర్జిన్ F మరియు ఇతరులు. మెకానికల్ మెడ నొప్పిలో గర్భాశయ మానిప్యులేషన్ తర్వాత ఎలక్ట్రోమియోగ్రాఫిక్ యాక్టివిటీ మరియు ప్రెజర్ పెయిన్ థ్రెషోల్డ్‌లపై తక్షణ ప్రభావాలు: యాదృచ్ఛిక నియంత్రిత విచారణ. J మానిపులేటివ్ ఫిజియోల్ థర్ 2011;34:211-20. doi:10.1016/j.jmpt.2011.02.002 [పబ్మెడ్]
<span style="font-family: arial; ">10</span> మోహెర్ D, హోప్‌వెల్ S, షుల్జ్ KF మరియు ఇతరులు. CONSORT 2010 వివరణ మరియు వివరణ: సమాంతర సమూహ యాదృచ్ఛిక ట్రయల్స్‌ను నివేదించడానికి నవీకరించబడిన మార్గదర్శకాలు. BMJ 2010;340:c869 doi:10.1136/bmj.c869 [PMC ఉచిత వ్యాసం] [పబ్మెడ్]
<span style="font-family: arial; ">10</span> హాఫ్మన్ TC, గ్లాస్జియో PP, బౌట్రాన్ I మరియు ఇతరులు. జోక్యాల యొక్క మెరుగైన రిపోర్టింగ్: జోక్య వివరణ మరియు ప్రతిరూపణ కోసం టెంప్లేట్ (TIDieR) చెక్‌లిస్ట్ మరియు గైడ్. BMJ 2014;348:g1687 doi:10.1136/bmj.g1687 [పబ్మెడ్]
<span style="font-family: arial; ">10</span> ఇంటర్నేషనల్ తలనొప్పి సొసైటీ యొక్క తలనొప్పి వర్గీకరణ సబ్‌కమిటీ. తలనొప్పి రుగ్మతల అంతర్జాతీయ వర్గీకరణ: 2వ ఎడిషన్. తలనొప్పి 2004;24(Suppl NX):9-10. doi: 10.1111 / j.1468-2982.2003.00824.x [పబ్మెడ్]
<span style="font-family: arial; ">10</span> ఫ్రెంచ్ HP, బ్రెన్నాన్ A, వైట్ B మరియు ఇతరులు. హిప్ లేదా మోకాలి యొక్క ఆస్టియో ఆర్థరైటిస్ కోసం మాన్యువల్ థెరపీ - ఒక క్రమబద్ధమైన సమీక్ష. మ్యాన్ థెర్ 2011;16:109-17. doi:10.1016/j.math.2010.10.011 [పబ్మెడ్]
<span style="font-family: arial; ">10</span> కాసిడీ JD, బోయిల్ E, కోట్ P మరియు ఇతరులు. వెర్టెబ్రోబాసిలర్ స్ట్రోక్ మరియు చిరోప్రాక్టిక్ కేర్ రిస్క్: జనాభా-ఆధారిత కేస్-కంట్రోల్ మరియు కేస్-క్రాస్ఓవర్ స్టడీ ఫలితాలు. వెన్నెముక (ఫిలా పేఎన్ఎన్ఎంక్స్) 2008;33(4సప్ల్):S176-S83. doi:10.1097/BRS.0b013e3181644600 [పబ్మెడ్]
<span style="font-family: arial; ">10</span> తుచిన్ పి. అధ్యయనం యొక్క ప్రతిరూపం వెన్నెముక మానిప్యులేషన్ యొక్క ప్రతికూల ప్రభావాలు: ఒక క్రమబద్ధమైన సమీక్ష . చిరోప్ మాన్ థెరపీ 2012;20: 30 doi:10.1186/2045-709X-20-30 [PMC ఉచిత వ్యాసం] [పబ్మెడ్]
<span style="font-family: arial; ">10</span> రస్సెల్ MB, రాస్ముస్సేన్ BK, బ్రెన్నమ్ J మరియు ఇతరులు. కొత్త పరికరం యొక్క ప్రదర్శన: డయాగ్నస్టిక్ తలనొప్పి డైరీ. తలనొప్పి 1992;12:369-74. doi: 10.1111 / j.1468-2982.1992.00369.x [పబ్మెడ్]
<span style="font-family: arial; ">10</span> లండ్‌క్విస్ట్ సి, బెంత్ JS, గ్రాండే RB మరియు ఇతరులు. తలనొప్పి నొప్పి తీవ్రతను పర్యవేక్షించడానికి నిలువు VAS ఒక చెల్లుబాటు అయ్యే పరికరం. తలనొప్పి 2009;29:1034-41. doi: 10.1111 / j.1468-2982.2008.01833.x [పబ్మెడ్]
<span style="font-family: arial; ">10</span> బ్యాంగ్ H, Ni L, డేవిస్ CE. క్లినికల్ ట్రయల్స్‌లో బ్లైండింగ్ యొక్క అంచనా. క్లిన్ ట్రయల్స్ నియంత్రించండి 2004;25:143-56. doi:10.1016/j.cct.2003.10.016 [పబ్మెడ్]
<span style="font-family: arial; ">10</span> జాన్సన్ సి. నొప్పిని కొలవడం. విజువల్ అనలాగ్ స్కేల్ వర్సెస్ న్యూమరిక్ పెయిన్ స్కేల్: తేడా ఏమిటి? J చిరోప్ మెడ్ 2005;4:43-4. doi:10.1016/S0899-3467(07)60112-8 [PMC ఉచిత వ్యాసం] [పబ్మెడ్]
<span style="font-family: arial; ">10</span> సిల్బర్‌స్టెయిన్ SD, నెటో W, ష్మిత్ J మరియు ఇతరులు. మైగ్రేన్ నివారణలో టోపిరామేట్: పెద్ద నియంత్రిత ట్రయల్ ఫలితాలు. ఆర్చ్ న్యూరోల్ 2004;61:490-5. doi: 10.1001 / archneur.61.4.490 [పబ్మెడ్]
<span style="font-family: arial; ">10</span> బెండ్‌సెన్ ఎల్, జెన్‌సెన్ ఆర్, ఒలెసెన్ జె. నాన్-సెలెక్టివ్ (అమిట్రిప్టిలైన్), కానీ సెలెక్టివ్ (సిటలోప్రామ్) కాదు, సెరోటోనిన్ రీఅప్‌టేక్ ఇన్హిబిటర్ దీర్ఘకాలిక ఉద్రిక్తత-రకం తలనొప్పికి నివారణ చికిత్సలో ప్రభావవంతంగా ఉంటుంది.. J న్యూరోల్ న్యూరోసర్చ్ సైకియాట్రీ 1996;61:285-90. doi: 10.1136 / jnnp.61.3.285 [PMC ఉచిత వ్యాసం] [పబ్మెడ్]
<span style="font-family: arial; ">10</span> హగెన్ K, ఆల్బ్రెట్‌సెన్ C, విల్మింగ్ ST మరియు ఇతరులు. మందుల మితిమీరిన తలనొప్పి నిర్వహణ: 1-సంవత్సరం రాండమైజ్డ్ మల్టీసెంటర్ ఓపెన్-లేబుల్ ట్రయల్. తలనొప్పి 2009;29:221-32. doi: 10.1111 / j.1468-2982.2008.01711.x [పబ్మెడ్]
<span style="font-family: arial; ">10</span> హాన్‌కాక్ MJ, మహర్ CG, లాటిమర్ J మరియు ఇతరులు. వెన్నెముక మానిప్యులేటివ్ థెరపీ యొక్క ట్రయల్ కోసం తగిన ప్లేసిబోను ఎంచుకోవడం. ఆస్ట్ జె ఫిజియోథర్ 2006;52:135-8. doi:10.1016/S0004-9514(06)70049-6 [పబ్మెడ్]
<span style="font-family: arial; ">10</span> మీస్నర్ K, ఫాస్లర్ M, రుకర్ G మరియు ఇతరులు. ప్లేసిబో చికిత్సల యొక్క అవకలన ప్రభావం: మైగ్రేన్ ప్రొఫిలాక్సిస్ యొక్క క్రమబద్ధమైన సమీక్ష. JAMA ఇంటర్ మెడ్ 2013;173:1941-51. doi: 10.1001 / jamainternmed.2013.10391 [పబ్మెడ్]
<span style="font-family: arial; ">10</span> టేలర్ JA. పూర్తి వెన్నెముక రేడియోగ్రఫీ: ఒక సమీక్ష. J మానిపులేటివ్ ఫిజియోల్ థర్ 1993;16:460-74. [పబ్మెడ్]
<span style="font-family: arial; ">10</span> ఇంటర్నేషనల్ చిరోప్రాక్టిక్ అసోకోయేషన్ ప్రాక్టీసింగ్ చిరోప్రాక్టర్స్ కమిటీ ఆన్ రేడియాలజీ ప్రోటోకాల్స్ (PCCRP) చిరోప్రాక్టిక్ క్లినికల్ ప్రాక్టీస్‌లో స్పైనల్ సబ్‌లూక్సేషన్ యొక్క బయోమెకానికల్ అసెస్‌మెంట్ కోసం. సెకండరీ ఇంటర్నేషనల్ చిరోప్రాక్టిక్ అసోకోయేషన్ ప్రాక్టీసింగ్ చిరోప్రాక్టర్స్ కమిటీ ఆన్ రేడియాలజీ ప్రోటోకాల్స్ (PCCRP) చిరోప్రాక్టిక్ క్లినికల్ ప్రాక్టీస్ 2009లో వెన్నెముక సబ్‌లుక్సేషన్ యొక్క బయోమెకానికల్ అసెస్‌మెంట్ కోసం. www.pccrp.org/
<span style="font-family: arial; ">10</span> క్రాక్నెల్ DM, బుల్ PW. వెన్నెముక రేడియోగ్రఫీలో ఆర్గాన్ డోసిమెట్రీ: 3-ప్రాంతీయ సెక్షనల్ మరియు ఫుల్-స్పైన్ టెక్నిక్‌ల పోలిక. చిరోప్ J Austr 2006;36:33-9.
<span style="font-family: arial; ">10</span> బోరెట్‌జెన్ I, లిస్‌డాల్ KB, ఒలెరుడ్ HM. పరీక్షల ఫ్రీక్వెన్సీ మరియు సామూహిక ప్రభావవంతమైన మోతాదులో నార్వే ట్రెండ్‌లలో డయాగ్నోస్టిక్ రేడియాలజీ. రేడియట్ ప్రోట్ డోసిమెట్రీ 2007;124:339-47. doi:10.1093/rpd/ncm204 [పబ్మెడ్]
<span style="font-family: arial; ">10</span> Leboeuf-Yde C, Fejer R, Nielsen J మరియు ఇతరులు. మూడు వెన్నెముక ప్రాంతాలలో నొప్పి: అదే రుగ్మత? 34,902 డానిష్ పెద్దల జనాభా ఆధారిత నమూనా నుండి డేటా. చిరోప్ మాన్ థెర్ 2012;20: 11 doi:10.1186/2045-709X-20-11 [PMC ఉచిత వ్యాసం] [పబ్మెడ్]
<span style="font-family: arial; ">10</span> ఐయోనిడిస్ JP, ఎవాన్స్ SJ, గోట్జ్చే PC మరియు ఇతరులు. యాదృచ్ఛిక ట్రయల్స్‌లో హానిని మెరుగైన రిపోర్టింగ్: CONSORT స్టేట్‌మెంట్ యొక్క పొడిగింపు. ఆన్ ఇంటర్న్ మెడ్ 2004;141:781-8. doi:10.7326/0003-4819-141-10-200411160-00009 [పబ్మెడ్]
అకార్డియన్‌ను మూసివేయండి
తక్కువ వెన్నునొప్పి కోసం మెకెంజీ పద్ధతి యొక్క మూల్యాంకనం

తక్కువ వెన్నునొప్పి కోసం మెకెంజీ పద్ధతి యొక్క మూల్యాంకనం

గణాంక డేటాను అంగీకరించడం, నడుము నొప్పి అనేక రకాల గాయాలు మరియు/లేదా కటి వెన్నెముక మరియు దాని పరిసర నిర్మాణాలను ప్రభావితం చేసే పరిస్థితుల ఫలితంగా ఉంటుంది. తక్కువ వెన్నునొప్పికి సంబంధించిన చాలా సందర్భాలలో, కొన్ని వారాల వ్యవధిలో వాటంతట అవే పరిష్కరించబడతాయి. కానీ తక్కువ వెన్నునొప్పి యొక్క లక్షణాలు దీర్ఘకాలికంగా మారినప్పుడు, బాధిత వ్యక్తి అత్యంత సరైన ఆరోగ్య సంరక్షణ నిపుణుల నుండి చికిత్స పొందడం చాలా అవసరం. మెకెంజీ పద్ధతిని చాలా మంది ఆరోగ్య సంరక్షణ నిపుణులు తక్కువ వెన్నునొప్పి చికిత్సలో ఉపయోగించారు మరియు దాని ప్రభావాలు వివిధ పరిశోధనా అధ్యయనాలలో విస్తృతంగా నమోదు చేయబడ్డాయి. ఇతర రకాల చికిత్సా ఎంపికలతో పోల్చితే LBP చికిత్సలో మెకెంజీ పద్ధతిని అంచనా వేయడానికి క్రింది రెండు కథనాలు అందించబడుతున్నాయి.

 

దీర్ఘకాలిక నాన్‌స్పెసిఫిక్ లో బ్యాక్ పెయిన్ ఉన్న రోగులలో మెకెంజీ మెథడ్ యొక్క సమర్థత: యాదృచ్ఛిక ప్లేస్‌బో-నియంత్రిత ట్రయల్ యొక్క ప్రోటోకాల్

 

సమర్పించబడిన వియుక్త

 

  • నేపథ్య: McKenzie పద్ధతి విస్తృతంగా నిర్దిష్ట తక్కువ వెన్నునొప్పి ఉన్న రోగుల చికిత్సలో క్రియాశీల జోక్యంగా ఉపయోగించబడుతుంది. మెకెంజీ పద్ధతి అనేక ఇతర జోక్యాలతో పోల్చబడినప్పటికీ, దీర్ఘకాలిక నడుము నొప్పి ఉన్న రోగులలో ప్లేసిబో కంటే ఈ పద్ధతి అత్యుత్తమమైనదా అనేది ఇంకా తెలియదు.
  • ఆబ్జెక్టివ్: దీర్ఘకాలిక నాన్‌స్పెసిఫిక్ తక్కువ వెన్నునొప్పి ఉన్న రోగులలో మెకెంజీ పద్ధతి యొక్క సామర్థ్యాన్ని అంచనా వేయడం ఈ ట్రయల్ యొక్క ఉద్దేశ్యం.
  • రూపకల్పన: అసెస్సర్-బ్లైండ్, 2-ఆర్మ్, యాదృచ్ఛిక ప్లేసిబో-నియంత్రిత ట్రయల్ నిర్వహించబడుతుంది.
  • సెట్టింగు: ఈ అధ్యయనం బ్రెజిల్‌లోని సావో పాలోలోని ఫిజికల్ థెరపీ క్లినిక్‌లలో నిర్వహించబడుతుంది.
  • పాల్గొనేవారు: దీర్ఘకాలిక నిర్ధిష్ట తక్కువ వెన్నునొప్పి కోసం 148 మంది రోగులు పాల్గొనేవారు.
  • ఇంటర్వెన్షన్: పాల్గొనేవారు యాదృచ్ఛికంగా 1 చికిత్స సమూహాలలో 2కి కేటాయించబడతారు: (1) మెకెంజీ పద్ధతి లేదా (2) ప్లేసిబో థెరపీ (డిట్యూన్డ్ అల్ట్రాసౌండ్ మరియు షార్ట్‌వేవ్ థెరపీ). ప్రతి సమూహం 10 నిమిషాల 30 సెషన్‌లను అందుకుంటుంది (2 వారాలలో వారానికి 5 సెషన్‌లు).
  • కొలతలు: చికిత్స పూర్తయిన తర్వాత (5 వారాలు) మరియు ర్యాండమైజేషన్ తర్వాత 3, 6 మరియు 12 నెలలలో క్లినికల్ ఫలితాలు పొందబడతాయి. ప్రాథమిక ఫలితాలు నొప్పి తీవ్రత (నొప్పి సంఖ్యా రేటింగ్ స్కేల్‌తో కొలుస్తారు) మరియు చికిత్స పూర్తయినప్పుడు వైకల్యం (రోలాండ్-మోరిస్ వైకల్యం ప్రశ్నాపత్రంతో కొలుస్తారు). ద్వితీయ ఫలితాలు నొప్పి తీవ్రత; వైకల్యం మరియు పనితీరు; రాండమైజేషన్ తర్వాత 3, 6 మరియు 12 నెలలలో కినిసియోఫోబియా మరియు గ్లోబల్ గ్రహించిన ప్రభావం; మరియు చికిత్స పూర్తయినప్పుడు కినిసియోఫోబియా మరియు గ్లోబల్ గ్రహించిన ప్రభావం. బ్లైండ్ అసెస్సర్ ద్వారా డేటా సేకరించబడుతుంది.
  • పరిమితులు: థెరపిస్టులు గుడ్డివారు కారు.
  • తీర్మానాలు: దీర్ఘకాలిక నాన్‌స్పెసిఫిక్ తక్కువ వెన్నునొప్పి ఉన్న రోగులలో ప్లేసిబో థెరపీతో మెకెంజీ పద్ధతిని పోల్చడానికి ఇది మొదటి ట్రయల్ అవుతుంది. ఈ అధ్యయనం యొక్క ఫలితాలు ఈ జనాభా యొక్క మెరుగైన నిర్వహణకు దోహదం చేస్తాయి.
  • విషయం: చికిత్సా వ్యాయామం, గాయాలు మరియు పరిస్థితులు: తక్కువ వెనుక, ప్రోటోకాల్స్
  • ఇష్యూ విభాగం: ప్రోటోకాల్

 

తక్కువ వెన్నునొప్పి అనేది పనికి దూరంగా ఉండటం మరియు ఆరోగ్య సేవలు మరియు పని సెలవు అర్హతలను తరచుగా ఉపయోగించడంతో సంబంధం ఉన్న ఒక ప్రధాన ఆరోగ్య పరిస్థితి.[1] గ్లోబల్ బర్డెన్ ఆఫ్ డిసీజ్ స్టడీ ఇటీవల ప్రపంచ జనాభాను ఎక్కువగా ప్రభావితం చేసే 7 ఆరోగ్య పరిస్థితులలో ఒకటిగా తక్కువ వెన్నునొప్పిని రేట్ చేసింది,[2] మరియు ఇది చాలా సంవత్సరాలుగా జనాభాను ప్రభావితం చేసే బలహీనపరిచే ఆరోగ్య పరిస్థితిగా పరిగణించబడుతుంది. జీవితకాలం.[2] సాధారణ జనాభాలో నడుము నొప్పి యొక్క పాయింట్ ప్రాబల్యం 18% వరకు ఉన్నట్లు నివేదించబడింది, ఇది గత 31 రోజులలో 30%కి, గత 38 నెలల్లో 12%కి మరియు జీవితంలో ఏ సమయంలోనైనా 39%కి పెరిగింది.[3] నడుము నొప్పి కూడా అధిక చికిత్స ఖర్చులతో ముడిపడి ఉంటుంది.[4] యూరోపియన్ దేశాలలో, ప్రత్యక్ష మరియు పరోక్ష ఖర్చులు సంవత్సరానికి 2 నుండి 4 బిలియన్ల వరకు మారుతాయని అంచనా వేయబడింది.[4] తక్కువ వెన్నునొప్పి యొక్క రోగ నిరూపణ నేరుగా లక్షణాల వ్యవధికి సంబంధించినది. వెన్నునొప్పి నిర్వహణ కోసం ఖర్చులు, ఈ రోగులకు మెరుగైన చికిత్సలను కనుగొనే లక్ష్యంతో పరిశోధన అవసరం.

 

1981లో న్యూజిలాండ్‌లో రాబిన్ మెకెంజీ అభివృద్ధి చేసిన మెకెంజీ పద్ధతితో సహా దీర్ఘకాలిక నడుము నొప్పితో బాధపడుతున్న రోగుల చికిత్స కోసం అనేక రకాల జోక్యాలు ఉన్నాయి.[8] మెకెంజీ పద్ధతి (మెకానికల్ డయాగ్నోసిస్ మరియు థెరపీ [MDT] అని కూడా పిలుస్తారు) అనేది ఒక క్రియాశీల చికిత్స, ఇది పునరావృత కదలికలు లేదా స్థిరమైన స్థానాలను కలిగి ఉంటుంది మరియు నొప్పి మరియు వైకల్యాన్ని తగ్గించడం మరియు వెన్నెముక చలనశీలతను మెరుగుపరిచే ఉద్దేశ్యంతో విద్యాపరమైన భాగాన్ని కలిగి ఉంటుంది.[8] మెకెంజీ పద్ధతిలో పునరావృతమయ్యే కదలికలు మరియు స్థిరమైన స్థానాలకు రోగలక్షణ మరియు యాంత్రిక ప్రతిస్పందనల అంచనా ఉంటుంది. ఈ అంచనాకు రోగుల ప్రతిస్పందనలను ఉప సమూహాలుగా లేదా సిండ్రోమ్‌లుగా వర్గీకరించడానికి ఉపయోగిస్తారు.[8–10] ఈ సమూహాలలో ఒకదాని ప్రకారం వర్గీకరణ చికిత్స సూత్రాలను నిర్దేశిస్తుంది.

 

 

డిరాంజ్‌మెంట్ సిండ్రోమ్ అనేది అతిపెద్ద సమూహం మరియు కేంద్రీకరణ (నొప్పిని దూరం నుండి ప్రాక్సిమల్‌కు మార్చడం) లేదా నొప్పి అదృశ్యం[11] ఒక దిశలో పదేపదే కదలిక పరీక్షతో రోగులచే వర్గీకరించబడుతుంది. ఈ రోగులు నొప్పిని తగ్గించగల పదేపదే కదలికలు లేదా స్థిరమైన స్థానాలతో చికిత్స పొందుతారు. డిస్‌ఫంక్షన్ సిండ్రోమ్‌గా వర్గీకరించబడిన రోగులు ఒకే ఒక కదలిక యొక్క కదలిక పరిధి చివరిలో మాత్రమే సంభవించే నొప్పిని కలిగి ఉంటారు.[8] పునరావృత కదలిక పరీక్షతో నొప్పి మారదు లేదా కేంద్రీకరించబడదు. పనిచేయకపోవడం ఉన్న రోగులకు చికిత్స సూత్రం నొప్పిని ఉత్పత్తి చేసే దిశలో పునరావృతమయ్యే కదలికలు. చివరగా, పోస్చురల్ సిండ్రోమ్‌గా వర్గీకరించబడిన రోగులు చలన శ్రేణి చివరిలో (ఉదా, స్థిరమైన స్లంప్డ్ సిట్టింగ్) స్థిరమైన స్థానాల్లో మాత్రమే అడపాదడపా నొప్పిని అనుభవిస్తారు.[8] ఈ సిండ్రోమ్‌కు చికిత్స సూత్రం భంగిమ దిద్దుబాటును కలిగి ఉంటుంది.[11]

 

మెకెంజీ పద్ధతిలో ది లంబార్ స్పైన్: మెకానికల్ డయాగ్నోసిస్ & థెరపీ: వాల్యూమ్ టూ[11] మరియు ట్రీట్ యువర్ ఓన్ బ్యాక్ అనే పుస్తకాలపై ఆధారపడిన బలమైన విద్యా భాగం కూడా ఉంది.[12] ఈ పద్దతి, ఇతర చికిత్సా పద్ధతుల వలె కాకుండా, రోగులను సాధ్యమైనంతవరకు చికిత్సకుని నుండి స్వతంత్రంగా చేయడమే లక్ష్యంగా పెట్టుకుంది మరియు తద్వారా భంగిమ సంరక్షణ మరియు వారి సమస్యకు నిర్దిష్ట వ్యాయామాల సాధన ద్వారా వారి నొప్పిని నియంత్రించే సామర్థ్యాన్ని కలిగి ఉంటుంది.[11] ఇది రోగులకు వారి సమస్యకు హాని కలిగించని దిశలో వెన్నెముకను తరలించమని ప్రోత్సహిస్తుంది, తద్వారా కినిసియోఫోబియా లేదా నొప్పి కారణంగా కదలిక పరిమితిని నివారించవచ్చు.[11]

 

రెండు మునుపటి క్రమబద్ధమైన సమీక్షలు తీవ్రమైన, సబాక్యూట్ మరియు దీర్ఘకాలిక నడుము నొప్పి ఉన్న రోగులలో మెకెంజీ పద్ధతి[9,10] యొక్క ప్రభావాలను విశ్లేషించాయి. క్లార్ ఎట్ అల్[9] సమీక్షలో మెకెంజీ పద్ధతి శారీరక వ్యాయామం వంటి చురుకైన జోక్యాలతో పోలిస్తే స్వల్పకాలిక నొప్పి ఉపశమనం మరియు వైకల్యం మెరుగుదలలో మెరుగైన ఫలితాలను చూపించిందని నిరూపించింది. Machado et al[10] యొక్క సమీక్షలో మెక్‌కెంజీ పద్ధతి తీవ్రమైన నడుము నొప్పికి నిష్క్రియాత్మక చికిత్సతో పోల్చినప్పుడు తక్కువ వ్యవధిలో నొప్పి మరియు వైకల్యాన్ని తగ్గించిందని చూపించింది. దీర్ఘకాలిక నడుము నొప్పికి, తగిన ట్రయల్స్ లేకపోవడం వల్ల మెకెంజీ పద్ధతి యొక్క ప్రభావం గురించి 2 సమీక్షలు తీర్మానాలు చేయలేకపోయాయి. దీర్ఘకాలిక తక్కువ వెన్నునొప్పి[13–17] ఉన్న రోగులలో మెకెంజీ పద్ధతిని పరిశోధించిన యాదృచ్ఛిక నియంత్రిత ట్రయల్స్ ఈ పద్ధతిని నిరోధక శిక్షణ,[17] విలియమ్స్ పద్ధతి,[14] పర్యవేక్షించబడని వ్యాయామాలు,[16] ట్రంక్ వంటి ఇతర జోక్యాలతో పోల్చాయి. బలపరచడం,[15] మరియు స్థిరీకరణ వ్యాయామాలు.[13] ప్రతిఘటన శిక్షణ,[17] విలియమ్స్ పద్ధతి,[14] మరియు పర్యవేక్షించబడిన వ్యాయామంతో పోలిస్తే మెకెంజీ పద్ధతితో నొప్పి తీవ్రతను తగ్గించడంలో మెరుగైన ఫలితాలు పొందబడ్డాయి.[16] అయితే, ఈ ట్రయల్స్[13–17] యొక్క మెథడాలాజికల్ క్వాలిటీ సబ్‌ప్టిమల్‌గా ఉంటుంది.

 

దీర్ఘకాలిక తక్కువ వెన్నునొప్పి ఉన్న రోగులలో కొన్ని క్లినికల్ జోక్యాలతో పోల్చినప్పుడు మెకెంజీ పద్ధతి ప్రయోజనకరమైన ఫలితాలను ఇస్తుందని సాహిత్యం నుండి తెలుసు; అయినప్పటికీ, ఈ రోజు వరకు, ఏ అధ్యయనాలు దాని వాస్తవ సామర్థ్యాన్ని గుర్తించడానికి ప్లేసిబో చికిత్సకు వ్యతిరేకంగా మెకెంజీ పద్ధతిని పోల్చలేదు. క్లేర్ ఎట్ అల్[9] మెకెంజీ పద్ధతిని ప్లేసిబో థెరపీతో పోల్చి, దీర్ఘకాలంలో ఆ పద్ధతి యొక్క ప్రభావాలను అధ్యయనం చేయవలసిన అవసరాన్ని హైలైట్ చేశారు. మరో మాటలో చెప్పాలంటే, మెకెంజీ పద్ధతి యొక్క సానుకూల ప్రభావాలు దాని నిజమైన సమర్థత కారణంగా ఉన్నాయా లేదా కేవలం ప్లేసిబో ప్రభావం వల్లా అనేది తెలియదు.

 

ఈ అధ్యయనం యొక్క లక్ష్యం అధిక-నాణ్యత రాండమైజ్డ్ ప్లేసిబో-నియంత్రిత ట్రయల్‌ని ఉపయోగించి దీర్ఘకాలిక నాన్‌స్పెసిఫిక్ తక్కువ వెన్నునొప్పి ఉన్న రోగులలో మెకెంజీ పద్ధతి యొక్క సామర్థ్యాన్ని అంచనా వేయడం.

 

విధానం

 

స్టడీ డిజైన్

 

ఇది అసెస్సర్-బ్లైండ్, 2-ఆర్మ్, యాదృచ్ఛిక ప్లేసిబో-నియంత్రిత ట్రయల్.

 

స్టడీ సెట్టింగ్

 

ఈ అధ్యయనం బ్రెజిల్‌లోని సావో పాలోలోని ఫిజికల్ థెరపీ క్లినిక్‌లలో నిర్వహించబడుతుంది.

 

అర్హత ప్రమాణం

 

ఈ అధ్యయనంలో దీర్ఘకాలిక నాన్‌స్పెసిఫిక్ తక్కువ వెన్నునొప్పి (కనీసం 3 నెలల పాటు తక్కువ అవయవాలలో సూచించబడిన లక్షణాలతో లేదా లేకుండా, తక్కువ కాస్టల్ మార్జిన్‌ల మధ్య నొప్పి లేదా అసౌకర్యం లేదా అసౌకర్యంగా నిర్వచించబడింది[18]), 3- నుండి 0-పాయింట్ పెయిన్ న్యూమరికల్ రేటింగ్ స్కేల్‌తో కొలవబడిన నొప్పి తీవ్రత కనీసం 10 పాయింట్లు, 18 మరియు 80 సంవత్సరాల మధ్య వయస్సు మరియు పోర్చుగీస్ చదవగల సామర్థ్యం. శారీరక వ్యాయామం[19] లేదా అల్ట్రాసౌండ్ లేదా షార్ట్‌వేవ్ థెరపీ, నరాల మూలాల రాజీకి సంబంధించిన రుజువులు (అంటే, ఒకటి లేదా అంతకంటే ఎక్కువ మోటారు, రిఫ్లెక్స్ లేదా సెన్సేషన్ డెఫిసిట్‌లు), తీవ్రమైన వెన్నెముక పాథాలజీ (ఉదా, ఫ్రాక్చర్, ట్యూమర్) వంటి వాటికి ఏదైనా వ్యతిరేకత ఉంటే రోగులు మినహాయించబడతారు. , తాపజనక మరియు అంటు వ్యాధులు), తీవ్రమైన హృదయ మరియు జీవక్రియ వ్యాధులు, మునుపటి వెన్ను శస్త్రచికిత్స లేదా గర్భం.

 

విధానము

 

మొదట, రోగులను అధ్యయనం యొక్క బ్లైండ్ అసెస్సర్ ఇంటర్వ్యూ చేస్తారు, వారు అర్హతను నిర్ణయిస్తారు. అర్హత కలిగిన రోగులకు అధ్యయనం యొక్క లక్ష్యాల గురించి తెలియజేయబడుతుంది మరియు సమ్మతి పత్రంపై సంతకం చేయమని అడగబడుతుంది. తరువాత, రోగి యొక్క సోషియోడెమోగ్రాఫిక్ డేటా మరియు వైద్య చరిత్ర నమోదు చేయబడుతుంది. 5 వారాల చికిత్స పూర్తయిన తర్వాత మరియు రాండమైజేషన్ తర్వాత 3, 6 మరియు 12 నెలల తర్వాత బేస్‌లైన్ అసెస్‌మెంట్ వద్ద అసెస్‌సర్ అధ్యయన ఫలితాలకు సంబంధించిన డేటాను సేకరిస్తారు. బేస్‌లైన్ కొలతలు మినహా, అన్ని ఇతర అంచనాలు టెలిఫోన్ ద్వారా సేకరించబడతాయి. మొత్తం డేటా ఎంట్రీ కోడ్ చేయబడుతుంది, Excel (Microsoft Corporation, Redmond, Washington) స్ప్రెడ్‌షీట్‌లో నమోదు చేయబడుతుంది మరియు విశ్లేషణకు ముందు ఒకటికి రెండుసార్లు తనిఖీ చేయబడుతుంది.

 

తక్కువ వెన్నునొప్పి కోసం మెకెంజీ పద్ధతి యొక్క మూల్యాంకనం శరీర చిత్రం 3 | ఎల్ పాసో, TX చిరోప్రాక్టర్

 

ఫలితం చర్యలు

 

చికిత్స తర్వాత, మరియు యాదృచ్ఛిక కేటాయింపు తర్వాత 3, 6 మరియు 12 నెలల తర్వాత ప్రాథమిక అంచనాలో క్లినికల్ ఫలితాలు కొలుస్తారు. 20 వారాల చికిత్స పూర్తయిన తర్వాత నొప్పి తీవ్రత (నొప్పి సంఖ్యా రేటింగ్ స్కేల్‌తో కొలుస్తారు)[21,22] మరియు వైకల్యం (రోలాండ్-మోరిస్ డిజేబిలిటీ ప్రశ్నాపత్రంతో కొలుస్తారు)[5] ప్రాథమిక ఫలితాలు. ద్వితీయ ఫలితాలు నొప్పి తీవ్రత మరియు వైకల్యం 3, 6, మరియు 12 నెలల తర్వాత రాండమైజేషన్ మరియు వైకల్యం మరియు పనితీరు (రోగి-నిర్దిష్ట ఫంక్షనల్ స్కేల్ ద్వారా కొలుస్తారు),[20] కినిసియోఫోబియా (టంపా స్కేల్ ఆఫ్ కైనెసియోఫోబియాతో కొలుస్తారు),[23] మరియు గ్లోబల్ గ్రహించిన ప్రభావం (గ్లోబల్ పర్సీవ్డ్ ఎఫెక్ట్ స్కేల్‌తో కొలుస్తారు)[20] చికిత్స తర్వాత మరియు 3, 6, మరియు 12 నెలల తర్వాత రాండమైజేషన్. బేస్‌లైన్ అసెస్‌మెంట్ రోజున, మెరుగుదల కోసం ప్రతి రోగి యొక్క నిరీక్షణ కూడా అంచనా వేయబడుతుంది ఇంప్రూవ్‌మెంట్ న్యూమరికల్ స్కేల్,[24] తర్వాత మెకెంజీ పద్ధతిని ఉపయోగించి అంచనా వేయబడుతుంది.[8] MDT శారీరక పరీక్ష కారణంగా బేస్‌లైన్ అసెస్‌మెంట్ తర్వాత రోగులు లక్షణాల తీవ్రతను అనుభవించవచ్చు. అన్ని కొలతలు గతంలో క్రాస్-కల్చరల్‌గా పోర్చుగీస్‌లోకి స్వీకరించబడ్డాయి మరియు క్లినిమెట్రిక్‌గా పరీక్షించబడ్డాయి మరియు క్రింద వివరించబడ్డాయి.

 

నొప్పి సంఖ్యా రేటింగ్ స్కేల్

 

పెయిన్ న్యూమరికల్ రేటింగ్ స్కేల్ అనేది 11-పాయింట్ స్కేల్ (0 నుండి 10 వరకు మారుతూ ఉంటుంది) ఉపయోగించి రోగి గ్రహించిన నొప్పి తీవ్రత స్థాయిలను అంచనా వేసే స్కేల్, దీనిలో 0 'నొప్పి లేదు' మరియు 10 అనేది 'అత్యంత చెత్త నొప్పి'ని సూచిస్తుంది. [20] గత 7 రోజుల ఆధారంగా నొప్పి తీవ్రత యొక్క సగటును ఎంచుకోవడానికి పాల్గొనేవారికి సూచించబడుతుంది.

 

రోలాండ్-మోరిస్ వైకల్యం ప్రశ్నాపత్రం

 

ఈ ప్రశ్నాపత్రం 24 అంశాలను కలిగి ఉంటుంది, ఇవి తక్కువ వెన్నునొప్పి కారణంగా రోగులు చేయడంలో ఇబ్బంది పడే రోజువారీ కార్యకలాపాలను వివరిస్తాయి.[21,22] అధిక సంఖ్యలో నిశ్చయాత్మక సమాధానాలు, తక్కువ వెన్నునొప్పితో సంబంధం ఉన్న వైకల్యం స్థాయి ఎక్కువగా ఉంటుంది.[21,22. ] చివరి 24 గంటల ఆధారంగా ప్రశ్నాపత్రాన్ని పూర్తి చేయమని పాల్గొనేవారికి సూచించబడుతుంది.

 

రోగి-నిర్దిష్ట ఫంక్షనల్ స్కేల్

 

పేషెంట్-స్పెసిఫిక్ ఫంక్షనల్ స్కేల్ అనేది గ్లోబల్ స్కేల్; అందువల్ల, శరీరంలోని ఏ భాగానికైనా దీనిని ఉపయోగించవచ్చు.[25,26] రోగులు తాము చేయలేని 3 కార్యకలాపాలను గుర్తించమని లేదా వారి వెన్నునొప్పి కారణంగా వారు చేయడంలో ఇబ్బందిగా ఉన్నారని గుర్తించమని అడుగుతారు.[25,26 ,11] ప్రతి కార్యకలాపానికి లైకర్ట్-రకం, 0-పాయింట్ స్కేల్‌లను ఉపయోగించి కొలత తీసుకోబడుతుంది, అధిక సగటు స్కోర్‌లతో (10 నుండి 25,26 పాయింట్ల వరకు) టాస్క్‌లను నిర్వహించడానికి మెరుగైన సామర్థ్యాన్ని సూచిస్తుంది.[24] మేము సగటును గణిస్తాము. చివరి స్కోర్ 0 నుండి 10 వరకు ఉన్న చివరి XNUMX గంటల ఆధారంగా ఈ కార్యకలాపాలు.

 

గ్లోబల్ పర్సీవ్డ్ ఎఫెక్ట్ స్కేల్

 

గ్లోబల్ పర్సీవ్డ్ ఎఫెక్ట్ స్కేల్ అనేది లైకర్ట్-టైప్, 11-పాయింట్ స్కేల్ (¿5 నుండి +5 వరకు) ఇది రోగి యొక్క ప్రస్తుత పరిస్థితిని అతని లేదా ఆమె లక్షణాల ప్రారంభంలో ఉన్న పరిస్థితిని పోల్చింది.[20] మెరుగైన రోగులకు సానుకూల స్కోర్లు వర్తిస్తాయి మరియు లక్షణాల ప్రారంభానికి సంబంధించి అధ్వాన్నంగా ఉన్న రోగులకు ప్రతికూల స్కోర్లు వర్తిస్తాయి.[20]

 

కినిసియోఫోబియా యొక్క టంపా స్కేల్

 

ఈ స్కేల్ నొప్పి మరియు లక్షణాల తీవ్రతతో వ్యవహరించే 17 ప్రశ్నల ద్వారా కినిసియోఫోబియా (కదిలే భయం) స్థాయిని అంచనా వేస్తుంది.[23] ప్రతి అంశం నుండి స్కోర్‌లు 1 నుండి 4 పాయింట్‌ల వరకు మారుతూ ఉంటాయి (ఉదా., గట్టిగా అంగీకరించనందుకు 1 పాయింట్, పాక్షికంగా ఏకీభవించనందుకు 2 పాయింట్‌లు,  అంగీకరించినందుకు 3 పాయింట్‌లు, మరియు 4 పాయింట్‌లు ’బలంగా అంగీకరించడం’).[23] మొత్తం స్కోర్ కోసం, 4, 8, 12, మరియు 16 ప్రశ్నల స్కోర్‌లను తారుమారు చేయడం అవసరం.[23] చివరి స్కోరు 17 నుండి 68 పాయింట్ల వరకు మారవచ్చు, అధిక స్కోర్లు కినిసియోఫోబియా యొక్క అధిక స్థాయిని సూచిస్తాయి.[23]

 

ఇంప్రూవ్‌మెంట్ న్యూమరికల్ స్కేల్ అంచనా

 

ఈ స్కేల్ నిర్దిష్ట చికిత్సకు సంబంధించి చికిత్స తర్వాత మెరుగుదల కోసం రోగి యొక్క నిరీక్షణను అంచనా వేస్తుంది.[24] ఇది 11 నుండి 0 వరకు మారుతున్న 10-పాయింట్ స్కేల్‌ను కలిగి ఉంటుంది, దీనిలో 0 'అభివృద్ధి కోసం ఎటువంటి నిరీక్షణను కలిగి ఉండదు' మరియు 10 'అత్యంత సాధ్యమైన మెరుగుదల కోసం నిరీక్షణను సూచిస్తుంది.[24] ఈ స్కేల్ మొదటి రోజున మాత్రమే నిర్వహించబడుతుంది. రాండమైజేషన్‌కు ముందు అంచనా (బేస్‌లైన్). ఈ స్కేల్‌ని చేర్చడానికి కారణం, మెరుగుదల ఆశించడం ఫలితాలను ప్రభావితం చేస్తుందో లేదో విశ్లేషించడం.

 

యాదృచ్ఛిక కేటాయింపు

 

చికిత్స ప్రారంభించే ముందు, రోగులు యాదృచ్ఛికంగా వారి సంబంధిత జోక్య సమూహాలకు కేటాయించబడతారు. యాదృచ్ఛిక కేటాయింపు క్రమం రోగులను రిక్రూట్ చేయడం మరియు అంచనా వేయడంతో సంబంధం లేని పరిశోధకులలో ఒకరిచే అమలు చేయబడుతుంది మరియు Microsoft Excel 2010 సాఫ్ట్‌వేర్‌లో రూపొందించబడుతుంది. ఈ యాదృచ్ఛిక కేటాయింపు క్రమం వరుసగా సంఖ్యలు, అపారదర్శక, మూసివున్న ఎన్వలప్‌లలోకి చొప్పించబడుతుంది (అసెసర్ నుండి కేటాయింపు దాచబడిందని నిర్ధారించడానికి). రోగులకు చికిత్స చేసే ఫిజికల్ థెరపిస్ట్ ద్వారా ఎన్వలప్‌లు తెరవబడతాయి.

 

బ్లైండింగ్

 

అధ్యయనం యొక్క స్వభావాన్ని బట్టి, చికిత్స యొక్క పరిస్థితులకు చికిత్సకులను అంధత్వం చేయడం సాధ్యం కాదు; ఏదేమైనప్పటికీ, మదింపు చేసేవారు మరియు రోగులు చికిత్స సమూహాలకు అంధత్వం కలిగి ఉంటారు. అధ్యయనం ముగింపులో, అసెస్సర్ బ్లైండింగ్‌ను కొలవడానికి రోగులను నిజమైన చికిత్స సమూహానికి లేదా ప్లేసిబో సమూహానికి కేటాయించారా అని మదింపుదారుని అడుగుతారు. అధ్యయన రూపకల్పన యొక్క దృశ్యమాన ప్రాతినిధ్యం చిత్రంలో ప్రదర్శించబడింది.

 

మూర్తి 1 అధ్యయనం యొక్క ఫ్లో రేఖాచిత్రం

మూర్తి 21: అధ్యయనం యొక్క ఫ్లో రేఖాచిత్రం.

 

మధ్యవర్తిత్వాలు

 

పాల్గొనేవారు 1 జోక్యాలలో 2ని స్వీకరించే సమూహాలకు కేటాయించబడతారు: (1) ప్లేసిబో థెరపీ లేదా (2) MDT. ప్రతి సమూహంలో పాల్గొనేవారు ఒక్కొక్కరికి 10 నిమిషాల 30 సెషన్‌లను అందుకుంటారు (2 వారాలలో వారానికి 5 సెషన్‌లు). మెకెంజీ పద్ధతిపై అధ్యయనాలు ప్రామాణిక సంఖ్యలో సెషన్‌లను కలిగి లేవు, కొన్ని అధ్యయనాలు తక్కువ మోతాదులో చికిత్సను ప్రతిపాదించాయి,[16,17,27] మరియు మరికొన్ని అధిక మోతాదులను సిఫార్సు చేస్తాయి.[13,15]

 

నైతిక కారణాల దృష్ట్యా, చికిత్స యొక్క మొదటి రోజున, రెండు సమూహాలకు చెందిన రోగులు ఇప్పటికే ఉన్న మార్గదర్శకాల ప్రకారం అదే సిఫార్సుల ఆధారంగా ది బ్యాక్ బుక్[28] అనే సమాచార బుక్‌లెట్‌ను అందుకుంటారు.[29,30] ఈ బుక్‌లెట్ పోర్చుగీస్‌లోకి అనువదించబడుతుంది. అవసరమైతే, బుక్‌లెట్‌లోని కంటెంట్‌కు సంబంధించి అదనపు వివరణలను స్వీకరించే అధ్యయనంలో పాల్గొనేవారు దీనిని పూర్తిగా అర్థం చేసుకోగలరు. రోగులు ఏదైనా భిన్నమైన లక్షణాన్ని అనుభవించినట్లయితే ప్రతి సెషన్‌లో అడగబడతారు. అధ్యయనం యొక్క ప్రధాన పరిశోధకుడు క్రమానుగతంగా జోక్యాలను ఆడిట్ చేస్తారు.

 

ప్లేసిబో గ్రూప్

 

ప్లేసిబో సమూహానికి కేటాయించిన రోగులకు 5 నిమిషాల పాటు డిట్యూన్డ్ పల్సెడ్ అల్ట్రాసౌండ్ మరియు 25 నిమిషాల పాటు పల్సెడ్ మోడ్‌లో డిట్యూన్డ్ షార్ట్‌వేవ్ డైథెర్మీతో చికిత్స చేస్తారు. ప్లేసిబో ప్రభావాన్ని పొందడానికి డిస్‌కనెక్ట్ చేయబడిన అంతర్గత కేబుల్‌లతో పరికరాలు ఉపయోగించబడతాయి; అయినప్పటికీ, క్లినికల్ ప్రాక్టీస్ యొక్క వ్యావహారికసత్తావాదాన్ని అనుకరించడానికి అలాగే రోగులపై ఈ పరికరాల వినియోగం యొక్క విశ్వసనీయతను పెంచడానికి వాటిని కనెక్ట్ చేసినట్లుగా వాటిని నిర్వహించడం మరియు మోతాదులు మరియు అలారాలు సర్దుబాటు చేయడం సాధ్యమవుతుంది. తక్కువ వెన్నునొప్పి ఉన్న రోగులతో మునుపటి ట్రయల్స్‌లో ఈ సాంకేతికత విజయవంతంగా ఉపయోగించబడింది.[31–35]

 

మెకెంజీ గ్రూప్

 

మెకెంజీ సమూహంలోని రోగులు మెకెంజీ పద్ధతి యొక్క సూత్రాల ప్రకారం చికిత్స పొందుతారు,[8] మరియు చికిత్సా జోక్య ఎంపిక భౌతిక పరీక్ష ఫలితాలు మరియు వర్గీకరణ ద్వారా మార్గనిర్దేశం చేయబడుతుంది. రోగులు ట్రీట్ యువర్ ఓన్ బ్యాక్[12] పుస్తకం నుండి వ్రాతపూర్వక సూచనలను కూడా అందుకుంటారు మరియు మెకెంజీ పద్ధతి యొక్క సూత్రాల ఆధారంగా ఇంటి వ్యాయామాలు చేయమని అడగబడతారు.[11] ఈ అధ్యయనంలో సూచించబడే వ్యాయామాల వివరణలు మరెక్కడా ప్రచురించబడ్డాయి.[27] ఇంటి వ్యాయామాలకు కట్టుబడి ఉండటం రోజువారీ లాగ్ ద్వారా పర్యవేక్షించబడుతుంది, రోగి ఇంట్లో పూరించవచ్చు మరియు ప్రతి తదుపరి సెషన్‌లో చికిత్సకుడి వద్దకు తీసుకువస్తారు.

 

తక్కువ వెన్నునొప్పి కోసం మెకెంజీ పద్ధతి యొక్క మూల్యాంకనం శరీర చిత్రం 2 | ఎల్ పాసో, TX చిరోప్రాక్టర్

 

గణాంక పద్ధతులు

 

నమూనా పరిమాణం గణన

 

పెయిన్ న్యూమరికల్ రేటింగ్ స్కేల్[1 ](ప్రామాణిక విచలనం కోసం అంచనా=20 పాయింట్లు)[1.84] మరియు తక్కువ వెన్నునొప్పితో సంబంధం ఉన్న వైకల్యంలో 31 పాయింట్ల తేడాతో కొలవబడిన నొప్పి తీవ్రతలో 4 పాయింట్ తేడాను గుర్తించేందుకు ఈ అధ్యయనం రూపొందించబడింది. రోలాండ్-మోరిస్ డిసేబిలిటీ ప్రశ్నాపత్రంతో[21,22] (ప్రామాణిక విచలనం=4.9 పాయింట్ల అంచనా).[31] కింది లక్షణాలు పరిగణించబడ్డాయి: గణాంక శక్తి 80%, ఆల్ఫా స్థాయి 5% మరియు తదుపరి నష్టం 15%. అందువల్ల, అధ్యయనానికి ఒక సమూహానికి 74 మంది రోగుల నమూనా అవసరం (మొత్తం 148).

 

చికిత్స యొక్క ప్రభావాల విశ్లేషణ

 

మా అధ్యయనం యొక్క గణాంక విశ్లేషణ ఉద్దేశ్యం-చికిత్స సూత్రాలను అనుసరిస్తుంది.[36] డేటా యొక్క సాధారణత హిస్టోగ్రామ్‌ల దృశ్య తనిఖీ ద్వారా పరీక్షించబడుతుంది మరియు పాల్గొనేవారి క్యారెక్టరైజేషన్ వివరణాత్మక గణాంక పరీక్షలను ఉపయోగించి లెక్కించబడుతుంది. సమూహ భేదాల మధ్య తేడాలు (చికిత్స యొక్క ప్రభావాలు) మరియు వాటి సంబంధిత 95% విశ్వాస విరామాలు మిశ్రమ సరళ నమూనాలను[37] నిర్మించడం ద్వారా చికిత్స సమూహాలకు మరియు సమయానికి సంబంధించిన పరస్పర చర్యలను ఉపయోగించి లెక్కించబడతాయి. ఇతర వర్గీకరణలతో పోలిస్తే మెకెంజీ పద్ధతికి (ప్లేసిబోతో పోలిస్తే) డిరేంజ్‌మెంట్ సిండ్రోమ్‌గా వర్గీకరించబడిన రోగులు మెరుగైన ప్రతిస్పందనను కలిగి ఉన్నారో లేదో అంచనా వేయడానికి మేము ద్వితీయ అన్వేషణాత్మక విశ్లేషణను నిర్వహిస్తాము. ఈ అంచనా కోసం, మేము సమూహం, సమయం మరియు వర్గీకరణ కోసం 3-మార్గం పరస్పర చర్యను ఉపయోగిస్తాము. ఈ అన్ని విశ్లేషణల కోసం, మేము IBM SPSS సాఫ్ట్‌వేర్ ప్యాకేజీ, వెర్షన్ 19 (IBM Corp, Armonk, New York)ని ఉపయోగిస్తాము.

 

ఎథిక్స్

 

ఈ అధ్యయనాన్ని యూనివర్సిడేడ్ సిడేడ్ డి సావో పాలో (#480.754) యొక్క రీసెర్చ్ ఎథిక్స్ కమిటీ ఆమోదించింది మరియు దీని కోసం నమోదు చేయబడింది ClinicalTrials.gov (NCT02123394). ఏదైనా ప్రోటోకాల్ సవరణలు రీసెర్చ్ ఎథిక్స్ కమిటీకి అలాగే ట్రయల్ రిజిస్ట్రీకి నివేదించబడతాయి.

 

డాక్టర్ జిమెనెజ్ వైట్ కోట్

డాక్టర్ అలెక్స్ జిమెనెజ్ యొక్క అంతర్దృష్టి

ప్రజలు ప్రతి సంవత్సరం తక్షణ వైద్య సంరక్షణను కోరుకునే అత్యంత సాధారణ కారణాలలో నడుము నొప్పి ఒకటి. చాలా మంది ఆరోగ్య సంరక్షణ నిపుణులు రోగి యొక్క నడుము నొప్పి యొక్క మూలాన్ని నిర్ధారించడంలో అర్హత మరియు అనుభవం కలిగి ఉన్నప్పటికీ, వ్యక్తి యొక్క LBPకి సరైన చికిత్సను అందించగల సరైన ఆరోగ్య సంరక్షణ నిపుణుడిని కనుగొనడం నిజమైన సవాలుగా ఉంటుంది. తక్కువ వెన్నునొప్పికి చికిత్స చేయడానికి అనేక రకాల చికిత్సలను ఉపయోగించవచ్చు, అయినప్పటికీ, అనేక రకాల ఆరోగ్య సంరక్షణ నిపుణులు మెకెంజీ పద్ధతిని నిర్దిష్టంగా లేని నడుము నొప్పితో బాధపడుతున్న రోగుల చికిత్సలో ఉపయోగించడం ప్రారంభించారు. కింది కథనం యొక్క ఉద్దేశ్యం తక్కువ వెన్నునొప్పి కోసం మెకెంజీ పద్ధతి యొక్క ప్రభావాన్ని అంచనా వేయడం, పరిశోధన అధ్యయనం యొక్క డేటాను జాగ్రత్తగా విశ్లేషించడం.

 

చర్చా

 

సంభావ్య ప్రభావం మరియు అధ్యయనం యొక్క ప్రాముఖ్యత

 

దీర్ఘకాలిక తక్కువ వెన్నునొప్పి ఉన్న రోగులలో మెకెంజీ పద్ధతిని పరిశోధించే ఇప్పటికే ఉన్న యాదృచ్ఛిక నియంత్రిత ట్రయల్స్ అన్నీ పోలిక సమూహంగా ప్రత్యామ్నాయ జోక్యాన్ని ఉపయోగించాయి.[14–17] ఈ రోజు వరకు, ఏ అధ్యయనమూ తక్కువ రోగులలో ప్లేసిబో చికిత్సతో మెకెంజీ పద్ధతిని పోల్చలేదు. వెన్నునొప్పి దాని నిజమైన సామర్థ్యాన్ని గుర్తించడానికి, ఇది సాహిత్యంలో ముఖ్యమైన అంతరం.[9] మునుపటి తులనాత్మక ప్రభావ అధ్యయనాల యొక్క వివరణ దీర్ఘకాలిక తక్కువ వెన్నునొప్పి ఉన్న వ్యక్తులకు మెకెంజీ పద్ధతి యొక్క సమర్థత గురించి తెలియకపోవడం ద్వారా పరిమితం చేయబడింది. దీర్ఘకాలిక నాన్‌స్పెసిఫిక్ తక్కువ వెన్నునొప్పి ఉన్న రోగులలో ప్లేసిబో థెరపీతో మెకెంజీ పద్ధతిని పోల్చిన మొదటి అధ్యయనం ఈ అధ్యయనం. ప్లేసిబో సమూహంతో సరైన పోలిక ఈ జోక్యం యొక్క ప్రభావాల గురించి మరింత నిష్పాక్షికమైన అంచనాలను అందిస్తుంది. దీర్ఘకాలిక తక్కువ వెన్నునొప్పి,[31] తీవ్రమైన నడుము నొప్పి ఉన్న రోగులకు స్పైనల్ మానిప్యులేటివ్ థెరపీ మరియు డైక్లోఫెనాక్,[38] మరియు వ్యాయామం మరియు సలహాలతో బాధపడుతున్న రోగులకు మోటార్ నియంత్రణ వ్యాయామాల సామర్థ్యాన్ని అంచనా వేయడానికి ఈ రకమైన పోలిక ఇప్పటికే ట్రయల్స్‌లో జరిగింది. సబ్‌అక్యూట్ నడుము నొప్పి ఉన్న రోగులకు.[39]

 

ఫిజికల్ థెరపీ వృత్తికి మరియు రోగులకు సహకారం

 

మెకెంజీ పద్ధతి అనేది ఫిజికల్ థెరపీలో ఉపయోగించే కొన్ని పద్ధతుల్లో ఒకటి, ఇది రోగుల స్వాతంత్ర్యం కోసం వాదిస్తుంది.[8,12] ఈ పద్ధతి రోగులకు ప్రస్తుత నొప్పిని మరియు భవిష్యత్తులో వచ్చే పునరావృతాలను కూడా నిర్వహించడంలో వారి స్వయంప్రతిపత్తిని ప్రోత్సహించడానికి సాధనాలను అందిస్తుంది.[12] ప్లేసిబో చికిత్సతో చికిత్స పొందిన రోగుల కంటే మెకెంజీ పద్ధతితో చికిత్స పొందిన రోగులు ఎక్కువ ప్రయోజనం పొందుతారని మేము ఆశిస్తున్నాము. మా అధ్యయనంలో ఈ పరికల్పన నిర్ధారించబడినట్లయితే, ఫలితాలు భౌతిక చికిత్సకుల మెరుగైన వైద్యపరమైన నిర్ణయం తీసుకోవడానికి దోహదం చేస్తాయి. అంతేకాకుండా, రోగులు భవిష్యత్ ఎపిసోడ్‌లను మెరుగ్గా నిర్వహించగలిగితే, తక్కువ వెన్నునొప్పి యొక్క పునరావృత స్వభావంతో సంబంధం ఉన్న భారాన్ని తగ్గించే సామర్థ్యాన్ని ఈ విధానం కలిగి ఉంటుంది.

 

అధ్యయనం యొక్క బలాలు మరియు బలహీనతలు

 

ఈ ట్రయల్ పక్షపాతాన్ని తగ్గించడానికి గణనీయమైన సంఖ్యలో రోగులను పరిశీలిస్తుంది మరియు ఇది సంభావ్యంగా నమోదు చేయబడింది. మేము నిజమైన రాండమైజేషన్, రహస్య కేటాయింపు, బ్లైండ్ అసెస్‌మెంట్ మరియు ఉద్దేశ్యంతో చికిత్స చేసే విశ్లేషణను ఉపయోగిస్తాము. జోక్యాలను నిర్వహించడానికి విస్తృతంగా శిక్షణ పొందిన 2 థెరపిస్ట్‌లచే చికిత్సలు నిర్వహించబడతాయి. మేము ఇంటి వ్యాయామ కార్యక్రమాన్ని పర్యవేక్షిస్తాము. దురదృష్టవశాత్తూ, జోక్యాల కారణంగా, చికిత్స కేటాయింపులో మేము థెరపిస్ట్‌లను అంధులుగా చేయలేము. దీర్ఘకాలిక వెన్నునొప్పి ఉన్న రోగులలో కొన్ని వైద్యపరమైన జోక్యాలతో పోల్చినప్పుడు మెకెంజీ పద్ధతి ప్రయోజనకరమైన ఫలితాలను ఇస్తుందని సాహిత్యం నుండి తెలుసు.[14–17] అయినప్పటికీ, ఈ రోజు వరకు, ఏ అధ్యయనాలు మెకెంజీ పద్ధతిని ప్లేసిబో చికిత్సతో పోల్చలేదు. దాని వాస్తవ సామర్థ్యాన్ని గుర్తించడానికి.

 

ఫ్యూచర్ రీసెర్చ్

 

ఈ అధ్యయన సమూహం యొక్క ఉద్దేశ్యం ఈ అధ్యయనం యొక్క ఫలితాలను ఉన్నత-స్థాయి, అంతర్జాతీయ పీర్-రివ్యూడ్ జర్నల్‌కు సమర్పించడం. ఈ ప్రచురించిన ఫలితాలు వివిధ మోతాదులలో (వివిధ సంఖ్యలో సెట్‌లు, పునరావృత్తులు మరియు సెషన్‌లు) పంపిణీ చేయబడినప్పుడు మెకెంజీ పద్ధతి యొక్క ప్రభావాన్ని పరిశోధించే భవిష్యత్తు ట్రయల్స్‌కు ఆధారాన్ని అందించవచ్చు, ఇది ఇప్పటికీ సాహిత్యంలో అస్పష్టంగా ఉంది. మా సెకండరీ ఎక్స్‌ప్లోరేటరీ విశ్లేషణ ఇతర వర్గీకరణలతో పోలిస్తే మెకెంజీ పద్ధతికి (ప్లేసిబో చికిత్సతో పోలిస్తే) డిరేంజ్‌మెంట్ సిండ్రోమ్‌గా వర్గీకరించబడిన రోగులకు మెరుగైన ప్రతిస్పందన ఉందో లేదో అంచనా వేయడం లక్ష్యంగా పెట్టుకుంది. నిర్దిష్ట జోక్యాలకు ఉత్తమంగా ప్రతిస్పందించే దీర్ఘకాలిక తక్కువ వెన్నునొప్పి ఉన్న రోగుల యొక్క సాధ్యమైన ఉప సమూహాలను బాగా అర్థం చేసుకోవడానికి ఈ అంచనా దోహదపడుతుంది. ఇది ఒక ముఖ్యమైన సమస్య, ఎందుకంటే నడుము నొప్పికి సంబంధించి ఉప సమూహాలను అన్వేషించడం ప్రస్తుతం అత్యంత ముఖ్యమైన పరిశోధనా ప్రాధాన్యతగా పరిగణించబడుతుంది.[40]

 

ఈ అధ్యయనానికి సో పాలో రీసెర్చ్ ఫౌండేషన్ (FAPESP) (గ్రాంట్ నంబర్ 2013/20075-5) పూర్తిగా నిధులు సమకూర్చింది. Ms గార్సియాకు కోఆర్డినేషన్ ఫర్ ది ఇంప్రూవ్‌మెంట్ ఆఫ్ హయ్యర్ ఎడ్యుకేషన్ పర్సనల్/బ్రెజిలియన్ గవర్నమెంట్ (CAPES/బ్రెజిల్) నుండి స్కాలర్‌షిప్ ద్వారా నిధులు సమకూరుతాయి.

 

అధ్యయనం ClinicalTrials.govలో నమోదు చేయబడింది (ట్రయల్ రిజిస్ట్రేషన్: NCT02123394).

 

మెకెంజీ థెరపీ లేదా స్పైనల్ మానిప్యులేషన్‌ను అనుసరించి తక్కువ వెన్నునొప్పి ఉన్న రోగులలో వైద్యపరంగా ముఖ్యమైన ఫలితాన్ని అంచనా వేయడం: యాదృచ్ఛిక నియంత్రిత ట్రయల్‌లో స్ట్రాటిఫైడ్ విశ్లేషణ

 

సమర్పించబడిన వియుక్త

 

  • నేపథ్య: సమీకరణ వ్యాయామాలు లేదా తారుమారుకి ప్రతిస్పందించే రోగుల లక్షణాలకు సంబంధించి నివేదికలు గణనీయంగా మారుతూ ఉంటాయి. ఈ భావి సమన్వయ అధ్యయనం యొక్క లక్ష్యం మార్చగలిగే కటి పరిస్థితి ఉన్న రోగుల లక్షణాలను గుర్తించడం, అనగా కేంద్రీకరణ లేదా పరిధీయీకరణతో ప్రదర్శించడం, మెకెంజీ పద్ధతి లేదా వెన్నెముక మానిప్యులేషన్ నుండి ఎక్కువ ప్రయోజనం పొందే అవకాశం ఉంది.
  • పద్ధతులు: దీర్ఘకాలిక నడుము నొప్పి ఉన్న 350 మంది రోగులు మెకెంజీ పద్ధతి లేదా తారుమారుకి యాదృచ్ఛికంగా మార్చబడ్డారు. సాధ్యమయ్యే ప్రభావ సవరణలు వయస్సు, కాలు నొప్పి యొక్క తీవ్రత, నొప్పి-పంపిణీ, నరాల మూల ప్రమేయం, లక్షణాల వ్యవధి మరియు లక్షణాల కేంద్రీకరణ. రెండు నెలల ఫాలో-అప్‌లో విజయాన్ని నివేదించిన రోగుల సంఖ్య ప్రాథమిక ఫలితం. పేర్కొన్న విశ్లేషణ ప్రణాళిక ప్రకారం డైకోటోమైజ్డ్ ప్రిడిక్టర్ల విలువలు పరీక్షించబడ్డాయి.
  • ఫలితాలు: గణాంకపరంగా ముఖ్యమైన పరస్పర ప్రభావాన్ని ఉత్పత్తి చేయడానికి ప్రిడిక్టర్‌లు కనుగొనబడలేదు. మెకెంజీ పద్ధతి అన్ని ఉప సమూహాలలో తారుమారు చేయడం కంటే మెరుగైనది, అందువల్ల విజయానికి సంభావ్యత అంచనా వేయకుండా స్వతంత్రంగా ఈ చికిత్సకు అనుకూలంగా ఉంటుంది. రెండు బలమైన ప్రిడిక్టర్లు, నరాల మూల ప్రమేయం మరియు పెరిఫెరలైజేషన్ కలిపినప్పుడు, మెకెంజీ పద్ధతికి సంబంధించి విజయావకాశం సాపేక్ష రిస్క్ 10.5 (95% CI 0.71-155.43) మరియు మానిప్యులేషన్ కోసం 1.23 (95% CI 1.03-1.46). =?0.11 పరస్పర ప్రభావం కోసం).
  • తీర్మానాలు: ఒకదానితో ఒకటి పోల్చినప్పుడు మెకెంజీ చికిత్స లేదా వెన్నెముక మానిప్యులేషన్‌కు భిన్నమైన ప్రతిస్పందనను అంచనా వేయడంలో గణాంకపరంగా ముఖ్యమైన ప్రభావ మాడిఫైయర్‌లుగా ఉండే బేస్‌లైన్ వేరియబుల్స్ ఏవీ మేము కనుగొనలేదు. అయినప్పటికీ, వైద్యపరంగా ముఖ్యమైనదిగా కనిపించే మానిప్యులేషన్‌తో పోలిస్తే మెకెంజీ చికిత్సకు ప్రతిస్పందనగా వ్యత్యాసాలను ఉత్పత్తి చేయడానికి మేము నరాల మూల ప్రమేయం మరియు పెరిఫెరలైజేషన్‌ను గుర్తించాము. ఈ పరిశోధనలకు పెద్ద అధ్యయనాలలో పరీక్ష అవసరం.
  • ట్రయల్ నమోదు: Clinicaltrials.gov: NCT00939107
  • ఎలక్ట్రానిక్ సప్లిమెంటరీ మెటీరియల్: ఈ వ్యాసం యొక్క ఆన్లైన్ సంస్కరణ (డూ: 10.1186 / XX-12891-015-0526-1) అనుబంధ పదార్ధాన్ని కలిగి ఉంది, ఇది అధికారం వినియోగదారులకు అందుబాటులో ఉంటుంది.
  • కీవర్డ్లు: నడుము నొప్పి, మెకెంజీ, స్పైనల్ మానిప్యులేషన్, ప్రిడిక్టివ్ వాల్యూ, ఎఫెక్ట్ సవరణ

 

బ్యాక్ గ్రౌండ్

 

నిరంతర నాన్-స్పెసిఫిక్ లో బ్యాక్ పెయిన్ (NSLBP) ఉన్న రోగుల చికిత్స కోసం ఇటీవల ప్రచురించిన మార్గదర్శకాలు ప్రాథమిక సలహా మరియు సమాచారం తర్వాత స్వీయ-నిర్వహణపై దృష్టి సారించే ప్రోగ్రామ్‌ను సిఫార్సు చేస్తున్నాయి. ఈ రోగులకు వ్యక్తిగత రోగికి అనుగుణంగా నిర్మాణాత్మక వ్యాయామాలు మరియు వెన్నెముక మానిప్యులేషన్ [1,2] వంటి ఇతర పద్ధతులను కూడా అందించాలి.

 

మునుపటి అధ్యయనాలు మెకానికల్ డయాగ్నోసిస్ అండ్ థెరపీ (MDT) అని కూడా పిలువబడే మెకెంజీ-పద్ధతి యొక్క ప్రభావాన్ని, తీవ్రమైన మరియు సబాక్యూట్ NSLBP ఉన్న రోగుల యొక్క భిన్నమైన జనాభాలో వెన్నెముక మానిప్యులేషన్ (SM)తో పోల్చారు మరియు ఫలితంలో తేడా కనిపించలేదు [3,4, XNUMX].

 

తక్కువ వెన్నునొప్పి కోసం మెకెంజీ పద్ధతి యొక్క మూల్యాంకనం శరీర చిత్రం 4 | ఎల్ పాసో, TX చిరోప్రాక్టర్

 

ఇటీవల, ప్రాథమిక సంరక్షణలో NSLBP ఉన్న రోగుల ఉప సమూహాలకు చికిత్సా వ్యూహాల ప్రభావాన్ని పరీక్షించే అధ్యయనాల ఆవశ్యకత ఏకాభిప్రాయ-పత్రాలు [5,6] అలాగే ప్రస్తుత యూరోపియన్ మార్గదర్శకాలు [7], ఉప సమూహం అనే పరికల్పన ఆధారంగా నొక్కిచెప్పబడింది. విశ్లేషణలు, ప్రాధాన్యంగా 'ప్రోగ్నోస్టిక్ ఫ్యాక్టర్ రీసెర్చ్'[8] యొక్క సిఫార్సులకు అనుగుణంగా, అత్యంత ప్రభావవంతమైన నిర్వహణ వ్యూహాల దిశగా నిర్ణయం తీసుకోవడాన్ని మెరుగుపరుస్తాయి. ప్రారంభ డేటా ఆశాజనక ఫలితాలను చూపుతున్నప్పటికీ, ప్రాథమిక సంరక్షణ [1,9]లో ఉప సమూహానికి సంబంధించిన నిర్దిష్ట పద్ధతులను సిఫార్సు చేయడానికి ప్రస్తుతం తగిన ఆధారాలు లేవు.

 

ప్రధానంగా తీవ్రమైన లేదా సబాక్యూట్ నడుము నొప్పి (LBP) ఉన్న రోగులతో కూడిన మూడు యాదృచ్ఛిక అధ్యయనాలు, శారీరక సమయంలో లక్షణాలు లేదా దిశాత్మక ప్రాధాన్యత (ముగింపు శ్రేణి కదలికలకు అనుకూలమైన ప్రతిస్పందన) యొక్క కేంద్రీకరణతో అందించబడిన రోగుల ఉప సమూహంలో MDT వర్సెస్ SM ప్రభావాలను పరీక్షించాయి. పరీక్ష [10-12]. ఈ అధ్యయనాల నుండి తీసుకోబడిన తీర్మానాలు ఏకీభవించలేదు మరియు ఉపయోగం తక్కువ పద్దతి నాణ్యతతో పరిమితం చేయబడింది.

 

మా ఇటీవలి యాదృచ్ఛిక అధ్యయనం, ప్రధానంగా దీర్ఘకాలిక LBP (CLBP) ఉన్న రోగులను కలిగి ఉంది, సమానమైన సమూహంలో MDT వర్సెస్ SM యొక్క కొంత మెరుగైన మొత్తం ప్రభావాన్ని కనుగొంది [13]. సబ్‌గ్రూపింగ్ ఆలోచనను మరింతగా కొనసాగించేందుకు, వ్యక్తిగత రోగికి అత్యంత అనుకూలమైన చికిత్సను లక్ష్యంగా చేసుకోవడంలో వైద్యుడికి సహాయపడే రోగి లక్షణాల ఆధారంగా ప్రిడిక్టర్‌లను అన్వేషించడం అధ్యయన ప్రణాళికలో భాగం.

 

ఈ అధ్యయనం యొక్క లక్ష్యం ప్రధానంగా CLBP ఉన్న రోగుల ఉప సమూహాలను గుర్తించడం, కేంద్రీకరణ లేదా పెరిఫెరలైజేషన్‌తో ప్రదర్శించడం, చికిత్స పూర్తయిన రెండు నెలల తర్వాత MDT లేదా SM నుండి ప్రయోజనం పొందే అవకాశం ఉంది.

 

పద్ధతులు

 

వివరాల సేకరణ

 

ప్రస్తుత అధ్యయనం గతంలో ప్రచురించబడిన రాండమైజ్డ్ కంట్రోల్డ్ ట్రయల్ [13] యొక్క ద్వితీయ విశ్లేషణ. మేము డెన్మార్క్‌లోని కోపెన్‌హాగన్‌లోని ఔట్ పేషెంట్ బ్యాక్ కేర్ సెంటర్‌లో సెప్టెంబర్ 350 నుండి మే 2003 వరకు 2007 మంది రోగులను రిక్రూట్ చేసాము.

 

రోగులు

 

నిరంతర LBP చికిత్స కోసం రోగులు ప్రాథమిక సంరక్షణ వైద్యుల నుండి సూచించబడ్డారు. అర్హత కలిగిన రోగులు 18 మరియు 60 సంవత్సరాల మధ్య వయస్సు గలవారు, LBPతో 6 వారాల కంటే ఎక్కువ కాలం పాటు కాలు నొప్పితో లేదా లేకుండా బాధపడుతున్నారు, డానిష్ భాషను మాట్లాడగలరు మరియు అర్థం చేసుకోగలరు మరియు ప్రారంభ సమయంలో లక్షణాల యొక్క కేంద్రీకరణ లేదా పెరిఫెరలైజేషన్ కోసం క్లినికల్ ప్రమాణాలను నెరవేర్చారు. స్క్రీనింగ్. కేంద్రీకరణ అనేది అత్యంత దూరపు శరీర ప్రాంతంలో (పాదం, దిగువ కాలు, పై కాలు, పిరుదులు లేదా పార్శ్వ దిగువ వీపు వంటివి) లక్షణాల నిర్మూలనగా నిర్వచించబడింది మరియు పరిధీయీకరణ అనేది మరింత దూరపు శరీర ప్రాంతంలో లక్షణాల ఉత్పత్తిగా నిర్వచించబడింది. ఈ పరిశోధనలు ఇంటర్-టెస్టర్ విశ్వసనీయత (కప్పా విలువ 0.64) [14] ఆమోదయోగ్యమైన స్థాయిని కలిగి ఉన్నట్లు గతంలో కనుగొనబడింది. MDT పరీక్షా విధానంలో డిప్లొమా ఉన్న ఫిజికల్ థెరపిస్ట్ ద్వారా రాండమైజేషన్‌కు ముందు ప్రారంభ స్క్రీనింగ్ నిర్వహించబడింది. రోగులు చేర్చబడిన రోజున లక్షణాలు లేకుండా ఉంటే, సానుకూల నాన్ ఆర్గానిక్ సంకేతాలను ప్రదర్శించినట్లయితే [15] లేదా తీవ్రమైన పాథాలజీ ఉంటే, అనగా తీవ్రమైన నరాల మూలాల ప్రమేయం (సున్నితత్వం, కండరాలలో ప్రగతిశీల ఆటంకాలతో కలిపి వెన్ను లేదా కాలు నొప్పిని నిలిపివేయడం. బలం, లేదా ప్రతిచర్యలు), బోలు ఎముకల వ్యాధి, తీవ్రమైన స్పాండిలోలిస్థెసిస్, ఫ్రాక్చర్, ఇన్ఫ్లమేటరీ ఆర్థరైటిస్, క్యాన్సర్ లేదా విసెరా నుండి సూచించబడిన నొప్పి, శారీరక పరీక్ష మరియు/లేదా మాగ్నెటిక్ రెసొనెన్స్ ఇమేజింగ్ ఆధారంగా అనుమానించబడింది. ఇతర మినహాయింపు ప్రమాణాలు వైకల్యం పెన్షన్, పెండింగ్‌లో ఉన్న వ్యాజ్యం, గర్భం, సహ-అనారోగ్యం, ఇటీవలి వెన్ను శస్త్రచికిత్స, భాషా సమస్యలు లేదా డ్రగ్స్ లేదా ఆల్కహాల్ దుర్వినియోగంతో సహా కమ్యూనికేషన్‌లో సమస్యలు.

 

ట్రయల్ జనాభాలో ప్రధానంగా CLBP సగటు 95 వారాలు (SD 207), సగటు వయస్సు 37 సంవత్సరాలు (SD10), 30 నుండి 11.9 వరకు ఉన్న సంఖ్యా రేటింగ్ స్కేల్‌లో వెన్ను మరియు కాలు నొప్పి యొక్క సగటు స్థాయి 0 (SD 60), మరియు రోలాండ్ మోరిస్ వైకల్యం ప్రశ్నాపత్రం (13-4.8)లో వైకల్యం యొక్క సగటు స్థాయి 0 (SD 23). నొప్పిని కొలిచే మా పద్ధతి, వెన్నునొప్పి అనేది తరచుగా హెచ్చుతగ్గులకు లోనయ్యే పరిస్థితి అని ప్రతిబింబిస్తుంది, ఇక్కడ నొప్పి ప్రదేశం మరియు తీవ్రత రోజువారీగా మారవచ్చు. అందువల్ల, వెన్ను మరియు కాలు నొప్పి తీవ్రత యొక్క అన్ని అంశాలు నమోదు చేయబడతాయని హామీ ఇవ్వడానికి ధృవీకరించబడిన సమగ్ర నొప్పి ప్రశ్నాపత్రం [16] ఉపయోగించబడింది. ప్రమాణాలు పురాణంలో టేబుల్ 1కి వివరించబడ్డాయి.

 

టేబుల్ 1 సమూహాల మధ్య బేస్‌లైన్ వేరియబుల్స్ పంపిణీ పోలిక

 

బేస్‌లైన్ చర్యలు పొందిన తర్వాత, మూసివున్న అపారదర్శక ఎన్వలప్‌లను ఉపయోగించి పది బ్లాక్‌లలో యాదృచ్ఛిక సంఖ్యల కంప్యూటర్‌లో రూపొందించిన జాబితా ద్వారా యాదృచ్ఛికీకరణ జరిగింది.

 

ఎథిక్స్

 

అధ్యయనం యొక్క నైతిక ఆమోదం కోపెన్‌హాగన్ రీసెర్చ్ ఎథిక్స్ కమిటీ, ఫైల్ నం 01-057/03 ద్వారా మంజూరు చేయబడింది. రోగులందరూ అధ్యయనం గురించి వ్రాతపూర్వక సమాచారాన్ని అందుకున్నారు మరియు పాల్గొనడానికి ముందు వారి వ్రాతపూర్వక సమ్మతిని ఇచ్చారు.

 

చికిత్సలు

 

చికిత్సలు చేస్తున్న అభ్యాసకులకు ప్రాథమిక స్క్రీనింగ్ ఫలితాల గురించి తెలియదు. రోజువారీ అభ్యాసాన్ని వీలైనంత వరకు ప్రతిబింబించేలా చికిత్స కార్యక్రమాలు రూపొందించబడ్డాయి. ఈ కార్యక్రమాలపై వివరణాత్మక సమాచారం ముందుగా ప్రచురించబడింది [13].

 

చికిత్సకు ముందు భౌతిక అంచనాను అనుసరించి MDT చికిత్స వ్యక్తిగతంగా ప్రణాళిక చేయబడింది. అధిక వేగం థ్రస్ట్‌తో సహా నిర్దిష్ట మాన్యువల్ వెన్నుపూస సమీకరణ పద్ధతులు అనుమతించబడలేదు. స్వీయ సంరక్షణను వివరించే ఒక విద్యా బుక్‌లెట్ [17] లేదా కూర్చున్న స్థితిని సరిదిద్దడానికి "కటి రోల్" కొన్నిసార్లు రోగికి చికిత్సకుని అభీష్టానుసారం అందించబడుతుంది. SM చికిత్సలో, ఇతర రకాల మాన్యువల్ టెక్నిక్‌లతో కలిపి అధిక వేగం థ్రస్ట్ ఉపయోగించబడింది. పద్ధతుల కలయిక ఎంపిక చిరోప్రాక్టర్ యొక్క అభీష్టానుసారం ఉంది. సాధారణ సమీకరణ వ్యాయామాలు, అంటే స్వీయ-మానిప్యులేషన్, ప్రత్యామ్నాయ కటి వంగడం/పొడిగింపు కదలికలు మరియు సాగదీయడం వంటివి అనుమతించబడ్డాయి కానీ దిశాత్మక ప్రాధాన్యతలో నిర్దిష్ట వ్యాయామాలు కాదు. చిరోప్రాక్టర్ దీనిని సూచించినట్లు విశ్వసిస్తే, కూర్చున్న స్థితిని సరిచేయడానికి వంపుతిరిగిన చీలిక దిండు రోగులకు అందుబాటులో ఉంటుంది.

 

రెండు చికిత్స సమూహాలలో, రోగులకు శారీరక అంచనా ఫలితాలు, వెన్నునొప్పి యొక్క నిరపాయమైన కోర్సు మరియు శారీరకంగా చురుకుగా ఉండటం యొక్క ప్రాముఖ్యత గురించి పూర్తిగా తెలియజేయబడింది. సరైన వెన్ను సంరక్షణపై మార్గదర్శకత్వం కూడా ఇవ్వబడింది. అదనంగా, రోగులందరికీ "ది బ్యాక్ బుక్" యొక్క డానిష్ వెర్షన్ అందించబడింది, ఇది వెన్నునొప్పి గురించి రోగుల నమ్మకాలపై ప్రయోజనకరమైన ప్రభావాన్ని చూపుతుందని గతంలో చూపబడింది [18]. 15 వారాల వ్యవధిలో గరిష్టంగా 12 చికిత్సలు ఇవ్వబడ్డాయి. చికిత్స చేసే వైద్యుడు అవసరమని భావిస్తే, చికిత్స వ్యవధి ముగింపులో రోగులకు స్వీయ-నిర్వహణ సమీకరణ, సాగదీయడం, స్థిరీకరించడం మరియు/లేదా బలపరిచే వ్యాయామాల వ్యక్తిగత ప్రోగ్రామ్‌లో శిక్షణ ఇవ్వబడుతుంది. అనేక సంవత్సరాల అనుభవం ఉన్న వైద్యులచే చికిత్సలు నిర్వహించబడ్డాయి. బ్యాక్ సెంటర్‌లో చికిత్స పూర్తయిన తర్వాత కనీసం రెండు నెలల పాటు ఇంట్లో లేదా వ్యాయామశాలలో వారి వ్యక్తిగత వ్యాయామాలను కొనసాగించాలని రోగులకు సూచించబడింది. రోగులు ప్రధానంగా CLBP నుండి బాధపడుతున్నందున, రోగులు జోక్యం యొక్క పూర్తి ప్రభావాన్ని అనుభవించడానికి స్వీయ-నిర్వహణ వ్యాయామాల వ్యవధి అవసరమని మేము ఊహించాము. స్వీయ-నిర్వహణ వ్యాయామాల యొక్క ఈ రెండు నెలల వ్యవధిలో రోగులు ఏ ఇతర చికిత్సను తీసుకోవద్దని ప్రోత్సహించారు.

 

తక్కువ వెన్నునొప్పి కోసం మెకెంజీ పద్ధతి యొక్క మూల్యాంకనం శరీర చిత్రం 5 | ఎల్ పాసో, TX చిరోప్రాక్టర్

 

ఫలితం చర్యలు

 

చికిత్స ముగిసిన రెండు నెలల తర్వాత ఫాలో-అప్‌లో విజయం సాధించిన రోగుల నిష్పత్తి ప్రాథమిక ఫలితం. 5-అంశాలు సవరించిన రోలాండ్ మోరిస్ డిసేబిలిటీ ప్రశ్నాపత్రం (RMDQ) [5]లో కనీసం 23 పాయింట్ల తగ్గింపు లేదా 19 పాయింట్ల కంటే తక్కువ తుది స్కోర్‌గా చికిత్స విజయంగా నిర్వచించబడింది. RMDQ యొక్క ధృవీకరించబడిన డానిష్ వెర్షన్ ఉపయోగించబడింది [20]. చికిత్స విజయం యొక్క నిర్వచనం ఇతరుల సిఫార్సులపై ఆధారపడింది [21,22]. విజయానికి నిర్వచనంగా RMDQపై 30% సాపేక్ష మెరుగుదలని ఉపయోగించి సున్నితత్వ విశ్లేషణ కూడా నిర్వహించబడింది. ప్రోటోకాల్ [13]కి అనుగుణంగా, మా పరస్పర చర్య యొక్క విశ్లేషణలో వైద్యపరంగా కనిష్టంగా ముఖ్యమైనదిగా విజయవంతమైన ఫలితం ఉన్న రోగుల సంఖ్యలో 15% సమూహాల మధ్య సాపేక్షంగా మేము పరిగణించాము.

 

నిర్దేశిత ప్రిడిక్టర్ వేరియబుల్స్

 

నకిలీ ఫలితాల సంభావ్యతను తగ్గించడానికి [23], మేము డేటాసెట్‌లోని అభ్యర్థి ప్రభావ మాడిఫైయర్‌ల సంఖ్యను ఆరుకి పరిమితం చేసాము. మా పరిశోధనల యొక్క ప్రామాణికతను పెంచడానికి, సన్ మరియు ఇతరుల సిఫార్సుల ప్రకారం ప్రతి వేరియబుల్‌కు డైరెక్షనల్ పరికల్పన స్థాపించబడింది. [24] బలపరిచే శిక్షణతో పోల్చితే MDTని అనుసరించి నిరంతర LBP ఉన్న రోగులలో దీర్ఘకాలిక మంచి ఫలితాన్ని అంచనా వేయడానికి యాదృచ్ఛిక అధ్యయనాలలో నాలుగు బేస్‌లైన్ వేరియబుల్స్ గతంలో సూచించబడ్డాయి: కేంద్రీకరణ [25,26], లేదా ఫిజియోథెరపీ లేదా చికిత్సతో పోల్చితే SMని అనుసరించడం. సాధారణ అభ్యాసకుడిచే ఎంపిక చేయబడింది: 40 సంవత్సరాల కంటే తక్కువ వయస్సు [27,28], లక్షణాల వ్యవధి 1 సంవత్సరం కంటే ఎక్కువ [27] మరియు మోకాలి క్రింద నొప్పి [29]. ఇతరులచే సిఫార్సు చేయబడిన [30], పాల్గొనే అనుభవజ్ఞులైన వైద్యుల తీర్పుల ఆధారంగా మరో రెండు వేరియబుల్స్ జోడించబడ్డాయి, వీటిలో ఇతర వాటితో పోలిస్తే వారి చికిత్స నుండి మంచి ఫలితాన్ని అంచనా వేయాలని వారు భావిస్తున్నారు. MDT సమూహంలోని ఫిజియోథెరపిస్ట్‌లచే ప్రాధాన్యత ఇవ్వబడిన అదనపు వేరియబుల్స్ నరాల మూల ప్రమేయం మరియు గణనీయమైన కాలు నొప్పికి సంకేతాలు. SM సమూహంలోని చిరోప్రాక్టర్లచే ప్రాధాన్యత ఇవ్వబడిన అదనపు వేరియబుల్స్ నరాల మూల ప్రమేయం యొక్క సంకేతాలు కాదు మరియు గణనీయమైన లెగ్ నొప్పి కాదు.

 

అనుబంధ విశ్లేషణలో, చికిత్స సమూహాలలో దేనిలోనైనా మంచి ఫలితం కోసం ప్రోగ్నోస్టిక్ విలువను కలిగి ఉన్న మరో ఆరు బేస్‌లైన్ వేరియబుల్స్‌ని చేర్చడం వల్ల కూడా ఎఫెక్ట్ సవరణ ప్రభావం కనిపిస్తుందా లేదా అని అన్వేషించడానికి మేము అవకాశాన్ని తీసుకున్నాము. మా జ్ఞానం ప్రకారం, మునుపటి వన్ ఆర్మ్ స్టడీస్ నుండి తదుపరి వేరియబుల్స్ MDT తరువాత నిరంతర LBP ఉన్న రోగులలో దీర్ఘకాలిక మంచి ఫలితం యొక్క ప్రోగ్నోస్టిక్ విలువను కలిగి ఉన్నట్లు నివేదించబడలేదు, అయితే SM తర్వాత మూడు వేరియబుల్స్ ప్రోగ్నోస్టిక్ విలువను కలిగి ఉన్నట్లు నివేదించబడింది: పురుష లింగం [28] , తేలికపాటి వైకల్యం [28], మరియు తేలికపాటి వెన్నునొప్పి [28]. MDT లేదా SMతో చికిత్సతో సంబంధం లేకుండా మంచి ఫలితం కోసం రోగనిర్ధారణ విలువను క్లినికల్ ప్రాక్టీస్ నుండి పొందిన అనుభవంతో భావించినందున సప్లిమెంటరీ విశ్లేషణలో చేర్చడానికి వైద్యులు మరో మూడు వేరియబుల్స్ అంగీకరించారు: గత సంవత్సరం అనారోగ్య సెలవులో తక్కువ రోజులు, రికవరీ కోసం అధిక రోగి అంచనాలు మరియు చికిత్స ప్రారంభించిన ఆరు వారాల తర్వాత పని పనులను ఎదుర్కోవడంపై రోగి యొక్క అధిక అంచనాలు.

 

సాధ్యమయ్యే ప్రిడిక్టర్ వేరియబుల్స్ యొక్క డైకోటోమైజేషన్ మునుపటి అధ్యయనాలతో పోలికలను చేయడానికి అనుమతించబడింది. సాహిత్యంలో కట్ ఆఫ్ విలువలు కనుగొనబడని సందర్భాల్లో, నమూనాలో కనిపించే మధ్యస్థం పైన/క్రింద డైకోటోమైజేషన్ నిర్వహించబడుతుంది. వేరియబుల్స్ యొక్క నిర్వచనాలు పురాణంలో టేబుల్ 1కి అందించబడ్డాయి.

 

గణాంకాలు

 

మొత్తం ఉద్దేశం-చికిత్స (ITT) జనాభా అన్ని విశ్లేషణలలో ఉపయోగించబడింది. తప్పిపోయిన రెండు నెలల RMDQ స్కోర్‌లు (MDT గ్రూప్‌లో 7 మంది రోగులు మరియు SM గ్రూప్‌లో 14 మంది రోగులు) ఉన్న సబ్జెక్టుల కోసం చివరి స్కోర్ ఫార్వార్డ్ చేయబడింది. అదనంగా, పూర్తి చికిత్సను పూర్తి చేసిన 259 మంది రోగులను మాత్రమే కలిగి ఉన్న ఒక పోస్ట్ హాక్ పర్ ప్రోటోకాల్ విశ్లేషణ జరిగింది. ట్రయల్ మేనేజ్‌మెంట్ గ్రూప్ ద్వారా విశ్లేషణ ప్రణాళిక ముందుగానే అంగీకరించబడింది.

 

సాధ్యమయ్యే ప్రిడిక్టర్లు డైకోటోమైజ్ చేయబడ్డాయి మరియు రెండు స్ట్రాటాలలో ప్రతి విజయం యొక్క సాపేక్ష ప్రమాదాన్ని (RR) అంచనా వేయడం ద్వారా విజయావకాశాన్ని పరిశోధించారు. రెండు పొరలుగా విభజించబడినప్పుడు చికిత్స సమూహాల మధ్య విజయావకాశాన్ని పోల్చడం ద్వారా పరిశోధించబడిన ప్రిడిక్టర్ల ప్రభావం అంచనా వేయబడింది. ప్రిడిక్టర్ల చికిత్స ప్రభావ సవరణ కోసం పరీక్షించడానికి మేము జోక్యం మరియు ప్రతి ప్రిడిక్టర్‌ల కోసం రెండు వేర్వేరు స్ట్రాటాల మధ్య పరస్పర చర్య కోసం చి-స్క్వేర్డ్ పరీక్షలను చేసాము. ఇది ప్రాథమికంగా రిగ్రెషన్ మోడల్ నుండి పరస్పర చర్య వలె ఉంటుంది. సంభావ్య వైద్యపరంగా ముఖ్యమైన ప్రభావాల కోసం విశ్వాస విరామాలు కూడా తనిఖీ చేయబడ్డాయి.

 

అసమాన విశ్లేషణను అనుసరించి, 0.1 కంటే తక్కువ p-విలువతో ఎఫెక్ట్ మాడిఫైయర్‌లతో సహా మల్టీవియారిట్ విశ్లేషణ ప్రణాళిక చేయబడింది.

 

డాక్టర్ అలెక్స్ జిమెనెజ్ యొక్క అంతర్దృష్టి

అనేక రకాల గాయాలు మరియు/లేదా పరిస్థితుల కారణంగా నడుము నొప్పి సంభవించవచ్చు మరియు దాని లక్షణాలు తీవ్రమైన మరియు/లేదా దీర్ఘకాలికంగా ఉండవచ్చు. తక్కువ వెన్నునొప్పి ఉన్న రోగులు చిరోప్రాక్టిక్ కేర్‌తో సహా పలు రకాల చికిత్సల నుండి ప్రయోజనం పొందవచ్చు. చిరోప్రాక్టిక్ చికిత్స అనేది నడుము నొప్పికి చికిత్స చేయడానికి ఉపయోగించే అత్యంత సాధారణ ప్రత్యామ్నాయ చికిత్స ఎంపికలలో ఒకటి. వ్యాసం ప్రకారం, వ్యాయామం యొక్క ఉపయోగంతో పాటు వెన్నెముక సర్దుబాట్లు మరియు మాన్యువల్ మానిప్యులేషన్లతో LBP యొక్క మెరుగుదల ఫలితాలు పాల్గొనేవారిలో గణనీయంగా మారుతూ ఉంటాయి. వెన్నెముక సర్దుబాట్లు మరియు మాన్యువల్ మానిప్యులేషన్‌లతో పోలిస్తే మెకెంజీ పద్ధతి నుండి ఏ రోగులు ఎక్కువగా ప్రయోజనం పొందగలరో గుర్తించడం క్రింది పరిశోధనా అధ్యయనం యొక్క దృష్టి.

 

ఫలితాలు

 

చికిత్స సమూహాలలో బేస్‌లైన్‌లో సామాజిక-జనాభా మరియు క్లినికల్ లక్షణాలకు సంబంధించి పాల్గొనేవారు సమానంగా ఉన్నారు. బేస్‌లైన్‌లో చేర్చబడిన డైకోటోమైజ్డ్ వేరియబుల్స్ పంపిణీ యొక్క అవలోకనం టేబుల్ 1లో అందించబడింది. చికిత్స సమూహాల మధ్య తేడాలు ఏవీ కనుగొనబడలేదు.

 

మొత్తంమీద, పోస్ట్ హాక్ పర్ ప్రోటోకాల్ విశ్లేషణ ITT విశ్లేషణ ఫలితాల నుండి భిన్నమైన ఫలిత ఫలితాలను అందించలేదు మరియు అందువల్ల ITT విశ్లేషణ ఫలితాలు మాత్రమే నివేదించబడతాయి.

 

MDT సమూహంలో SMకి వ్యతిరేకంగా ప్రభావ సవరణకు సంబంధించి ప్రిడిక్టర్ల పంపిణీని మూర్తి 1 అందిస్తుంది. అన్ని ఉప సమూహాలలో, MDTతో విజయవంతమైన సంభావ్యత SM కంటే మెరుగైనది. తక్కువ నమూనా పరిమాణం కారణంగా, విశ్వాస విరామాలు విస్తృతంగా ఉన్నాయి మరియు ప్రిడిక్టర్లలో ఎవరూ గణాంకపరంగా ముఖ్యమైన చికిత్సను సవరించే ప్రభావాన్ని కలిగి లేరు. SMతో పోలిస్తే MDTకి అనుకూలంగా ఉండే వైద్యపరంగా ముఖ్యమైన సంభావ్య ప్రభావాన్ని అంచనా వేసేవారు నరాల మూల ప్రమేయం (నడి మూలాల ప్రమేయం లేనప్పుడు కంటే నరాల మూలాల ప్రమేయం ఉన్నప్పుడు విజయం సాధించిన రోగులలో 28% ఎక్కువ) మరియు లక్షణాల పెరిఫెరలైజేషన్ (17% రోగులలో ఎక్కువ నిష్పత్తి). కేంద్రీకరణ విషయంలో కంటే పెరిఫెరలైజేషన్ విషయంలో విజయం). ఉన్నట్లయితే, నరాల మూల ప్రమేయం SMతో పోలిస్తే MDTని అనుసరించి విజయావకాశాన్ని 2.31 రెట్లు మరియు లేనట్లయితే 1.22 రెట్లు పెంచింది. దీనర్థం, MDTని స్వీకరించే నరాల మూల ప్రమేయం ఉన్న రోగుల ఉప సమూహంలో, SM స్వీకరించే వారితో పోలిస్తే, సాపేక్ష ప్రభావం నరాల మూల ప్రమేయం లేని ఉప సమూహం కంటే 1.89 రెట్లు (2.31/1.22, P?= 0.118) ఎక్కువగా కనిపించింది.

 

మూర్తి 1 చికిత్స ప్రభావం అంచనాలచే సవరించబడింది

మూర్తి 1: ప్రిడిక్టర్ల ద్వారా చికిత్స ప్రభావం సవరించబడింది. టాప్ పాయింట్ అంచనా మరియు విశ్వాస విరామాలు ఉప సమూహం లేకుండా మొత్తం ప్రభావాన్ని సూచిస్తాయి. పాయింట్ అంచనాలు మరియు విశ్వాస విరామాల యొక్క తదుపరి జంటలు చికిత్స విజయవంతమైన అవకాశాలను చూపుతాయి.

 

మూర్తి 2 వైద్యపరంగా ముఖ్యమైన సంభావ్య ప్రభావంతో రెండు ప్రిడిక్టర్ల మిశ్రమం యొక్క సవరించే ప్రభావాన్ని అందిస్తుంది. నరాల మూల ప్రమేయం మరియు పెరిఫెరలైజేషన్ సంకేతాలు బేస్‌లైన్‌లో ఉన్నట్లయితే, SMతో పోలిస్తే MDTతో విజయం సాధించే అవకాశం కేంద్రీకరణ మరియు నరాల మూల ప్రమేయం లేని ఉప సమూహం కంటే 8.5 రెట్లు ఎక్కువగా కనిపించింది. రోగుల సంఖ్య చాలా తక్కువగా ఉంది మరియు తేడాలు గణాంకపరంగా ముఖ్యమైనవి కావు (P?=?0.11).

 

మూర్తి 2 చికిత్స ప్రభావంపై రెండు వైద్యపరంగా ముఖ్యమైన ప్రిడిక్టర్ల ప్రభావం

మూర్తి 2: చికిత్స ప్రభావంపై కలిపి వైద్యపరంగా ముఖ్యమైన రెండు అంచనాల ప్రభావం. RR?=?యేట్స్ కరెక్షన్‌తో రిలేటివ్ రిస్క్.

 

అనుబంధ విశ్లేషణలో అన్వేషించబడిన ప్రోగ్నోస్టిక్ అభ్యర్థి వేరియబుల్స్ ఏవీ వైద్యపరంగా ముఖ్యమైన సవరణ ప్రభావాన్ని కలిగి ఉన్నట్లు కనిపించలేదు (అదనపు ఫైల్ 1: టేబుల్ S1).

 

విజయానికి నిర్వచనంగా RMDQపై 30% సాపేక్ష మెరుగుదలను ఉపయోగించి సున్నితత్వ విశ్లేషణ నుండి ఫలితాలు పైన అందించిన వాటి నుండి గణనీయంగా భిన్నంగా లేవు (అదనపు ఫైల్ 2: టేబుల్ S2).

 

చర్చా

 

మా జ్ఞానం ప్రకారం, రెండు సమీకరణ వ్యూహాలు, అనగా MDT మరియు SM, కేంద్రీకరణ లేదా పెరిఫెరలైజేషన్ ద్వారా వర్ణించబడే మార్పు చేయగల పరిస్థితి ఉన్న రోగుల నమూనాలో పోల్చబడినప్పుడు ప్రభావ మార్పులను గుర్తించడానికి ప్రయత్నిస్తున్న మొదటి అధ్యయనం ఇది.

 

SMతో పోలిస్తే MDT యొక్క మొత్తం ప్రభావాన్ని గణాంకపరంగా గణనీయంగా పెంచడానికి సంభావ్య ప్రభావ మాడిఫైయర్‌లు ఏవీ లేవని మా అధ్యయనం కనుగొంది. అయినప్పటికీ, రెండు వేరియబుల్స్‌కు మధ్య-సమూహ వ్యత్యాసం విజయవంతమైన ఫలితం ఉన్న రోగుల సంఖ్యలో వైద్యపరంగా ముఖ్యమైన విజయ రేటు 15% కంటే ఎక్కువగా ఉంది, కాబట్టి మా అధ్యయనం నిజమైన ప్రభావాన్ని కోల్పోయే అవకాశం ఉంది మరియు ఆ కోణంలో, అది లేదు తగినంత పెద్ద నమూనా పరిమాణం.

 

అత్యంత స్పష్టమైన అన్వేషణ ఏమిటంటే, నరాల మూల ప్రమేయం సంకేతాలు ఉన్న రోగుల యొక్క మా చిన్న ఉప సమూహంలో, చికిత్స పొందిన వారితో పోలిస్తే, MDTతో చికిత్స చేసినప్పుడు నరాల మూల ప్రమేయం లేని రోగుల కంటే విజయానికి సంబంధించిన సాపేక్ష అవకాశం 1.89 రెట్లు (2.31/1.22) ఎక్కువగా కనిపించింది. SM తో అనుకున్న దిశలోనే తేడా వచ్చింది.

 

తక్కువ వెన్నునొప్పి కోసం మెకెంజీ పద్ధతి యొక్క మూల్యాంకనం శరీర చిత్రం 7 | ఎల్ పాసో, TX చిరోప్రాక్టర్

 

మా చిన్న నమూనాలో గణాంకపరంగా ముఖ్యమైనది కానప్పటికీ, వేరియబుల్ పెరిఫెరలైజేషన్ మా వైద్యపరంగా ముఖ్యమైన విజయ రేటు 15%ని మించిపోయింది, కానీ ఆశించిన దిశలో లేదని కనుగొనబడింది. CLBP ఉన్న రోగులలో కేంద్రీకరణ లేదా పెరిఫెరలైజేషన్ యొక్క ప్రభావ సవరణను మునుపటి అధ్యయనాలు ఏవీ అంచనా వేయలేదు. లాంగ్ మరియు ఇతరులచే RCT. [25,26] బలపరిచే శిక్షణతో పోలిస్తే MDTతో చికిత్స చేసినప్పుడు ఎటువంటి దిశాత్మక ప్రాధాన్యత లేని రోగుల కంటే కేంద్రీకరణతో సహా దిశాత్మక ప్రాధాన్యత కలిగిన రోగులు బేస్‌లైన్ తర్వాత 2 వారాలు మెరుగ్గా ఉన్నారని నిర్ధారించారు. అయినప్పటికీ, పెరిఫెరలైజర్‌లలో ఫలితం నివేదించబడలేదు, కాబట్టి డైరెక్షనల్ ప్రాధాన్యత లేని రోగులలో నివేదించబడిన పేలవమైన ఫలితం ప్రాథమిక పరీక్ష సమయంలో లక్షణాలలో ఎటువంటి మార్పు లేకుండా ప్రతిస్పందించిన రోగుల ఉప సమూహానికి సంబంధించినది మరియు పెరిఫెరలైజేషన్‌తో ప్రతిస్పందించిన వారికి కాదు. ప్రత్యామ్నాయ వివరణ ఏమిటంటే, MDTపై కేంద్రీకరణ లేదా పెరిఫెరలైజేషన్ యొక్క మార్పు ప్రభావం నియంత్రణ చికిత్సపై ఆధారపడి ఉంటుంది. ఈ ప్రాంతంలో భవిష్యత్ అధ్యయనాలు పెరిఫెరలైజేషన్ మరియు కేంద్రీకరణ యొక్క అంచనా విలువను కలిగి ఉండాలని మా పరిశోధనలు సూచిస్తున్నాయి.

 

రెండు అత్యంత ఆశాజనకమైన ప్రిడిక్టర్ల మిశ్రమం, పెరిఫెరలైజేషన్ మరియు నరాల మూల ప్రమేయం యొక్క సంకేతాలు, బేస్‌లైన్‌లో ఉన్నప్పుడు, SMతో పోలిస్తే MDTతో సాపేక్షంగా విజయం సాధించే అవకాశం కేంద్రీకరణ మరియు నరాల మూల ప్రమేయం లేని ఉప సమూహం కంటే 8.5 రెట్లు ఎక్కువగా కనిపించింది. రోగుల సంఖ్య చాలా తక్కువగా ఉంది మరియు విశ్వాస విరామం విస్తృతంగా ఉంది. అందువల్ల పరస్పర చర్య గురించి ప్రాథమిక ముగింపు మాత్రమే తీసుకోబడుతుంది మరియు ఇది భవిష్యత్ అధ్యయనాలలో ధ్రువీకరణను కోరుతుంది.

 

మా అధ్యయనంలో, MDTతో పోలిస్తే SM మెరుగైన ఫలితాలను పొందే లక్షణం ఏదీ కనిపించలేదు. అందువల్ల, మాది (రెండు చేతులు, నిరంతర LBP ఉన్న రోగుల నమూనా మరియు దీర్ఘకాలిక ఫాలో అప్‌లో వైకల్యం తగ్గింపు పరంగా నివేదించబడిన ఫలితం) [27,29] వంటి సారూప్య రూపకల్పనతో రెండు అధ్యయనాల ఫలితాలకు మేము మద్దతు ఇవ్వలేకపోయాము. ఆ అధ్యయనాలలో, Nyiendo మరియు ఇతరులు. [29] బేస్‌లైన్ తర్వాత ఆరు నెలల తర్వాత సాధారణ అభ్యాసకుడితో పోలిస్తే SM ద్వారా చికిత్సపై మోకాలి క్రింద కాలు నొప్పి యొక్క మార్పు ప్రభావాన్ని కనుగొన్నారు మరియు కోస్ మరియు ఇతరులు. [27] బేస్‌లైన్ తర్వాత 40 నెలల తర్వాత ఫిజియోథెరపీతో పోలిస్తే SM ద్వారా చికిత్సలో 12 సంవత్సరాల కంటే తక్కువ వయస్సు మరియు రోగలక్షణ వ్యవధి ఒక సంవత్సరం కంటే ఎక్కువ వయస్సులో మార్పు ప్రభావాన్ని కనుగొంది. అయినప్పటికీ, వారి ఫలితాలు, అలాగే నిరంతర LBP ఉన్న రోగులతో కూడిన ఇతర మునుపటి RCTలు, వయస్సు [27,29,31], లింగం [29,31], బేస్‌లైన్ వైకల్యం [27,29,31, ప్రభావ సవరణ లేకపోవడం గురించి మా పరిశోధనలకు మద్దతు ఇచ్చాయి. 31], మరియు లక్షణాల వ్యవధి [6], రాండమైజేషన్ తర్వాత 12-32 నెలల తర్వాత వైకల్యం తగ్గింపుపై SMని కొలిచినప్పుడు. కాబట్టి, ఇతర రకాల చికిత్సలతో పోలిస్తే SM నుండి మెరుగైన ఫలితాలను అంచనా వేసే ఉప సమూహ లక్షణాలకు సంబంధించి తీవ్రమైన LBP ఉన్న రోగులలో ఆధారాలు వెలువడుతున్నప్పటికీ [XNUMX], నిరంతర LBP ఉన్న రోగులకు సంబంధించి మేము ఇంకా చీకటిలోనే ఉన్నాము.

 

RMDQలో కనీసం 5 పాయింట్ల మెరుగుదల లేదా 5 పాయింట్ల కంటే తక్కువ సంపూర్ణ స్కోర్‌ని కలపడం ద్వారా విజయం కోసం ఒక ప్రమాణాన్ని ఎంచుకోవడం యొక్క ప్రయోజనం చర్చనీయాంశమైంది. కనీసం 22 పాయింట్ల మెరుగుదల లేకుండా ఫాలో అప్‌లో 5 కంటే తక్కువ స్కోర్ ఆధారంగా మొత్తం 5 మంది రోగులు విజయవంతంగా పరిగణించబడ్డారు. అందువల్ల ఇతరులచే సిఫార్సు చేయబడిన [30] విజయ ప్రమాణంగా కనీసం 22% సాపేక్ష మెరుగుదలను ఉపయోగించి మేము సున్నితత్వ విశ్లేషణను చేసాము (అదనపు ఫైల్ 2: టేబుల్ S2 చూడండి). ఫలితంగా, MDT సమూహంలో విజయవంతమైన ఫలితాలతో రోగుల శాతం అలాగే ఉంది, అయితే SM సమూహంలో మరో 4 మంది రోగులు విజయాలుగా నిర్వచించబడ్డారు. మొత్తంమీద సున్నితత్వ విశ్లేషణ ప్రాథమిక విశ్లేషణల నుండి చాలా భిన్నమైన ఫలిత ఫలితాలను అందించలేదు మరియు అందువల్ల పైన చర్చించబడినవి మాత్రమే.

 

బలాలు మరియు పరిమితులు

 

ఈ అధ్యయనం RCT నుండి డేటాను ఉపయోగించింది, అయితే చాలా మంది ఇతరులు చికిత్స ప్రభావ సవరణను అంచనా వేయడానికి సరిపోని సింగిల్ ఆర్మ్ డిజైన్‌లను ఉపయోగించారు [33]. PROGRESS సమూహం సిఫార్సులకు అనుగుణంగా [8] మేము సాధ్యమయ్యే ప్రిడిక్టర్లను మరియు ప్రభావం యొక్క దిశను కూడా నిర్దేశించాము. ఇంకా, మేము నకిలీ ఫలితాల అవకాశాన్ని తగ్గించడానికి చేర్చబడిన ప్రిడిక్టర్ల సంఖ్యను పరిమితం చేసాము.

 

మునుపు నిర్వహించిన RCTలకు ద్వితీయ అధ్యయనాలలో ప్రధాన పరిమితి ఏమిటంటే, ఆ ప్రభావ మార్పు కాకుండా మొత్తం చికిత్స ప్రభావాన్ని గుర్తించే శక్తిని కలిగి ఉంటాయి. విస్తృత విశ్వాస విరామాలలో ప్రతిబింబించే మా విశ్లేషణ యొక్క పోస్ట్-హాక్ స్వభావాన్ని గుర్తించి, మా పరిశోధనలు అన్వేషణాత్మకమైనవి మరియు పెద్ద నమూనా పరిమాణంలో అధికారిక పరీక్ష అవసరమని మేము తప్పనిసరిగా నొక్కిచెప్పాలి.

 

తక్కువ వెన్నునొప్పి కోసం మెకెంజీ పద్ధతి యొక్క మూల్యాంకనం శరీర చిత్రం 6 | ఎల్ పాసో, TX చిరోప్రాక్టర్

 

తీర్మానాలు

 

అన్ని ఉప సమూహాలలో, MDTతో విజయవంతమైన సంభావ్యత SM కంటే ఎక్కువగా ఉంది. గణాంకపరంగా ముఖ్యమైనది కానప్పటికీ, నరాల మూల ప్రమేయం మరియు పెరిఫెరలైజేషన్ ఉనికి MDTకి అనుకూలంగా ఆశాజనక ప్రభావ మాడిఫైయర్‌లుగా కనిపిస్తాయి. ఈ పరిశోధనలకు పెద్ద అధ్యయనాలలో పరీక్ష అవసరం.

 

రసీదులు

 

రచయితలు జాన్ నార్డ్‌స్టీన్ మరియు స్టీన్ ఒల్సేన్‌లకు క్లినికల్ నిపుణుల సలహా కోసం మరియు మార్క్ లాస్‌లెట్ వ్యాఖ్యలు మరియు భాషా దిద్దుబాటు కోసం ధన్యవాదాలు తెలిపారు.

 

ఈ అధ్యయనానికి డానిష్ రుమాటిజం అసోసియేషన్, ది డానిష్ ఫిజియోథెరపీ ఆర్గనైజేషన్, ది డానిష్ ఫౌండేషన్ ఫర్ చిరోప్రాక్టిక్ రీసెర్చ్ అండ్ కంటిన్యూయస్ ఎడ్యుకేషన్ మరియు ది డానిష్ ఇన్స్టిట్యూట్ ఫర్ మెకానికల్ డయాగ్నోసిస్ అండ్ థెరపీ నుండి గ్రాంట్స్ కొంతవరకు మద్దతునిచ్చాయి. RC/The Parker Institute ఓక్ ఫౌండేషన్ నుండి నిధుల సహాయాన్ని గుర్తించింది. నిధులు నిర్వహణ, విశ్లేషణలు మరియు అధ్యయనం యొక్క వివరణ నుండి స్వతంత్రంగా ఉన్నాయి.

 

ఫుట్నోట్స్

 

పోటీ ప్రయోజనాలు: పోటీదారులు తమకు ఎటువంటి పోటీ లేదని రచయితలు ప్రకటించారు.

 

రచయితల రచనలు: రచయితలందరూ డేటా విశ్లేషణ మరియు వ్రాత ప్రక్రియలో పాలుపంచుకున్నారు మరియు రచయిత యొక్క అవసరాలు తీర్చబడ్డాయి. అన్ని విశ్లేషణలు TP, RC మరియు CJ చేత నిర్వహించబడ్డాయి. TP రూపొందించబడింది మరియు అధ్యయనానికి నాయకత్వం వహించింది మరియు కాగితం యొక్క మొదటి చిత్తుప్రతిని వ్రాయడానికి బాధ్యత వహించింది, అయితే ఇతర రచయితలు వ్రాత ప్రక్రియ అంతటా పాల్గొన్నారు మరియు తుది సంస్కరణను చదివి ఆమోదించారు.

 

ముగింపులో,ఇతర రకాల చికిత్సా ఎంపికలతో పోల్చితే LBP చికిత్సలో మెకెంజీ పద్ధతిని అంచనా వేయడానికి పై రెండు కథనాలు అందించబడ్డాయి. మొదటి పరిశోధనా అధ్యయనం మెకెంజీ పద్ధతిని తక్కువ వెన్నునొప్పి ఉన్న రోగులలో ప్లేసిబో థెరపీతో పోల్చింది, అయినప్పటికీ, అధ్యయనం యొక్క ఫలితాలకు ఇంకా అదనపు మూల్యాంకనాలు అవసరం. రెండవ పరిశోధనా అధ్యయనంలో, మెకెంజీ పద్ధతిని ఉపయోగించడంలో ఎటువంటి ముఖ్యమైన ఫలితాలు భిన్నమైన ప్రతిస్పందనను అంచనా వేయలేవు. నేషనల్ సెంటర్ ఫర్ బయోటెక్నాలజీ ఇన్ఫర్మేషన్ (NCBI) నుండి సూచించబడిన సమాచారం. మా సమాచారం యొక్క పరిధి చిరోప్రాక్టిక్ అలాగే వెన్నెముక గాయాలు మరియు పరిస్థితులకు పరిమితం చేయబడింది. విషయం గురించి చర్చించడానికి, దయచేసి డాక్టర్ జిమెనెజ్‌ని అడగడానికి సంకోచించకండి లేదా మమ్మల్ని సంప్రదించండి 915-850-0900 .

 

డా. అలెక్స్ జిమెనెజ్చే నిర్వహించబడింది

 

[accordions title=”ప్రస్తావనలు”]
[accordion title=”ప్రస్తావనలు” load=”దాచు”]1
వాడెల్ల్
G
. వెన్ను నొప్పి విప్లవం
. 2వ ఎడిషన్
. న్యూయార్క్, NY
: చర్చిల్ లివింగ్‌స్టోన్
; 2004
.
2
ముర్రే
CJ
, లోపెజ్
AD
. వ్యాధి యొక్క ప్రపంచ భారాన్ని కొలవడం
. ఎన్ ఇంగ్లీష్ జె మెడ్
. 2013
;369
: 448
457
.
Google స్కాలర్
CrossRef
పబ్మెడ్

3
hoy
D
, బైన్
C
, విలియమ్స్
G
, ఎప్పటికి.
. తక్కువ వెన్నునొప్పి యొక్క గ్లోబల్ ప్రాబల్యం యొక్క క్రమబద్ధమైన సమీక్ష
. ఆర్థరైటిస్ రుయం
. 2012
;64
: 2028
2037
.
Google స్కాలర్
CrossRef
పబ్మెడ్

4
వాన్ టుల్డర్
MW
. అధ్యాయం 1: యూరోపియన్ మార్గదర్శకాలు
. యుర్ స్పైన్ జె
. 2006
;15
: 134
135
.
Google స్కాలర్
CrossRef

5
కోస్టా ల్డా
C
, మహర్
CG
, మెక్ ఆలీ
JH
, ఎప్పటికి.
. దీర్ఘకాలిక తక్కువ వెన్నునొప్పి ఉన్న రోగులకు రోగ నిరూపణ: ఇన్సెప్షన్ కోహోర్ట్ స్టడీ
. BMJ
. 2009
;339
:b3829
.
Google స్కాలర్
CrossRef
పబ్మెడ్

6
డా సి మెనెజెస్ కోస్టా
, మహర్
CG
, హాంకాక్
MJ
, ఎప్పటికి.
. తీవ్రమైన మరియు నిరంతర తక్కువ వెన్నునొప్పి యొక్క రోగ నిరూపణ: ఒక మెటా-విశ్లేషణ
. CMAJ
. 2012
;184
:E613
E624
.
Google స్కాలర్
CrossRef
పబ్మెడ్

7
హెన్ష్కే
N
, మహర్
CG
, Refshauge
KM
, ఎప్పటికి.
. ఆస్ట్రేలియన్ ప్రైమరీ కేర్‌లో ఇటీవల ప్రారంభమైన నడుము నొప్పి ఉన్న రోగులలో రోగ నిరూపణ: ఇన్సెప్షన్ కోహోర్ట్ స్టడీ
. BMJ
. 2008
;337
: 154
157
.
Google స్కాలర్
CrossRef

8
మ్కెన్జీ
R
, మే
S
. ది లంబార్ స్పైన్: మెకానికల్ డయాగ్నోసిస్ & థెరపీ: వాల్యూమ్ వన్
. 2వ ఎడిషన్
. వైకానే, న్యూజిలాండ్
: వెన్నెముక ప్రచురణలు
; 2003
.
9
క్లేర్
HA
, ఆడమ్స్
R
, మహర్
CG
. వెన్నెముక నొప్పికి మెకెంజీ థెరపీ యొక్క సమర్థత యొక్క క్రమబద్ధమైన సమీక్ష
. ఆస్ట్ జె ఫిజియోథర్
. 2004
;50
: 209
216
.
Google స్కాలర్
CrossRef
పబ్మెడ్

10
మచాడో
LA
, డి సౌజా
MS
, ఫెరీరా
PH
, ఫెరీరా
ML
. తక్కువ వెన్నునొప్పి కోసం మెకెంజీ పద్ధతి: మెటా-విశ్లేషణ విధానంతో సాహిత్యం యొక్క క్రమబద్ధమైన సమీక్ష
. వెన్నెముక (ఫిలా పా 1976)
. 2006
;31
: 254
262
.
Google స్కాలర్
CrossRef
పబ్మెడ్

11
మ్కెన్జీ
R
, మే
S
. ది లంబార్ స్పైన్: మెకానికల్ డయాగ్నోసిస్ & థెరపీ: వాల్యూమ్ టూ
. 2వ ఎడిషన్
. వైకానే, న్యూజిలాండ్
: వెన్నెముక ప్రచురణలు
; 2003
.
12
మ్కెన్జీ
R
. నోక్ మెస్మో ఎ సువా కొలునాను ట్రేట్ చేయండి [మీ స్వంత వెనుకకు ట్రీట్ చేయండి]
. క్రిచ్టన్, న్యూజిలాండ్
: స్పైనల్ పబ్లికేషన్స్ న్యూజిలాండ్ లిమిటెడ్
; 1998
.
13
మిల్లెర్
ER
, షెంక్
RJ
, కర్నెస్
JL
, రౌసెల్లె
JG
. దీర్ఘకాలిక తక్కువ వెన్నునొప్పి కోసం నిర్దిష్ట వెన్నెముక స్థిరీకరణ కార్యక్రమానికి మెకెంజీ విధానం యొక్క పోలిక
. జె మన్ మణిప్ థెర్
. 2005
;13
: 103
112
.
Google స్కాలర్
CrossRef

14
న్వుగా
G
, న్వుగా
V
. వెన్నునొప్పి నిర్వహణలో విలియమ్స్ మరియు మెకెంజీ ప్రోటోకాల్స్ యొక్క సంబంధిత చికిత్సా సామర్థ్యం
. ఫిజియోథర్ థియరీ ప్రాక్టీస్
. 1985
;1
: 99
105
.
Google స్కాలర్
CrossRef

15
పీటర్సన్
T
, లార్సెన్
K
, జాకబ్సెన్
S
. మెకెంజీ చికిత్స యొక్క ప్రభావం యొక్క ఒక-సంవత్సరం తదుపరి పోలిక మరియు దీర్ఘకాలిక తక్కువ వెన్నునొప్పి ఉన్న రోగులకు శిక్షణను బలోపేతం చేయడం: ఫలితం మరియు రోగనిర్ధారణ కారకాలు
. వెన్నెముక (ఫిలా పా 1976)
. 2007
;32
: 2948
2956
.
Google స్కాలర్
CrossRef
పబ్మెడ్

16
సకై
Y
, మత్సుయామా
Y
, నకమురా
H
, ఎప్పటికి.
. పారాస్పైనల్ కండరాల రక్త ప్రవాహంపై కండరాల సడలింపు ప్రభావం: దీర్ఘకాలిక తక్కువ వెన్నునొప్పి ఉన్న రోగులలో యాదృచ్ఛిక నియంత్రిత విచారణ
. వెన్నెముక (ఫిలా పా 1976)
. 2008
;33
: 581
587
.
Google స్కాలర్
CrossRef
పబ్మెడ్

17
ఉడెర్మాన్
BE
, మేయర్
JM
, డోనెల్సన్
RG
, ఎప్పటికి.
. మెకెంజీ థెరపీతో నడుము పొడిగింపు శిక్షణను కలపడం: దీర్ఘకాలిక తక్కువ వెన్నునొప్పి రోగులలో నొప్పి, వైకల్యం మరియు మానసిక సామాజిక పనితీరుపై ప్రభావాలు
. గుండర్స్ లూథరన్ మెడికల్ జర్నల్
. 2004
;3
:7
12
.
18
ఐరాక్సినెన్
O
, బ్రోక్స్
JI
, సెడ్రాస్చి
C
, ఎప్పటికి.
. చాప్టర్ 4: దీర్ఘకాలిక నాన్‌స్పెసిఫిక్ లో బ్యాక్ పెయిన్ నిర్వహణకు యూరోపియన్ మార్గదర్శకాలు
. యుర్ స్పైన్ జె
. 2006
;15
: 192
300
.
Google స్కాలర్
CrossRef

19
కెన్నీ
LW
, హంఫ్రీ
RH
, మాహ్లెర్
DA
. వ్యాయామ పరీక్ష మరియు ప్రిస్క్రిప్షన్ కోసం ACSM యొక్క మార్గదర్శకాలు
. బాల్టిమోర్, MD
: విలియమ్స్ & విల్కిన్స్
; 1995
.
20
కోస్టా
LO
, మహర్
CG
, లాటిమర్
J
, ఎప్పటికి.
. బ్రెజిల్‌లో తక్కువ వెన్నునొప్పి రోగులకు మూడు స్వీయ-నివేదిక ఫలిత చర్యల యొక్క క్లినిమెట్రిక్ పరీక్ష: ఏది ఉత్తమమైనది?
వెన్నెముక (ఫిలా పేఎన్ఎన్ఎంక్స్)
. 2008
;33
: 2459
2463
.
Google స్కాలర్
CrossRef
పబ్మెడ్

21
కోస్టా
LO
, మహర్
CG
, లాటిమర్
J
, ఎప్పటికి.
. ఫంక్షనల్ రేటింగ్ ఇండెక్స్ మరియు రోలాండ్-మోరిస్ డిసేబిలిటీ ప్రశ్నాపత్రం యొక్క బ్రెజిలియన్-పోర్చుగీస్ వెర్షన్‌ల సైకోమెట్రిక్ లక్షణాలు
. వెన్నెముక (ఫిలా పా 1976)
. 2007
;32
: 1902
1907
.
Google స్కాలర్
CrossRef
పబ్మెడ్

22
నుస్బామ్
L
, ప్రకృతి
J
, ఫెర్రాజ్
MB
, గోల్డెన్‌బర్గ్
J
. రోలాండ్-మోరిస్ ప్రశ్నాపత్రం యొక్క అనువాదం, అనుసరణ మరియు ధ్రువీకరణ: బ్రెజిల్ రోలాండ్-మోరిస్
. బ్రజ్ J మెడ్ బయోల్ రెస్
. 2001
;34
: 203
210
.
Google స్కాలర్
CrossRef
పబ్మెడ్

23
డి సౌజా
FS
, మారిన్హో Cda
S
, సిక్వేరా
FB
, ఎప్పటికి.
. సైకోమెట్రిక్ పరీక్ష బ్రెజిలియన్-పోర్చుగీస్ అనుసరణలు, ఫియర్-ఎవాయిడెన్స్ బిలీఫ్స్ ప్రశ్నాపత్రం యొక్క అసలైన సంస్కరణలు మరియు కినిసియోఫోబియా యొక్క టంపా స్కేల్ ఒకే విధమైన కొలత లక్షణాలను కలిగి ఉన్నాయని నిర్ధారిస్తుంది.
. వెన్నెముక (ఫిలా పా 1976)
. 2008
;33
: 1028
1033
.
Google స్కాలర్
CrossRef
పబ్మెడ్

24
డెవిల్లీ
GJ
, బోర్కోవెక్
TD
. విశ్వసనీయత/నిరీక్షణ ప్రశ్నపత్రం యొక్క సైకోమెట్రిక్ లక్షణాలు
. జె బిహవ్ థెర్ ఎక్స్‌ప్లెంట్ సైకియాట్రీ
. 2000
;31
: 73
86
.
Google స్కాలర్
CrossRef
పబ్మెడ్

25
చాట్మాన్
AB
, హైమ్స్
SP
, నీల్
JM
, ఎప్పటికి.
. రోగి-నిర్దిష్ట ఫంక్షనల్ స్కేల్: మోకాలి పనిచేయకపోవడం ఉన్న రోగులలో కొలత లక్షణాలు
. భౌతిక థెర్
. 1997
;77
: 820
829
.
Google స్కాలర్
పబ్మెడ్

26
పెంగెల్
LH
, Refshauge
KM
, మహర్
CG
. తక్కువ వెన్నునొప్పి ఉన్న రోగులలో నొప్పి, వైకల్యం మరియు శారీరక బలహీనత ఫలితాల ప్రతిస్పందన
. వెన్నెముక (ఫిలా పా 1976)
. 2004
;29
: 879
883
.
Google స్కాలర్
CrossRef
పబ్మెడ్

27
గార్సియా
AN
, కోస్టా
LCM
, డా సిల్వా
TM
, ఎప్పటికి.
. దీర్ఘకాలిక నాన్‌స్పెసిఫిక్ లో బ్యాక్ పెయిన్ ఉన్న రోగులలో బ్యాక్ స్కూల్ వర్సెస్ మెకెంజీ వ్యాయామాల ప్రభావం: యాదృచ్ఛిక నియంత్రిత ట్రయల్
. భౌతిక థెర్
. 2013
;93
: 729
747
.
Google స్కాలర్
CrossRef
పబ్మెడ్

28
మాంచెస్టర్
MR
, గ్లాస్గో
GW
, యార్క్
JKM
, ఎప్పటికి.
. ది బ్యాక్ బుక్: తీవ్రమైన నడుము నొప్పి నిర్వహణ కోసం క్లినికల్ మార్గదర్శకాలు
. లండన్, యునైటెడ్ కింగ్డమ్
: స్టేషనరీ ఆఫీసు పుస్తకాలు
; 2002
:1
28
.
29
డెలిట్టో
A
, జార్జ్
SZ
, వాన్ డిల్లెన్
LR
, ఎప్పటికి.
. వీపు కింది భాగంలో నొప్పి
. J ఆర్థోప్ స్పోర్ట్స్ ఫిజి థెర్
. 2012
;42
:A1
A57
.
Google స్కాలర్
CrossRef
పబ్మెడ్

30
వాన్ టుల్డర్
M
, బెకర్
A
, బెక్కరింగ్
T
, ఎప్పటికి.
. చాప్టర్ 3: ప్రైమరీ కేర్‌లో అక్యూట్ నాన్‌స్పెసిఫిక్ లో బ్యాక్ పెయిన్ నిర్వహణ కోసం యూరోపియన్ మార్గదర్శకాలు
. యుర్ స్పైన్ జె
. 2006
;15
: 169
191
.
Google స్కాలర్
CrossRef

31
కోస్టా
LO
, మహర్
CG
, లాటిమర్
J
, ఎప్పటికి.
. దీర్ఘకాలిక నడుము నొప్పికి మోటార్ నియంత్రణ వ్యాయామం: యాదృచ్ఛిక ప్లేసిబో-నియంత్రిత ట్రయల్
. భౌతిక థెర్
. 2009
;89
: 1275
1286
.
Google స్కాలర్
CrossRef
పబ్మెడ్

32
బాల్తజార్డ్
P
, డి గౌమోన్స్
P
, నది
G
, ఎప్పటికి.
. మాన్యువల్ థెరపీని అనుసరించి నిర్దిష్ట క్రియాశీల వ్యాయామాలు మరియు ప్లేసిబో తర్వాత దీర్ఘకాలిక కాని నిర్దిష్ట తక్కువ వెన్నునొప్పి ఉన్న రోగులలో ఫంక్షనల్ వైకల్యం మెరుగుదలపై నిర్దిష్ట క్రియాశీల వ్యాయామాలు: యాదృచ్ఛిక నియంత్రిత ట్రయల్
. BMC మస్క్యులోస్కెలెట్ డిజార్డ్
. 2012
;13
: 162
.
Google స్కాలర్
CrossRef
పబ్మెడ్

33
కుమార్
SP
. మెకానికల్ తక్కువ వెన్నునొప్పి ఉన్న రోగులలో కటి సెగ్మెంటల్ అస్థిరత కోసం సెగ్మెంటల్ స్టెబిలైజేషన్ వ్యాయామం యొక్క సమర్థత: యాదృచ్ఛిక ప్లేసిబో నియంత్రిత క్రాస్ఓవర్ అధ్యయనం
. N Am J మెడ్ సైన్స్
. 2012
;3
: 456
461
.
34
ఈబడి
S
, అన్సారీ
NN
, నగ్డి
S
, ఎప్పటికి.
. దీర్ఘకాలిక నాన్-స్పెసిఫిక్ తక్కువ వెన్నునొప్పిపై నిరంతర అల్ట్రాసౌండ్ ప్రభావం: ఒకే బ్లైండ్ ప్లేసిబో-నియంత్రిత రాండమైజ్డ్ ట్రయల్
. BMC మస్క్యులోస్కెలెట్ డిజార్డ్
. 2012
;13
: 192
.
Google స్కాలర్
CrossRef
పబ్మెడ్

35
విలియమ్స్
CM
, లాటిమర్
J
, మహర్
CG
, ఎప్పటికి.
. PACE తీవ్రమైన నడుము నొప్పికి పారాసెటమాల్ యొక్క మొదటి ప్లేసిబో నియంత్రిత ట్రయల్: యాదృచ్ఛిక నియంత్రిత ట్రయల్ రూపకల్పన
. BMC మస్క్యులోస్కెలెట్ డిజార్డ్
. 2010
;11
: 169
.
Google స్కాలర్
CrossRef
పబ్మెడ్

36
Hollis
S
, కాంప్‌బెల్
F
. విశ్లేషణ చికిత్స ఉద్దేశం అంటే ఏమిటి? ప్రచురించబడిన రాండమైజ్డ్ కంట్రోల్డ్ ట్రయల్స్ సర్వే
. BMJ
. 1999
;319
: 670
674
.
Google స్కాలర్
CrossRef
పబ్మెడ్

37
ట్విస్క్
JWR
. ఎపిడెమియాలజీ కోసం అప్లైడ్ లాంగిట్యూడినల్ డేటా అనాలిసిస్: ఎ ప్రాక్టికల్ గైడ్
. న్యూయార్క్, NY
: కేంబ్రిడ్జ్ యూనివర్సిటీ ప్రెస్
; 2003
.
38
హాన్కాక్
MJ
, మహర్
CG
, లాటిమర్
J
, ఎప్పటికి.
. డైక్లోఫెనాక్ లేదా వెన్నెముక మానిప్యులేటివ్ థెరపీ యొక్క అంచనా, లేదా రెండూ, తీవ్రమైన నడుము నొప్పికి సిఫార్సు చేయబడిన మొదటి-లైన్ చికిత్సకు అదనంగా: యాదృచ్ఛిక నియంత్రిత ట్రయల్
. లాన్సెట్
. 2007
;370
: 1638
1643
.
Google స్కాలర్
CrossRef
పబ్మెడ్

39
పెంగెల్
LH
, Refshauge
KM
, మహర్
CG
, ఎప్పటికి.
. సబాక్యూట్ నడుము నొప్పికి ఫిజియోథెరపిస్ట్-నిర్దేశిత వ్యాయామం, సలహా లేదా రెండూ: యాదృచ్ఛిక విచారణ
. ఆన్ ఇంటర్న్ మెడ్
. 2007
;146
: 787
796
.
Google స్కాలర్
CrossRef
పబ్మెడ్

40
కోస్టా ల్డా
C
, కోస్
BW
, ప్రాన్స్కీ
G
, ఎప్పటికి.
. తక్కువ వెన్నునొప్పిలో ప్రాథమిక సంరక్షణ పరిశోధన ప్రాధాన్యతలు: ఒక నవీకరణ
. వెన్నెముక (ఫిలా పా 1976)
. 2013
;38
: 148
156
.
Google స్కాలర్
CrossRef
పబ్మెడ్[/అకార్డియన్]
[accordion title=”References” load=”hide”]1. చౌ R, ఖాసీమ్ A, స్నో V, కేసీ D, క్రాస్ JT, Jr, Shekelle P, మరియు ఇతరులు. తక్కువ వెన్నునొప్పి నిర్ధారణ మరియు చికిత్స: అమెరికన్ కాలేజ్ ఆఫ్ ఫిజిషియన్స్ మరియు అమెరికన్ పెయిన్ సొసైటీ నుండి ఉమ్మడి క్లినికల్ ప్రాక్టీస్ మార్గదర్శకం. ఆన్ ఇంటర్న్ మెడ్. 2007;147(7):478–91. doi: 10.7326/0003-4819-147-7-200710020-00006. [పబ్మెడ్] [క్రాస్ రెఫ్]
2. NHS నిరంతర నాన్-స్పెసిఫిక్ నడుము నొప్పి యొక్క ప్రారంభ నిర్వహణ. NICE క్లినికల్ గైడ్‌లైన్. 2009;88:1–30.
3. చెర్కిన్ DC, Battie MC, Deyo RA, స్ట్రీట్ JH, బార్లో W. ఫిజికల్ థెరపీ, చిరోప్రాక్టిక్ మానిప్యులేషన్ మరియు తక్కువ వెన్నునొప్పి ఉన్న రోగుల చికిత్స కోసం ఎడ్యుకేషనల్ బుక్‌లెట్‌ని అందించడం. ఎన్ ఇంగ్లీష్ జె మెడ్. 1998;339(15):1021–9. doi: 10.1056/NEJM199810083391502. [పబ్మెడ్] [క్రాస్ రెఫ్]
4. పాటెల్మా M, కిల్పికోస్కి S, సిమోనెన్ R, హీనోనెన్ A, అలెన్ M, Videman T. ఆర్థోపెడిక్ మాన్యువల్ థెరపీ, మెకెంజీ పద్ధతి లేదా పని చేసే పెద్దలలో తక్కువ వెన్నునొప్పి కోసం మాత్రమే సలహా. 1 సంవత్సరం ఫాలో-అప్‌తో యాదృచ్ఛిక నియంత్రిత ట్రయల్. J రిహాబిల్ మెడ్. 2008;40(10):858–63. doi: 10.2340/16501977-0262. [పబ్మెడ్] [క్రాస్ రెఫ్]
5. ఫోస్టర్ NE, డిజిడ్జిక్ KS, వాన్ డెర్ విండ్ట్ DA, ఫ్రిట్జ్ JM, హే EM. సాధారణ మస్క్యులోస్కెలెటల్ సమస్యలకు నాన్-ఫార్మకోలాజికల్ థెరపీల కోసం పరిశోధన ప్రాధాన్యతలు: జాతీయంగా మరియు అంతర్జాతీయంగా ఆమోదించబడిన సిఫార్సులు. BMC మస్క్యులోస్కెలెట్ డిజార్డ్. 2009;10:3. doi: 10.1186/1471-2474-10-3. [PMC ఉచిత కథనం] [పబ్మెడ్] [క్రాస్ రెఫ్]
6. కాంపర్ SJ, మహర్ CG, హాన్‌కాక్ MJ, కోస్ BW, క్రాఫ్ట్ PR, హే E. తక్కువ వెన్నునొప్పి యొక్క చికిత్స-ఆధారిత ఉప సమూహాలు: పరిశోధన అధ్యయనాల అంచనా మరియు ప్రస్తుత సాక్ష్యం యొక్క సారాంశం. ఉత్తమ అభ్యాసం రెస్ క్లిన్ రుమటాల్. 2010;24(2):181–91. doi: 10.1016/j.berh.2009.11.003. [పబ్మెడ్] [క్రాస్ రెఫ్]
7. Airaksinen O, Brox JI, Cedraschi C, Hildebrandt J, Klaber-Moffett J, Kovacs F, et al. అధ్యాయం 4. దీర్ఘకాలిక నిర్ధిష్ట తక్కువ వెన్నునొప్పి నిర్వహణ కోసం యూరోపియన్ మార్గదర్శకాలు. యూర్ స్పైన్ J. 2006;15(సప్లిల్ 2):S192–300. doi: 10.1007/s00586-006-1072-1. [PMC ఉచిత కథనం] [పబ్మెడ్] [క్రాస్ రెఫ్]
8. హింగోరాని AD, విండ్ట్ DA, రిలే RD, అబ్రమ్స్ K, మూన్స్ KG, స్టెయర్‌బర్గ్ EW, మరియు ఇతరులు. రోగ నిరూపణ పరిశోధన వ్యూహం (PROGRESS) 4: స్ట్రాటిఫైడ్ మెడిసిన్ పరిశోధన. BMJ. 2013;346:e5793. doi: 10.1136/bmj.e5793. [PMC ఉచిత కథనం] [పబ్మెడ్] [క్రాస్ రెఫ్]
9. ఫెర్సమ్ KV, డాంకేర్ట్స్ W, O'Sullivan PB, Maes J, Skouen JS, Bjordal JM, et al. నాన్-స్పెసిఫిక్ క్రానిక్ లో బ్యాక్ పెయిన్ (NSCLBP) కోసం మాన్యువల్ థెరపీ ట్రీట్‌మెంట్ మరియు వ్యాయామ చికిత్సను మూల్యాంకనం చేసే RCTలలో ఉప-వర్గీకరణ వ్యూహాల ఏకీకరణ: ఒక క్రమబద్ధమైన సమీక్ష. Br J స్పోర్ట్స్ మెడ్. 2010;44(14):1054–62. doi: 10.1136/bjsm.2009.063289. [పబ్మెడ్] [క్రాస్ రెఫ్]
10. ఎర్హార్డ్ RE, డెలిట్టో A, సిబుల్కా MT. ఎక్స్‌టెన్షన్ ప్రోగ్రామ్ యొక్క సాపేక్ష ప్రభావం మరియు అక్యూట్ లో బ్యాక్ సిండ్రోమ్ ఉన్న రోగులలో మానిప్యులేషన్ మరియు ఫ్లెక్షన్ మరియు ఎక్స్‌టెన్షన్ వ్యాయామాల మిశ్రమ ప్రోగ్రామ్. భౌతిక థెర్. 1994;74(12):1093–100. [పబ్మెడ్]
11. షెంక్ RJ, జోసెఫ్జిక్ C, Kopf A. కటి పృష్ఠ క్షీణత ఉన్న రోగులలో జోక్యాలను పోల్చిన యాదృచ్ఛిక విచారణ. జె మాన్ మణిపుల్ థెర్. 2003;11(2):95–102. doi: 10.1179/106698103790826455. [క్రాస్ రెఫ్]
12. Kilpikoski S, Alen M, Paatelma M, Simonen R, Heinonen A, Videman T. కేంద్రీకృత తక్కువ వెన్నునొప్పితో పని చేసే పెద్దల మధ్య ఫలితం పోలిక: 1-సంవత్సరం ఫాలో-అప్‌తో యాదృచ్ఛిక నియంత్రిత ట్రయల్ యొక్క ద్వితీయ విశ్లేషణ. Adv ఫిజియోల్ ఎడ్యుకేషన్. 2009;11:210-7. doi: 10.3109/14038190902963087. [క్రాస్ రెఫ్]
13. Petersen T, Larsen K, Nordsteen J, Olsen S, Fournier G, Jacobsen S. కేంద్రీకరణ లేదా పెరిఫెరలైజేషన్‌తో ఉన్న తక్కువ వెన్నునొప్పి రోగులలో సమాచారం మరియు సలహాకు అనుబంధంగా ఉపయోగించినప్పుడు మానిప్యులేషన్‌తో పోలిస్తే మెకెంజీ పద్ధతి. యాదృచ్ఛిక నియంత్రిత ట్రయల్. స్పైన్ (ఫిలా పా 1976) 2011;36(24):1999–2010. doi: 10.1097/BRS.0b013e318201ee8e. [పబ్మెడ్] [క్రాస్ రెఫ్]
14. పీటర్సన్ T, ఒల్సేన్ S, లాస్లెట్ M, Thorsen H, Manniche C, Ekdahl C, et al. నిర్దిష్ట-కాని తక్కువ వెన్నునొప్పి ఉన్న రోగుల కోసం కొత్త డయాగ్నస్టిక్ వర్గీకరణ వ్యవస్థ యొక్క ఇంటర్-టెస్టర్ విశ్వసనీయత. ఆస్ట్ జె ఫిజియోథర్. 2004;50:85-94. doi: 10.1016/S0004-9514(14)60100-8. [పబ్మెడ్] [క్రాస్ రెఫ్]
15. వాడెల్ G, మెక్‌కల్లోచ్ JA, కుమ్మెల్ E, వెన్నెర్ RM. తక్కువ వెన్నునొప్పిలో నాన్ ఆర్గానిక్ భౌతిక సంకేతాలు. వెన్నెముక. 1980;5(2):117–25. doi: 10.1097/00007632-198003000-00005. [పబ్మెడ్] [క్రాస్ రెఫ్]
16. Manniche C, Asmussen K, Lauritsen B, Vinterberg H, Kreiner S, Jordan A. లో బ్యాక్ పెయిన్ రేటింగ్ స్కేల్: తక్కువ వెన్నునొప్పిని అంచనా వేయడానికి ఒక సాధనం యొక్క ధ్రువీకరణ. నొప్పి. 1994;57(3):317-26. doi: 10.1016/0304-3959(94)90007-8. [పబ్మెడ్] [క్రాస్ రెఫ్]
17. మెకెంజీ RA. మీ స్వంత వెనుకకు చికిత్స చేయండి. వైకానే: స్పైనల్ పబ్లికేషన్స్ న్యూజిలాండ్ లిమిటెడ్; 1997.
18. Burton AK, Waddell G, Tillotson KM, Summerton N. వెన్నునొప్పి ఉన్న రోగులకు సమాచారం మరియు సలహాలు సానుకూల ప్రభావాన్ని చూపుతాయి. ప్రాథమిక సంరక్షణలో నవల విద్యా బుక్‌లెట్ యొక్క యాదృచ్ఛిక నియంత్రిత ట్రయల్. వెన్నెముక. 1999;24(23):2484–91. doi: 10.1097/00007632-199912010-00010. [పబ్మెడ్] [క్రాస్ రెఫ్]
19. పాట్రిక్ DL, Deyo RA, అట్లాస్ SJ, సింగర్ DE, చాపిన్ A, కెల్లర్ RB. సయాటికా ఉన్న రోగులలో ఆరోగ్య సంబంధిత జీవన నాణ్యతను అంచనా వేయడం. వెన్నెముక. 1995;20(17):1899–908. doi: 10.1097/00007632-199509000-00011. [పబ్మెడ్] [క్రాస్ రెఫ్]
20. ఆల్బర్ట్ హెచ్, జెన్సన్ AM, డాల్ D, రాస్ముస్సేన్ MN. రోలాండ్ మోరిస్ ప్రశ్నాపత్రం యొక్క ప్రమాణం ధ్రువీకరణ. తక్కువ వెన్నునొప్పి మరియు సయాటికా ఉన్న రోగులలో క్రియాత్మక స్థాయిని అంచనా వేయడానికి అంతర్జాతీయ స్థాయి యొక్క డానిష్ అనువాదం [Kriterievalidering af Roland Morris Spórgeskemaet – Et oversat Internationalt Skema til vurdering af Ugeskr Laeger. 2003;165(18):1875–80. [పబ్మెడ్]
21. బొంబార్డియర్ C, హేడెన్ J, బీటన్ DE. కనిష్ట వైద్యపరంగా ముఖ్యమైన తేడా. నడుము నొప్పి: ఫలిత చర్యలు. J రుమటాల్. 2001;28(2):431–8. [పబ్మెడ్]
22. ఓస్టెలో RW, Deyo RA, స్ట్రాట్‌ఫోర్డ్ P, Waddell G, క్రాఫ్ట్ P, Von KM, మరియు ఇతరులు. తక్కువ వెన్నునొప్పిలో నొప్పి మరియు క్రియాత్మక స్థితి కోసం మార్పు స్కోర్‌లను వివరించడం: కనీస ముఖ్యమైన మార్పుకు సంబంధించి అంతర్జాతీయ ఏకాభిప్రాయం వైపు. వెన్నెముక. 2008;33(1):90–4. doi: 10.1097/BRS.0b013e31815e3a10. [పబ్మెడ్] [క్రాస్ రెఫ్]
23. మూన్స్ KG, రాయిస్టన్ P, వెర్గోవే Y, గ్రోబీ DE, ఆల్ట్‌మాన్ DG. రోగ నిరూపణ మరియు రోగనిర్ధారణ పరిశోధన: ఏమి, ఎందుకు మరియు ఎలా? BMJ. 2009;338:1317-20. doi: 10.1136/bmj.b1317. [పబ్మెడ్] [క్రాస్ రెఫ్]
24. సన్ X, బ్రియెల్ M, వాల్టర్ SD, గుయాట్ GH. ఉప సమూహ ప్రభావం నమ్మదగినదేనా? ఉప సమూహ విశ్లేషణల విశ్వసనీయతను అంచనా వేయడానికి ప్రమాణాలను నవీకరిస్తోంది. BMJ. 2010;340:c117. doi: 10.1136/bmj.c117. [పబ్మెడ్] [క్రాస్ రెఫ్]
25. లాంగ్ ఎ, డోనెల్సన్ ఆర్, ఫంగ్ టి. ఏ వ్యాయామం చేయడం ముఖ్యం? తక్కువ వెన్నునొప్పి కోసం వ్యాయామం యొక్క యాదృచ్ఛిక నియంత్రణ ట్రయల్. వెన్నెముక. 2004;29(23):2593–602. doi: 10.1097/01.brs.0000146464.23007.2a. [పబ్మెడ్] [క్రాస్ రెఫ్]
26. లాంగ్ A, మే S, ఫంగ్ T. దిశాత్మక ప్రాధాన్యత మరియు కేంద్రీకరణ యొక్క తులనాత్మక ప్రోగ్నోస్టిక్ విలువ: ఫ్రంట్-లైన్ వైద్యులకు ఉపయోగకరమైన సాధనం? జె మన్ మణిప్ థెర్. 2008;16(4):248–54. doi: 10.1179/106698108790818332. [PMC ఉచిత కథనం] [పబ్మెడ్] [క్రాస్ రెఫ్]
27. కోస్ BW, బౌటర్ LM, వాన్ మామెరెన్ హెచ్, ఎస్సర్స్ AH, వెర్స్టెగెన్ GJ, హోఫ్హుజెన్ DM, మరియు ఇతరులు. నిరంతర వెన్ను మరియు మెడ ఫిర్యాదుల కోసం మాన్యువల్ థెరపీ మరియు ఫిజియోథెరపీ యొక్క యాదృచ్ఛిక క్లినికల్ ట్రయల్: ఉప సమూహ విశ్లేషణ మరియు ఫలిత చర్యల మధ్య సంబంధం. J మానిప్యులేటివ్ ఫిజియోల్ థెర్. 1993;16(4):211–9. [పబ్మెడ్]
28. Leboeuf-Yde C, Gronstvedt A, Borge JA, Lothe J, Magnesen E, Nilsson O, et al. నార్డిక్ బ్యాక్ పెయిన్ సబ్‌పోపులేషన్ ప్రోగ్రామ్: నిరంతర తక్కువ వెన్నునొప్పికి చిరోప్రాక్టిక్ చికిత్స పొందుతున్న రోగులలో ఫలితం కోసం డెమోగ్రాఫిక్ మరియు క్లినికల్ ప్రిడిక్టర్లు. J మానిప్యులేటివ్ ఫిజియోల్ థెర్. 2004;27(8):493–502. doi: 10.1016/j.jmpt.2004.08.001. [పబ్మెడ్] [క్రాస్ రెఫ్]
29. Nyiendo J, Haas M, Goldberg B, Sexton G. నొప్పి, వైకల్యం మరియు సంతృప్తి ఫలితాలు మరియు ఫలితాల అంచనాలు: ప్రాథమిక సంరక్షణ మరియు చిరోప్రాక్టిక్ వైద్యులకు హాజరయ్యే దీర్ఘకాలిక తక్కువ వెన్నునొప్పి రోగుల అభ్యాస-ఆధారిత అధ్యయనం. J మానిప్యులేటివ్ ఫిజియోల్ థెర్. 2001;24(7):433–9. doi: 10.1016/S0161-4754(01)77689-0. [పబ్మెడ్] [క్రాస్ రెఫ్]
30. ఫోస్టర్ NE, హిల్ JC, హే EM. ప్రైమరీ కేర్‌లో తక్కువ వెన్నునొప్పి ఉన్న రోగులను ఉప సమూహపరచడం: మనం దానిని మెరుగుపరుస్తున్నామా? మ్యాన్ థెర్. 2011;16(1):3–8. doi: 10.1016/j.math.2010.05.013. [పబ్మెడ్] [క్రాస్ రెఫ్]
31. అండర్‌వుడ్ MR, మోర్టన్ V, ఫారిన్ A. బేస్‌లైన్ లక్షణాలు నడుము నొప్పికి చికిత్సకు ప్రతిస్పందనను అంచనా వేస్తాయా? UK బీమ్ డేటాసెట్ యొక్క ద్వితీయ విశ్లేషణ. రుమటాలజీ (ఆక్స్‌ఫర్డ్) 2007;46(8):1297–302. doi: 10.1093/రుమటాలజీ/kem113. [పబ్మెడ్] [క్రాస్ రెఫ్]
32. స్లేటర్ SL, ఫోర్డ్ JJ, రిచర్డ్స్ MC, టేలర్ NF, సుర్కిట్ LD, హానే AJ. తక్కువ వెన్నునొప్పికి ఉప-సమూహం నిర్దిష్ట మాన్యువల్ థెరపీ యొక్క ప్రభావం: ఒక క్రమబద్ధమైన సమీక్ష. మ్యాన్ థెర్. 2012;17(3):201–12. doi: 10.1016/j.math.2012.01.006. [పబ్మెడ్] [క్రాస్ రెఫ్]
33. స్టాంటన్ TR, హాన్‌కాక్ MJ, మహర్ CG, కోస్ BW. మస్క్యులోస్కెలెటల్ పరిస్థితులకు చికిత్స ఎంపికను ఆప్టిమైజ్ చేసే లక్ష్యంతో క్లినికల్ ప్రిడిక్షన్ నియమాల యొక్క క్లిష్టమైన అంచనా. భౌతిక థెర్. 2010;90(6):843–54. doi: 10.2522/ptj.20090233. [పబ్మెడ్] [క్రాస్ రెఫ్] [/అకార్డియన్]
[/అకార్డియన్స్]

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

అదనపు అంశాలు: సయాటికా

 

సయాటికా అనేది ఒకే రకమైన గాయం లేదా పరిస్థితి కాకుండా లక్షణాల సమాహారంగా సూచించబడుతుంది. క్రింది వెనుక భాగంలోని తుంటి అనగా తొడ వెనుక భాగపు నరములు, పిరుదులు మరియు తొడల నుండి మరియు ఒకటి లేదా రెండు కాళ్ళ ద్వారా మరియు పాదాలలోకి నొప్పి, తిమ్మిరి మరియు జలదరింపు అనుభూతులను ప్రసరింపజేయడం వంటి లక్షణాలను కలిగి ఉంటాయి. సయాటికా అనేది సాధారణంగా హెర్నియేటెడ్ డిస్క్ లేదా బోన్ స్పర్ కారణంగా మానవ శరీరంలో అతిపెద్ద నరాల యొక్క చికాకు, వాపు లేదా కుదింపు ఫలితంగా ఉంటుంది.

 

కార్టూన్ పేపర్‌బాయ్ బిగ్ న్యూస్ యొక్క బ్లాగ్ చిత్రం

 

ముఖ్యమైన అంశం: అదనపు అదనపు: సయాటికా నొప్పికి చికిత్స

 

 

Pilates చిరోప్రాక్టర్ vs. మెకెంజీ చిరోప్రాక్టర్: ఏది మంచిది?

Pilates చిరోప్రాక్టర్ vs. మెకెంజీ చిరోప్రాక్టర్: ఏది మంచిది?

వీపు కింది భాగంలో నొప్పి, లేదా LBP అనేది కటి వెన్నెముక లేదా వెన్నెముక దిగువ భాగాన్ని ప్రభావితం చేసే చాలా సాధారణ పరిస్థితి. ప్రతి సంవత్సరం యునైటెడ్ స్టేట్స్ అలైన్‌లో దాదాపు 3 మిలియన్ల కంటే ఎక్కువ LBP కేసులు నిర్ధారణ అవుతాయి మరియు ప్రపంచవ్యాప్తంగా 80 శాతం మంది పెద్దలు తమ జీవితకాలంలో ఏదో ఒక సమయంలో తక్కువ వెన్నునొప్పిని అనుభవిస్తారు. తక్కువ వెన్నునొప్పి సాధారణంగా కండరాల (ఒత్తిడి) లేదా స్నాయువు (బెణుకు) దెబ్బతినడం వల్ల లేదా వ్యాధి వల్ల కలిగే నష్టం వల్ల వస్తుంది. LBP యొక్క సాధారణ కారణాలు పేలవమైన భంగిమ, సాధారణ వ్యాయామం లేకపోవడం, సరైన ట్రైనింగ్, ఫ్రాక్చర్, హెర్నియేటెడ్ డిస్క్‌లు మరియు/లేదా ఆర్థరైటిస్. తక్కువ వెన్నునొప్పి యొక్క చాలా సందర్భాలు తరచుగా వాటంతట అవే తగ్గిపోతాయి, అయినప్పటికీ, LBP దీర్ఘకాలికంగా మారినప్పుడు, తక్షణ వైద్య సంరక్షణను కోరడం చాలా ముఖ్యం. LBPని మెరుగుపరచడానికి రెండు చికిత్సా పద్ధతులు ఉపయోగించబడ్డాయి. కింది కథనం LBPపై Pilates మరియు McKenzie శిక్షణ ప్రభావాలను పోల్చింది.

 

దీర్ఘకాలిక నడుము నొప్పి ఉన్న పురుషులలో నొప్పి మరియు సాధారణ ఆరోగ్యంపై పైలేట్స్ మరియు మెకెంజీ శిక్షణ యొక్క ప్రభావాల పోలిక: ఒక యాదృచ్ఛిక విచారణ

 

వియుక్త

 

  • నేపథ్య: నేడు, దీర్ఘకాలిక నడుము నొప్పి ఆరోగ్య సంరక్షణలో ప్రత్యేక సవాళ్లలో ఒకటి. దీర్ఘకాలిక నడుము నొప్పికి చికిత్స చేయడానికి ప్రత్యేకమైన విధానం లేదు. తక్కువ వెన్నునొప్పికి చికిత్స చేయడానికి అనేక రకాల పద్ధతులు ఉపయోగించబడతాయి, అయితే ఈ పద్ధతుల యొక్క ప్రభావాలు ఇంకా తగినంతగా పరిశోధించబడలేదు.
  • లక్ష్యం: ఈ అధ్యయనం యొక్క లక్ష్యం దీర్ఘకాలిక నడుము నొప్పి ఉన్న పురుషుల నొప్పి మరియు సాధారణ ఆరోగ్యంపై Pilates మరియు McKenzie శిక్షణ యొక్క ప్రభావాలను పోల్చడం.
  • సామాగ్రి మరియు పద్ధతులు: దీర్ఘకాలిక తక్కువ వెన్నునొప్పి ఉన్న ముప్పై-ఆరు మంది రోగులు స్వచ్ఛందంగా ఎంపిక చేయబడ్డారు మరియు ఒక్కొక్కటి 12 మందితో కూడిన మూడు సమూహాలకు కేటాయించబడ్డారు: మెకెంజీ సమూహం, పైలేట్స్ సమూహం మరియు నియంత్రణ సమూహం. Pilates సమూహం 1-h వ్యాయామ సెషన్లలో, 6 వారాల పాటు వారానికి మూడు సెషన్లలో పాల్గొంది. మెకెంజీ బృందం 1 రోజుల పాటు 20 హెక్టారు రోజు వర్కవుట్‌లు చేసింది. నియంత్రణ సమూహం ఎటువంటి చికిత్స చేయలేదు. పాల్గొనే వారందరి సాధారణ ఆరోగ్యాన్ని సాధారణ ఆరోగ్య ప్రశ్నాపత్రం 28 మరియు మెక్‌గిల్ పెయిన్ ప్రశ్నాపత్రం ద్వారా నొప్పిని కొలుస్తారు.
  • ఫలితాలు: చికిత్సా వ్యాయామాల తర్వాత, నొప్పి ఉపశమనం (P = 0.327) లో Pilates మరియు McKenzie సమూహాల మధ్య గణనీయమైన తేడా లేదు. నొప్పి ఉపశమనం కోసం రెండు పద్ధతుల్లో ఏదీ మరొకదాని కంటే మెరుగైనది కాదు. అయినప్పటికీ, Pilates మరియు McKenzie సమూహాల మధ్య సాధారణ ఆరోగ్య సూచికలలో గణనీయమైన వ్యత్యాసం ఉంది.
  • ముగింపు: Pilates మరియు McKenzie శిక్షణ దీర్ఘకాలిక తక్కువ వెన్నునొప్పి ఉన్న రోగులలో నొప్పిని తగ్గించింది, అయితే సాధారణ ఆరోగ్యాన్ని మెరుగుపరచడానికి Pilates శిక్షణ మరింత ప్రభావవంతంగా ఉంటుంది.
  • కీవర్డ్లు: దీర్ఘకాలిక వెన్నునొప్పి, సాధారణ ఆరోగ్యం, మెకెంజీ శిక్షణ, నొప్పి, పైలేట్స్ శిక్షణ

 

పరిచయం

 

3 నెలల కంటే ఎక్కువ చరిత్ర ఉన్న నడుము నొప్పి మరియు ఎటువంటి రోగలక్షణ లక్షణం లేకుండా దీర్ఘకాలిక నడుము నొప్పి అంటారు. దీర్ఘకాలిక వెన్నునొప్పి ఉన్న రోగికి, వైద్యుడు వెన్నెముక మూలంతో కండరాల నొప్పి అభివృద్ధి చెందే అవకాశాన్ని పరిగణనలోకి తీసుకోవాలి, దానితో పాటుగా తెలియని మూలం ఉన్న వెన్నునొప్పితో పాటు. ఈ రకమైన నొప్పి యాంత్రికంగా ఉండవచ్చు (కదలిక లేదా శారీరక ఒత్తిడితో నొప్పి పెరుగుదల) లేదా నాన్ మెకానికల్ (విశ్రాంతి సమయంలో నొప్పి పెరుగుదల).[1] నడుము నొప్పి లేదా వెన్నెముక నొప్పి అనేది అత్యంత సాధారణ మస్క్యులోస్కెలెటల్ సమస్య.[2] 50%~80% మంది ఆరోగ్యవంతులు వారి జీవితకాలంలో నడుము నొప్పిని అనుభవించవచ్చు మరియు దాదాపు 80% సమస్యలు వెన్నెముకకు సంబంధించినవి మరియు నడుము ప్రాంతంలో సంభవిస్తాయి.[3] గాయం, ఇన్ఫెక్షన్, కణితులు మొదలైన వాటి వల్ల నడుము నొప్పి రావచ్చు.[4] సహజమైన నిర్మాణాన్ని ఎక్కువగా ఉపయోగించడం, శరీర నిర్మాణ సంబంధమైన వైకల్యం లేదా మృదు కణజాలంలో గాయం వంటి వాటి వల్ల కలిగే మెకానికల్ గాయాలు వెన్నునొప్పికి అత్యంత సాధారణ కారణాలు. వృత్తిపరమైన ఆరోగ్య దృక్కోణంలో, వెన్నునొప్పి అనేది పని మరియు వృత్తిపరమైన వైకల్యానికి చాలా ముఖ్యమైన కారణాలలో ఒకటి;[5] వాస్తవానికి, వ్యాధి యొక్క ఎక్కువ కాలం,[6] అది మెరుగుపడటానికి మరియు పనికి తిరిగి వచ్చే అవకాశం తక్కువగా ఉంటుంది. [1] రోజువారీ మరియు సామాజిక కార్యకలాపాలు చేయడంలో ఆటంకం కలిగించడంతో పాటు నడుము నొప్పి కారణంగా వైకల్యం అనేది రోగి మరియు సమాజంపై సామాజిక మరియు ఆర్థిక దృక్కోణాల నుండి చాలా ప్రతికూల ప్రభావాన్ని చూపుతుంది, ఇది దీర్ఘకాలిక నడుము నొప్పిని అత్యంత ముఖ్యమైనదిగా చేస్తుంది.[3] నేడు, దీర్ఘకాలిక నడుము నొప్పి వైద్యంలో క్లిష్టమైన సవాళ్లలో ఒకటి. తక్కువ వెన్నునొప్పి చికిత్స కోసం చెల్లించే ఖర్చులలో 80%కి దీర్ఘకాలిక నడుము నొప్పి ఉన్న రోగులు బాధ్యత వహిస్తారు, ఇది 45 ఏళ్లలోపు చాలా మంది వ్యక్తులలో చలనశీలత పరిమితులకు కారణం.[7] అభివృద్ధి చెందిన దేశాలలో, తక్కువ వెన్నునొప్పికి సంవత్సరానికి చెల్లించే మొత్తం ఖర్చు స్థూల జాతీయ ఉత్పత్తి మొత్తం వాటాలో 7.1. స్పష్టంగా, చాలా వరకు ఖర్చు అడపాదడపా మరియు పునరావృతమయ్యే నడుము నొప్పితో కాకుండా దీర్ఘకాలిక నడుము నొప్పి ఉన్న రోగులకు కౌన్సెలింగ్ మరియు చికిత్సకు సంబంధించినది.[8] వెన్నునొప్పికి ఏ ఒక్క కారణం లేకుండానే వివిధ రకాల చికిత్సా పద్ధతులు ఉన్నాయి.[9] ఫార్మాకోథెరపీ, ఆక్యుపంక్చర్, కషాయాలు మరియు శారీరక పద్ధతులు వంటి వివిధ పద్ధతులు తక్కువ వెన్నునొప్పికి చికిత్స చేయడానికి అత్యంత సాధారణ జోక్యాలు. అయితే, ఈ పద్ధతుల యొక్క ప్రభావాలు పూర్తిగా తెలియాల్సి ఉంది.[6] రోగుల శారీరక పరిస్థితుల ఆధారంగా అభివృద్ధి చేయబడిన వ్యాయామ కార్యక్రమం, దీర్ఘకాలిక వ్యాధి ఉన్న రోగులలో జీవన నాణ్యతను పెంపొందిస్తుంది.[10,11,12,13,14]

 

 

Pilates పరికరాలను ఉపయోగించి Pilates వ్యాయామాలలో పాల్గొన్న పలువురు మహిళల చిత్రం. | ఎల్ పాసో, TX చిరోప్రాక్టర్

 

దీర్ఘకాలిక నడుము నొప్పిని నియంత్రించడంలో వ్యాయామం యొక్క ప్రభావం అధ్యయనంలో ఉందని సాహిత్యం చూపిస్తుంది మరియు నడుము నొప్పికి చికిత్స చేయడానికి మూవ్మెంట్ థెరపీ ప్రభావవంతంగా ఉంటుందనే వాస్తవం గురించి బలమైన ఆధారాలు ఉన్నాయి.[15] అయినప్పటికీ, వ్యాయామం యొక్క రకాన్ని గురించి నిర్దిష్ట సిఫార్సులు లేవు మరియు కొన్ని రకాల కదలిక చికిత్సల యొక్క ప్రభావాలు కొన్ని అధ్యయనాలలో గుర్తించబడ్డాయి.[9] పైలేట్స్ శిక్షణ కండరాల ద్రవ్యరాశిని పెంచకుండా లేదా వాటిని నాశనం చేయకుండా, అన్ని శరీర అవయవాలలో వశ్యత మరియు బలాన్ని మెరుగుపరచడంపై దృష్టి సారించే వ్యాయామాలను కలిగి ఉంటుంది. ఈ శిక్షణా పద్ధతిలో శరీరం మరియు మెదడు మధ్య భౌతిక సామరస్యాన్ని ఏర్పరిచే నియంత్రిత కదలికలు ఉంటాయి మరియు ఏ వయసులోనైనా వ్యక్తుల శరీర సామర్థ్యాన్ని పెంచవచ్చు.[16] అదనంగా, Pilates వ్యాయామం చేసే వ్యక్తులు మంచి నిద్ర మరియు తక్కువ అలసట, ఒత్తిడి మరియు భయాన్ని కలిగి ఉంటారు. ఈ శిక్షణా పద్ధతి విరామాలు లేకుండా, దూకడం మరియు దూకడం, నిలబడి, కూర్చోవడం మరియు పడుకోవడం వంటి స్థానాలపై ఆధారపడి ఉంటుంది; అందువల్ల, ఉమ్మడి దెబ్బతినడం వల్ల కలిగే గాయాలను ఇది తగ్గించవచ్చు, ఎందుకంటే పైన పేర్కొన్న మూడు స్థానాలలో కదలికల పరిధులలో వ్యాయామ కదలికలు లోతైన శ్వాస మరియు కండరాల సంకోచంతో నిర్వహించబడతాయి.[17] మెకెంజీ పద్ధతి, మెకానికల్ డయాగ్నోసిస్ మరియు థెరపీ అని కూడా పిలుస్తారు మరియు రోగి యొక్క చురుకైన భాగస్వామ్యం ఆధారంగా, రోగులు మరియు ప్రపంచవ్యాప్తంగా ఈ పద్ధతిని ఉపయోగించే వ్యక్తులు ఉపయోగించారు మరియు విశ్వసిస్తారు. ఈ పద్ధతి తరచుగా అధ్యయనం చేయబడిన భౌతిక చికిత్సపై ఆధారపడి ఉంటుంది. ఈ పద్ధతి యొక్క విలక్షణమైన లక్షణం ప్రాథమిక అంచనా సూత్రం.[18] సరైన చికిత్స ప్రణాళికను సాధ్యం చేసే రోగ నిర్ధారణ చేయడానికి ఈ సూత్రం నమ్మదగిన మరియు సురక్షితమైన పద్ధతి. ఈ విధంగా, సమయం మరియు శక్తి ఖరీదైన పరీక్షల కోసం ఖర్చు చేయబడవు, బదులుగా మెకెంజీ థెరపిస్ట్‌లు, చెల్లుబాటు అయ్యే సూచికను ఉపయోగించి, రోగికి ఈ పద్ధతి ఎంత మరియు ఎలా ఫలవంతమైనదని త్వరగా గుర్తిస్తారు. మరింత సముచితంగా, మెకెంజీ పద్ధతి అనేది సరైన సూత్రాలపై ఆధారపడిన సమగ్ర విధానం, దీని పూర్తి అవగాహన మరియు అనుసరించడం చాలా ఫలవంతమైనది.[19] ఇటీవలి సంవత్సరాలలో, నాన్-ఫార్మకోలాజికల్ విధానాలు వైద్యులు మరియు నడుము నొప్పి ఉన్న రోగుల దృష్టిని ఆకర్షించాయి.[20] భౌతిక అనారోగ్యాన్ని నిర్వహించడానికి పరిపూరకరమైన చికిత్సలు[21] మరియు సంపూర్ణ స్వభావంతో కూడిన చికిత్సలు (శారీరక మరియు మానసిక శ్రేయస్సును పెంచడానికి) తగినవి.[13] కాంప్లిమెంటరీ థెరపీలు వ్యాధి పురోగతిని నెమ్మదిస్తాయి మరియు సామర్థ్యం మరియు శారీరక పనితీరును మెరుగుపరుస్తాయి. దీర్ఘకాలిక నడుము నొప్పి ఉన్న పురుషులలో నొప్పి మరియు సాధారణ ఆరోగ్యంపై Pilates మరియు McKenzie శిక్షణ ప్రభావాన్ని పోల్చడం ప్రస్తుత అధ్యయనం యొక్క లక్ష్యం.

 

మెకెంజీ పద్ధతి వ్యాయామాలలో నిమగ్నమై ఉన్న పలువురు మహిళల చిత్రం | ఎల్ పాసో, TX చిరోప్రాక్టర్

 

సామాగ్రి మరియు పద్ధతులు

 

ఈ యాదృచ్ఛిక క్లినికల్ ట్రయల్ ఇరాన్‌లోని షహ్రెకోర్డ్‌లో నిర్వహించబడింది. పరీక్షించబడిన మొత్తం అధ్యయన జనాభా 144. క్రమబద్ధమైన యాదృచ్ఛిక నమూనాను ఉపయోగించి జనాభాలో కనీసం 25% మందిని, 36 మంది వ్యక్తులను నమోదు చేయాలని మేము నిర్ణయించుకున్నాము. మొదట, పాల్గొనేవారికి సంఖ్య మరియు జాబితా అభివృద్ధి చేయబడింది. మొదటి కేసు యాదృచ్ఛిక సంఖ్య పట్టికను ఉపయోగించి ఎంపిక చేయబడింది మరియు నలుగురిలో ఒకరు యాదృచ్ఛికంగా నమోదు చేయబడ్డారు. కావలసిన సంఖ్యలో పాల్గొనేవారిని నమోదు చేసుకునే వరకు ఈ ప్రక్రియ కొనసాగింది. అప్పుడు, పాల్గొనేవారు యాదృచ్ఛికంగా ప్రయోగాత్మక (పైలేట్స్ మరియు మెకెంజీ శిక్షణ) సమూహాలు మరియు నియంత్రణ సమూహానికి కేటాయించబడ్డారు. పాల్గొనేవారికి పరిశోధన ప్రయోజనాలను వివరించిన తర్వాత, వారు అధ్యయనంలో పాల్గొనడానికి సమ్మతి పత్రాన్ని పూర్తి చేయమని కోరారు. ఇంకా, రోగులకు పరిశోధన డేటా గోప్యంగా ఉంచబడుతుందని మరియు పరిశోధన ప్రయోజనాల కోసం మాత్రమే ఉపయోగించబడుతుందని నిర్ధారించబడింది.

 

చేర్చడం ప్రమాణం

 

అధ్యయన జనాభాలో నైరుతి ఇరాన్‌లోని షహ్రెకోర్డ్‌లో 40-55 సంవత్సరాల వయస్సు గల పురుషులు ఉన్నారు, దీర్ఘకాలిక వెన్నునొప్పి, అంటే 3 నెలల కంటే ఎక్కువ వెన్నునొప్పి మరియు నిర్దిష్ట వ్యాధి లేదా ఇతర శస్త్రచికిత్స లేని చరిత్ర.

 

మినహాయింపు ప్రమాణం

 

మినహాయింపు ప్రమాణాలు తక్కువ వెనుక వంపు లేదా ఆర్మీ బ్యాక్ అని పిలవబడేవి, కణితులు, పగుళ్లు, ఇన్ఫ్లమేటరీ వ్యాధులు, మునుపటి వెన్నెముక శస్త్రచికిత్స, కటి ప్రాంతంలో నరాల మూలం రాజీ, స్పాండిలోలిసిస్ లేదా స్పాండిలోలిస్థెసిస్, స్పైనల్ స్టెనోసిస్, న్యూరోలాజికల్ డిజార్డర్స్, దైహిక వ్యాధులు వంటి తీవ్రమైన వెన్నెముక పాథాలజీ. , హృదయ సంబంధ వ్యాధులు, మరియు ఇతర చికిత్సలను ఏకకాలంలో స్వీకరించడం. ఫలితాలను అంచనా వేసిన ఎగ్జామినర్ గ్రూప్ అసైన్‌మెంట్‌కు అంధత్వం వహించాడు. శిక్షణకు ఇరవై నాలుగు గంటల ముందు, నొప్పి మరియు సాధారణ ఆరోగ్యాన్ని గుర్తించడానికి మూడు సమూహాలకు ముందస్తు పరీక్ష నిర్వహించబడింది; ఆపై, మెక్‌గిల్ పెయిన్ ప్రశ్నాపత్రం (MPQ) మరియు జనరల్ హెల్త్ ప్రశ్నాపత్రం-28 (GHQ-28) పూర్తయిన తర్వాత శిక్షణ ప్రారంభమైంది. ముఖ్యమైన నొప్పిని ఎదుర్కొంటున్న వ్యక్తిని అంచనా వేయడానికి MPQని ఉపయోగించవచ్చు. కాలక్రమేణా నొప్పిని పర్యవేక్షించడానికి మరియు ఏదైనా జోక్యం యొక్క ప్రభావాన్ని నిర్ణయించడానికి ఇది ఉపయోగించబడుతుంది. కనిష్ట నొప్పి స్కోర్: 0 (నిజమైన నొప్పి ఉన్న వ్యక్తిలో కనిపించదు), గరిష్ట నొప్పి స్కోరు: 78, మరియు నొప్పి స్కోర్ ఎక్కువైతే నొప్పి మరింత తీవ్రంగా ఉంటుంది. పరిశోధకుల నివేదిక ప్రకారం నిర్మాణ వ్యాలిడిటీ మరియు MPQ యొక్క విశ్వసనీయత 0.70 యొక్క టెస్ట్-రీటెస్ట్ విశ్వసనీయతగా నివేదించబడ్డాయి.[22] GHQ అనేది స్వీయ-నిర్వహణ స్క్రీనింగ్ ప్రశ్నాపత్రం. టెస్ట్-రీటెస్ట్ విశ్వసనీయత ఎక్కువగా ఉన్నట్లు నివేదించబడింది (0.78–0 0.9) మరియు ఇంటర్ మరియు ఇంట్రా-రేటర్ విశ్వసనీయత రెండూ అద్భుతమైనవిగా చూపబడ్డాయి (క్రోన్‌బాచ్ యొక్క ? 0.9–0.95). అధిక అంతర్గత అనుగుణ్యత కూడా నివేదించబడింది. స్కోర్ ఎంత తక్కువగా ఉంటే, సాధారణ ఆరోగ్యం అంత మెరుగ్గా ఉంటుంది.[23]

 

ప్రయోగాత్మక సమూహాలలో పాల్గొనేవారు స్పోర్ట్స్ మెడిసిన్ నిపుణుడి పర్యవేక్షణలో శిక్షణా కార్యక్రమాన్ని ప్రారంభించారు. శిక్షణా కార్యక్రమం రెండు సమూహాలకు 18 సెషన్‌ల పర్యవేక్షణలో వ్యక్తిగత శిక్షణను కలిగి ఉంది, సెషన్‌లు వారానికి మూడు సార్లు 6 వారాల పాటు నిర్వహించబడతాయి. ప్రతి శిక్షణా సెషన్ ఒక గంట పాటు కొనసాగింది మరియు 2014-2015లో షహరేకోర్డ్ యూనివర్శిటీ ఆఫ్ మెడికల్ సైన్సెస్ యొక్క స్కూల్ ఆఫ్ రిహాబిలిటేషన్‌లోని ఫిజియోథెరపీ క్లినిక్‌లో ప్రదర్శించబడింది. మొదటి ప్రయోగాత్మక బృందం 6 వారాల పాటు పైలేట్స్ శిక్షణను నిర్వహించింది, వారానికి మూడు సార్లు సెషన్‌కు ఒక గంట. ప్రతి సెషన్‌లో, ముందుగా, 5-నిమిషాల సన్నాహక మరియు తయారీ విధానాలు అమలు చేయబడ్డాయి; మరియు ముగింపులో, బేస్లైన్ స్థితికి తిరిగి రావడానికి సాగదీయడం మరియు నడవడం జరిగింది. మెకెంజీ సమూహంలో, ఆరు వ్యాయామాలు ఉపయోగించబడ్డాయి: నాలుగు పొడిగింపు-రకం వ్యాయామాలు మరియు రెండు వంగుట-రకాలు. ఎక్స్‌టెన్షన్-టైప్ వ్యాయామాలు ప్రోన్ మరియు స్టాండింగ్ పొజిషన్‌లలో మరియు ఫ్లెక్షన్-టైప్ వ్యాయామాలు సుపీన్ మరియు సిట్టింగ్ స్థానాల్లో జరిగాయి. ప్రతి వ్యాయామం పదిసార్లు అమలు చేయబడింది. అదనంగా, పాల్గొనేవారు ఒక గంట పాటు ఇరవై రోజువారీ వ్యక్తిగత శిక్షణా సెషన్‌లను నిర్వహించారు.[18] రెండు సమూహాల శిక్షణ తర్వాత, పాల్గొనేవారు ప్రశ్నాపత్రాలను పూరించారు మరియు సేకరించిన డేటా వివరణాత్మక మరియు అనుమితి గణాంకాలు రెండింటిలోనూ ప్రదర్శించబడింది. ఇంకా, నియంత్రణ సమూహం ఎటువంటి శిక్షణ లేకుండా, ఇతర సమూహాలు పూర్తి చేసిన వ్యవధి ముగింపులో, ప్రశ్నాపత్రాన్ని పూరించింది. సగటు (· ప్రామాణిక విచలనం) వంటి కేంద్ర ధోరణి సూచికల కోసం వివరణాత్మక గణాంకాలు ఉపయోగించబడ్డాయి మరియు డేటాను వివరించడానికి సంబంధిత రేఖాచిత్రాలు ఉపయోగించబడ్డాయి. డేటాను విశ్లేషించడానికి అనుమితి గణాంకాలు, వన్-వే ANOVA మరియు పోస్ట్ హాక్ టుకే యొక్క పరీక్ష ఉపయోగించబడ్డాయి. Windows, వెర్షన్ 21.0 (IBM Corp. విడుదల 2012. IBM Armonk, NY: IBM Corp) కోసం SPSS గణాంకాల ద్వారా డేటా విశ్లేషణ జరిగింది. P <0.05 గణాంకపరంగా ముఖ్యమైనదిగా పరిగణించబడింది.

 

డాక్టర్ అలెక్స్ జిమెనెజ్ యొక్క అంతర్దృష్టి

తక్కువ వెన్నునొప్పి కోసం వెన్నెముక సర్దుబాట్లు మరియు మాన్యువల్ మానిప్యులేషన్‌ల వాడకంతో పాటు, చిరోప్రాక్టిక్ కేర్ సాధారణంగా LBP లక్షణాలను మెరుగుపరచడానికి చికిత్సా వ్యాయామ పద్ధతులను ఉపయోగిస్తుంది, ప్రభావితమైన వ్యక్తి యొక్క బలం, వశ్యత మరియు చలనశీలతను పునరుద్ధరించడం అలాగే వేగంగా కోలుకోవడానికి ప్రోత్సహించడం. పైలేట్స్ మరియు మెకెంజీ శిక్షణ పద్ధతి, వ్యాసంలో పేర్కొన్నట్లుగా, తక్కువ వెన్నునొప్పికి చికిత్స చేయడానికి ఏ చికిత్సా వ్యాయామం ఉత్తమమో నిర్ణయించడానికి పోల్చబడింది. స్థాయి I సర్టిఫైడ్ పైలేట్స్ ఇన్‌స్ట్రక్టర్, ఎల్‌బిపిని మరింత ప్రభావవంతంగా మెరుగుపరచడానికి చిరోప్రాక్టిక్ చికిత్సతో పైలేట్స్ శిక్షణ అమలు చేయబడుతుంది. తక్కువ వెన్నునొప్పికి ప్రాథమిక చికిత్సతో పాటుగా చికిత్సా వ్యాయామ పద్ధతిలో పాల్గొనే రోగులు అదనపు ప్రయోజనాలను అనుభవించవచ్చు. LBP లక్షణాలను మరింత మెరుగుపరచడానికి చిరోప్రాక్టిక్ చికిత్సతో మెకెంజీ శిక్షణను కూడా అమలు చేయవచ్చు. ఈ పరిశోధన అధ్యయనం యొక్క ఉద్దేశ్యం తక్కువ వెన్నునొప్పి కోసం Pilates మరియు McKenzie పద్ధతుల యొక్క ప్రయోజనాలపై సాక్ష్యం-ఆధారిత సమాచారాన్ని ప్రదర్శించడం అలాగే రోగులకు వారి లక్షణాలకు చికిత్స చేయడంలో మరియు మొత్తం ఆరోగ్యాన్ని సాధించడంలో సహాయపడే రెండు చికిత్సా వ్యాయామాలలో ఏది పరిగణించాలి అనే దానిపై అవగాహన కల్పించడం. మరియు ఆరోగ్యం.

 

స్థాయి I సర్టిఫైడ్ పైలేట్స్ ఇన్‌స్ట్రక్టర్‌లు మా స్థానంలో

 

డా. అలెక్స్ జిమెనెజ్ DC, CCST | చీఫ్ క్లినికల్ డైరెక్టర్ మరియు లెవెల్ I సర్టిఫైడ్ పైలేట్స్ ఇన్‌స్ట్రక్టర్

 

ట్రూడ్ కలర్ BW బ్యాక్‌గ్రౌండ్_02

Truide Torres | డైరెక్టర్ ఆఫ్ పేషెంట్ రిలేషన్స్ అడ్వకేట్ డిపార్ట్‌మెంట్ మరియు లెవెల్ I సర్టిఫైడ్ పైలేట్స్ ఇన్‌స్ట్రక్టర్

ఫలితాలు

 

ఫలితాలు లింగం, వైవాహిక స్థితి, ఉద్యోగం, విద్యా స్థాయి మరియు ఆదాయానికి సంబంధించి కేసు మరియు నియంత్రణ సమూహాల మధ్య గణనీయమైన తేడాను చూపించలేదు. ఫలితాలు రెండు ప్రయోగాత్మక మరియు నియంత్రణ సమూహాలలో పైలేట్స్ మరియు మెకెంజీ శిక్షణకు ముందు మరియు తరువాత పాల్గొనేవారిలో నొప్పి సూచిక మరియు సాధారణ ఆరోగ్యంలో మార్పులను చూపించాయి [టేబుల్ 1].

 

టేబుల్ 1 జోక్యానికి ముందు మరియు తరువాత పాల్గొనేవారి సగటు సూచికలు

 

ముందు మరియు పోస్ట్ పరీక్షలో నియంత్రణ మరియు రెండు ప్రయోగాత్మక సమూహాల మధ్య నొప్పి మరియు సాధారణ ఆరోగ్యంలో గణనీయమైన వ్యత్యాసం కనిపించింది, తద్వారా వ్యాయామ శిక్షణ (పిలేట్స్ మరియు మెకెంజీ రెండూ) నొప్పిని తగ్గించడానికి మరియు సాధారణ ఆరోగ్యాన్ని ప్రోత్సహించడానికి దారితీసింది; నియంత్రణ సమూహంలో ఉన్నప్పుడు, నొప్పి పెరిగింది మరియు సాధారణ ఆరోగ్యం క్షీణించింది.

 

చర్చా

 

ఈ అధ్యయనం యొక్క ఫలితాలు Pilates మరియు McKenzie శిక్షణతో వ్యాయామ చికిత్స తర్వాత వెన్నునొప్పి తగ్గిందని మరియు సాధారణ ఆరోగ్యం మెరుగుపడుతుందని సూచిస్తున్నాయి, అయితే నియంత్రణ సమూహంలో, నొప్పి తీవ్రమైంది. పీటర్సన్ మరియు ఇతరులు. దీర్ఘకాలిక నడుము నొప్పితో బాధపడుతున్న 360 మంది రోగులపై జరిపిన అధ్యయనంలో 8 వారాల మెకెంజీ శిక్షణ మరియు అధిక-తీవ్రత ఓర్పు శిక్షణ మరియు 2 నెలల ఇంటి వద్ద శిక్షణ ముగింపులో, మెకెంజీ సమూహంలో నొప్పి మరియు వైకల్యం 2 నెలల చివరిలో తగ్గింది, కానీ 8 నెలల ముగింపు, చికిత్సలలో తేడాలు కనిపించలేదు.[24]

 

బోధకుడితో Pilates తరగతిని ప్రదర్శిస్తున్న చిత్రం | ఎల్ పాసో, TX చిరోప్రాక్టర్

 

దీర్ఘకాలిక నడుము నొప్పి ఉన్న రోగులలో నొప్పిని తగ్గించడానికి మరియు వెన్నెముక కదలికలను పెంచడానికి మెకెంజీ శిక్షణ ఒక ప్రయోజనకరమైన పద్ధతి అని మరొక అధ్యయన ఫలితాలు చూపిస్తున్నాయి.[18] పైలేట్స్ శిక్షణ అనేది సాధారణ ఆరోగ్యం, అథ్లెటిక్ పనితీరు, ప్రొప్రియోసెప్షన్ మరియు దీర్ఘకాలిక తక్కువ వెన్నునొప్పి ఉన్న రోగులలో నొప్పిని తగ్గించడానికి ఒక ప్రభావవంతమైన పద్ధతిగా చెప్పవచ్చు.[25] ప్రస్తుత అధ్యయనంలో పాల్గొనేవారిలో కనిపించే బలం మెరుగుదలలు కండరాల కాల్పులు/రిక్రూట్‌మెంట్ విధానాలలో నాడీ సంబంధిత మార్పులు లేదా కండరాలలో పదనిర్మాణ (హైపర్ట్రోఫిక్) మార్పుల కంటే నొప్పి నిరోధం తగ్గడం వల్ల ఎక్కువగా ఉండవచ్చు. అదనంగా, నొప్పి యొక్క తీవ్రతను తగ్గించే దృష్ట్యా చికిత్సలలో ఏదీ మరొకదాని కంటే మెరుగైనది కాదు. ప్రస్తుత అధ్యయనంలో, 6 వారాల మెకెంజీ శిక్షణ దీర్ఘకాలిక నడుము నొప్పి ఉన్న పురుషులలో నొప్పి స్థాయిలలో గణనీయమైన తగ్గింపుకు దారితీసింది. దీర్ఘకాలిక తక్కువ వెన్నునొప్పి ఉన్న రోగుల పునరావాసం మృదు కణజాలం యొక్క బలం, ఓర్పు మరియు వశ్యతను పునరుద్ధరించడానికి ఉద్దేశించబడింది.

 

ఉడెర్మాన్ మరియు ఇతరులు. మెకెంజీ శిక్షణ దీర్ఘకాలిక తక్కువ వెన్నునొప్పి ఉన్న రోగులలో నొప్పి, వైకల్యం మరియు మానసిక సామాజిక వేరియబుల్స్‌ను మెరుగుపరిచిందని, మరియు బ్యాక్ స్ట్రెచింగ్ శిక్షణ నొప్పి, వైకల్యం మరియు మానసిక సామాజిక వేరియబుల్స్‌పై ఎటువంటి అదనపు ప్రభావాన్ని చూపలేదని చూపించింది.[26] మరొక అధ్యయనం యొక్క ఫలితాలు తక్కువ వెన్నునొప్పి ఉన్న రోగులలో నిష్క్రియాత్మక చికిత్సతో పోల్చితే కనీసం 1 వారానికి మెకెంజీ పద్ధతి వల్ల నొప్పి మరియు వైకల్యం తగ్గుతుందని చూపిస్తుంది, అయితే మెకెంజీ పద్ధతి వల్ల నొప్పి మరియు వైకల్యం తగ్గుతుంది. చికిత్స తర్వాత 12 వారాలలో క్రియాశీల చికిత్సా పద్ధతులు అవసరం. మొత్తంమీద, నడుము నొప్పికి చికిత్స చేయడానికి నిష్క్రియ పద్ధతుల కంటే మెకెంజీ చికిత్స మరింత ప్రభావవంతంగా ఉంటుంది.[27] తక్కువ వెన్నునొప్పి ఉన్న రోగులకు ప్రసిద్ధ వ్యాయామ చికిత్సలలో ఒకటి మెకెంజీ శిక్షణా కార్యక్రమం. మెకెంజీ పద్ధతి స్వల్పకాలిక నొప్పి వంటి తక్కువ వెన్నునొప్పి లక్షణాలను మెరుగుపరుస్తుంది. అంతేకాకుండా, నిష్క్రియాత్మక చికిత్సలతో పోల్చితే మెకెంజీ చికిత్స మరింత ప్రభావవంతంగా ఉంటుంది. ఈ శిక్షణ వెన్నెముకను సమీకరించడానికి మరియు కటి కండరాలను బలోపేతం చేయడానికి రూపొందించబడింది. మునుపటి అధ్యయనాలు శరీర కేంద్ర కండరాలలో బలహీనత మరియు క్షీణత చూపించాయి, ముఖ్యంగా తక్కువ వెన్నునొప్పి ఉన్న రోగులలో అడ్డంగా ఉండే ఉదర కండరం.[28] ఈ పరిశోధన ఫలితాలు Pilates మరియు McKenzie సమూహాల మధ్య సాధారణ ఆరోగ్య సూచికలలో గణనీయమైన వ్యత్యాసం ఉన్నట్లు కూడా చూపించాయి. ప్రస్తుత అధ్యయనంలో, 6 వారాల Pilates మరియు McKenzie శిక్షణ దీర్ఘకాలిక తక్కువ వెన్నునొప్పి మరియు Pilates శిక్షణ సమూహంలో సాధారణ ఆరోగ్యం ఉన్న పురుషులలో సాధారణ ఆరోగ్యం (శారీరక లక్షణాలు, ఆందోళన, సామాజిక పనిచేయకపోవడం మరియు నిరాశ) స్థాయిని గణనీయంగా తగ్గించడానికి దారితీసింది. మెరుగైన. చాలా అధ్యయనాల ఫలితాలు వ్యాయామ చికిత్స నొప్పిని తగ్గిస్తుంది మరియు దీర్ఘకాలిక తక్కువ వెన్నునొప్పి ఉన్న రోగులలో సాధారణ ఆరోగ్యాన్ని మెరుగుపరుస్తుంది. ముఖ్యముగా, శిక్షణ యొక్క వ్యవధి, రకం మరియు తీవ్రత గురించిన ఒప్పందం సాధించవలసి ఉంది మరియు దీర్ఘకాలిక నడుము నొప్పి ఉన్న రోగులపై ఉత్తమ ప్రభావాన్ని చూపే ఖచ్చితమైన శిక్షణా కార్యక్రమం లేదు. అందువల్ల, తక్కువ వెన్నునొప్పి ఉన్న రోగులలో సాధారణ ఆరోగ్యాన్ని తగ్గించడానికి మరియు మెరుగుపరచడానికి ఉత్తమ వ్యవధి మరియు చికిత్సా పద్ధతిని నిర్ణయించడానికి మరింత పరిశోధన అవసరం. అల్-ఒబైది మరియు ఇతరులలో. రోగులలో 10 వారాల చికిత్స తర్వాత అధ్యయనం, నొప్పి, భయం మరియు క్రియాత్మక వైకల్యం మెరుగుపడింది.[5]

 

రోగికి మెకెంజీ పద్ధతిని ప్రదర్శిస్తున్న బోధకుని చిత్రం | ఎల్ పాసో, TX చిరోప్రాక్టర్

 

Pilates చిరోప్రాక్టర్ vs. మెకెంజీ చిరోప్రాక్టర్: ఏది మంచిది? శరీర చిత్రం 6

 

దానితో పాటుగా మెకెంజీ శిక్షణ నడుము వంగడం యొక్క చలన పరిధిని పెంచుతుంది. మొత్తంమీద, చికిత్స యొక్క రెండు పద్ధతుల్లో ఏదీ మరొకదాని కంటే మెరుగైనది కాదు.[18]

 

బోర్గేస్ మరియు ఇతరులు. 6 వారాల చికిత్స తర్వాత, ప్రయోగాత్మక సమూహంలో నొప్పి యొక్క సగటు సూచిక నియంత్రణ సమూహం కంటే తక్కువగా ఉందని నిర్ధారించారు. ఇంకా, ప్రయోగాత్మక సమూహం యొక్క సాధారణ ఆరోగ్యం నియంత్రణ సమూహం కంటే ఎక్కువ మెరుగుదలని ప్రదర్శించింది. ఈ పరిశోధన యొక్క ఫలితాలు దీర్ఘకాలిక నడుము నొప్పి ఉన్న రోగులకు Pilates శిక్షణను సిఫార్సు చేస్తాయి.[29] కాల్డ్వెల్ మరియు ఇతరులు. విశ్వవిద్యాలయ విద్యార్థులు పైలేట్స్ శిక్షణ మరియు తాయ్ చి గ్వాన్ స్వయం సమృద్ధి, నిద్ర నాణ్యత మరియు విద్యార్థుల నైతికత వంటి మానసిక పారామితులను మెరుగుపరిచాయని నిర్ధారించారు, అయితే శారీరక పనితీరుపై ఎటువంటి ప్రభావం చూపలేదు.[30] గార్సియా మరియు ఇతరులు. నిర్ధిష్ట దీర్ఘకాలిక నడుము నొప్పి ఉన్న 148 మంది రోగులపై చేసిన అధ్యయనం మెకెంజీ శిక్షణ మరియు బ్యాక్ స్కూల్ ద్వారా నిర్దిష్ట దీర్ఘకాలిక నడుము నొప్పి ఉన్న రోగులకు చికిత్స చేయడం వలన చికిత్స తర్వాత వైకల్యం మెరుగుపడుతుందని నిర్ధారించారు, అయితే జీవన నాణ్యత, నొప్పి మరియు మోటారు వశ్యత పరిధి మారలేదు. బ్యాక్ స్కూల్ ప్రోగ్రామ్ కంటే మెకెంజీ చికిత్స సాధారణంగా వైకల్యంపై మరింత ప్రభావవంతంగా ఉంటుంది.[19]

 

ఈ అధ్యయనం యొక్క మొత్తం పరిశోధనలకు సాహిత్యం మద్దతునిస్తుంది, ఈ నిర్దిష్ట రోగుల సమూహంలో తక్కువ వెన్నునొప్పి చికిత్సకు Pilates ప్రోగ్రామ్ తక్కువ-ధర, సురక్షితమైన ప్రత్యామ్నాయాన్ని అందించవచ్చని నిరూపిస్తుంది. నిర్ధిష్టమైన దీర్ఘకాలిక నడుము నొప్పి ఉన్న రోగులలో ఇలాంటి ప్రభావాలు కనుగొనబడ్డాయి.[31]

 

మా అధ్యయనం అంతర్గత మరియు బాహ్య ప్రామాణికత యొక్క మంచి స్థాయిలను కలిగి ఉంది మరియు తద్వారా వెన్నునొప్పికి ఎంపిక చేసే చికిత్సలను పరిగణనలోకి తీసుకునే చికిత్సకులు మరియు రోగులకు మార్గనిర్దేశం చేయవచ్చు. ట్రయల్‌లో పక్షపాతాన్ని తగ్గించడానికి అనేక ఫీచర్లు ఉన్నాయి, ఉదాహరణకు రిజిస్టర్ చేయడం మరియు ప్రచురించిన ప్రోటోకాల్‌ను అనుసరించడం.

 

అధ్యయన పరిమితి

 

ఈ అధ్యయనంలో నమోదు చేయబడిన చిన్న నమూనా పరిమాణం అధ్యయన ఫలితాల సాధారణీకరణను పరిమితం చేస్తుంది.

 

ముగింపు

 

ఈ అధ్యయనం యొక్క ఫలితాలు 6-వారాల Pilates మరియు McKenzie శిక్షణ దీర్ఘకాలిక తక్కువ వెన్నునొప్పి ఉన్న రోగులలో నొప్పిని తగ్గించాయని చూపించాయి, అయితే నొప్పిపై రెండు చికిత్సా పద్ధతుల ప్రభావం మధ్య గణనీయమైన తేడా లేదు మరియు రెండు వ్యాయామ ప్రోటోకాల్‌లు ఒకే ప్రభావాన్ని కలిగి ఉన్నాయి. అదనంగా, Pilates మరియు McKenzie శిక్షణ సాధారణ ఆరోగ్యాన్ని మెరుగుపరిచింది; అయినప్పటికీ, వ్యాయామ చికిత్స తర్వాత సగటు సాధారణ ఆరోగ్య మార్పుల ప్రకారం, సాధారణ ఆరోగ్యాన్ని మెరుగుపరచడంలో పైలేట్స్ శిక్షణ ఎక్కువ ప్రభావాన్ని చూపుతుందని వాదించవచ్చు.

 

ఆర్థిక మద్దతు మరియు స్పాన్సర్షిప్

 

శూన్యం.

 

ఆసక్తి కలహాలు

 

ఆసక్తి కలహాలు లేవు.

 

ముగింపులో,సాధారణ ఆరోగ్యంపై మరియు దీర్ఘకాలిక నడుము నొప్పి ఉన్న పురుషులలో బాధాకరమైన లక్షణాలపై Pilates మరియు McKenzie శిక్షణ యొక్క ప్రభావాలను పోల్చినప్పుడు, సాక్ష్యం-ఆధారిత పరిశోధన అధ్యయనం ప్రకారం, Pilates మరియు మెకెంజీ శిక్షణా పద్ధతి రెండూ రోగులలో నొప్పిని సమర్థవంతంగా తగ్గించాయి. దీర్ఘకాలిక LBP. రెండు చికిత్సా పద్ధతుల మధ్య గణనీయమైన తేడా లేదు, అయినప్పటికీ, పరిశోధన అధ్యయనం యొక్క సగటు ఫలితాలు మెకెంజీ శిక్షణ కంటే దీర్ఘకాలిక తక్కువ వెన్నునొప్పి ఉన్న పురుషులలో సాధారణ ఆరోగ్యాన్ని మెరుగుపరచడంలో పిలేట్స్ శిక్షణ మరింత ప్రభావవంతంగా ఉంటుందని నిరూపించాయి. బయోటెక్నాలజీ సమాచారం కోసం (NCBI). మా సమాచారం యొక్క పరిధి చిరోప్రాక్టిక్ అలాగే వెన్నెముక గాయాలు మరియు పరిస్థితులకు పరిమితం చేయబడింది. విషయం గురించి చర్చించడానికి, దయచేసి డాక్టర్ జిమెనెజ్‌ని అడగడానికి సంకోచించకండి లేదా మమ్మల్ని సంప్రదించండి 915-850-0900 .

 

డా. అలెక్స్ జిమెనెజ్చే నిర్వహించబడింది

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

అదనపు అంశాలు: సయాటికా

 

సయాటికా అనేది ఒకే రకమైన గాయం లేదా పరిస్థితి కాకుండా లక్షణాల సమాహారంగా సూచించబడుతుంది. క్రింది వెనుక భాగంలోని తుంటి అనగా తొడ వెనుక భాగపు నరములు, పిరుదులు మరియు తొడల నుండి మరియు ఒకటి లేదా రెండు కాళ్ళ ద్వారా మరియు పాదాలలోకి నొప్పి, తిమ్మిరి మరియు జలదరింపు అనుభూతులను ప్రసరింపజేయడం వంటి లక్షణాలను కలిగి ఉంటాయి. సయాటికా అనేది సాధారణంగా హెర్నియేటెడ్ డిస్క్ లేదా బోన్ స్పర్ కారణంగా మానవ శరీరంలో అతిపెద్ద నరాల యొక్క చికాకు, వాపు లేదా కుదింపు ఫలితంగా ఉంటుంది.

 

కార్టూన్ పేపర్‌బాయ్ బిగ్ న్యూస్ యొక్క బ్లాగ్ చిత్రం

 

ముఖ్యమైన అంశం: అదనపు అదనపు: సయాటికా నొప్పికి చికిత్స

 

 

ఖాళీ
ప్రస్తావనలు
1. బెర్గ్‌స్ట్రామ్ సి, జెన్‌సెన్ I, హాగ్‌బెర్గ్ జె, బుష్ హెచ్, బెర్గ్‌స్ట్రోమ్ జి. దీర్ఘకాలిక మెడ మరియు వెన్నునొప్పి రోగులలో మానసిక సామాజిక ఉప సమూహం అసైన్‌మెంట్‌ని ఉపయోగించి వివిధ జోక్యాల ప్రభావం: 10-సంవత్సరాల తదుపరి. వికలాంగ పునరావాసం. 2012;34:110-8. [పబ్మెడ్]
2. హోయ్ DG, ప్రోటాని M, De R, బుచ్‌బిండర్ R. మెడ నొప్పి యొక్క ఎపిడెమియాలజీ. ఉత్తమ అభ్యాసం రెస్ క్లిన్ రుమటాల్. 2010;24:783-92. [పబ్మెడ్]
3. బాలగు ఎఫ్, మన్నియన్ AF, పెల్లిస్ ఎఫ్, సెడ్రాస్చి C. నాన్-స్పెసిఫిక్ తక్కువ వెన్నునొప్పి. లాన్సెట్. 2012;379:482-91. [పబ్మెడ్]
4. సాడాక్ BJ, సాడాక్ VA. కప్లాన్ మరియు సాడాక్ యొక్క సైకియాట్రీ సారాంశం: బిహేవియరల్ సైన్సెస్/క్లినికల్ సైకియాట్రీ. న్యూయార్క్: లిపిన్‌కాట్ విలియమ్స్ & విల్కిన్స్; 2011.
5. Al-Obaidi SM, Al-Sayegh NA, Ben Nakhi H, Al-Mandeel M. ఎంచుకున్న శారీరక మరియు జీవ-ప్రవర్తనా ఫలిత చర్యలను ఉపయోగించి దీర్ఘకాలిక నడుము నొప్పి కోసం మెకెంజీ జోక్యం యొక్క మూల్యాంకనం. పీఎం ఆర్. 2011;3:637-46. [పబ్మెడ్]
6. డెహ్కోర్డి AH, హేదర్నెజాద్ MS. బీటా-తలసేమియా మేజర్ డిజార్డర్ ఉన్న పిల్లల పట్ల తల్లిదండ్రుల అవగాహనపై బుక్‌లెట్ మరియు మిశ్రమ పద్ధతి ప్రభావం. జె పాక్ మెడ్ అసోక్. 2008;58:485-7. [పబ్మెడ్]
7. వాన్ డెర్ వీస్ PJ, Jamtvedt G, రెబెక్ T, డి Bie RA, డెక్కర్ J, హెండ్రిక్స్ EJ. బహుముఖ వ్యూహాలు ఫిజియోథెరపీ క్లినికల్ మార్గదర్శకాల అమలును పెంచవచ్చు: ఒక క్రమబద్ధమైన సమీక్ష. ఆస్ట్ J ఫిజియోథర్. 2008;54:233-41. [పబ్మెడ్]
8. మాస్ ET, జుచ్ JN, గ్రోనెవెగ్ JG, ఓస్టెలో RW, కోస్ BW, వెర్హాగెన్ AP, మరియు ఇతరులు. దీర్ఘకాలిక మెకానికల్ తక్కువ వెన్నునొప్పి కోసం కనీస ఇంటర్వెన్షనల్ విధానాల ఖర్చు-ప్రభావం: ఆర్థిక మూల్యాంకనంతో నాలుగు యాదృచ్ఛిక నియంత్రిత ట్రయల్స్ రూపకల్పన. BMC మస్క్యులోస్కెలెట్ డిజార్డ్. 2012;13: 260. [PMC ఉచిత వ్యాసం] [పబ్మెడ్]
9. హెర్నాండెజ్ AM, పీటర్సన్ AL. హ్యాండ్‌బుక్ ఆఫ్ ఆక్యుపేషనల్ హెల్త్ అండ్ వెల్‌నెస్. స్ప్రింగర్: 2012. పని-సంబంధిత కండరాల లోపాలు మరియు నొప్పి; పేజీలు 63-85.
<span style="font-family: arial; ">10</span> హసన్‌పూర్ డెహ్‌కోర్డి A, ఖలీది ఫార్ A. దీర్ఘకాలిక గుండె వైఫల్యం ఉన్న రోగులలో సిస్టోలిక్ ఫంక్షన్ యొక్క జీవన నాణ్యత మరియు ఎకోకార్డియోగ్రఫీ పరామితిపై వ్యాయామ శిక్షణ ప్రభావం: ఒక యాదృచ్ఛిక విచారణ. ఆసియన్ J స్పోర్ట్స్ మెడ్. 2015;6: E22643. [PMC ఉచిత వ్యాసం] [పబ్మెడ్]
<span style="font-family: arial; ">10</span> హసన్‌పూర్-డెహ్‌కోర్డి A, ఖలీది-ఫార్ A, ఖలీది-ఫార్ B, సలేహి-తాలి S. ఇరాన్‌లో రక్తప్రసరణ గుండె ఆగిపోయిన రోగులలో జీవన నాణ్యత మరియు ఆసుపత్రిలో చేరే ఖర్చుపై కుటుంబ శిక్షణ మరియు మద్దతు ప్రభావం. Appl నర్సులు Res. 2016;31:165-9. [పబ్మెడ్]
<span style="font-family: arial; ">10</span> Hassanpour Dehkordi A. మల్టిపుల్ స్క్లెరోసిస్ ఉన్న రోగులలో అలసట, నొప్పి మరియు మానసిక సామాజిక స్థితిపై యోగా మరియు ఏరోబిక్స్ వ్యాయామం ప్రభావం: ఒక రాండమైజ్డ్ ట్రయల్. J స్పోర్ట్స్ మెడ్ ఫిట్‌నెస్. 2015 [ముద్రణకు ముందు ఎపబ్] [పబ్మెడ్]
<span style="font-family: arial; ">10</span> హసన్‌పూర్-డెహ్‌కోర్డి A, జివాద్ N. మల్టిపుల్ స్క్లెరోసిస్ ఉన్న రోగులలో జీవన నాణ్యతపై రెగ్యులర్ ఏరోబిక్ మరియు యోగా యొక్క పోలిక. మెడ్ జె ఇస్లాం రిపబ్ ఇరాన్. 2014;28: 141. [PMC ఉచిత వ్యాసం] [పబ్మెడ్]
<span style="font-family: arial; ">10</span> హేదర్నెజాద్ S, డెహ్కోర్డి AH. వృద్ధుల జీవిత నాణ్యతపై వ్యాయామ కార్యక్రమం ప్రభావం. యాదృచ్ఛిక నియంత్రిత ట్రయల్. డాన్ మెడ్ బుల్. 2010;57: A4113. [పబ్మెడ్]
<span style="font-family: arial; ">10</span> వాన్ మిడెల్‌కూప్ M, రూబిన్‌స్టెయిన్ SM, వెర్హాగెన్ AP, ఓస్టెలో RW, కోస్ BW, వాన్ టుల్డర్ MW. దీర్ఘకాలిక నాన్-స్పెసిఫిక్ లో-వెన్ను నొప్పికి వ్యాయామ చికిత్స. ఉత్తమ అభ్యాసం రెస్ క్లిన్ రుమటాల్. 2010;24:193-204. [పబ్మెడ్]
<span style="font-family: arial; ">10</span> క్రిచ్లీ DJ, పియర్సన్ Z, బాటర్స్‌బై G. ట్రాన్స్‌వర్సస్ అబ్డోమినిస్ మరియు ఆబ్లిక్వస్ ఇంటర్నస్ అబ్డోమినిస్ యాక్టివిటీపై పైలేట్స్ మ్యాట్ వ్యాయామాలు మరియు సాంప్రదాయ వ్యాయామ కార్యక్రమాల ప్రభావం: పైలట్ రాండమైజ్డ్ ట్రయల్. ద థర్. 2011;16:183-9. [పబ్మెడ్]
<span style="font-family: arial; ">10</span> క్లౌబెక్ JA. కండరాల ఓర్పు, వశ్యత, సమతుల్యత మరియు భంగిమను మెరుగుపరచడానికి పైలేట్స్. J బలం కాండ్ రెస్. 2010;24:661-7. [పబ్మెడ్]
<span style="font-family: arial; ">10</span> Hosseinifar M, Akbari A, Shahrakinasab A. దీర్ఘకాలిక తక్కువ వెన్నునొప్పి ఉన్న రోగులలో పనితీరు మరియు నొప్పి మెరుగుదలపై మెకెంజీ మరియు కటి స్థిరీకరణ వ్యాయామాల ప్రభావాలు: యాదృచ్ఛిక నియంత్రిత విచారణ. J షహ్రేకోర్డ్ యూనివ్ మెడ్ సైన్స్. 2009;11:1-9.
<span style="font-family: arial; ">10</span> గార్సియా AN, కోస్టా ల్డా C, డా సిల్వా TM, గోండో FL, సిరిల్లో FN, కోస్టా RA, మరియు ఇతరులు. దీర్ఘకాలిక నాన్‌స్పెసిఫిక్ లో బ్యాక్ పెయిన్ ఉన్న రోగులలో బ్యాక్ స్కూల్ వర్సెస్ మెకెంజీ వ్యాయామాల ప్రభావం: యాదృచ్ఛిక నియంత్రిత ట్రయల్. భౌతిక థర్. 2013;93:729-47. [పబ్మెడ్]
<span style="font-family: arial; ">10</span> హసన్‌పూర్-డెహ్‌కోర్డి ఎ, సఫావి పి, పర్విన్ ఎన్. మానసిక ఆరోగ్యం మరియు వారి పిల్లల కుటుంబ పనితీరుపై ఓపియాయిడ్ ఆధారిత తండ్రుల మెథడోన్ నిర్వహణ చికిత్స ప్రభావం. హెరాయిన్ అడిక్ట్ రిలేట్ క్లిన్. 2016;18(3):9–14.
<span style="font-family: arial; ">10</span> షాబాజీ కె, సోలాటి కె, హసన్‌పూర్-డెహ్‌కోర్డి ఎ. ప్రకోప ప్రేగు సిండ్రోమ్ ఉన్న రోగులలో జీవన నాణ్యతపై మాత్రమే హిప్నోథెరపీ మరియు ప్రామాణిక వైద్య చికిత్స యొక్క పోలిక: ఒక రాండమైజ్డ్ కంట్రోల్ ట్రయల్. జే క్లిన్ డయాగ్న్ రెస్. 2016;10:OC01–4. [PMC ఉచిత వ్యాసం] [పబ్మెడ్]
<span style="font-family: arial; ">10</span> న్గమ్‌ఖామ్ S, విన్సెంట్ C, ఫిన్నెగాన్ L, హోల్డెన్ JE, వాంగ్ ZJ, విల్కీ DJ. క్యాన్సర్ ఉన్న వ్యక్తులలో మెక్‌గిల్ పెయిన్ ప్రశ్నాపత్రం బహుమితీయ కొలత: ఒక సమగ్ర సమీక్ష. నొప్పి మనగ్ నర్సు. 2012;13:27-51. [PMC ఉచిత వ్యాసం] [పబ్మెడ్]
<span style="font-family: arial; ">10</span> స్టెర్లింగ్ M. సాధారణ ఆరోగ్య ప్రశ్నాపత్రం-28 (GHQ-28) J ఫిజియోథర్. 2011;57: 259. [పబ్మెడ్]
<span style="font-family: arial; ">10</span> పీటర్సన్ T, క్రిగర్ P, Ekdahl C, Olsen S, Jacobsen S. సబాక్యూట్ లేదా క్రానిక్ బ్యాక్ పెయిన్ ఉన్న రోగుల చికిత్స కోసం ఇంటెన్సివ్ బలపరిచే శిక్షణతో పోలిస్తే మెకెంజీ థెరపీ ప్రభావం: యాదృచ్ఛికంగా నియంత్రించబడిన ట్రయల్. వెన్నెముక (ఫిలా పేఎన్ఎన్ఎంక్స్) 2002;27:1702-9. [పబ్మెడ్]
<span style="font-family: arial; ">10</span> గ్లాడ్‌వెల్ V, హెడ్ S, హగ్గర్ M, బెనెకే R. పైలేట్స్ ప్రోగ్రామ్ దీర్ఘకాలిక నాన్-స్పెసిఫిక్ నడుము నొప్పిని మెరుగుపరుస్తుందా? J స్పోర్ట్ రిహాబిల్. 2006;15:338-50.
<span style="font-family: arial; ">10</span> ఉడెర్మాన్ BE, మేయర్ JM, డోనెల్సన్ RG, గ్రేవ్స్ JE, ముర్రే SR. మెకెంజీ థెరపీతో నడుము పొడిగింపు శిక్షణను కలపడం: దీర్ఘకాలిక తక్కువ వెన్నునొప్పి రోగులలో నొప్పి, వైకల్యం మరియు మానసిక సామాజిక పనితీరుపై ప్రభావాలు. గుండర్‌సెన్ లూథరన్ మెడ్ జె. 2004;3:7-12.
<span style="font-family: arial; ">10</span> మచాడో LA, మహర్ CG, హెర్బర్ట్ RD, క్లేర్ H, మెక్ఆలీ JH. తీవ్రమైన తక్కువ వెన్నునొప్పికి మొదటి-లైన్ కేర్‌తో పాటు మెకెంజీ పద్ధతి యొక్క ప్రభావం: యాదృచ్ఛిక నియంత్రిత విచారణ. BMC మెడ్. 2010;8: 10. [PMC ఉచిత వ్యాసం] [పబ్మెడ్]
<span style="font-family: arial; ">10</span> కిల్పికోస్కి S. కేంద్రీకరణ దృగ్విషయానికి ప్రత్యేక సూచనతో పెద్దవారిలో నిర్దిష్ట-కాని నడుము నొప్పిని అంచనా వేయడం, వర్గీకరించడం మరియు చికిత్స చేయడంలో మెకెంజీ పద్ధతి. జైవ్‌స్కైల్ యూనివర్సిటీ ఆఫ్ జైవ్‌స్కైల్ 2010
<span style="font-family: arial; ">10</span> బోర్జెస్ J, బాప్టిస్టా AF, సంటానా N, సౌజా I, క్రుష్చెవ్స్కీ RA, గాల్వో-కాస్ట్రో B, మరియు ఇతరులు. Pilates వ్యాయామాలు HTLV-1 వైరస్ ఉన్న రోగులలో తక్కువ వెన్నునొప్పి మరియు జీవన నాణ్యతను మెరుగుపరుస్తాయి: యాదృచ్ఛిక క్రాస్ఓవర్ క్లినికల్ ట్రయల్. J బాడీవ్ మోవ్ థెర్. 2014;18:68-74. [పబ్మెడ్]
<span style="font-family: arial; ">10</span> కాల్డ్‌వెల్ K, హారిసన్ M, ఆడమ్స్ M, ట్రిప్లెట్ NT. కళాశాల విద్యార్థుల స్వీయ-సమర్థత, నిద్ర నాణ్యత, మానసిక స్థితి మరియు శారీరక పనితీరుపై పైలేట్స్ మరియు తైజీ క్వాన్ శిక్షణ ప్రభావం. J బాడీవ్ మోవ్ థెర్. 2009;13:155-63. [పబ్మెడ్]
<span style="font-family: arial; ">10</span> అల్టాన్ ఎల్, కోర్క్‌మాజ్ ఎన్, బింగోల్ యు, గునయ్ బి. ఫైబ్రోమైయాల్జియా సిండ్రోమ్ ఉన్న వ్యక్తులపై పైలేట్స్ శిక్షణ ప్రభావం: పైలట్ అధ్యయనం. ఆర్చ్ ఫిజి మెడ్ రెహాబిల్. 2009;90:1983-8. [పబ్మెడ్]
అకార్డియన్‌ను మూసివేయండి
తక్కువ వెన్నునొప్పి మరియు సయాటికా కోసం చిరోప్రాక్టిక్

తక్కువ వెన్నునొప్పి మరియు సయాటికా కోసం చిరోప్రాక్టిక్

తక్కువ వెన్నునొప్పి మరియు తక్కువ వెన్ను సంబంధిత లెగ్ ఫిర్యాదుల చిరోప్రాక్టిక్ నిర్వహణ: సాహిత్య సంశ్లేషణ

 

చిరోప్రాక్టిక్ కేర్ మస్క్యులోస్కెలెటల్ మరియు నాడీ వ్యవస్థల యొక్క గాయాలు మరియు పరిస్థితులను నిర్ధారించడానికి, చికిత్స చేయడానికి మరియు నిరోధించడానికి తరచుగా ఉపయోగించే ఒక ప్రసిద్ధ పరిపూరకరమైన మరియు ప్రత్యామ్నాయ చికిత్స ఎంపిక. ప్రజలు చిరోప్రాక్టిక్ సంరక్షణను కోరుకునే కొన్ని సాధారణ కారణాలలో వెన్నెముక ఆరోగ్య సమస్యలు ఉన్నాయి, ముఖ్యంగా తక్కువ వెన్నునొప్పి మరియు సయాటికా ఫిర్యాదుల కోసం. తక్కువ వెన్నునొప్పి మరియు సయాటికా లక్షణాలను మెరుగుపరచడంలో సహాయపడటానికి అనేక రకాల చికిత్సలు అందుబాటులో ఉన్నప్పటికీ, చాలా మంది వ్యక్తులు తరచుగా మందులు/మందులు లేదా శస్త్రచికిత్స జోక్యాల వాడకం కంటే సహజ చికిత్స ఎంపికలను ఇష్టపడతారు. కింది పరిశోధనా అధ్యయనం సాక్ష్యం-ఆధారిత చిరోప్రాక్టిక్ చికిత్స పద్ధతుల జాబితాను మరియు వివిధ రకాల వెన్నెముక ఆరోగ్య సమస్యలను మెరుగుపరచడంలో వాటి ప్రభావాలను ప్రదర్శిస్తుంది.

 

వియుక్త

 

  • లక్ష్యాలు: ఈ ప్రాజెక్ట్ యొక్క ఉద్దేశ్యం తక్కువ వెన్నునొప్పి (LBP) కోసం వెన్నెముక మానిప్యులేషన్ ఉపయోగం కోసం సాహిత్యాన్ని సమీక్షించడం.
  • పద్ధతులు: ఎల్‌బిపి కోసం కోక్రాన్ సహకార సమీక్ష నుండి సవరించిన అన్వేషణ వ్యూహం క్రింది డేటాబేస్‌ల ద్వారా నిర్వహించబడింది: పబ్‌మెడ్, మాంటిస్ మరియు కోక్రాన్ డేటాబేస్. విస్తృతంగా పంపిణీ చేయబడిన వృత్తిపరమైన వార్తలు మరియు అసోసియేషన్ మీడియా ద్వారా సంబంధిత కథనాలను సమర్పించడానికి ఆహ్వానాలు వృత్తికి విస్తరించబడ్డాయి. చిరోప్రాక్టిక్ గైడ్‌లైన్స్ అండ్ ప్రాక్టీస్ పారామీటర్‌లపై కౌన్సిల్ యొక్క సైంటిఫిక్ కమిషన్ (CCGPP) చిరోప్రాక్టిక్ కేర్ కోసం సాక్ష్యం బేస్‌ను మూల్యాంకనం చేయడానికి మరియు నివేదించడానికి శరీర నిర్మాణ సంబంధమైన ప్రాంతంచే నిర్వహించబడిన సాహిత్య సంశ్లేషణలను అభివృద్ధి చేయడానికి అభియోగాలు మోపింది. ఈ ఆరోపణ ఫలితమే ఈ కథనం. CCGPP ప్రక్రియలో భాగంగా, ఈ కథనాల ప్రాథమిక చిత్తుప్రతులు CCGPP వెబ్‌సైట్ www.ccgpp.org (2006-8)లో బహిరంగ ప్రక్రియ మరియు వాటాదారుల ఇన్‌పుట్ కోసం సాధ్యమయ్యే విస్తృతమైన విధానాన్ని అనుమతించడానికి పోస్ట్ చేయబడ్డాయి.
  • ఫలితాలు: మొత్తం 887 మూల పత్రాలు లభించాయి. శోధన ఫలితాలు సంబంధిత టాపిక్ గ్రూపులుగా ఈ క్రింది విధంగా క్రమబద్ధీకరించబడ్డాయి: LBP మరియు మానిప్యులేషన్ యొక్క రాండమైజ్డ్ కంట్రోల్డ్ ట్రయల్స్ (RCTలు); LBP కోసం ఇతర జోక్యాల యొక్క యాదృచ్ఛిక ట్రయల్స్; మార్గదర్శకాలు; క్రమబద్ధమైన సమీక్షలు మరియు మెటా-విశ్లేషణలు; ప్రాథమిక శాస్త్రం; రోగనిర్ధారణ సంబంధిత కథనాలు, పద్దతి; అభిజ్ఞా చికిత్స మరియు మానసిక సామాజిక సమస్యలు; సమన్వయ మరియు ఫలిత అధ్యయనాలు; మరియు ఇతరులు. ప్రతి సమూహం టాపిక్ ద్వారా ఉపవిభజన చేయబడింది, తద్వారా బృందం సభ్యులు ప్రతి సమూహం నుండి దాదాపు సమాన సంఖ్యలో కథనాలను స్వీకరించారు, పంపిణీ కోసం యాదృచ్ఛికంగా ఎంపిక చేయబడింది. మార్గదర్శకాలు, క్రమబద్ధమైన సమీక్షలు, మెటా-విశ్లేషణలు, RCTలు మరియు కో ఓర్ట్ అధ్యయనాలకు ఈ మొదటి పునరావృత్తిలో పరిశీలనను పరిమితం చేయాలని బృందం ఎన్నుకుంది. ఇది మొత్తం 12 మార్గదర్శకాలు, 64 RCTలు, 13 క్రమబద్ధమైన సమీక్షలు/మెటా-విశ్లేషణలు మరియు 11 సమన్వయ అధ్యయనాలను అందించింది.
  • తీర్మానాలు: దీర్ఘకాలిక LBP ఉన్న రోగులలో లక్షణాలను తగ్గించడానికి మరియు పనితీరును మెరుగుపరచడానికి వెన్నెముక మానిప్యులేషన్ యొక్క ఉపయోగం కోసం చాలా లేదా అంతకంటే ఎక్కువ ఆధారాలు ఉన్నాయి. మానిప్యులేషన్‌తో కలిపి వ్యాయామం యొక్క ఉపయోగం ఫలితాలను వేగవంతం చేయడానికి మరియు మెరుగుపరచడానికి అలాగే ఎపిసోడిక్ పునరావృతతను తగ్గించడానికి అవకాశం ఉంది. LBP మరియు రేడియేటింగ్ లెగ్ పెయిన్, సయాటికా లేదా రాడిక్యులోపతి ఉన్న రోగులకు మానిప్యులేషన్ వినియోగానికి తక్కువ ఆధారాలు ఉన్నాయి. (J మానిప్యులేటివ్ ఫిజియోల్ థెర్ 2008;31:659-674)
  • ముఖ్య సూచిక నిబంధనలు: వీపు కింది భాగంలో నొప్పి; మానిప్యులేషన్; చిరోప్రాక్టిక్; వెన్నెముక; సయాటికా; రాడిక్యులోపతి; సమీక్ష, సిస్టమాటిక్

 

అమెరికన్ చిరోప్రాక్టిక్ అసోసియేషన్, అసోసియేషన్ ఆఫ్ చిరోప్రాక్టిక్ కాలేజీలు, కౌన్సిల్ ఆన్ చిరోప్రాక్టిక్ ఎడ్యుకేషన్, ఫెడరేషన్ ఆఫ్ చిరోప్రాక్టిక్ లైసెన్సింగ్ బోర్డులు, ఫౌండేషన్ ఫర్ ది కౌన్సిల్ ఆఫ్ చిరోప్రాక్టిక్ గైడ్‌లైన్స్ అండ్ ప్రాక్టీస్ పారామీటర్స్ (CCGPP)ని 1995లో కాంగ్రెస్ ఆఫ్ చిరోప్రాక్టిక్ స్టేట్ అసోసియేషన్స్ ఏర్పాటు చేసింది. చిరోప్రాక్టిక్ సైన్సెస్ అభివృద్ధి, చిరోప్రాక్టిక్ ఎడ్యుకేషన్ అండ్ రీసెర్చ్ ఫౌండేషన్, ఇంటర్నేషనల్ చిరోప్రాక్టర్స్ అసోసియేషన్, నేషనల్ అసోసియేషన్ ఆఫ్ చిరోప్రాక్టిక్ అటార్నీస్ మరియు నేషనల్ ఇన్స్టిట్యూట్ ఫర్ చిరోప్రాక్టిక్ రీసెర్చ్. చిరోప్రాక్టిక్ 'ఉత్తమ అభ్యాసాల' పత్రాన్ని సృష్టించడం CCGPPకి ఛార్జ్. ఈ పత్రం నిర్మాణంలో యునైటెడ్ స్టేట్స్ మరియు ఇతర దేశాలలో ఇప్పటికే ఉన్న అన్ని మార్గదర్శకాలు, పారామితులు, ప్రోటోకాల్‌లు మరియు ఉత్తమ అభ్యాసాలను పరిశీలించడానికి చిరోప్రాక్టిక్ మార్గదర్శకాలు మరియు అభ్యాస పారామితులపై కౌన్సిల్‌కు అప్పగించబడింది.

 

ఆ దిశగా, CCGPP యొక్క సైంటిఫిక్ కమీషన్ ప్రాంతం (మెడ, దిగువ వీపు, థొరాసిక్, ఎగువ మరియు దిగువ అంత్య భాగాల, మృదు కణజాలం) మరియు నాన్‌మస్క్యులోస్కెలెటల్, నివారణ/ఆరోగ్య ప్రమోషన్, ప్రత్యేక జనాభా యొక్క ప్రాంతీయేతర కేటగిరీల వారీగా నిర్వహించబడిన సాహిత్య సంశ్లేషణలను అభివృద్ధి చేయడంపై అభియోగాలు మోపింది. subluxation, మరియు డయాగ్నస్టిక్ ఇమేజింగ్.

 

తక్కువ వెన్నునొప్పి (LBP) మరియు సంబంధిత రుగ్మతలతో బాధపడుతున్న రోగుల సంరక్షణలో సురక్షితమైన మరియు సమర్థవంతమైన చికిత్సా ఎంపికలను గుర్తించడానికి సాహిత్యం యొక్క సమతుల్య వివరణను అందించడం ఈ పని యొక్క ఉద్దేశ్యం. ఈ సాక్ష్యం సారాంశం అటువంటి రోగులకు వివిధ సంరక్షణ ఎంపికలను పరిగణనలోకి తీసుకోవడంలో అభ్యాసకులకు సహాయం చేయడానికి ఒక వనరుగా ఉపయోగపడుతుంది. ఇది క్లినికల్ జడ్జిమెంట్‌కు ప్రత్యామ్నాయం కాదు లేదా వ్యక్తిగత రోగుల సంరక్షణ యొక్క నిర్దేశిత ప్రమాణం కాదు.

 

వెన్ను నొప్పి మరియు సయాటికా కోసం వెన్నెముక సర్దుబాట్లు మరియు మాన్యువల్ మానిప్యులేషన్‌లు చేస్తున్న చిరోప్రాక్టర్ చిత్రం.

 

పద్ధతులు

 

RAND ఏకాభిప్రాయ ప్రక్రియ, కోక్రాన్ సహకారం, హెల్త్ కేర్ అండ్ పాలసీ రీసెర్చ్ ఏజెన్సీ మరియు కౌన్సిల్ యొక్క అవసరాలకు సవరించిన ప్రచురించిన సిఫార్సులతో కమిషన్ సభ్యుల అనుభవం ద్వారా ప్రక్రియ అభివృద్ధి మార్గనిర్దేశం చేయబడింది.

 

గుర్తింపు మరియు తిరిగి పొందడం

 

ఈ నివేదిక యొక్క డొమైన్ LBP మరియు తక్కువ బ్యాక్‌రిలేటెడ్ లెగ్ లక్షణాలు. వృత్తికి సంబంధించిన సర్వేలు మరియు అభ్యాస ఆడిట్‌లపై ప్రచురణలను ఉపయోగించి, బృందం ఈ పునరావృతం ద్వారా సమీక్ష కోసం అంశాలను ఎంచుకుంది.

 

సాహిత్యం ఆధారంగా చిరోప్రాక్టర్లు ఉపయోగించే అత్యంత సాధారణ రుగ్మతలు మరియు చికిత్సల యొక్క అత్యంత సాధారణ వర్గీకరణల ఆధారంగా అంశాలు ఎంపిక చేయబడ్డాయి. ప్రొఫెషనల్ చిరోప్రాక్టిక్ కళాశాల లైబ్రేరియన్ సహాయంతో ప్రచురించిన సాహిత్యం మరియు ఎలక్ట్రానిక్ డేటాబేస్‌ల యొక్క అధికారిక చేతి శోధనల ద్వారా సమీక్ష కోసం మెటీరియల్ పొందబడింది. తక్కువ వెన్నునొప్పి కోసం కోక్రాన్ వర్కింగ్ గ్రూప్ ఆధారంగా ఒక శోధన వ్యూహం అభివృద్ధి చేయబడింది. రాండమైజ్డ్ కంట్రోల్డ్ ట్రయల్స్ (RCTలు), క్రమబద్ధమైన సమీక్షలు/మెటా-విశ్లేషణలు మరియు 2006లో ప్రచురించబడిన మార్గదర్శకాలు చేర్చబడ్డాయి; అన్ని ఇతర రకాల అధ్యయనాలు 2004 నాటికి చేర్చబడ్డాయి. సంబంధిత కథనాలను సమర్పించడానికి ఆహ్వానాలు విస్తృతంగా పంపిణీ చేయబడిన వృత్తిపరమైన వార్తలు మరియు అసోసియేషన్ మీడియా ద్వారా వృత్తికి విస్తరించబడ్డాయి. శోధనలు మార్గదర్శకాలు, మెటా-విశ్లేషణలు, క్రమబద్ధమైన సమీక్షలు, రాండమైజ్డ్ క్లినికల్ ట్రయల్స్, కోహోర్ట్ స్టడీస్ మరియు కేస్ సిరీస్‌లపై దృష్టి సారించాయి.

 

మూల్యాంకనం

 

RCTలు మరియు క్రమబద్ధమైన సమీక్షలను మూల్యాంకనం చేయడానికి స్కాటిష్ ఇంటర్‌కాలేజియేట్ గైడ్‌లైన్స్ నెట్‌వర్క్ ఉపయోగించే ప్రామాణిక మరియు ధృవీకరించబడిన సాధనాలు ఉపయోగించబడ్డాయి. మార్గదర్శకాల కోసం, పరిశోధన మరియు మూల్యాంకన పరికరం కోసం మార్గదర్శకాల మూల్యాంకనం ఉపయోగించబడింది. మూర్తి 1లో సంగ్రహించబడినట్లుగా సాక్ష్యం యొక్క బలాన్ని గ్రేడింగ్ చేయడానికి ఒక ప్రామాణిక పద్ధతి ఉపయోగించబడింది. ప్రతి బృందం యొక్క మల్టీడిసిప్లినరీ ప్యానెల్ సాక్ష్యం యొక్క సమీక్ష మరియు మూల్యాంకనాన్ని నిర్వహించింది.

 

మూర్తి 1 సాక్ష్యం యొక్క బలం యొక్క గ్రేడింగ్ యొక్క సారాంశం

 

శోధన ఫలితాలు సంబంధిత టాపిక్ గ్రూపులుగా ఈ క్రింది విధంగా క్రమబద్ధీకరించబడ్డాయి: LBP మరియు మానిప్యులేషన్ యొక్క RCTలు; LBP కోసం ఇతర జోక్యాల యొక్క యాదృచ్ఛిక ట్రయల్స్; మార్గదర్శకాలు; క్రమబద్ధమైన సమీక్షలు మరియు మెటా-విశ్లేషణలు; ప్రాథమిక శాస్త్రం; రోగనిర్ధారణ సంబంధిత కథనాలు; పద్దతి; అభిజ్ఞా చికిత్స మరియు మానసిక సామాజిక సమస్యలు; సమన్వయ మరియు ఫలిత అధ్యయనాలు; మరియు ఇతరులు. ప్రతి సమూహం టాపిక్ ద్వారా ఉపవిభజన చేయబడింది, తద్వారా బృందం సభ్యులు ప్రతి సమూహం నుండి దాదాపు సమాన సంఖ్యలో కథనాలను అందుకున్నారు, పంపిణీ కోసం యాదృచ్ఛికంగా ఎంపిక చేయబడింది. పునరుక్తి ప్రక్రియ యొక్క CCGPP నిర్మాణం మరియు అందుబాటులో ఉన్న పని పరిమాణం ఆధారంగా, బృందం ఈ మొదటి పునరావృతంలో మార్గదర్శకాలు, క్రమబద్ధమైన సమీక్షలు, మెటా-విశ్లేషణలు, RCTలు మరియు సమన్వయ అధ్యయనాలకు పరిమితం చేయాలని నిర్ణయించింది.

 

డాక్టర్ అలెక్స్ జిమెనెజ్ యొక్క అంతర్దృష్టి

నడుము నొప్పి మరియు సయాటికా ఉన్నవారికి చిరోప్రాక్టిక్ కేర్ ఎలా ఉపయోగపడుతుంది?వెన్నునొప్పి మరియు సయాటికా, వెన్నెముక సర్దుబాట్లు మరియు మాన్యువల్ మానిప్యులేషన్స్, అలాగే ఇతర నాన్-ఇన్వాసివ్ ట్రీట్‌మెంట్ మెథడ్స్‌తో సహా వివిధ రకాల వెన్నెముక ఆరోగ్య సమస్యల నిర్వహణలో చిరోప్రాక్టర్‌గా అనుభవం ఉన్నందున, వెన్నునొప్పిని మెరుగుపరచడానికి సురక్షితంగా మరియు ప్రభావవంతంగా అమలు చేయవచ్చు. లక్షణాలు. కింది పరిశోధన అధ్యయనం యొక్క ఉద్దేశ్యం కండరాల మరియు నాడీ వ్యవస్థల గాయాలు మరియు పరిస్థితుల చికిత్సలో చిరోప్రాక్టిక్ యొక్క సాక్ష్యం-ఆధారిత ప్రభావాలను ప్రదర్శించడం. ఈ కథనంలోని సమాచారం రోగులకు వారి నడుము నొప్పి మరియు సయాటికాను మెరుగుపరచడంలో ప్రత్యామ్నాయ చికిత్సా ఎంపికలు ఎలా సహాయపడతాయనే దానిపై అవగాహన కల్పిస్తుంది. చిరోప్రాక్టర్‌గా, రోగులు వారి నడుము నొప్పి మరియు సయాటికా లక్షణాలను మరింతగా నిర్వహించడంలో సహాయపడటానికి ఫిజికల్ థెరపిస్ట్‌లు, ఫంక్షనల్ మెడిసిన్ ప్రాక్టీషనర్లు మరియు వైద్య వైద్యులు వంటి ఇతర ఆరోగ్య సంరక్షణ నిపుణులకు కూడా సూచించబడవచ్చు. వెన్నెముక ఆరోగ్య సమస్యలకు శస్త్రచికిత్స జోక్యాలను నివారించడానికి చిరోప్రాక్టిక్ సంరక్షణను ఉపయోగించవచ్చు.

 

ఫలితాలు మరియు చర్చ

 

మొత్తం 887 మూలాధార పత్రాలను ప్రాథమికంగా పొందారు. ఇందులో మొత్తం 12 మార్గదర్శకాలు, 64 RCTలు, 20 క్రమబద్ధమైన సమీక్షలు/మెటా-విశ్లేషణలు మరియు 12 సమన్వయ అధ్యయనాలు ఉన్నాయి. మూల్యాంకనం చేయబడిన అధ్యయనాల సంఖ్య యొక్క మొత్తం సారాంశాన్ని టేబుల్ 1 అందిస్తుంది.

 

టేబుల్ 1 సమీక్షకుల ఇంటర్ డిసిప్లినరీ బృందంచే రేట్ చేయబడిన మూలాధారాల సంఖ్య మరియు తీర్మానాలను రూపొందించడంలో ఉపయోగించబడింది

 

హామీ మరియు సలహా

 

బృందం ఉపయోగించే శోధన వ్యూహం వాన్ టుల్డర్ మరియు ఇతరులు అభివృద్ధి చేసారు మరియు బృందం 11 ట్రయల్స్‌ను గుర్తించింది. బెడ్ రెస్ట్‌లో తీవ్రమైన LBP ఉన్న రోగులు చురుకుగా ఉండే వారి కంటే ఎక్కువ నొప్పి మరియు తక్కువ ఫంక్షనల్ రికవరీని కలిగి ఉంటారని మంచి సాక్ష్యం సూచిస్తుంది. బెడ్ రెస్ట్ మరియు వ్యాయామాల మధ్య నొప్పి మరియు క్రియాత్మక స్థితిలో తేడా లేదు. సయాటికా రోగులకు, బెడ్ రెస్ట్ మరియు యాక్టివ్‌గా ఉండటం మధ్య నొప్పి మరియు క్రియాత్మక స్థితిలో నిజమైన తేడా లేదని సరసమైన సాక్ష్యం చూపిస్తుంది. బెడ్ రెస్ట్ మరియు ఫిజియోథెరపీ మధ్య నొప్పి తీవ్రతలో తేడా లేదని సరసమైన సాక్ష్యాలు ఉన్నాయి కానీ ఫంక్షనల్ స్థితిలో చిన్న మెరుగుదలలు ఉన్నాయి. చివరగా, తక్కువ-కాల లేదా దీర్ఘకాలిక బెడ్ రెస్ట్ మధ్య నొప్పి తీవ్రత లేదా క్రియాత్మక స్థితిలో తక్కువ వ్యత్యాసం ఉంది.

 

4 క్రమబద్ధమైన సమీక్షలు, 4 అదనపు RCTSతో సహా డానిష్ సొసైటీ ఆఫ్ చిరోప్రాక్టిక్ మరియు క్లినికల్ బయోమెకానిక్స్ ద్వారా అధిక-నాణ్యత సమీక్ష చేసినట్లుగా, Hagen et al ద్వారా ఒక కోక్రాన్ సమీక్ష బెడ్ రెస్ట్‌లో చురుకుగా ఉండటానికి స్వల్పకాలిక మరియు దీర్ఘకాలిక ప్రయోజనాలను ప్రదర్శించింది. , మరియు తీవ్రమైన LBP మరియు సయాటికాపై 6 మార్గదర్శకాలు. హిల్డే మరియు ఇతరులచే కోక్రాన్ సమీక్ష 4 ట్రయల్స్‌ను కలిగి ఉంది మరియు తీవ్రమైన, సంక్లిష్టమైన LBP కోసం చురుకుగా ఉండటానికి ఒక చిన్న ప్రయోజనకరమైన ప్రభావాన్ని నిర్ధారించింది, కానీ సయాటికాకు ఎటువంటి ప్రయోజనం లేదు. చురుగ్గా ఉండడంపై ఎనిమిది అధ్యయనాలు మరియు బెడ్ రెస్ట్‌పై 10 అధ్యయనాలు Waddell సమూహంచే విశ్లేషణలో చేర్చబడ్డాయి. అనేక చికిత్సలు చురుకుగా ఉండటానికి మరియు అనాల్జేసిక్ మందులు, ఫిజికల్ థెరపీ, బ్యాక్ స్కూల్ మరియు బిహేవియరల్ కౌన్సెలింగ్‌లను చేర్చడానికి సలహాలతో జతచేయబడ్డాయి. తీవ్రమైన LBP కోసం బెడ్ రెస్ట్ ఎటువంటి చికిత్స మరియు ప్లేసిబో వంటిది కాదు మరియు ప్రత్యామ్నాయ చికిత్స కంటే తక్కువ ప్రభావవంతమైనది. అధ్యయనాలలో పరిగణించబడిన ఫలితాలు రికవరీ రేటు, నొప్పి, కార్యాచరణ స్థాయిలు మరియు పని సమయాన్ని కోల్పోవడం. చురుకుగా ఉండటం అనుకూలమైన ప్రభావాన్ని కలిగి ఉన్నట్లు కనుగొనబడింది.

 

మరెక్కడా కవర్ చేయని 4 అధ్యయనాల సమీక్ష బ్రోచర్‌లు/బుక్‌లెట్‌ల వినియోగాన్ని అంచనా వేసింది. కరపత్రాల ఫలితాలలో తేడాలు లేకుండా ధోరణి ఉంది. ఒక మినహాయింపు గుర్తించబడింది-మానిప్యులేషన్ పొందిన వారికి 4 వారాలలో తక్కువ ఇబ్బంది కలిగించే లక్షణాలు మరియు 3 నెలల్లో యాక్టివ్‌గా ఉండటానికి ప్రోత్సహించే బుక్‌లెట్‌ను పొందిన వారికి తక్కువ వైకల్యం ఉంటుంది.

 

సారాంశంలో, రోగులకు వారు బాగా పని చేస్తారని భరోసా ఇవ్వడం మరియు చురుకుగా ఉండమని మరియు బెడ్ రెస్ట్‌కు దూరంగా ఉండాలని వారికి సలహా ఇవ్వడం తీవ్రమైన LBP నిర్వహణకు ఒక ఉత్తమ పద్ధతి. తక్కువ వ్యవధిలో బెడ్ రెస్ట్ బరువును భరించలేక కాలు నొప్పిని ప్రసరించే రోగులకు ప్రయోజనకరంగా ఉంటుంది.

 

సర్దుబాటు/మానిప్యులేషన్/మొబిలైజేషన్ Vs బహుళ పద్ధతులు

 

ఈ సమీక్ష అధిక-వేగం, లోయాంప్లిట్యూడ్ (HVLA) విధానాలపై సాహిత్యాన్ని పరిగణించింది, దీనిని తరచుగా సర్దుబాటు లేదా తారుమారు చేయడం మరియు సమీకరణ అని పిలుస్తారు. HVLA విధానాలు త్వరగా వర్తించే థ్రస్టింగ్ యుక్తులను ఉపయోగిస్తాయి; సమీకరణ చక్రీయంగా వర్తించబడుతుంది. HVLA విధానం మరియు సమీకరణ యాంత్రికంగా సహాయపడవచ్చు; మెకానికల్ ఇంపల్స్ పరికరాలు HVLAగా పరిగణించబడతాయి మరియు వంగుట-పరధ్యాన పద్ధతులు మరియు నిరంతర నిష్క్రియాత్మక చలన పద్ధతులు సమీకరణలో ఉంటాయి.

 

వెన్ను నొప్పి మరియు సయాటికా కోసం వెన్నెముక సర్దుబాట్లు మరియు మాన్యువల్ మానిప్యులేషన్‌లు చేస్తున్న చిరోప్రాక్టర్ చిత్రం.

 

88 వరకు సాహిత్యాన్ని కవర్ చేస్తూ, 2002 నాణ్యమైన స్కోర్ (QS)తో బ్రోన్‌ఫోర్ట్ మరియు ఇతరుల క్రమబద్ధమైన సమీక్ష యొక్క ఫలితాలను స్వీకరించాలని బృందం సిఫార్సు చేసింది. 2006లో, కోక్రాన్ సహకారం వెన్నెముక మానిప్యులేటివ్ థెరపీ (SMT) యొక్క మునుపటి (2004) సమీక్షను మళ్లీ విడుదల చేసింది. ) వెన్నునొప్పి కోసం Assendelft et al. ఇది 39 వరకు 1999 అధ్యయనాలపై నివేదించబడింది, వివిధ ప్రమాణాలు మరియు నవల విశ్లేషణను ఉపయోగించి బ్రోన్‌ఫోర్ట్ మరియు ఇతరులు నివేదించిన వాటితో చాలా అతివ్యాప్తి చెందాయి. మానిప్యులేషన్ vs ప్రత్యామ్నాయాలతో చికిత్స నుండి ఫలితంలో ఎటువంటి తేడా లేదని వారు నివేదిస్తున్నారు. మధ్యంతర కాలంలో అనేక అదనపు RCTలు కనిపించినందున, కొత్త అధ్యయనాలను అంగీకరించకుండా పాత సమీక్షను మళ్లీ విడుదల చేయడానికి గల కారణం అస్పష్టంగా ఉంది.

 

తీవ్రమైన LBP. మొబిలైజేషన్ లేదా డయాథెర్మీ కంటే హెచ్‌విఎల్‌ఎ మెరుగైన స్వల్పకాలిక సామర్థ్యాన్ని కలిగి ఉందని మరియు డయాథెర్మీ, ఎక్సర్‌సైజ్ మరియు ఎర్గోనామిక్ సవరణల కంటే మెరుగైన స్వల్పకాలిక సమర్థతకు పరిమిత సాక్ష్యం ఉందని సరసమైన ఆధారాలు ఉన్నాయి.

 

దీర్ఘకాలిక LBP. HVLA ప్రక్రియను బలపరిచే వ్యాయామంతో కలిపి నొప్పి నివారణకు వ్యాయామంతో నాన్‌స్టెరాయిడ్ యాంటీఇన్‌ఫ్లమేటరీ తవ్వినంత ప్రభావవంతంగా ఉంటుంది. ఫిజికల్ థెరపీ మరియు వైకల్యాన్ని తగ్గించడానికి ఇంటి వ్యాయామం కంటే తారుమారు చేయడం మంచిదని సరసమైన సాక్ష్యం సూచించింది. సాధారణ వైద్య సంరక్షణ లేదా ప్లేసిబో కంటే స్వల్పకాలిక మరియు దీర్ఘకాలిక శారీరక చికిత్స కంటే తారుమారు ఫలితాలను మెరుగుపరుస్తుందని సరసమైన సాక్ష్యం చూపిస్తుంది. HVLA విధానం ఇంటి వ్యాయామం, ట్రాన్స్‌క్యుటేనియస్-ఎలక్ట్రికల్ నర్వ్ స్టిమ్యులేషన్, ట్రాక్షన్, వ్యాయామం, ప్లేసిబో మరియు షామ్ మానిప్యులేషన్ లేదా డిస్క్ హెర్నియేషన్ కోసం కెమోన్యూక్లియోలిసిస్ కంటే మెరుగైన ఫలితాలను కలిగి ఉంది.

 

మిశ్రమ (తీవ్రమైన మరియు దీర్ఘకాలిక) LBP. HVLA అనేది నొప్పి మరియు వైకల్యానికి సంబంధించిన వైద్య సంరక్షణ వంటిదేనని హర్విట్జ్ కనుగొన్నారు; తారుమారుకి భౌతిక చికిత్సను జోడించడం వల్ల ఫలితాలు మెరుగుపడలేదు. బ్యాక్ స్కూల్ లేదా మైయోఫేషియల్ థెరపీ కంటే హెచ్‌విఎల్‌ఎకు హ్సీహ్ గణనీయమైన విలువను కనుగొనలేదు. కరపత్రంపై తారుమారు చేయడం యొక్క స్వల్పకాలిక విలువ మరియు మానిప్యులేషన్ మరియు మెకెంజీ టెక్నిక్‌ల మధ్య తేడా ఏమీ లేదని చెర్కిన్ మరియు ఇతరులు నివేదించారు. మీడ్ కాంట్రాస్ట్ మానిప్యులేషన్ మరియు హాస్పిటల్ కేర్, స్వల్పకాలిక మరియు దీర్ఘకాలిక రెండింటిలోనూ తారుమారు చేయడం కోసం ఎక్కువ ప్రయోజనం పొందింది. ఫిజికల్ థెరపీ లేదా కార్సెట్‌ల కంటే SMT ఎక్కువ మెరుగుదలకు దారితీసిందని డోరన్ మరియు న్యూవెల్ కనుగొన్నారు.

 

తీవ్రమైన LBP

 

అనారోగ్య జాబితా పోలికలు. తారుమారుతో సహా జోక్యంతో సంబంధం లేకుండా 1 నెల తర్వాత రోగలక్షణంగా జాబితా చేయబడిన అనారోగ్య రోగులు గణనీయంగా మెరుగుపడ్డారని సెఫెర్లిస్ కనుగొన్నారు. రోగులు మరింత సంతృప్తి చెందారు మరియు మాన్యువల్ థెరపీ (QS, 62.5) ఉపయోగించిన అభ్యాసకుల నుండి వారి నొప్పి గురించి మెరుగైన వివరణలు అందించబడ్డాయని భావించారు. వాండ్ ఎట్ అల్ స్వయంగా అనారోగ్య-జాబితా యొక్క ప్రభావాలను పరిశీలించారు మరియు 6-వారాల వ్యవధిలో నిరీక్షణ జాబితాలో ఉంచబడిన ఒక సమూహం అంచనా, సలహాలు పొందడం కంటే అంచనా, సలహా మరియు చికిత్స పొందుతున్న సమూహం మెరుగ్గా మెరుగుపడిందని గుర్తించారు. వైకల్యం, సాధారణ ఆరోగ్యం, జీవన నాణ్యత మరియు మానసిక స్థితి మెరుగుదలలు గమనించబడ్డాయి, అయితే నొప్పి మరియు వైకల్యం దీర్ఘకాలిక ఫాలో-అప్‌లో భిన్నంగా లేవు (QS, 68.75).

 

ఫిజియోలాజిక్ థెరపీటిక్ మోడాలిటీ మరియు వ్యాయామం. హర్లీ మరియు సహచరులు మానిప్యులేషన్ యొక్క ప్రభావాలను ఇంటర్ఫెరెన్షియల్ థెరపీతో కలిపి పరీక్షించారు. వారి ఫలితాలు 3-నెలలు మరియు 6-నెలల ఫాలో-అప్‌లో (QS, 12) ఒకే స్థాయికి మొత్తం 81.25 సమూహాల పనితీరును మెరుగుపరిచాయి. మానిప్యులేషన్‌ను మసాజ్ మరియు తక్కువ-స్థాయి ఎలెక్ట్రోస్టిమ్యులేషన్‌తో పోల్చడానికి సింగిల్-బ్లైండ్డ్ ప్రయోగాత్మక డిజైన్‌ను ఉపయోగించి, గాడ్‌ఫ్రే మరియు ఇతరులు 2 నుండి 3 వారాల పరిశీలన సమయ ఫ్రేమ్ (QS, 19) వద్ద సమూహాల మధ్య తేడాలు లేవని కనుగొన్నారు. రాస్ముస్సేన్ చేసిన అధ్యయనంలో, తారుమారుతో చికిత్స పొందిన రోగులలో 94% మంది 14 రోజులలో రోగలక్షణ రహితంగా ఉన్నారని ఫలితాలు చూపించాయి, షార్ట్-వేవ్ డయాథెర్మీని పొందిన సమూహంలో 25% మంది ఉన్నారు. నమూనా పరిమాణం చిన్నది, అయితే, ఫలితంగా, అధ్యయనం బలహీనంగా ఉంది (QS, 18). డానిష్ క్రమబద్ధమైన సమీక్ష 12 అంతర్జాతీయ మార్గదర్శకాల సెట్‌లు, 12 క్రమబద్ధమైన సమీక్షలు మరియు వ్యాయామంపై 10 యాదృచ్ఛిక క్లినికల్ ట్రయల్స్‌ను పరిశీలించింది. మెకెంజీ విన్యాసాలు మినహా తీవ్రమైన LBP చికిత్సకు ఉపయోగపడే నిర్దిష్ట వ్యాయామాలు ఏ రకంతో సంబంధం లేకుండా వారు కనుగొనలేదు.

 

షామ్ మరియు ఆల్టర్నేట్ మాన్యువల్ మెథడ్ పోలికలు. హ్యాడ్లర్ యొక్క అధ్యయనం ప్రొవైడర్ అటెన్షన్ మరియు ఫిజికల్ కాంటాక్ట్ యొక్క ప్రభావాల కోసం ఒక మానిప్యులేషన్ షామ్ విధానంలో మొదటి ప్రయత్నంతో సమతుల్యం చేయబడింది. ప్రారంభంలో ఎక్కువ కాలం అనారోగ్యంతో విచారణలో ప్రవేశించిన సమూహంలోని రోగులు తారుమారు నుండి ప్రయోజనం పొందినట్లు నివేదించబడింది. అదేవిధంగా, వారు వేగంగా మరియు ఎక్కువ స్థాయిలో అభివృద్ధి చెందారు (QS, 62.5). మొబిలైజేషన్ (QS, 69) సెషన్‌తో పోలిస్తే మానిప్యులేషన్ యొక్క ఒక సెషన్‌కు ప్రయోజనం ఉందని హాడ్లర్ ప్రదర్శించాడు. పొడిగింపు వ్యాయామాల (QS, 25) కంటే హ్యాండ్-హీల్ రాకింగ్ మోషన్‌తో మాన్యువల్ చికిత్సకు సానుకూల స్పందన రేటు ఎక్కువగా ఉందని ఎర్హార్డ్ నివేదించారు. Von Buerger తీవ్రమైన LBP కోసం మానిప్యులేషన్ వాడకాన్ని పరిశీలించారు, భ్రమణ మానిప్యులేషన్‌ను మృదు కణజాల మసాజ్‌తో పోల్చారు. మృదు కణజాల సమూహం కంటే మానిప్యులేషన్ సమూహం మెరుగ్గా స్పందించిందని అతను కనుగొన్నాడు, అయినప్పటికీ ప్రభావాలు ప్రధానంగా స్వల్పకాలికంలో సంభవించాయి. డేటా ఫారమ్‌లలో (QS, 31) బలవంతంగా బహుళ ఎంపిక ఎంపికల స్వభావం వల్ల ఫలితాలు కూడా దెబ్బతింటున్నాయి. జెమ్మెల్ 2 వారాల కంటే తక్కువ వ్యవధి గల LBP కోసం 6 రకాల మానిప్యులేషన్‌లను ఈ క్రింది విధంగా పోల్చాడు: మెరిక్ సర్దుబాటు (HVLA యొక్క ఒక రూపం) మరియు యాక్టివేటర్ టెక్నిక్ (యాంత్రికంగా సహాయక HVLA యొక్క ఒక రూపం). ఎటువంటి తేడా గమనించబడలేదు మరియు రెండూ నొప్పి తీవ్రతను తగ్గించడంలో సహాయపడ్డాయి (QS, 37.5). నియంత్రణ సమూహంలో (QS, 1) 2 వారాలు అదృశ్యమైన మానిప్యులేషన్ గ్రూప్‌కు చికిత్స ప్రారంభించిన మొదటి 4 నుండి 38 వారాలలో వైకల్యం చర్యలలో స్వల్పకాలిక ప్రయోజనాన్ని మెక్‌డొనాల్డ్ నివేదించింది. తీవ్రమైన మరియు దీర్ఘకాలిక LBP ఉన్న రోగుల కోసం మిశ్రమ డేటాను కలిగి ఉన్నప్పటికీ, Hoehler యొక్క పని ఇక్కడ చేర్చబడింది ఎందుకంటే తీవ్రమైన LBP ఉన్న రోగులలో ఎక్కువ భాగం అధ్యయనంలో పాల్గొన్నారు. మానిప్యులేషన్ రోగులు చాలా తరచుగా తక్షణ ఉపశమనాన్ని నివేదించారు, అయితే ఉత్సర్గ వద్ద సమూహాల మధ్య తేడాలు లేవు (QS, 25).

 

మందుల. నియంత్రణ సమూహం (బెడ్ రెస్ట్ మరియు అనాల్జెసిక్స్) (QS)లో వరుసగా 50% మరియు 1%తో పోలిస్తే, మానిప్యులేషన్ సమూహంలో 87% మంది 3 వారంలోపు రోగలక్షణ రహితంగా ఉన్నారని మరియు 27% మంది 60 వారాల్లో రోగలక్షణ రహితంగా విడుదలయ్యారని కోయర్ చూపించాడు. , 37.5). డోరన్ మరియు నెవెల్ నొప్పి మరియు చలనశీలతను పరిశీలించిన ఫలితాలను ఉపయోగించి మానిప్యులేషన్, ఫిజియోథెరపీ, కార్సెట్ లేదా అనాల్జేసిక్ మందులను పోల్చారు. కాలక్రమేణా సమూహాల మధ్య తేడాలు లేవు (QS, 25). వాటర్‌వర్త్ మానిప్యులేషన్‌ను కన్జర్వేటివ్ ఫిజియోథెరపీతో పోల్చారు మరియు 500 mg డిఫ్లూనిసల్ రోజుకు రెండుసార్లు 10 రోజులు. రికవరీ రేటు (QS, 62.5)కి మానిప్యులేషన్ ఎటువంటి ప్రయోజనాన్ని చూపలేదు. బ్లామ్‌బెర్గ్ మానిప్యులేషన్‌ను స్టెరాయిడ్ ఇంజెక్షన్‌లతో మరియు సంప్రదాయ యాక్టివేటింగ్ థెరపీని పొందుతున్న నియంత్రణ సమూహంతో పోల్చాడు. 4 నెలల తర్వాత, మానిప్యులేషన్ గ్రూప్‌లో ఎక్స్‌టెన్షన్‌లో తక్కువ నిరోధిత కదలిక, రెండు వైపులా సైడ్-బెండింగ్‌లో తక్కువ పరిమితి, ఎక్స్‌టెన్షన్ మరియు రైట్ సైడ్‌బెండింగ్‌లో తక్కువ స్థానిక నొప్పి, తక్కువ రేడియేటింగ్ నొప్పి మరియు స్ట్రెయిట్ లెగ్ రైజ్ చేస్తున్నప్పుడు తక్కువ నొప్పి (QS, 56.25 ) 1 నెల చికిత్సలో వైద్య సంరక్షణతో పోలిస్తే చిరోప్రాక్టిక్ కేర్ మధ్య ఎటువంటి ఫలిత వ్యత్యాసాలను బ్రోన్‌ఫోర్ట్ కనుగొనలేదు, అయితే చిరోప్రాక్టిక్ సమూహంలో 3 మరియు 6 నెలల ఫాలో-అప్ (QS, 31) రెండింటిలోనూ గుర్తించదగిన మెరుగుదలలు ఉన్నాయి.

 

సబాక్యూట్ బ్యాక్ పెయిన్

 

చురుకుగా ఉండటం. గ్రున్నెస్జో మాన్యువల్ థెరపీ యొక్క మిశ్రమ ప్రభావాలను, తీవ్రమైన మరియు సబాక్యూట్ LBP ఉన్న రోగులలో ఒంటరిగా సలహాతో చురుకుగా ఉండాలనే సలహాతో పోల్చారు. మాన్యువల్ థెరపీ యొక్క జోడింపు నొప్పి మరియు అంగవైకల్యాన్ని తగ్గించడానికి "స్టే యాక్టివ్" కాన్సెప్ట్ కంటే మరింత ప్రభావవంతంగా కనిపించింది (QS, 68.75).

 

ఫిజియోలాజిక్ థెరపీటిక్ మోడాలిటీ మరియు వ్యాయామం. ట్రాన్స్‌క్యుటేనియస్ ఎలక్ట్రికల్ నర్వ్ స్టిమ్యులేషన్ (QS 38) కంటే మానిప్యులేషన్ మెరుగైన నొప్పి మెరుగుదలను అందించిందని పోప్ ప్రదర్శించారు. సిమ్స్-విలియమ్స్ మానిప్యులేషన్‌ను ఫిజియోథెరపీతో పోల్చారు. ఫలితాలు నొప్పిపై తారుమారు చేయడం మరియు తేలికపాటి పని చేసే సామర్థ్యం కోసం స్వల్పకాలిక ప్రయోజనాన్ని ప్రదర్శించాయి. సమూహాల మధ్య తేడాలు 3 మరియు 12 నెలల ఫాలో-అప్‌ల వద్ద క్షీణించాయి (QS, 43.75, 35). Skargren et al ముందుగా నెలలో ఎటువంటి చికిత్స లేని LBP ఉన్న రోగులకు చిరోప్రాక్టిక్‌ని ఫిజియోథెరపీతో పోల్చారు. 2 సమూహాల మధ్య ఆరోగ్య మెరుగుదలలు, ఖర్చులు లేదా పునరావృత రేట్లలో తేడాలు లేవు. అయినప్పటికీ, ఓస్వెస్ట్రీ స్కోర్‌ల ఆధారంగా, 1 వారం కంటే తక్కువ నొప్పి ఉన్న రోగులకు చిరోప్రాక్టిక్ మెరుగైన పనితీరును కనబరిచింది, అయితే 4 వారాల కంటే ఎక్కువ నొప్పి ఉన్నవారికి ఫిజియోథెరపీ మెరుగైనదిగా అనిపించింది (QS, 50).

 

డానిష్ క్రమబద్ధమైన సమీక్ష 12 అంతర్జాతీయ మార్గదర్శకాల సెట్‌లు, 12 క్రమబద్ధమైన సమీక్షలు మరియు వ్యాయామంపై 10 యాదృచ్ఛిక క్లినికల్ ట్రయల్స్‌ను పరిశీలించింది. ఫలితాలు సాధారణంగా వ్యాయామం, సబాక్యూట్ వెన్నునొప్పి ఉన్న రోగులకు ప్రయోజనం చేకూరుస్తాయని సూచించాయి. వ్యక్తిగత రోగి అవసరాలను తీర్చడానికి తక్షణమే సవరించగలిగే ప్రాథమిక ప్రోగ్రామ్‌ను ఉపయోగించడం సిఫార్సు చేయబడింది. అధిక లోడ్ లేకుండా బలం, ఓర్పు, స్థిరీకరణ మరియు సమన్వయ సమస్యలు అన్నీ హైటెక్ పరికరాలను ఉపయోగించకుండా పరిష్కరించబడతాయి. 30 కంటే ఎక్కువ మరియు 100 గంటల కంటే తక్కువ శిక్షణతో కూడిన ఇంటెన్సివ్ శిక్షణ అత్యంత ప్రభావవంతమైనది.

 

షామ్ మరియు ఆల్టర్నేట్ మాన్యువల్ మెథడ్ పోలికలు. హోయిరిస్ సబాక్యూట్ LBP కోసం చిరోప్రాక్టిక్ మానిప్యులేషన్ యొక్క సామర్థ్యాన్ని ప్లేసిబో/షామ్‌తో పోల్చారు. అన్ని సమూహాలు నొప్పి, వైకల్యం, నిరాశ మరియు తీవ్రత యొక్క గ్లోబల్ ఇంప్రెషన్ యొక్క కొలతలపై మెరుగుపడ్డాయి. చిరోప్రాక్టిక్ మానిప్యులేషన్ నొప్పిని తగ్గించడంలో ప్లేసిబో కంటే మెరుగ్గా స్కోర్ చేసింది మరియు తీవ్రత స్కోర్‌ల గ్లోబల్ ఇంప్రెషన్ (QS, 75). అండర్సన్ మరియు సహచరులు ఒస్టియోపతిక్ మానిప్యులేషన్‌ను సబాక్యూట్ LBP ఉన్న రోగులకు ప్రామాణిక సంరక్షణతో పోల్చారు, రెండు సమూహాలు 12 వారాల వ్యవధిలో ఒకే రేటుతో (QS, 50) మెరుగుపడినట్లు కనుగొన్నారు.

 

మందుల పోలికలు. Hoiriis అధ్యయనం యొక్క ప్రత్యేక చికిత్స విభాగంలో, సబాక్యూట్ LBP కోసం కండరాల సడలింపులకు చిరోప్రాక్టిక్ మానిప్యులేషన్ యొక్క సాపేక్ష సమర్థత అధ్యయనం చేయబడింది. అన్ని సమూహాలలో, నొప్పి, వైకల్యం, నిరాశ మరియు తీవ్రత యొక్క గ్లోబల్ ఇంప్రెషన్ తగ్గింది. తీవ్రత స్కోర్‌ల గ్లోబల్ ఇంప్రెషన్‌ను తగ్గించడంలో కండరాల సడలింపుల కంటే చిరోప్రాక్టిక్ మానిప్యులేషన్ మరింత ప్రభావవంతంగా ఉంటుంది (QS, 75).

 

దీర్ఘకాలిక LBP

 

యాక్టివ్ పోలికలు ఉండటం. దీర్ఘకాల LBP ఉన్న రోగులలో మాన్యువల్ థెరపీని వ్యాయామం చేయడంతో ఆరే పోల్చారు, వారు అనారోగ్యంతో ఉన్నారు. రెండు సమూహాలు నొప్పి తీవ్రత, క్రియాత్మక వైకల్యం, సాధారణ ఆరోగ్యం మరియు పనికి తిరిగి రావడంలో మెరుగుదలలను చూపించినప్పటికీ, మాన్యువల్ థెరపీ గ్రూప్ అన్ని ఫలితాల కోసం వ్యాయామ సమూహం కంటే గణనీయంగా ఎక్కువ మెరుగుదలలను చూపించింది. ఫలితాలు స్వల్పకాలిక మరియు దీర్ఘకాలిక (QS, 81.25) రెండింటికీ స్థిరంగా ఉన్నాయి.

 

ఫిజిషియన్ కన్సల్ట్/మెడికల్ కేర్/ఎడ్యుకేషన్. నీమిస్టో కంబైన్డ్ మానిప్యులేషన్, స్టెబిలైజేషన్ ఎక్సర్‌సైజ్ మరియు ఫిజిషియన్ సంప్రదింపులను కేవలం సంప్రదింపులతో పోల్చాడు. నొప్పి తీవ్రత మరియు వైకల్యాన్ని తగ్గించడంలో మిశ్రమ జోక్యం మరింత ప్రభావవంతంగా ఉంటుంది (QS, 81.25). కోస్ సాధారణ అభ్యాసకుడి చికిత్సను మానిప్యులేషన్, ఫిజియోథెరపీ మరియు ప్లేసిబో (డిట్యూన్డ్ అల్ట్రాసౌండ్)తో పోల్చారు. 3, 6 మరియు 12 వారాలలో అంచనాలు జరిగాయి. ఇతర చికిత్సలతో పోలిస్తే మానిప్యులేషన్ సమూహం శారీరక పనితీరులో వేగంగా మరియు పెద్ద మెరుగుదలని కలిగి ఉంది. సమూహాలలో వెన్నెముక కదలికలో మార్పులు చిన్నవి మరియు అస్థిరంగా ఉన్నాయి (QS, 68). ఫాలో-అప్ నివేదికలో, దీర్ఘకాలిక పరిస్థితులతో బాధపడుతున్న రోగులతో పాటు 12 సంవత్సరాల కంటే తక్కువ వయస్సు ఉన్నవారిని (QS, 40) పరిగణనలోకి తీసుకున్నప్పుడు 43 నెలల్లో ఇతర చికిత్సల కంటే నొప్పిలో మెరుగుదల తారుమారు చేయడం కోసం ఉప సమూహ విశ్లేషణలో కోస్ కనుగొన్నారు. కోస్ చేసిన మరొక అధ్యయనం ప్రకారం, నాన్‌మానిప్యులేషన్ ట్రీట్‌మెంట్ ఆర్మ్‌లలో ఉన్న చాలా మంది రోగులు ఫాలో-అప్ సమయంలో అదనపు సంరక్షణ పొందారు. అయినప్పటికీ, ప్రధాన ఫిర్యాదులలో మరియు శారీరక పనితీరులో మెరుగుదల మానిప్యులేషన్ సమూహంలో మెరుగ్గా ఉంది (QS, 50). ఓస్వెస్ట్రీ స్కేల్ (QS, 31) ఉపయోగించి అంచనా వేసినట్లుగా, ఆసుపత్రి ఔట్ పేషెంట్ కేర్ కంటే చిరోప్రాక్టిక్ చికిత్స మరింత ప్రభావవంతంగా ఉంటుందని మీడే గమనించాడు. వైద్య మరియు చిరోప్రాక్టిక్ మూల్యాంకనం తర్వాత రూపర్ట్ ద్వారా ఈజిప్ట్‌లో నిర్వహించిన RCT చిరోప్రాక్టిక్ మానిప్యులేషన్‌ను పోల్చింది. చిరోప్రాక్టిక్ సమూహంలో నొప్పి, ముందుకు వంగడం, చురుకైన మరియు నిష్క్రియ లెగ్ రైజ్ అన్నీ ఎక్కువ స్థాయికి మెరుగుపడ్డాయి; అయితే, ప్రత్యామ్నాయ చికిత్సలు మరియు ఫలితాల వివరణ అస్పష్టంగా ఉంది (QS, 50).

 

ట్రియానో ​​మాన్యువల్ థెరపీని దీర్ఘకాలిక LBP కోసం విద్యా కార్యక్రమాలతో పోల్చారు. మానిప్యులేషన్ సమూహంలో నొప్పి, పనితీరు మరియు కార్యాచరణ సహనంలో ఎక్కువ మెరుగుదల ఉంది, ఇది 2-వారాల చికిత్స వ్యవధి (QS, 31) దాటి కొనసాగింది.

 

ఫిజియోలాజిక్ థెరప్యూటిక్ మోడ్. మానిప్యులేషన్ కోసం ప్రతికూల విచారణను గిబ్సన్ నివేదించారు (QS, 38). సమూహాల మధ్య బేస్‌లైన్ తేడాలు ఉన్నప్పటికీ, డిట్యూన్డ్ డయాథెర్మీ మానిప్యులేషన్‌పై మెరుగైన ఫలితాలను సాధిస్తుందని నివేదించబడింది. కోస్ మానిప్యులేషన్, ఫిజియోథెరపీ, సాధారణ అభ్యాసకుడిచే చికిత్స మరియు డిట్యూన్డ్ అల్ట్రాసౌండ్ యొక్క ప్లేసిబో యొక్క ప్రభావాన్ని అధ్యయనం చేశాడు. 3, 6 మరియు 12 వారాలలో అంచనాలు జరిగాయి. ఇతర చికిత్సలతో పోలిస్తే భౌతిక పనితీరు సామర్థ్యంలో మానిప్యులేషన్ సమూహం వేగంగా మరియు మెరుగైన మెరుగుదలని చూపించింది. సమూహాల మధ్య వశ్యత తేడాలు ముఖ్యమైనవి కావు (QS, 68). తదుపరి నివేదికలో, కోస్ ఒక ఉప సమూహ విశ్లేషణలో తారుమారుతో చికిత్స పొందిన వారికి, చిన్న (b40) రోగులకు మరియు 12-నెలల ఫాలో-అప్‌లో (QS, 43) దీర్ఘకాలిక పరిస్థితులు ఉన్నవారికి నొప్పి మెరుగుదల ఎక్కువగా ఉందని నిరూపించింది. . నాన్‌మానిప్యులేషన్ గ్రూపులలో చాలా మంది రోగులు ఫాలో-అప్ సమయంలో అదనపు సంరక్షణ పొందినప్పటికీ, ఫిజికల్ థెరపీ గ్రూప్ (QS, 50) కంటే మానిప్యులేషన్ గ్రూప్‌లో మెరుగుదలలు మెరుగ్గా ఉన్నాయి. అదే సమూహం యొక్క ప్రత్యేక నివేదికలో, ఫిజియోథెరపీ మరియు మాన్యువల్ థెరపీ గ్రూపులు రెండింటిలోనూ సాధారణ అభ్యాసకుల సంరక్షణతో పోలిస్తే ఫిర్యాదుల తీవ్రత మరియు ప్రపంచ గ్రహించిన ప్రభావానికి సంబంధించి మెరుగుదలలు ఉన్నాయి; అయితే, 2 సమూహాల మధ్య తేడాలు గణనీయంగా లేవు (QS , 50). మాథ్యూస్ మరియు ఇతరులు నియంత్రణ కంటే తారుమారు LBP నుండి రికవరీని వేగవంతం చేసిందని కనుగొన్నారు.

 

వ్యాయామ విధానం. శారీరక చికిత్స లేదా గృహ వ్యాయామం (QS, 63)తో పోలిస్తే SMT మెరుగైన దీర్ఘకాలిక మరియు స్వల్పకాలిక వైకల్యం తగ్గింపుకు దారితీసిందని హెమిల్లా గమనించింది. లక్షణ నియంత్రణ కోసం భౌతిక చికిత్స నుండి ఎముక-అమరిక లేదా వ్యాయామం గణనీయంగా భిన్నంగా లేవని అదే సమూహం యొక్క రెండవ కథనం కనుగొంది, అయినప్పటికీ ఎముక-అమరిక వ్యాయామం కంటే మెరుగైన పార్శ్వ మరియు వెన్నెముక ముందుకు వంగడంతో ముడిపడి ఉంది (QS, 75). వ్యాయామం, కార్సెట్‌లు, ట్రాక్షన్ లేదా స్వల్పకాలిక (QS, 25)లో అధ్యయనం చేసినప్పుడు ఎటువంటి వ్యాయామంతో పోల్చినప్పుడు HVLA మెరుగైన ఫలితాలను అందించిందని Coxhea నివేదించింది. దీనికి విరుద్ధంగా, హెర్జోగ్ నొప్పి లేదా వైకల్యం (QS, 6) తగ్గించడంలో తారుమారు, వ్యాయామం మరియు వెనుక విద్య మధ్య తేడాలు ఏవీ కనుగొనలేదు. ఆరే దీర్ఘకాలిక LBP ఉన్న రోగులలో మాన్యువల్ థెరపీని వ్యాయామంతో పోల్చారు, వారు కూడా అనారోగ్యంతో ఉన్నారు. రెండు సమూహాలు నొప్పి తీవ్రత, క్రియాత్మక వైకల్యం మరియు సాధారణ ఆరోగ్యంలో మెరుగుదలలను చూపించినప్పటికీ మరియు పనికి తిరిగి వచ్చినప్పటికీ, మాన్యువల్ థెరపీ సమూహం అన్ని ఫలితాల కోసం వ్యాయామ సమూహం కంటే గణనీయమైన మెరుగుదలలను చూపించింది. ఈ ఫలితం స్వల్పకాలిక మరియు దీర్ఘకాలిక (QS, 81.25) రెండింటికీ కొనసాగింది. నీమిస్టో మరియు సహోద్యోగుల కథనంలో, సంప్రదింపులతో పోల్చితే కలిపి మానిప్యులేషన్, వ్యాయామం (స్థిరీకరణ రూపాలు) మరియు వైద్యుల సంప్రదింపుల యొక్క సాపేక్ష సమర్థత పరిశోధించబడింది. నొప్పి తీవ్రత మరియు వైకల్యాన్ని తగ్గించడంలో మిశ్రమ జోక్యం మరింత ప్రభావవంతంగా ఉంటుంది (QS, 81.25). యునైటెడ్ కింగ్‌డమ్ బీమ్ అధ్యయనంలో వ్యాయామంతో పాటుగా తారుమారు చేయడం వలన 3 నెలలకు మితమైన ప్రయోజనం మరియు 12 నెలలకు స్వల్ప ప్రయోజనం పొందవచ్చని కనుగొన్నారు. అదేవిధంగా, మానిప్యులేషన్ 3 నెలల్లో చిన్న నుండి మితమైన ప్రయోజనాన్ని మరియు 12 నెలల్లో స్వల్ప ప్రయోజనాన్ని సాధించింది. కేవలం వ్యాయామం వల్ల 3 నెలల్లో స్వల్ప ప్రయోజనం ఉంటుంది కానీ 12 నెలల్లో ప్రయోజనం లేదు. లూయిస్ మరియు ఇతరులు 10-స్టేషన్ల వ్యాయామ తరగతికి వ్యతిరేకంగా కలిపి మానిప్యులేషన్ మరియు వెన్నెముక స్థిరీకరణ వ్యాయామాల ద్వారా రోగులకు చికిత్స చేసినప్పుడు మెరుగుదల సంభవించిందని కనుగొన్నారు.

 

డానిష్ క్రమబద్ధమైన సమీక్ష 12 అంతర్జాతీయ మార్గదర్శకాల సెట్‌లు, 12 క్రమబద్ధమైన సమీక్షలు మరియు వ్యాయామంపై 10 యాదృచ్ఛిక క్లినికల్ ట్రయల్స్‌ను పరిశీలించింది. సాధారణంగా, దీర్ఘకాలిక LBP ఉన్న రోగులకు వ్యాయామం ప్రయోజనం చేకూరుస్తుందని ఫలితాలు సూచించాయి. స్పష్టమైన ఉన్నతమైన పద్ధతి తెలియదు. వ్యక్తిగత రోగి అవసరాలను తీర్చడానికి తక్షణమే సవరించగలిగే ప్రాథమిక ప్రోగ్రామ్‌ను ఉపయోగించడం సిఫార్సు చేయబడింది. అధిక లోడ్ లేకుండా బలం, ఓర్పు, స్థిరీకరణ మరియు సమన్వయ సమస్యలు అన్నీ హైటెక్ పరికరాలను ఉపయోగించకుండా పరిష్కరించబడతాయి. 30 కంటే ఎక్కువ మరియు 100 గంటల కంటే తక్కువ శిక్షణతో కూడిన ఇంటెన్సివ్ శిక్షణ అత్యంత ప్రభావవంతంగా ఉంటుంది. తీవ్రమైన దీర్ఘకాలిక LBP ఉన్న రోగులు, పనిలో లేని వారితో సహా, మల్టీడిసిప్లినరీ రీహాబిలిటేషన్ ప్రోగ్రామ్‌తో మరింత ప్రభావవంతంగా చికిత్స పొందుతారు. శస్త్రచికిత్స అనంతర పునరావాసం కోసం, ఇంటెన్సివ్ శిక్షణలో డిస్క్ శస్త్రచికిత్స తర్వాత 4 నుండి 6 వారాల వరకు రోగులు తేలికపాటి వ్యాయామ కార్యక్రమాల కంటే ఎక్కువ ప్రయోజనం పొందుతారు.

 

షామ్ మరియు ప్రత్యామ్నాయ మాన్యువల్ పద్ధతులు. షామ్ మానిప్యులేషన్ (QS, 31) కంటే స్వల్పకాలిక నొప్పి మరియు వైకల్యం ఉపశమనం కోసం SMT గణనీయంగా మెరుగైన ఫలితాలను అందించిందని ట్రియానో ​​కనుగొన్నారు. కోట్ కాలక్రమేణా లేదా మానిప్యులేషన్ మరియు మొబిలైజేషన్ సమూహాలలో లేదా వాటి మధ్య పోలికలకు తేడాను కనుగొనలేదు (QS, 37.5). చిన్న నమూనా పరిమాణంతో పాటు అల్గోమెట్రీ కోసం ఉపయోగించే పరికరాలలో మార్పుకు తక్కువ ప్రతిస్పందన కారణంగా తేడాలను గమనించడంలో వైఫల్యం చెంది ఉండవచ్చని రచయితలు అభిప్రాయపడ్డారు. Hsieh బ్యాక్ స్కూల్ లేదా myofascial థెరపీ (QS, 63) కంటే HVLAకి గణనీయమైన విలువను కనుగొనలేదు. లిక్కియార్డోన్ చేసిన అధ్యయనంలో, ఆస్టియోపతిక్ మానిప్యులేషన్ (ఇందులో సమీకరణ మరియు మృదు కణజాల విధానాలు అలాగే HVLA ఉన్నాయి), షామ్ మానిప్యులేషన్ మరియు దీర్ఘకాలిక LBP ఉన్న రోగులకు ఎటువంటి జోక్యం లేని నియంత్రణ మధ్య పోలిక జరిగింది. అన్ని సమూహాలు అభివృద్ధిని చూపించాయి. షామ్ మరియు ఆస్టియోపతిక్ మానిప్యులేషన్ నో-మానిప్యులేషన్ గ్రూప్‌లో కనిపించే దానికంటే ఎక్కువ మెరుగుదలలతో సంబంధం కలిగి ఉన్నాయి, అయితే షామ్ మరియు మానిప్యులేషన్ గ్రూపుల మధ్య తేడా కనిపించలేదు (QS, 62.5). వాగెన్ (QS, 44) యొక్క నివేదికలో, ఒక బూటకపు నియంత్రణతో పోలిస్తే, ఆత్మాశ్రయ మరియు లక్ష్యం చర్యలు రెండూ మానిప్యులేషన్ సమూహంలో ఎక్కువ మెరుగుదలలను చూపించాయి. కినాల్స్కి యొక్క పనిలో, మాన్యువల్ థెరపీ LBP మరియు ఏకకాలిక ఇంటర్వర్‌టెబ్రల్ డిస్క్ గాయాలు ఉన్న రోగుల చికిత్స సమయాన్ని తగ్గించింది. డిస్క్ గాయాలు పురోగమించనప్పుడు, తగ్గిన కండరాల హైపర్టోనియా మరియు పెరిగిన చలనశీలత గుర్తించబడింది. అయితే, ఈ కథనం రోగులు మరియు పద్ధతుల (QS, 0) యొక్క పేలవమైన వివరణతో పరిమితం చేయబడింది.

 

హారిసన్ మరియు ఇతరులు కటి వెన్నెముక యొక్క వక్రతను పెంచడానికి రూపొందించబడిన 3-పాయింట్ బెండింగ్ ట్రాక్షన్‌తో కూడిన దీర్ఘకాలిక LBP చికిత్స యొక్క నాన్‌రాండమైజ్డ్ కోహోర్ట్ కంట్రోల్డ్ ట్రయల్‌ని నివేదించారు. ప్రయోగాత్మక సమూహం మొదటి 3 వారాల్లో (9 చికిత్సలు) నొప్పి నియంత్రణ కోసం HVLAని అందుకుంది. నియంత్రణ సమూహం ఎటువంటి చికిత్స పొందలేదు. 11 వారాల సగటున అనుసరించిన తర్వాత నియంత్రణల కోసం నొప్పి లేదా వక్రత స్థితిలో ఎటువంటి మార్పు కనిపించలేదు కానీ ప్రయోగాత్మక సమూహంలో వక్రత మరియు నొప్పి తగ్గింపులో గణనీయమైన పెరుగుదల కనిపించింది. ఈ ఫలితాన్ని సాధించడానికి సగటు చికిత్సల సంఖ్య 36. 17 నెలల్లో దీర్ఘకాలిక ఫాలోఅప్ ప్రయోజనాల నిలుపుదలని చూపించింది. క్లినికల్ మార్పులు మరియు నిర్మాణ మార్పుల మధ్య సంబంధం గురించి నివేదిక ఇవ్వబడలేదు.

 

దీర్ఘకాలిక LBP కోసం మానిప్యులేషన్ యొక్క మోతాదు-ప్రతిస్పందన నమూనాలను హాస్ మరియు సహచరులు పరిశీలించారు. 1 వారాల పాటు వారానికి 2, 3, 4, లేదా 3 సందర్శనలను స్వీకరించే సమూహాలకు రోగులు యాదృచ్ఛికంగా కేటాయించబడ్డారు, నొప్పి తీవ్రత మరియు క్రియాత్మక వైకల్యం కోసం ఫలితాలు నమోదు చేయబడ్డాయి. 4 వారాలలో నొప్పి తీవ్రత మరియు వైకల్యంపై చిరోప్రాక్టిక్ చికిత్సల సంఖ్య యొక్క సానుకూల మరియు వైద్యపరంగా ముఖ్యమైన ప్రభావం అధిక సంరక్షణ రేట్లు (QS, 62.5) పొందే సమూహాలతో ముడిపడి ఉంది. Descarreaux et al ఈ పనిని పొడిగించారు, 2 చిన్న సమూహాలను 4 వారాల పాటు (వారానికి 3 సార్లు) 2 బేస్‌లైన్ మూల్యాంకనాల తర్వాత 4 వారాలతో వేరు చేశారు. ఒక సమూహం తర్వాత ప్రతి 3 వారాలకు చికిత్స చేయబడుతుంది; మరొకటి చేయలేదు. రెండు గ్రూపులు 12 వారాలలో తక్కువ ఓస్వెస్ట్రీ స్కోర్‌లను కలిగి ఉన్నప్పటికీ, 10 నెలల్లో, మెరుగుదల విస్తరించిన SMT సమూహంలో మాత్రమే కొనసాగింది.

 

మందుల. బర్టన్ మరియు సహచరులు డిస్కహెర్నియేషన్ (QS, 38) నిర్వహణ కోసం కెమోన్యూక్లియోలిసిస్ కంటే నొప్పి మరియు వైకల్యంలో ఎక్కువ స్వల్పకాలిక మెరుగుదలలకు HVLA దారితీసిందని నిరూపించారు. బ్రోన్‌ఫోర్ట్ SMTని వ్యాయామం vs నాన్‌స్టెరాయిడ్ యాంటీ ఇన్‌ఫ్లమేటరీ డ్రగ్స్ మరియు వ్యాయామంతో కలిపి అధ్యయనం చేశాడు. రెండు సమూహాలకు (QS, 81) ఒకే విధమైన ఫలితాలు పొందబడ్డాయి. స్క్లెరోసెంట్ థెరపీ (డెక్స్ట్రోస్-గ్లిజరిన్-ఫినాల్‌తో కూడిన ప్రొలిఫెరెంట్ సొల్యూషన్ యొక్క ఇంజెక్షన్)తో కూడిన ఫోర్స్‌ఫుల్ మానిప్యులేషన్‌ను సెలైన్ ఇంజెక్షన్‌లతో కలిపి తక్కువ ఫోర్స్ మానిప్యులేషన్‌తో పోల్చారు, ఓంగ్లీ చేసిన అధ్యయనంలో. స్క్లెరోసెంట్‌తో బలవంతపు మానిప్యులేషన్‌ను స్వీకరించే సమూహం ప్రత్యామ్నాయ సమూహం కంటే మెరుగ్గా ఉంది, అయితే మాన్యువల్ విధానం మరియు స్క్లెరోసెంట్ (QS, 87.5) మధ్య ప్రభావాలను వేరు చేయడం సాధ్యం కాదు. గైల్స్ మరియు ముల్లర్ HVLA విధానాలను మందులు మరియు ఆక్యుపంక్చర్‌తో పోల్చారు. ఇతర 36 జోక్యాలతో పోలిస్తే వెన్నునొప్పి, నొప్పి స్కోర్‌లు, ఓస్వెస్ట్రీ మరియు SF-2 యొక్క ఫ్రీక్వెన్సీలో మానిప్యులేషన్ ఎక్కువ మెరుగుదలని చూపించింది. మెరుగుదలలు 1 సంవత్సరం పాటు కొనసాగాయి. అధ్యయనం యొక్క బలహీనతలు ఓస్వెస్ట్రీకి చికిత్స చేయాలనే ఉద్దేశ్యంతో కంప్లైర్స్-ఓన్లీ విశ్లేషణను ఉపయోగించడం మరియు విజువల్ అనలాగ్ స్కేల్ (VAS) ముఖ్యమైనది కాదు.

 

సయాటికా/రాడిక్యులర్/రేడియేటింగ్ లెగ్ పెయిన్

 

చురుకుగా ఉండటం/బెడ్ రెస్ట్. Postacchini LBP ఉన్న రోగుల మిశ్రమ సమూహాన్ని అధ్యయనం చేసింది, కాలు నొప్పితో మరియు లేకుండా. రోగులను తీవ్రమైన లేదా దీర్ఘకాలికంగా వర్గీకరించవచ్చు మరియు 3 వారాలు, 2 నెలలు మరియు 6 నెలల పోస్ట్‌టాన్‌సెట్‌లో మూల్యాంకనం చేయబడతారు. చికిత్సలలో మానిప్యులేషన్, డ్రగ్ థెరపీ, ఫిజియోథెరపీ, ప్లేసిబో మరియు బెడ్ రెస్ట్ ఉన్నాయి. రేడియేషన్ లేకుండా తీవ్రమైన వెన్నునొప్పి మరియు దీర్ఘకాలిక వెన్నునొప్పి తారుమారుకి బాగా స్పందించింది; అయినప్పటికీ, ఇతర సమూహాలలో ఏదీ మానిప్యులేషన్ ఫేర్ అలాగే ఇతర జోక్యాలను చేయలేదు (QS, 6).

 

ఫిజిషియన్ కన్సల్ట్/మెడికల్ కేర్/ఎడ్యుకేషన్. Arkuszewski లుంబోసాక్రల్ నొప్పి లేదా సయాటికా ఉన్న రోగులను చూశారు. ఒక సమూహం మందులు, ఫిజియోథెరపీ మరియు మాన్యువల్ పరీక్షలను పొందింది, అయితే రెండవది తారుమారుని జోడించింది. తారుమారుని స్వీకరించే సమూహం తక్కువ చికిత్స సమయం మరియు మరింత గుర్తించదగిన అభివృద్ధిని కలిగి ఉంది. 6-నెలల ఫాలో-అప్‌లో, మానిప్యులేషన్ గ్రూప్ మెరుగైన న్యూరోమోటర్ సిస్టమ్ పనితీరును మరియు ఉపాధిని కొనసాగించడానికి మెరుగైన సామర్థ్యాన్ని చూపించింది. మానిప్యులేషన్ గ్రూప్‌లో వైకల్యం తక్కువగా ఉంది (QS, 18.75).

 

ఫిజియోలాజిక్ థెరప్యూటిక్ మోడ్. ఫిజియోథెరపీని మాన్యువల్ మానిప్యులేషన్ మరియు మందులతో కలిపి Arkuszewski పరిశీలించారు, పైన పేర్కొన్న విధంగా తారుమారుతో అదే పథకానికి విరుద్ధంగా. మానిప్యులేషన్ నుండి వచ్చే ఫలితాలు న్యూరోలాజిక్ మరియు మోటారు పనితీరుతో పాటు వైకల్యానికి మెరుగ్గా ఉన్నాయి (QS, 18.75). Postacchini 3 వారాలు, 2 నెలలు మరియు 6 నెలల పోస్ట్‌స్టాన్‌సెట్‌లో మూల్యాంకనం చేయబడిన తీవ్రమైన లేదా దీర్ఘకాలిక లక్షణాలతో ఉన్న రోగులను చూసింది. ఇతర చికిత్సా చేతులు (QS, 6) వలె ప్రసరించే కాలు నొప్పి ఉన్న రోగులను నిర్వహించడానికి మానిప్యులేషన్ అంత ప్రభావవంతంగా లేదు. మాథ్యూస్ మరియు సహచరులు సయాటికాతో వెన్నునొప్పి కోసం మానిప్యులేషన్, ట్రాక్షన్, స్క్లెరోసెంట్ వాడకం మరియు ఎపిడ్యూరల్ ఇంజెక్షన్‌లతో సహా పలు చికిత్సలను పరిశీలించారు. LBP మరియు పరిమితం చేయబడిన స్ట్రెయిట్ లెగ్ రైజ్ టెస్ట్ ఉన్న రోగులకు, ప్రత్యామ్నాయ జోక్యాల కంటే మానిప్యులేషన్ చాలా ముఖ్యమైన ఉపశమనాన్ని అందించింది (QS, 19). కాక్స్‌హెడ్ మరియు ఇతరులు తమ సబ్జెక్ట్‌లలో కనీసం పిరుదుల వరకు నొప్పిని ప్రసరింపజేసే రోగులలో చేర్చబడ్డారు. కారకం డిజైన్‌ను ఉపయోగించి ట్రాక్షన్, మానిప్యులేషన్, వ్యాయామం మరియు కార్సెట్‌లు జోక్యాలను కలిగి ఉన్నాయి. 4 వారాల సంరక్షణ తర్వాత, పురోగతిని అంచనా వేయడానికి ఉపయోగించే ప్రమాణాలలో ఒకదానిపై తారుమారు గణనీయమైన స్థాయిలో ప్రయోజనాన్ని చూపింది. 4 నెలల మరియు 16 నెలల పోస్ట్‌థెరపీలో సమూహాల మధ్య నిజమైన తేడాలు లేవు, అయితే (QS, 25).

 

వ్యాయామ విధానం. లామినెక్టమీ తర్వాత LBP విషయంలో, నొప్పి ఉపశమనం మరియు ఖర్చు-ప్రభావం (QS, 25) రెండింటికీ వ్యాయామాలు ప్రయోజనం చేకూర్చాయని టిమ్ నివేదించారు. లక్షణాలు లేదా పనితీరు (QS, 25) మెరుగుదలపై మానిప్యులేషన్ స్వల్ప ప్రభావాన్ని మాత్రమే కలిగి ఉంది. కాక్స్‌హెడ్ మరియు ఇతరుల అధ్యయనంలో, 4 నెలల మరియు 4 నెలల పోస్ట్‌థెరపీ (QS, 16) అదృశ్యమైన ఇతర చికిత్సలకు భిన్నంగా, తారుమారు కోసం 25 వారాల సంరక్షణ తర్వాత కనీసం పిరుదులకు నొప్పిని ప్రసరింపజేయడం మంచిది.

 

షామ్ మరియు ప్రత్యామ్నాయ మాన్యువల్ పద్ధతి. సిహెల్ LBP మరియు ఏకపక్ష లేదా ద్వైపాక్షిక కాలు నొప్పితో బాధపడుతున్న రోగులకు సాధారణ అనస్థీషియా కింద మానిప్యులేషన్ వాడకాన్ని చూశారు. నరాల మూల ప్రమేయం యొక్క సాంప్రదాయ ఎలక్ట్రోమియోగ్రాఫిక్ సాక్ష్యం ఉన్నప్పుడు తాత్కాలిక వైద్యపరమైన మెరుగుదల మాత్రమే గుర్తించబడింది. ప్రతికూల ఎలక్ట్రోమియోగ్రఫీతో, మానిప్యులేషన్ శాశ్వత మెరుగుదలను అందించడానికి నివేదించబడింది (QS, 31.25) శాంటిల్లి మరియు సహచరులు మితమైన తీవ్రమైన వెన్ను మరియు కాలు నొప్పి ఉన్న రోగులలో ఎటువంటి ఆకస్మిక థ్రస్ట్ లేకుండా HVLA ను మృదు కణజాలంతో పోల్చారు. HVLA విధానాలు నొప్పిని తగ్గించడంలో, నొప్పి లేని స్థితికి చేరుకోవడంలో మరియు నొప్పి ఉన్న మొత్తం రోజుల సంఖ్యను గణనీయంగా తగ్గించడంలో మరింత ప్రభావవంతంగా ఉన్నాయి. వైద్యపరంగా ముఖ్యమైన తేడాలు గుర్తించబడ్డాయి. నొప్పి నివారణను బట్టి వారానికి 20 సార్లు మోతాదులో మొత్తం చికిత్స సెషన్‌ల సంఖ్య 5కి పరిమితం చేయబడింది. ఫాలో-అప్ 6 నెలల పాటు ఉపశమనం పొందింది.

 

మందుల. బహుళ చికిత్స ఆయుధాలను ఉపయోగించి ఒక అధ్యయనంలో రేడియేషన్‌తో చికిత్స చేయబడిన మిశ్రమ తీవ్రమైన మరియు దీర్ఘకాలిక వెన్నునొప్పిని పోస్టాచిని సమూహం 3 వారాలు, 2 నెలలు మరియు 6 నెలల పోస్ట్‌స్టాన్‌సెట్‌లో అంచనా వేసింది. కాలు నొప్పిని ప్రసరింపజేసేటప్పుడు తారుమారు చేయడం కంటే మందుల నిర్వహణ మెరుగ్గా ఉంది (QS, 6). దీనికి విరుద్ధంగా, మాథ్యూస్ మరియు సహోద్యోగుల పని కోసం, LBP మరియు పరిమిత స్ట్రెయిట్ లెగ్ రైజ్ టెస్ట్ ఉన్న రోగుల సమూహం ఎపిడ్యూరల్ స్టెరాయిడ్ లేదా స్క్లెరోసెంట్స్ (QS, 19) కంటే మానిప్యులేషన్‌కు ఎక్కువగా స్పందించింది.

 

డిస్క్ హెర్నియేషన్

 

న్వుగా 51 సబ్జెక్టులను అధ్యయనం చేసింది, వారు ప్రోలాప్స్డ్ ఇంటర్‌వర్‌టెబ్రల్ డిస్క్‌ను కలిగి ఉన్నారని మరియు ఫిజికల్ థెరపీ కోసం సూచించబడ్డారు. సాంప్రదాయిక చికిత్స (QS, 12.5) కంటే మానిప్యులేషన్ మెరుగైనదిగా నివేదించబడింది. Zylbergold 3 చికిత్సలు-కటి వంగుట వ్యాయామాలు, గృహ సంరక్షణ మరియు మానిప్యులేషన్ మధ్య గణాంక వ్యత్యాసాలు లేవని కనుగొన్నారు. శూన్య పరికల్పన (QS, 38) తిరస్కరించడంలో విఫలమైనందుకు రచయిత ద్వారా స్వల్పకాలిక అనుసరణ మరియు చిన్న నమూనా పరిమాణాన్ని అందించారు.

 

వ్యాయామం

 

తక్కువ వెన్నుముక రుగ్మతల చికిత్సలో బాగా అధ్యయనం చేయబడిన పద్ధతుల్లో వ్యాయామం ఒకటి. వ్యాయామం చేయడానికి అనేక విభిన్న విధానాలు ఉన్నాయి. ఈ నివేదిక కోసం, మల్టీడిసిప్లినరీ పునరావాసాన్ని వేరు చేయడం మాత్రమే ముఖ్యం. ఈ కార్యక్రమాలు ముఖ్యమైన మానసిక సామాజిక సమస్యలతో ముఖ్యంగా దీర్ఘకాలిక పరిస్థితి ఉన్న రోగుల కోసం రూపొందించబడ్డాయి. వారు ట్రంక్ వ్యాయామం, పని అనుకరణ/వృత్తి శిక్షణ మరియు మానసిక సలహాలతో సహా ఫంక్షనల్ టాస్క్ శిక్షణను కలిగి ఉంటారు.

 

నడుము నొప్పి మరియు సయాటికా కోసం వ్యాయామాలు చేయడంలో రోగికి సహాయపడే ఆరోగ్య సంరక్షణ నిపుణుడి చిత్రం.

 

నాన్‌స్పెసిఫిక్ LBP (QS, 82) చికిత్స కోసం వ్యాయామంపై ఇటీవలి కోక్రాన్ సమీక్షలో, తీవ్రమైన, సబాక్యూట్ మరియు దీర్ఘకాలికంగా వర్గీకరించబడిన రోగులలో వ్యాయామ చికిత్స యొక్క ప్రభావం ఎటువంటి చికిత్స మరియు ప్రత్యామ్నాయ చికిత్సలతో పోల్చబడింది. ఫలితాలలో నొప్పి, పనితీరు, పనికి తిరిగి రావడం, హాజరుకాకపోవడం మరియు/లేదా గ్లోబల్ మెరుగుదలల అంచనా ఉన్నాయి. సమీక్షలో, 61 ట్రయల్స్ చేరిక ప్రమాణాలకు అనుగుణంగా ఉన్నాయి, వీటిలో ఎక్కువ భాగం దీర్ఘకాలిక (n = 43)తో వ్యవహరించాయి, అయితే చిన్న సంఖ్యలు తీవ్రమైన (n = 11) మరియు సబాక్యూట్ (n = 6) నొప్పిని సూచిస్తాయి. సాధారణ తీర్మానాలు క్రింది విధంగా ఉన్నాయి:

 

  • తీవ్రమైన LBP చికిత్సగా వ్యాయామం ప్రభావవంతంగా ఉండదు,
  • ఫాలో-అప్ పీరియడ్స్‌లో చేసిన పోలికలకు సంబంధించి దీర్ఘకాలిక జనాభాలో వ్యాయామం ప్రభావవంతంగా ఉందని రుజువు,
  • నొప్పికి 13.3 పాయింట్లు మరియు పనితీరు కోసం 6.9 పాయింట్ల సగటు మెరుగుదలలు గమనించబడ్డాయి మరియు
  • సబాక్యూట్ LBPకి గ్రేడెడ్-యాక్టివిటీ వ్యాయామం ప్రభావవంతంగా ఉంటుందని కొన్ని ఆధారాలు ఉన్నాయి, కానీ వృత్తిపరమైన అమరికలో మాత్రమే

 

సమీక్ష జనాభా మరియు జోక్య లక్షణాలను, అలాగే దాని ముగింపులను చేరుకోవడానికి ఫలితాలను పరిశీలించింది. పనికి తిరిగి రావడం, హాజరుకాకపోవడం మరియు ప్రపంచ మెరుగుదలపై డేటాను సంగ్రహించడం చాలా కష్టమని నిరూపించబడింది, నొప్పి మరియు పనితీరును మాత్రమే పరిమాణాత్మకంగా వివరించవచ్చు.

 

కీలకమైన చెల్లుబాటు ప్రమాణాలపై ఎనిమిది అధ్యయనాలు సానుకూలంగా స్కోర్ చేశాయి. క్లినికల్ ఔచిత్యానికి సంబంధించి, అనేక ట్రయల్స్ సరిపోని సమాచారాన్ని అందించాయి, 90% మంది అధ్యయన జనాభాను నివేదించారు, అయితే 54% మంది మాత్రమే వ్యాయామ జోక్యాన్ని తగినంతగా వివరిస్తున్నారు. 70% ట్రయల్స్‌లో సంబంధిత ఫలితాలు నివేదించబడ్డాయి.

 

తీవ్రమైన LBP కోసం వ్యాయామం. 11 ట్రయల్స్‌లో (మొత్తం n = 1192), 10 ఎక్సర్‌సైజ్ చేయని పోలిక సమూహాలను కలిగి ఉన్నాయి. విచారణలు విరుద్ధమైన సాక్ష్యాలను సమర్పించాయి. ఎనిమిది తక్కువ-నాణ్యత ట్రయల్స్ వ్యాయామం మరియు సాధారణ సంరక్షణ లేదా చికిత్స మధ్య తేడాలు లేవు. పూల్ చేసిన డేటా వ్యాయామం మరియు చికిత్స మధ్య స్వల్పకాలిక నొప్పి ఉపశమనంలో తేడా లేదని, ఇతర జోక్యాలతో పోల్చినప్పుడు నొప్పికి ముందస్తుగా అనుసరించడంలో తేడా లేదని మరియు క్రియాత్మక ఫలితాలపై వ్యాయామం యొక్క సానుకూల ప్రభావం లేదని చూపించింది.

 

సబాక్యూట్ LBP. 6 అధ్యయనాలలో (మొత్తం n = 881), 7 వ్యాయామ సమూహాలు వ్యాయామం లేని పోలిక సమూహాన్ని కలిగి ఉన్నాయి. ట్రయల్స్ ప్రభావ సాక్ష్యాధారాలకు సంబంధించి మిశ్రమ ఫలితాలను అందించాయి, గ్రేడెడ్-వ్యాయామ కార్యకలాపం యొక్క సమర్థత యొక్క సరసమైన సాక్ష్యం మాత్రమే గుర్తించదగినది. నొప్పిని తగ్గించడం లేదా పనితీరును మెరుగుపరచడం కోసం సబ్‌క్యూట్ LBP కోసం వ్యాయామం యొక్క ఉపయోగానికి మద్దతు ఇవ్వడానికి లేదా తిరస్కరించడానికి పూల్ చేయబడిన డేటా ఆధారాలు చూపలేదు.

 

దీర్ఘకాలిక LBP. ఈ సమూహంలో 43 ట్రయల్స్ ఉన్నాయి (మొత్తం n = 3907). ముప్పై-మూడు అధ్యయనాలలో వ్యాయామం లేని పోలిక సమూహాలు ఉన్నాయి. LBP కోసం ఇతర సాంప్రదాయిక జోక్యాల వలె వ్యాయామం కనీసం ప్రభావవంతంగా ఉంటుంది మరియు 2 అధిక-నాణ్యత అధ్యయనాలు మరియు 9 తక్కువ-నాణ్యత అధ్యయనాలు వ్యాయామం మరింత ప్రభావవంతంగా ఉన్నాయని కనుగొన్నాయి. ఈ అధ్యయనాలు వ్యక్తిగతీకరించిన వ్యాయామ కార్యక్రమాలను ఉపయోగించాయి, ప్రధానంగా బలోపేతం చేయడం లేదా ట్రంక్ స్థిరీకరణపై దృష్టి సారిస్తున్నాయి. వ్యాయామం మరియు ఇతర సాంప్రదాయిక జోక్యాల మధ్య తేడాను కనుగొనని 14 ట్రయల్స్ ఉన్నాయి; వీటిలో, 2 అత్యధికంగా మరియు 12 తక్కువగా రేట్ చేయబడ్డాయి. డేటాను పూలింగ్ చేయడం వల్ల ఎటువంటి చికిత్సతో పోలిస్తే వ్యాయామం కోసం 10.2-మిమీ నొప్పి స్కేల్‌లో 95 (1.31% విశ్వాస విరామం [CI], 19.09-100) పాయింట్ల సగటు మెరుగుదల మరియు 5.93 (95% CI, 2.21- 9.65) పాయింట్లు ఉన్నాయి. ఇతర సంప్రదాయవాద చికిత్సలు. ఫంక్షనల్ ఫలితాలు కూడా ఈ క్రింది విధంగా మెరుగుదలలను చూపించాయి: ఇతర సాంప్రదాయిక చికిత్సలతో పోల్చితే ఎటువంటి చికిత్స (3.0% CI, ?95 నుండి 0.53) మరియు 6.48 పాయింట్లు (2.37% CI, 95-1.04)తో పోల్చితే ముందుగా అనుసరించే సమయంలో 3.94 పాయింట్లు.

 

ఆరోగ్య సంరక్షణ అధ్యయన జనాభాను పరిశీలించే ట్రయల్స్ వారి పోలిక సమూహాలతో లేదా వృత్తిపరమైన లేదా సాధారణ జనాభాలో సెట్ చేసిన ట్రయల్స్‌తో పోలిస్తే నొప్పి మరియు శారీరక పనితీరులో అధిక సగటు మెరుగుదలలను కలిగి ఉన్నాయని పరోక్ష ఉప సమూహ విశ్లేషణ కనుగొంది.

 

సమీక్ష రచయితలు ఈ క్రింది తీర్మానాలను అందించారు:

 

  1. తీవ్రమైన LBPలో, ఇతర సాంప్రదాయిక జోక్యాల కంటే వ్యాయామాలు మరింత ప్రభావవంతంగా ఉండవు. మెటా-విశ్లేషణ స్వల్ప లేదా దీర్ఘకాలిక నొప్పికి చికిత్స మరియు క్రియాత్మక ఫలితాలపై ఎటువంటి ప్రయోజనాన్ని చూపలేదు.
  2. వృత్తిపరమైన సెట్టింగ్‌లలో సబ్‌అక్యూట్ LBPలో గ్రేడాక్టివిటీ వ్యాయామ కార్యక్రమం యొక్క ప్రభావానికి సరసమైన సాక్ష్యం ఉంది. ఇతర జనాభాలో ఇతర రకాల వ్యాయామ చికిత్సల ప్రభావం అస్పష్టంగా ఉంది.
  3. దీర్ఘకాలిక LBPలో, ఇతర సాంప్రదాయిక చికిత్సల వలె వ్యాయామం కనీసం ప్రభావవంతంగా ఉంటుందని మంచి సాక్ష్యం ఉంది. వ్యక్తిగతంగా రూపొందించబడిన బలోపేతం లేదా స్థిరీకరణ కార్యక్రమాలు ఆరోగ్య సంరక్షణ సెట్టింగ్‌లలో ప్రభావవంతంగా కనిపిస్తాయి. మెటా-విశ్లేషణ ఫంక్షనల్ ఫలితాలను గణనీయంగా మెరుగుపరిచింది; ఏది ఏమైనప్పటికీ, ఎఫెక్ట్స్ చాలా తక్కువగా ఉన్నాయి, వ్యాయామం మరియు పోలిక సమూహాల మధ్య 3-పాయింట్ల (100లో) కంటే తక్కువ వ్యత్యాసం ఉంది. ఇతర పోలికలకు సంబంధించి వ్యాయామాలను స్వీకరించే సమూహాలలో నొప్పి ఫలితాలు కూడా గణనీయంగా మెరుగుపడ్డాయి, సగటున సుమారు 7 పాయింట్లు ఉన్నాయి. విశ్వాస విరామాలు పెరిగినప్పటికీ, సుదీర్ఘ ఫాలో-అప్‌పై ప్రభావాలు ఒకే విధంగా ఉన్నాయి. నొప్పి మరియు పనితీరులో సగటు మెరుగుదలలు ఆరోగ్య సంరక్షణ జనాభా నుండి అధ్యయనాలలో వైద్యపరంగా అర్ధవంతంగా ఉండవచ్చు, దీనిలో సాధారణ లేదా మిశ్రమ జనాభా నుండి అధ్యయనాలలో గమనించిన వాటి కంటే మెరుగుదలలు గణనీయంగా ఎక్కువగా ఉన్నాయి.

 

వ్యాయామం యొక్క డెన్మార్క్ గ్రూప్ రివ్యూ 5 క్రమబద్ధమైన సమీక్షలు మరియు తీవ్రమైన LBP కోసం వ్యాయామం గురించి చర్చించిన 12 మార్గదర్శకాలను గుర్తించగలిగింది, 1 క్రమబద్ధమైన సమీక్ష మరియు సబాక్యూట్ కోసం 12 మార్గదర్శకాలు మరియు దీర్ఘకాలిక కోసం 7 క్రమబద్ధమైన సమీక్షలు మరియు 11 మార్గదర్శకాలు. ఇంకా, వారు 1 క్రమబద్ధమైన సమీక్షను గుర్తించారు, ఇది పోస్ట్ సర్జికల్ కేసుల కోసం ఎంపిక చేయబడింది. లైట్ ఎక్సర్‌సైజ్ ప్రోగ్రామ్‌ల ద్వారా డిస్క్ సర్జరీ తర్వాత 4 నుండి 6 వారాల పాటు తీవ్రమైన పరిస్థితి ఉన్న రోగులకు మరియు ఇంటెన్సివ్ రిహాబిలిటేషన్ ప్రోగ్రామ్‌ల కోసం మెకెంజీ యుక్తులకు పరిమిత మద్దతు ఉందని మినహాయించి, ముగింపులు తప్పనిసరిగా కోక్రాన్ సమీక్ష వలెనే ఉన్నాయి.

 

LBP కోసం సహజ మరియు చికిత్స చరిత్ర

 

దాదాపు సగం LBP 1 వారంలో మెరుగుపడుతుందని చాలా అధ్యయనాలు నిరూపించాయి, అయితే దాదాపు 90% 12 వారాలలో పోతుంది. ఇంకా ఎక్కువగా, డిక్సన్ ఏ విధమైన జోక్యం లేకుండానే దాదాపు 90% LBP దానంతట అదే పరిష్కరిస్తారని నిరూపించాడు. తీవ్రమైన LBP ఉన్న రోగులలో గణనీయమైన సంఖ్యలో వారు 2 సంవత్సరాల వరకు గమనించినట్లయితే నిరంతర నొప్పిని కలిగి ఉంటారని వాన్ కోర్ఫ్ నిరూపించారు.

 

ఎపిసోడ్ తర్వాత మొదటి సంవత్సరంలో 4 మందిలో 10 మంది కంటే ఎక్కువ మంది కనీసం 6 రిలాప్స్‌ను కలిగి ఉంటారు కాబట్టి, అసలు నొప్పి మాయమైనప్పటికీ, ప్రారంభమైన 6 నెలల్లో ఒక ఎపిసోడ్ తర్వాత దాదాపు 10 మందిలో 1 మందికి LBP ఉంటుందని ఫిలిప్స్ కనుగొన్నారు. ఈ ప్రారంభ పునఃస్థితి సాధారణంగా 8 వారాలలో సంభవిస్తుంది మరియు శాతాలు తగ్గుతున్నప్పటికీ, కాలక్రమేణా మళ్లీ సంభవించవచ్చు.

 

లక్షణాల తీవ్రత మరియు పని స్థితిని పరిశీలించడానికి కార్మికుల పరిహారం గాయపడిన రోగులను 1 సంవత్సరం పాటు పరిశీలించారు. అధ్యయనం చేసిన వారిలో సగం మంది గాయం తర్వాత మొదటి నెలలో పని సమయాన్ని కోల్పోలేదు, అయితే 30% మంది 1 సంవత్సరం వ్యవధిలో వారి గాయం కారణంగా పని నుండి సమయాన్ని కోల్పోయారు. వారి గాయం కారణంగా మొదటి నెలలో పనిని కోల్పోయిన వారిలో మరియు ఇప్పటికే తిరిగి పనికి రాగలిగారు, దాదాపు 20% మంది అదే సంవత్సరం తర్వాత గైర్హాజరయ్యారు. గాయం తర్వాత 1 నెలలో పనికి తిరిగి రావడాన్ని అంచనా వేయడం అనేది LBP యొక్క దీర్ఘకాలిక, ఎపిసోడిక్ స్వభావం యొక్క నిజాయితీ వర్ణనను అందించడంలో విఫలమవుతుందని ఇది సూచిస్తుంది. చాలా మంది రోగులు పనికి తిరిగి వచ్చినప్పటికీ, వారు తర్వాత నిరంతర సమస్యలు మరియు పనికి సంబంధించిన గైర్హాజరీని అనుభవిస్తారు. గాయం తర్వాత 12 వారాలకు పైగా ఉన్న బలహీనత సాహిత్యంలో గతంలో నివేదించబడిన దానికంటే చాలా ఎక్కువగా ఉండవచ్చు, ఇక్కడ 10% రేట్లు సాధారణంగా ఉంటాయి. వాస్తవానికి, రేట్లు 3 నుండి 4 రెట్లు ఎక్కువగా ఉండవచ్చు.

 

Schiotzz-Christensen మరియు సహచరులు చేసిన ఒక అధ్యయనంలో, ఈ క్రిందివి గుర్తించబడ్డాయి. అనారోగ్య సెలవుకు సంబంధించి, LBP అనుకూలమైన రోగ నిరూపణను కలిగి ఉంది, మొదటి 50 రోజులలో 8% తిరిగి పని చేయడానికి మరియు 2 సంవత్సరం తర్వాత అనారోగ్య సెలవుపై 1% మాత్రమే. అయినప్పటికీ, తరువాతి సంవత్సరంలో 15% మంది అనారోగ్య సెలవులో ఉన్నారు మరియు దాదాపు సగం మంది అసౌకర్యానికి సంబంధించిన ఫిర్యాదులను కొనసాగించారు. LBP యొక్క తీవ్రమైన ఎపిసోడ్, రోగి సాధారణ అభ్యాసకుడి వద్దకు వెళ్లడానికి కారణమయ్యేంత ముఖ్యమైనది, గతంలో నివేదించిన దానికంటే ఎక్కువ కాలం తక్కువ-స్థాయి వైకల్యం ఏర్పడుతుందని ఇది సూచించింది. అలాగే, తిరిగి పనిలోకి వచ్చిన వారికి కూడా, 16% వరకు వారు క్రియాత్మకంగా మెరుగుపడలేదని సూచించారు. ప్రాథమిక రోగ నిర్ధారణ మరియు చికిత్స తర్వాత 4 వారాల తర్వాత ఫలితాలను పరిశీలిస్తున్న మరొక అధ్యయనంలో, కేవలం 28% మంది రోగులు మాత్రమే ఎటువంటి నొప్పిని అనుభవించలేదు. మరింత ఆశ్చర్యకరంగా, నొప్పి యొక్క పట్టుదల అనేది నొప్పిని ప్రసరించే మరియు లేని సమూహాల మధ్య విభిన్నంగా ఉంటుంది, 65 వారాలలో 4% మంది మునుపటి అనుభూతి మెరుగుపడింది, మరియు 82% తరువాతిది. ఈ అధ్యయనం నుండి వచ్చిన సాధారణ ఫలితాలు ఇతరుల నుండి భిన్నంగా ఉంటాయి, 72% మంది రోగులు ప్రారంభ రోగ నిర్ధారణ తర్వాత 4 వారాల తర్వాత ఇప్పటికీ నొప్పిని అనుభవించారు.

 

హెస్ట్‌బేక్ మరియు సహచరులు క్రమబద్ధమైన సమీక్షలో అనేక కథనాలను సమీక్షించారు. ప్రారంభమైన 12 నెలల తర్వాత కూడా నొప్పిని అనుభవించిన రోగులలో నివేదించబడిన నిష్పత్తి సగటున 62% అని, ప్రారంభమైన 16 నెలల తర్వాత 6% మంది అనారోగ్యంతో బాధపడుతున్నారని మరియు 60% మంది పని లేకపోవడం వల్ల తిరిగి వచ్చినట్లు ఫలితాలు చూపించాయి. అలాగే, LBP యొక్క గత ఎపిసోడ్‌లను కలిగి ఉన్న రోగులలో LBP యొక్క సగటు నివేదించబడిన ప్రాబల్యం 56% అని వారు కనుగొన్నారు, అటువంటి చరిత్ర లేని వారికి ఇది కేవలం 22% మాత్రమే. క్రాఫ్ట్ మరియు సహచరులు సాధారణ ఆచరణలో LBP యొక్క ఫలితాలను పరిశీలించి భావి అధ్యయనాన్ని నిర్వహించారు, ప్రాథమిక సంరక్షణలో LBP ఉన్న రోగులలో 90% మంది 3 నెలలలోపు లక్షణాలతో సంప్రదించడం మానేశారని కనుగొన్నారు; అయినప్పటికీ, ప్రారంభ సందర్శన తర్వాత 1 సంవత్సరం తర్వాత చాలా మంది ఇప్పటికీ LBP మరియు వైకల్యాన్ని ఎదుర్కొంటున్నారు. అదే సంవత్సరంలో 25% మంది మాత్రమే పూర్తిగా కోలుకున్నారు.

 

వాల్‌గ్రెన్ మరియు ఇతరుల అధ్యయనంలో భిన్నమైన ఫలితాలు కూడా ఉన్నాయి. ఇక్కడ, చాలా మంది రోగులు 6 మరియు 12 నెలల్లో (వరుసగా 78% మరియు 72%) నొప్పిని అనుభవించారు. నమూనాలో కేవలం 20% మాత్రమే 6 నెలల నాటికి పూర్తిగా కోలుకుంది మరియు 22 నెలలలోపు 12% మాత్రమే.

 

వాన్ కోర్ఫ్ ఈ క్రింది విధంగా వెన్నునొప్పి యొక్క క్లినికల్ కోర్సును అంచనా వేయడానికి సంబంధితంగా భావించే డేటా యొక్క సుదీర్ఘ జాబితాను అందించాడు: వయస్సు, లింగం, జాతి/జాతి, విద్యా సంవత్సరాలు, వృత్తి, వృత్తిలో మార్పు, ఉద్యోగ స్థితి, వైకల్యం భీమా స్థితి, వ్యాజ్యం స్థితి , వెన్నునొప్పి యొక్క మొదటి ప్రారంభంలో ఇటీవలి/వయస్సు, సంరక్షణ కోరబడినప్పుడు ఇటీవలి/వయస్సు, వెన్నునొప్పి ఎపిసోడ్ యొక్క రీసెన్సీ, వెన్నునొప్పి యొక్క ప్రస్తుత/ఇటీవలి ఎపిసోడ్ వ్యవధి, వెన్నునొప్పి రోజుల సంఖ్య, ప్రస్తుత నొప్పి తీవ్రత, సగటు నొప్పి తీవ్రత, అధ్వాన్నమైన నొప్పి తీవ్రత, కార్యకలాపాలలో జోక్యం యొక్క రేటింగ్‌లు, కార్యాచరణ పరిమితి రోజులు, ఈ ఎపిసోడ్‌కు క్లినికల్ డయాగ్నసిస్, బెడ్ రెస్ట్ డేస్, వర్క్ లాస్ డేస్, రీసెన్సీ బ్యాక్ పెయిన్ ఫ్లే-అప్ మరియు అత్యంత ఇటీవలి మంటల వ్యవధి.

 

చిరోప్రాక్టర్లు మరియు ప్రైమరీ కేర్ మెడికల్ డాక్టర్లచే చికిత్స పొందిన దాదాపు 3000 మంది రోగులలో తీవ్రమైన మరియు దీర్ఘకాలిక పరిస్థితి ఉన్న హాస్ మరియు ఇతరులు చేసిన అభ్యాస-ఆధారిత పరిశీలనా అధ్యయనంలో, నమోదు చేసుకున్న 48 నెలల వరకు తీవ్రమైన మరియు దీర్ఘకాలిక పరిస్థితి ఉన్న రోగులలో నొప్పి గుర్తించబడింది. 36 నెలల్లో, 45% నుండి 75% మంది రోగులు అంతకుముందు సంవత్సరంలో కనీసం 30 రోజుల నొప్పిని నివేదించారు మరియు దీర్ఘకాలిక పరిస్థితి ఉన్న రోగులలో 19% నుండి 27% మంది మునుపటి సంవత్సరం కంటే రోజువారీ నొప్పిని గుర్తు చేసుకున్నారు.

 

వీటిలో మరియు అనేక ఇతర అధ్యయనాలలో గుర్తించబడిన వైవిధ్యం, తగిన రోగ నిర్ధారణ చేయడంలో ఇబ్బంది, LBPని వర్గీకరించడంలో ఉపయోగించే విభిన్న వర్గీకరణ పథకాల ద్వారా, ప్రతి అధ్యయనంలో ఉపయోగించిన విభిన్న ఫలిత సాధనాల ద్వారా మరియు అనేక ఇతర అంశాల ద్వారా కొంత భాగాన్ని వివరించవచ్చు. ఇది ఎల్‌బిపి ఉన్నవారికి రోజువారీ వాస్తవికతపై హ్యాండిల్‌ను పొందడంలో తీవ్ర ఇబ్బందులను కూడా సూచిస్తుంది.

 

LBP కోసం సాధారణ గుర్తులు మరియు రేటింగ్ సంక్లిష్టత

 

సంరక్షణ ప్రక్రియను మూల్యాంకనం చేయడానికి సంబంధిత బెంచ్‌మార్క్‌లు ఏమిటి?. ఒక బెంచ్‌మార్క్ పైన వివరించబడింది, అది సహజ చరిత్ర. సంక్లిష్టత మరియు ప్రమాద స్తరీకరణ ముఖ్యమైనవి, ఖర్చు సమస్యలు; అయినప్పటికీ, ఖర్చు-ప్రభావం ఈ నివేదిక పరిధికి మించినది.

 

సంక్లిష్టత లేని LBP ఉన్న రోగులు వివిధ సమస్యలతో పోలిస్తే వేగంగా మెరుగుపడతారని అర్థం చేసుకోవచ్చు, వీటిలో ముఖ్యమైనది నొప్పిని ప్రసరిస్తుంది. కోమోర్బిడిటీ, ఎర్గోనామిక్ కారకాలు, వయస్సు, రోగి యొక్క ఫిట్‌నెస్ స్థాయి, పర్యావరణ కారకాలు మరియు మానసిక సామాజిక కారకాలతో సహా అనేక అంశాలు వెన్నునొప్పిని ప్రభావితం చేయవచ్చు. ఈ పుస్తకంలో మరెక్కడా పేర్కొనబడినప్పటికీ, అటువంటి పరిశీలన సమర్థించబడకపోవచ్చు. ఈ కారకాలలో ఏదైనా, ఒంటరిగా లేదా కలయికతో, గాయం తర్వాత కోలుకునే వ్యవధిని అడ్డుకోవచ్చు లేదా ఆలస్యం చేయవచ్చు.

 

బయోమెకానికల్ కారకాలు LBP యొక్క మొదటి-సారి ఎపిసోడ్‌లు మరియు పని నష్టం వంటి దాని సహాయక సమస్యలలో ముఖ్యమైన పాత్ర పోషిస్తున్నట్లు తెలుస్తోంది; LBP యొక్క తదుపరి ఎపిసోడ్‌లలో మానసిక సామాజిక కారకాలు ఎక్కువగా అమలులోకి వస్తాయి. బయోమెకానికల్ కారకాలు కణజాలం చిరిగిపోవడానికి దారితీయవచ్చు, ఇది నొప్పిని సృష్టిస్తుంది మరియు సంవత్సరాల తరబడి పరిమిత సామర్థ్యాన్ని సృష్టిస్తుంది. ఈ కణజాల నష్టం ప్రామాణిక ఇమేజింగ్‌లో కనిపించదు మరియు విచ్ఛేదనం లేదా శస్త్రచికిత్స తర్వాత మాత్రమే స్పష్టంగా కనిపించవచ్చు.

 

LBP కోసం ప్రమాద కారకాలు క్రింది వాటిని కలిగి ఉంటాయి:

 

  • వయస్సు, లింగం, లక్షణాల తీవ్రత;
  • పెరిగిన వెన్నెముక వశ్యత, కండరాల ఓర్పు తగ్గింది;
  • మునుపటి ఇటీవలి గాయం లేదా శస్త్రచికిత్స;
  • అసాధారణ ఉమ్మడి కదలిక లేదా తగ్గిన శరీర మెకానిక్స్;
  • సుదీర్ఘ స్టాటిక్ భంగిమ లేదా పేద మోటార్ నియంత్రణ;
  • వాహనం ఆపరేషన్, నిరంతర లోడ్లు, మెటీరియల్స్ హ్యాండ్లింగ్ వంటి పనికి సంబంధించినవి;
  • ఉపాధి చరిత్ర మరియు సంతృప్తి; మరియు
  • వేతన స్థితి.

 

IJzelenberg మరియు Burdorf మస్క్యులోస్కెలెటల్ పరిస్థితులు సంభవించడంలో పాల్గొన్న జనాభా, పని-సంబంధిత శారీరక లేదా మానసిక సామాజిక ప్రమాద కారకాలు తదుపరి ఆరోగ్య సంరక్షణ ఉపయోగం మరియు అనారోగ్య సెలవులను నిర్ణయిస్తాయా అని పరిశోధించారు. 6 నెలల్లో, LBP (లేదా మెడ మరియు ఎగువ అంత్య సమస్యలు) ఉన్న పారిశ్రామిక కార్మికులలో దాదాపు మూడింట ఒక వంతు మంది అదే సమస్య కోసం అనారోగ్య సెలవులను పునరావృతం చేశారని మరియు ఆరోగ్య సంరక్షణ ఉపయోగం 40% పునరావృతమవుతుందని వారు కనుగొన్నారు. మస్క్యులోస్కెలెటల్ లక్షణాలతో సంబంధం ఉన్న పని-సంబంధిత కారకాలు ఆరోగ్య సంరక్షణ ఉపయోగం మరియు అనారోగ్య సెలవులతో సంబంధం కలిగి ఉంటాయి; కానీ, LBP కోసం, వృద్ధాప్యం మరియు ఒంటరిగా జీవించడం వలన ఈ సమస్యలతో బాధపడుతున్న రోగులు ఏదైనా అనారోగ్య సెలవు తీసుకున్నారా అని గట్టిగా నిర్ణయించారు. LBP యొక్క 12-నెలల ప్రాబల్యం 52%, మరియు బేస్‌లైన్‌లో లక్షణాలు ఉన్నవారిలో, 68% మంది LBP యొక్క పునరావృతతను కలిగి ఉన్నారు. జార్విక్ మరియు సహచరులు కొత్త LBP యొక్క ముఖ్యమైన అంచనాగా డిప్రెషన్‌ను జోడించారు. డిప్రెషన్ కంటే LBP యొక్క తక్కువ ముఖ్యమైన అంచనాగా MRI వాడకాన్ని వారు కనుగొన్నారు.

 

సంబంధిత ఫలిత చర్యలు ఏమిటి?. కెనడియన్ చిరోప్రాక్టిక్ అసోసియేషన్ మరియు కెనడియన్ ఫెడరేషన్ ఆఫ్ చిరోప్రాక్టిక్ రెగ్యులేటరీ బోర్డులచే రూపొందించబడిన క్లినికల్ ప్రాక్టీస్ మార్గదర్శకాలు చికిత్స ఫలితంగా మార్పును ప్రదర్శించడానికి ఉపయోగించే అనేక ఫలితాలు ఉన్నాయని గమనించండి. ఇవి విశ్వసనీయమైనవి మరియు చెల్లుబాటు అయ్యేవిగా ఉండాలి. కెనడియన్ మార్గదర్శకాల ప్రకారం, చిరోప్రాక్టిక్ ఆచరణలో తగిన ప్రమాణాలు ఉపయోగపడతాయి ఎందుకంటే అవి క్రింది వాటిని చేయగలవు:

 

  • కాలక్రమేణా సంరక్షణ ప్రభావాలను స్థిరంగా అంచనా వేయండి;
  • గరిష్ట చికిత్సా మెరుగుదలను సూచించడంలో సహాయం;
  • పాటించకపోవడం వంటి సంరక్షణకు సంబంధించిన సమస్యలను వెలికితీయండి;
  • రోగి, వైద్యుడు మరియు మూడవ పక్షాలకు పత్రం మెరుగుదల;
  • అవసరమైతే చికిత్స యొక్క లక్ష్యాల మార్పులను సూచించండి;
  • డాక్టర్ యొక్క క్లినికల్ అనుభవాన్ని లెక్కించండి;
  • సంరక్షణ రకం, మోతాదు మరియు వ్యవధిని సమర్థించండి;
  • పరిశోధన కోసం డేటాబేస్ అందించడంలో సహాయం; మరియు
  • నిర్దిష్ట పరిస్థితుల చికిత్స యొక్క ప్రమాణాలను స్థాపించడంలో సహాయం చేస్తుంది.

 

ఫలితాల యొక్క విస్తృత సాధారణ తరగతులలో ఫంక్షనల్ ఫలితాలు, రోగి అవగాహన ఫలితాలు, శరీరధర్మ ఫలితాలు, సాధారణ ఆరోగ్య అంచనాలు మరియు సబ్‌లూక్సేషన్ సిండ్రోమ్ ఫలితాలు ఉన్నాయి. ఈ అధ్యాయం ప్రశ్నాపత్రాల ద్వారా అంచనా వేయబడిన క్రియాత్మక మరియు రోగి అవగాహన ఫలితాలను మరియు మాన్యువల్ విధానాల ద్వారా అంచనా వేయబడిన క్రియాత్మక ఫలితాలను మాత్రమే సూచిస్తుంది.

 

ఫంక్షనల్ ఫలితాలు. రోగి అతని లేదా ఆమె సాధారణ రోజువారీ కార్యకలాపాలకు వెళ్లే పరిమితులను కొలిచే ఫలితాలు ఇవి. రోగిపై ఒక పరిస్థితి లేదా రుగ్మత యొక్క ప్రభావం (అంటే, LBP, దీని కోసం నిర్దిష్ట రోగనిర్ధారణ ఉండకపోవచ్చు లేదా సాధ్యం కాకపోవచ్చు) మరియు దాని సంరక్షణ ఫలితం. ఇలాంటి అనేక ఫలితాల సాధనాలు ఉన్నాయి. బాగా తెలిసిన వాటిలో కొన్ని ఈ క్రింది వాటిని కలిగి ఉన్నాయి:

 

  • రోలాండ్ మోరిస్ వైకల్యం ప్రశ్నాపత్రం,
  • ఓస్వెస్ట్రీ వైకల్యం ప్రశ్నాపత్రం,
  • నొప్పి వైకల్యం సూచిక,
  • మెడ వైకల్యం సూచిక,
  • Waddell వైకల్యం సూచిక, మరియు
  • మిలియన్ వైకల్యం ప్రశ్నాపత్రం.

 

ఇవి పనితీరును అంచనా వేయడానికి ఇప్పటికే ఉన్న కొన్ని సాధనాలు మాత్రమే.

 

LBP కోసం ఇప్పటికే ఉన్న RCT సాహిత్యంలో, SMTతో గొప్ప మార్పు మరియు మెరుగుదలని ప్రదర్శించే ఫలితం ఫంక్షనల్ ఫలితాలుగా చూపబడ్డాయి. రోజువారీ జీవన కార్యకలాపాలు, నొప్పి యొక్క రోగి స్వీయ రిపోర్టింగ్‌తో పాటు, అటువంటి అభివృద్ధిని చూపించడానికి 2 అత్యంత ముఖ్యమైన ఫలితాలు. ట్రంక్ రేంజ్ ఆఫ్ మోషన్ (ROM) మరియు స్ట్రెయిట్ లెగ్ రైజ్‌తో సహా ఇతర ఫలితాలు బాగా తగ్గాయి.

 

చిరోప్రాక్టిక్ సాహిత్యంలో, LBP కోసం చాలా తరచుగా ఉపయోగించే ఫలిత జాబితాలు రోలాండ్ మోరిస్ వైకల్యం ప్రశ్నాపత్రం మరియు ఓస్వెస్ట్రీ ప్రశ్నాపత్రం. 1992లో ఒక అధ్యయనంలో, 2 ప్రశ్నపత్రాల ఫలితాలు భిన్నంగా ఉన్నప్పటికీ, రెండు సాధనాలు తన ట్రయల్ సమయంలో స్థిరమైన ఫలితాలను అందించాయని Hsieh కనుగొన్నారు.

 

రోగి అవగాహన ఫలితాలు. ఫలితాల యొక్క మరొక ముఖ్యమైన సెట్ నొప్పి యొక్క రోగి అవగాహన మరియు సంరక్షణతో వారి సంతృప్తిని కలిగి ఉంటుంది. మొదటిది దాని తీవ్రత, వ్యవధి మరియు ఫ్రీక్వెన్సీ సమయంలో నొప్పి అవగాహనలో మార్పులను కొలవడం. కింది వాటితో సహా దీన్ని సాధించగల అనేక చెల్లుబాటు అయ్యే సాధనాలు అందుబాటులో ఉన్నాయి:

 

విజువల్ అనలాగ్ స్కేల్ - ఇది 10-సెం.మీ రేఖ, ఆ రేఖ యొక్క రెండు చివర్లలో నొప్పి వర్ణనలను కలిగి ఉంటుంది, తట్టుకోలేని నొప్పికి నొప్పి ఉండదు; రోగి ఆ రేఖపై వారి గ్రహించిన నొప్పి తీవ్రతను ప్రతిబింబించే బిందువును గుర్తించమని అడుగుతారు. సంఖ్యా రేటింగ్ స్కేల్ (రోగి వారికి ఉన్న నొప్పి మొత్తాన్ని సూచించడానికి 0 మరియు 10 మధ్య సంఖ్యను అందించడం) మరియు బాక్స్‌లలో చిత్రీకరించబడిన 0 నుండి 10 వరకు నొప్పి స్థాయిలను ఉపయోగించడంతో సహా ఈ ఫలితం కోసం అనేక రకాలు ఉన్నాయి, రోగి తనిఖీ చేయవచ్చు. ఇవన్నీ సమానంగా నమ్మదగినవిగా కనిపిస్తాయి, కానీ వాడుకలో సౌలభ్యం కోసం, ప్రామాణిక VAS లేదా సంఖ్యా రేటింగ్ స్కేల్ సాధారణంగా ఉపయోగించబడుతుంది.

 

నొప్పి డైరీ వివిధ రకాల నొప్పి వేరియబుల్‌లను పర్యవేక్షించడంలో సహాయపడటానికి ఇవి ఉపయోగించబడతాయి (ఉదాహరణకు, ఫ్రీక్వెన్సీ, VAS కొలవలేనిది). ఈ సమాచారాన్ని సేకరించడానికి వివిధ ఫారమ్‌లను ఉపయోగించవచ్చు, కానీ ఇది సాధారణంగా రోజువారీగా పూర్తి చేయబడుతుంది.

 

మెక్‌గిల్ నొప్పి ప్రశ్నాపత్రం-ఈ స్కేల్ నొప్పి యొక్క అనేక మానసిక భాగాలను ఈ క్రింది విధంగా లెక్కించడంలో సహాయపడుతుంది: అభిజ్ఞా-మూల్యాంకనం, ప్రేరణ-ప్రభావవంతమైన మరియు ఇంద్రియ వివక్షత. ఈ పరికరంలో, నొప్పి యొక్క నాణ్యతను వివరించే పదాల 20 వర్గాలు ఉన్నాయి. ఫలితాల నుండి, 6 వేర్వేరు నొప్పి వేరియబుల్స్ నిర్ణయించబడతాయి.

 

SMTతో వెన్నునొప్పి చికిత్స యొక్క పురోగతిని పర్యవేక్షించడానికి పైన పేర్కొన్న అన్ని సాధనాలు వివిధ సమయాల్లో ఉపయోగించబడ్డాయి.

 

రోగి సంతృప్తి అనేది సంరక్షణ యొక్క ప్రభావం మరియు ఆ సంరక్షణను స్వీకరించే పద్ధతి రెండింటినీ సూచిస్తుంది. రోగి సంతృప్తిని అంచనా వేయడానికి అనేక పద్ధతులు ఉన్నాయి మరియు అవన్నీ ప్రత్యేకంగా LBP కోసం లేదా మానిప్యులేషన్ కోసం ఉపయోగించేందుకు రూపొందించబడలేదు. అయినప్పటికీ, LBPతో ఉపయోగం కోసం Deyo ఒకదాన్ని అభివృద్ధి చేసింది. అతని పరికరం సంరక్షణ, సమాచారం మరియు సంరక్షణ యొక్క ప్రభావాన్ని పరిశీలిస్తుంది. రోగి సంతృప్తి ప్రశ్నాపత్రం కూడా ఉంది, ఇది 8 వేర్వేరు సూచికలను అంచనా వేస్తుంది (ఉదాహరణకు సమర్థత/ఫలితాలు లేదా వృత్తిపరమైన నైపుణ్యం వంటివి). చిరోప్రాక్టిక్ ఫలితం అంచనా కోసం విజిట్ స్పెసిఫిక్ సంతృప్తి ప్రశ్నాపత్రాన్ని ఉపయోగించవచ్చని చెర్కిన్ పేర్కొన్నారు.

 

రోగి విశ్వాసం మరియు సంరక్షణతో సంతృప్తి అనేది ఫలితాలకు సంబంధించినదని ఇటీవలి పని చూపించింది. సెఫెర్లిస్ రోగులు మరింత సంతృప్తి చెందారని మరియు మాన్యువల్ థెరపీని ఉపయోగించే అభ్యాసకుల నుండి వారి నొప్పి గురించి మెరుగైన వివరణలు అందించారని భావించారు. చికిత్సతో సంబంధం లేకుండా, హర్విట్జ్ మరియు ఇతరుల అధ్యయనంలో 4-నెలల ఫాలో-అప్‌లో ఎక్కువ నొప్పి మెరుగుదలని గ్రహించడానికి తక్కువ సంతృప్తి చెందిన రోగుల కంటే 18 వారాలలో అత్యంత సంతృప్తి చెందిన రోగులు ఎక్కువగా ఉంటారు. గోల్డ్‌స్టెయిన్ మరియు మోర్గెన్‌స్టెర్న్ వారు పొందిన చికిత్సలో చికిత్స విశ్వాసం మరియు LBPలో మెరుగైన మెరుగుదల మధ్య బలహీనమైన అనుబంధాన్ని కనుగొన్నారు. మానిప్యులేషన్ పద్ధతులను ఉపయోగించడం వల్ల కలిగే ప్రయోజనాలు వైద్యుల శ్రద్ధ మరియు తాకడం వల్ల కలుగుతాయని తరచుగా చెప్పే వాదన. ఈ పరికల్పనను నేరుగా పరీక్షించే అధ్యయనాలు తీవ్రమైన పరిస్థితి ఉన్న రోగులలో హాడ్లర్ మరియు ఇతరులు మరియు సబాక్యూట్ మరియు క్రానిక్ కండిషన్ ఉన్న రోగులలో ట్రియానో ​​మరియు ఇతరులు నిర్వహించారు. రెండు అధ్యయనాలు మానిప్యులేషన్‌ను ప్లేసిబో నియంత్రణతో పోల్చాయి. హాడ్లర్ యొక్క అధ్యయనంలో, ప్రొవైడర్ సమయ శ్రద్ధ మరియు ఫ్రీక్వెన్సీ కోసం నియంత్రణ సమతుల్యం చేయబడింది, అయితే ట్రియానో ​​మరియు ఇతరులు గృహ వ్యాయామ సిఫార్సులతో కూడిన విద్యా కార్యక్రమాన్ని కూడా జోడించారు. రెండు సందర్భాల్లో, రోగులకు ఇచ్చిన శ్రద్ధ కాలక్రమేణా మెరుగుదలతో ముడిపడి ఉన్నప్పటికీ, తారుమారు చేసే విధానాలను స్వీకరించే రోగులు మరింత త్వరగా మెరుగుపడ్డారని ఫలితాలు నిరూపించాయి.

 

సాధారణ ఆరోగ్య ఫలితాల చర్యలు. ఇది సాంప్రదాయకంగా ప్రభావవంతంగా కొలవడానికి కష్టమైన పరిణామంగా ఉంది, అయితే ఇటీవలి అనేక సాధనాలు దీనిని విశ్వసనీయంగా చేయవచ్చని నిరూపిస్తున్నాయి. అలా చేయడానికి 2 ప్రధాన సాధనాలు సిక్‌నెస్ ఇంపాక్ట్ ప్రొఫైల్ మరియు SF-36. మొదటిది మొబిలిటీ, అంబులేషన్, విశ్రాంతి, పని, సామాజిక పరస్పర చర్య మొదలైనవాటిని అంచనా వేస్తుంది; రెండవది ప్రాథమికంగా శ్రేయస్సు, క్రియాత్మక స్థితి మరియు మొత్తం ఆరోగ్యం, అలాగే 8 ఇతర ఆరోగ్య భావనలు, చివరికి మొత్తం ఆరోగ్య స్థితిని గుర్తించడానికి ఉపయోగించే 8 సూచికలను నిర్ణయించడానికి. భౌతిక పనితీరు, సామాజిక పనితీరు, మానసిక ఆరోగ్యం మరియు ఇతర అంశాలు ఇక్కడ ఉన్నాయి. ఈ సాధనం అనేక సెట్టింగ్‌లలో ఉపయోగించబడింది మరియు చిన్న రూపాల్లోకి కూడా స్వీకరించబడింది.

 

ఫిజియోలాజికల్ ఫలితం కొలతలు. చిరోప్రాక్టిక్ వృత్తి రోగి సంరక్షణ నిర్ణయాత్మక ప్రక్రియకు సంబంధించి ఉపయోగించే అనేక శారీరక ఫలితాలను కలిగి ఉంది. వీటిలో ROM పరీక్ష, కండరాల పనితీరు పరీక్ష, పాల్పేషన్, రేడియోగ్రఫీ మరియు ఇతర తక్కువ సాధారణ విధానాలు (కాళ్ల పొడవు విశ్లేషణ, థర్మోగ్రఫీ మరియు ఇతరాలు) వంటి విధానాలు ఉన్నాయి. ఈ అధ్యాయం మానవీయంగా అంచనా వేయబడిన శారీరక ఫలితాలను మాత్రమే సూచిస్తుంది.

 

కదలిక శ్రేణి. ఈ పరీక్షా విధానం దాదాపు ప్రతి చిరోప్రాక్టర్ ద్వారా ఉపయోగించబడుతుంది మరియు ఇది వెన్నెముక పనితీరుకు సంబంధించినది కనుక బలహీనతను అంచనా వేయడానికి ఉపయోగించబడుతుంది. కాలక్రమేణా పనితీరులో మెరుగుదలని పర్యవేక్షించడానికి సాధనంగా ROMని ఉపయోగించడం సాధ్యమవుతుంది మరియు అందువలన, SMT వినియోగానికి సంబంధించి మెరుగుదల. ఉదాహరణకు, ప్రాంతీయ మరియు గ్లోబల్ కటి కదలికను అంచనా వేయవచ్చు మరియు అభివృద్ధి కోసం దానిని ఒక మార్కర్‌గా ఉపయోగించవచ్చు.

 

చలన పరిధిని వివిధ మార్గాల ద్వారా కొలవవచ్చు. ప్రామాణిక గోనియోమీటర్‌లు, ఇంక్లినోమీటర్‌లు మరియు ప్రత్యేకమైన పరికరాలు మరియు కంప్యూటర్‌లను ఉపయోగించడం అవసరమయ్యే మరింత అధునాతన సాధనాలను ఉపయోగించవచ్చు. అలా చేస్తున్నప్పుడు, ప్రతి వ్యక్తి పద్ధతి యొక్క విశ్వసనీయతను పరిగణనలోకి తీసుకోవడం చాలా ముఖ్యం. అనేక అధ్యయనాలు వివిధ పరికరాలను ఈ క్రింది విధంగా అంచనా వేసాయి:

 

  • జాచ్‌మన్ రంజియోమీటర్ యొక్క ఉపయోగాన్ని మధ్యస్తంగా నమ్మదగినదిగా గుర్తించారు,
  • ఇంక్లినోమీటర్‌తో గర్భాశయ వెన్నెముక కదలిక యొక్క 5 పునరావృత కొలతలను ఉపయోగించడం నమ్మదగినదని నాన్సెల్ కనుగొన్నారు,
  • లిబెన్సన్ సవరించిన ష్రోబర్ టెక్నిక్, ఇంక్లినోమీటర్లు మరియు ఫ్లెక్సిబుల్ స్పైనల్ పాలకులతో పాటు సాహిత్యం నుండి ఉత్తమ మద్దతును కలిగి ఉందని కనుగొన్నారు,
  • ట్రంక్ బలం నిష్పత్తులు మరియు మయోఎలెక్ట్రికల్ యాక్టివిటీతో పాటు ట్రంక్ కోసం ROM, LBP వైకల్యానికి మంచి సూచిక అని ట్రయానో మరియు షుల్ట్జ్ కనుగొన్నారు, మరియు
  • వెన్నెముక కదలిక కోసం ROM యొక్క కైనమాటిక్ కొలత నమ్మదగినదని అనేక అధ్యయనాలు కనుగొన్నాయి.

 

కండరాల పనితీరు. కండరాల పనితీరును అంచనా వేయడం స్వయంచాలక వ్యవస్థను ఉపయోగించి లేదా మాన్యువల్ పద్ధతిలో చేయవచ్చు. చిరోప్రాక్టిక్ వృత్తిలో మాన్యువల్ కండరాల పరీక్ష అనేది ఒక సాధారణ రోగనిర్ధారణ అభ్యాసం అయినప్పటికీ, ప్రక్రియ కోసం క్లినికల్ విశ్వసనీయతను ప్రదర్శించే కొన్ని అధ్యయనాలు ఉన్నాయి మరియు ఇవి అధిక నాణ్యతగా పరిగణించబడవు.

 

స్వయంచాలక వ్యవస్థలు మరింత నమ్మదగినవి మరియు బలం, శక్తి, ఓర్పు మరియు పని వంటి కండరాల పారామితులను అంచనా వేయగలవు, అలాగే కండరాల సంకోచం యొక్క వివిధ రీతులను (ఐసోటోనిక్, ఐసోమెట్రిక్, ఐసోకినెటిక్) అంచనా వేయగలవు. రోగి ప్రారంభించిన పద్ధతి నిర్దిష్ట కండరాలకు బాగా పని చేస్తుందని Hsieh కనుగొన్నారు మరియు ఇతర అధ్యయనాలు డైనమోమీటర్ మంచి విశ్వసనీయతను కలిగి ఉన్నాయని చూపించాయి.

 

కాలు పొడవు అసమానత. కాలు పొడవు యొక్క చాలా తక్కువ అధ్యయనాలు విశ్వసనీయత యొక్క ఆమోదయోగ్యమైన స్థాయిలను చూపించాయి. విశ్వసనీయత మరియు కాలు పొడవు యొక్క ప్రామాణికతను అంచనా వేయడానికి ఉత్తమ పద్ధతులు రేడియోగ్రాఫిక్ మార్గాలను కలిగి ఉంటాయి మరియు అందువల్ల అయోనైజింగ్ రేడియేషన్‌కు గురికావడానికి లోబడి ఉంటాయి. చివరగా, ఈ ప్రక్రియ చెల్లుబాటుగా అధ్యయనం చేయబడలేదు, దీని ఉపయోగం ప్రశ్నార్థకంగా మారింది.

 

మృదు కణజాల వర్తింపు. మాన్యువల్ మరియు మెకానికల్ మార్గాల ద్వారా వర్తింపు అంచనా వేయబడుతుంది, చేతిని ఒంటరిగా ఉపయోగించడం లేదా అల్గోమీటర్ వంటి పరికరాన్ని ఉపయోగించడం. సమ్మతిని అంచనా వేయడం ద్వారా, చిరోప్రాక్టర్ కండరాల స్థాయిని అంచనా వేయడానికి చూస్తున్నాడు.

 

లాసన్ ద్వారా సమ్మతి యొక్క ప్రారంభ పరీక్షలు మంచి విశ్వసనీయతను ప్రదర్శించాయి. ఫిషర్ ఫిజికల్ థెరపీలో పాల్గొన్న సబ్జెక్టులతో కణజాల సమ్మతిలో పెరుగుదలను కనుగొన్నాడు. ప్రోన్ సెగ్మెంటల్ టిష్యూ సమ్మతి 10% కంటే తక్కువ మంచి పరీక్ష/రీటెస్ట్ వైవిధ్యాన్ని కలిగి ఉందని వాల్డోర్ఫ్ కనుగొన్నారు.

 

ఈ మార్గాలను ఉపయోగించి నొప్పిని తట్టుకోవడం నమ్మదగినదిగా గుర్తించబడింది మరియు సర్దుబాటు చేసిన తర్వాత గర్భాశయ పారాస్పైనల్ కండరాలను అంచనా వేయడంలో వెర్నాన్ ఉపయోగకరమైన కొలతగా గుర్తించాడు. కెనడియన్ చిరోప్రాక్టిక్ అసోసియేషన్ మరియు కెనడియన్ ఫెడరేషన్ ఆఫ్ చిరోప్రాక్టిక్ రెగ్యులేటరీ బోర్డ్‌ల నుండి మార్గదర్శకాల సమూహం "అసెస్‌మెంట్‌లు సురక్షితమైనవి మరియు చవకైనవి మరియు చిరోప్రాక్టిక్ ప్రాక్టీస్‌లో సాధారణంగా కనిపించే పరిస్థితులు మరియు చికిత్సలకు ప్రతిస్పందించేవిగా కనిపిస్తాయి" అని నిర్ధారించారు.

 

వైద్య వృత్తులలో కార్మికుల సమూహ చిత్రం

 

ముగింపు

 

వెన్నెముక సర్దుబాటు/మానిప్యులేషన్/మొబిలైజేషన్ యొక్క ఉపయోగానికి సంబంధించి ఇప్పటికే ఉన్న పరిశోధన సాక్ష్యం క్రింది వాటిని సూచిస్తుంది:

 

  1. తీవ్రమైన మరియు సబాక్యూట్ LBPలో దీర్ఘకాలిక LBP ఉన్న రోగులలో లక్షణాలను తగ్గించడానికి మరియు పనితీరును మెరుగుపరచడానికి SMT యొక్క ఉపయోగం కోసం చాలా లేదా అంతకంటే ఎక్కువ ఆధారాలు ఉన్నాయి.
  2. మానిప్యులేషన్‌తో కలిపి వ్యాయామం యొక్క ఉపయోగం ఫలితాలను వేగవంతం చేయడానికి మరియు మెరుగుపరచడానికి అలాగే ఎపిసోడిక్ పునరావృతతను తగ్గించడానికి అవకాశం ఉంది.
  3. LBP మరియు రేడియేటింగ్ లెగ్ పెయిన్, సయాటికా లేదా రాడిక్యులోపతి ఉన్న రోగులకు మానిప్యులేషన్ వినియోగానికి తక్కువ ఆధారాలు ఉన్నాయి.
  4. లక్షణాల తీవ్రత ఎక్కువగా ఉన్న సందర్భాలు మందులతో లక్షణాలను సమన్వయం చేయడానికి రిఫెరల్ ద్వారా ప్రయోజనం పొందవచ్చు.
  5. తక్కువ వెనుకభాగాన్ని ప్రభావితం చేసే ఇతర పరిస్థితుల కోసం మానిప్యులేషన్ వినియోగానికి చాలా తక్కువ ఆధారాలు ఉన్నాయి మరియు అధిక రేటింగ్‌కు మద్దతు ఇవ్వడానికి చాలా తక్కువ కథనాలు ఉన్నాయి.

 

వ్యాయామం మరియు భరోసా ప్రధానంగా దీర్ఘకాలిక LBP మరియు రాడిక్యులర్ లక్షణాలతో సంబంధం ఉన్న తక్కువ వెన్ను సమస్యలలో విలువైనదిగా చూపబడింది. తక్కువ బ్యాక్ కేర్ సమయంలో అర్థవంతమైన క్లినికల్ మెరుగుదలని సంగ్రహించడంలో సహాయపడటానికి అనేక ప్రామాణికమైన, ధృవీకరించబడిన సాధనాలు అందుబాటులో ఉన్నాయి. సాధారణంగా, క్రియాత్మక మెరుగుదల (నొప్పి స్థాయిలలో సాధారణ నివేదించబడిన తగ్గింపుకు విరుద్ధంగా) సంరక్షణకు ప్రతిస్పందనలను పర్యవేక్షించడానికి వైద్యపరంగా అర్థవంతంగా ఉండవచ్చు. సమీక్షించిన సాహిత్యం సంరక్షణకు ప్రతిస్పందనలను అంచనా వేయడంలో, జోక్య నియమాల యొక్క నిర్దిష్ట కలయికలను రూపొందించడంలో (అయితే తారుమారు మరియు వ్యాయామం యొక్క కలయిక వ్యాయామం కంటే మెరుగైనది అయినప్పటికీ), లేదా ఫ్రీక్వెన్సీ మరియు జోక్యాల వ్యవధి కోసం షరతుల-నిర్దిష్ట సిఫార్సులను రూపొందించడంలో సాపేక్షంగా పరిమితం చేయబడింది. సాక్ష్యం యొక్క సమీక్ష ఆధారంగా బృందం యొక్క సిఫార్సులను టేబుల్ 2 సంగ్రహిస్తుంది.

 

టేబుల్ 2 ముగింపుల సారాంశం

 

ప్రాక్టికల్ అప్లికేషన్స్

 

  • దీర్ఘకాలిక, తీవ్రమైన మరియు సబ్‌అక్యూట్ LBP ఉన్న రోగులలో లక్షణాలను తగ్గించడానికి మరియు పనితీరును మెరుగుపరచడానికి వెన్నెముక మానిప్యులేషన్‌ను ఉపయోగించడం కోసం ఆధారాలు ఉన్నాయి.
  • మానిప్యులేషన్‌తో కలిపి చేసే వ్యాయామం ఫలితాలను వేగవంతం చేయడానికి మరియు మెరుగుపరచడానికి మరియు పునరావృతతను తగ్గించడానికి అవకాశం ఉంది

 

ముగింపులో,తక్కువ వెన్నునొప్పి మరియు సయాటికా కోసం చిరోప్రాక్టిక్ కేర్ యొక్క ప్రభావం గురించి మరింత సాక్ష్యం-ఆధారిత పరిశోధన అధ్యయనాలు అందుబాటులోకి వచ్చాయి. పునరావాస ప్రక్రియను వేగవంతం చేయడంలో మరియు రికవరీని మరింత మెరుగుపరచడంలో సహాయపడటానికి చిరోప్రాక్టిక్‌తో కలిసి వ్యాయామం ఉపయోగించాలని కూడా వ్యాసం ప్రదర్శించింది. చాలా సందర్భాలలో, శస్త్రచికిత్స జోక్యాల అవసరం లేకుండా, తక్కువ వెన్నునొప్పి మరియు సయాటికా నిర్వహణకు చిరోప్రాక్టిక్ కేర్ ఉపయోగించవచ్చు. అయితే, రికవరీ సాధించడానికి శస్త్రచికిత్స అవసరమైతే, చిరోప్రాక్టర్ రోగిని తదుపరి ఉత్తమ ఆరోగ్య సంరక్షణ నిపుణులకు సూచించవచ్చు. నేషనల్ సెంటర్ ఫర్ బయోటెక్నాలజీ ఇన్ఫర్మేషన్ (NCBI) నుండి సూచించబడిన సమాచారం. మా సమాచారం యొక్క పరిధి చిరోప్రాక్టిక్ అలాగే వెన్నెముక గాయాలు మరియు పరిస్థితులకు పరిమితం చేయబడింది. విషయం గురించి చర్చించడానికి, దయచేసి డాక్టర్ జిమెనెజ్‌ని అడగడానికి సంకోచించకండి లేదా మమ్మల్ని సంప్రదించండి 915-850-0900 .

 

డా. అలెక్స్ జిమెనెజ్చే నిర్వహించబడింది

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

అదనపు అంశాలు: సయాటికా

 

సయాటికా అనేది ఒకే రకమైన గాయం లేదా పరిస్థితి కాకుండా లక్షణాల సమాహారంగా సూచించబడుతుంది. క్రింది వెనుక భాగంలోని తుంటి అనగా తొడ వెనుక భాగపు నరములు, పిరుదులు మరియు తొడల నుండి మరియు ఒకటి లేదా రెండు కాళ్ళ ద్వారా మరియు పాదాలలోకి నొప్పి, తిమ్మిరి మరియు జలదరింపు అనుభూతులను ప్రసరింపజేయడం వంటి లక్షణాలను కలిగి ఉంటాయి. సయాటికా అనేది సాధారణంగా హెర్నియేటెడ్ డిస్క్ లేదా బోన్ స్పర్ కారణంగా మానవ శరీరంలో అతిపెద్ద నరాల యొక్క చికాకు, వాపు లేదా కుదింపు ఫలితంగా ఉంటుంది.

 

కార్టూన్ పేపర్‌బాయ్ బిగ్ న్యూస్ యొక్క బ్లాగ్ చిత్రం

 

ముఖ్యమైన అంశం: అదనపు అదనపు: సయాటికా నొప్పికి చికిత్స

 

 

ఖాళీ
ప్రస్తావనలు

 

  • లీప్, LL, పార్క్, RE, కహాన్, JP, మరియు బ్రూక్, RH. సముచితత యొక్క సమూహ తీర్పులు: ప్యానెల్ కూర్పు యొక్క ప్రభావం. క్వాల్ అసూర్ హెల్త్ కేర్. 1992; 4: 151 159
  • బిగోస్ ఎస్, బౌయర్ ఓ, బ్రేన్ జి, మరియు ఇతరులు. పెద్దలలో తీవ్రమైన తక్కువ వెన్ను సమస్యలు. రాక్‌విల్లే (Md): హెల్త్ కేర్ పాలసీ అండ్ రీసెర్చ్ ఏజెన్సీ, పబ్లిక్ హెల్త్ సర్వీస్, US డిపార్ట్‌మెంట్ ఆఫ్ హెల్త్ అండ్ హ్యూమన్ సర్వీసెస్; 1994.
  • నేషనల్ హెల్త్ అండ్ మెడికల్ రీసెర్చ్ కౌన్సిల్. క్లినికల్ ప్రాక్టీస్ మార్గదర్శకాల అభివృద్ధి, అమలు మరియు మూల్యాంకనానికి ఒక గైడ్. AusInfo, కాన్బెర్రా, ఆస్ట్రేలియా; 1999
  • మెక్‌డొనాల్డ్, WP, డర్కిన్, K, మరియు Pfefer, M. చిరోప్రాక్టర్స్ ఎలా ఆలోచిస్తారు మరియు అభ్యాసం చేస్తారు: ఉత్తర అమెరికా చిరోప్రాక్టర్ల సర్వే. సెమిన్ ఇంటిగ్ర్ మెడ్. 2004; 2: 92 98
  • క్రిస్టెన్సేన్, M, కెర్కాఫ్, D, కొల్లాష్, ML, మరియు కోహెన్, L. చిరోప్రాక్టిక్ యొక్క ఉద్యోగ విశ్లేషణ. నేషనల్ బోర్డ్ ఆఫ్ చిరోప్రాక్టిక్ ఎగ్జామినర్స్, గ్రీలీ (కోలో); 2000
  • క్రిస్టెన్‌సెన్, M, కొల్లాష్, M, వార్డ్, R, వెబ్, K, డే, A, మరియు జుమ్‌బ్రున్నెన్, J. చిరోప్రాక్టిక్ యొక్క ఉద్యోగ విశ్లేషణ. NBCE, గ్రీలీ (కోలో); 2005
  • హర్విట్జ్, E, కౌల్టర్, ID, ఆడమ్స్, A, జెనోవేస్, BJ మరియు షెకెల్లే, P. యునైటెడ్ స్టేట్స్ మరియు కెనడాలో 1985 నుండి 1991 వరకు చిరోప్రాక్టిక్ సేవలను ఉపయోగించడం. యామ్ J పబ్లిక్ హెల్త్. 1998; 88: 771 776
  • కౌల్టర్, ID, హర్విట్జ్, E, ఆడమ్స్, AH, జెనోవేస్, BJ, హేస్, R, మరియు షెకెల్లె, P. ఉత్తర అమెరికాలో చిరోప్రాక్టర్లను ఉపయోగించే రోగులు. వారు ఎవరు, మరియు వారు ఎందుకు చిరోప్రాక్టిక్ సంరక్షణలో ఉన్నారు?. వెన్నెముక. 2002; 27: 291 296
  • కౌల్టర్, ID మరియు షెకెల్లే, P. ఉత్తర అమెరికాలో చిరోప్రాక్టిక్: ఒక వివరణాత్మక విశ్లేషణ. J మానిపులేటివ్ ఫిజియోల్ థర్. 2005; 28: 83 89
  • బొంబాడియర్, సి, బౌటర్, ఎల్, బ్రోన్‌ఫోర్ట్, జి, డి బీ, ఆర్, డియో, ఆర్, గిల్లెమిన్, ఎఫ్, క్రెడర్, హెచ్, షెకెల్లే, పి, వాన్ టుల్డర్, ఎమ్‌డబ్ల్యు, వాడెల్, జి, మరియు వైన్‌స్టెయిన్, జె. వెనుక సమూహం. లో: ది కోక్రాన్ లైబ్రరీ, ఇష్యూ 1. జాన్ విలీ & సన్స్, లిమిటెడ్, చిచెస్టర్, యుకె; 2004
  • బొంబార్డియర్, C, హేడెన్, J, మరియు బీటన్, DE. కనిష్ట వైద్యపరంగా ముఖ్యమైన తేడా. నడుము నొప్పి: ఫలిత చర్యలు. జె రుమాటోల్. 2001; 28: 431 438
  • బ్రోన్‌ఫోర్ట్, G, హాస్, M, ఎవాన్స్, RL, మరియు బౌటర్, LM. వెన్ను నొప్పి మరియు మెడ నొప్పి కోసం వెన్నెముక మానిప్యులేషన్ మరియు సమీకరణ యొక్క సమర్థత: ఒక క్రమబద్ధమైన సమీక్ష మరియు ఉత్తమ సాక్ష్యం సంశ్లేషణ. వెన్నెముక J. 2004; 4: 335 356
  • పెట్రీ, JC, గ్రిమ్‌షా, JM, మరియు బ్రైసన్, A. స్కాటిష్ ఇంటర్‌కాలేజియేట్ గైడ్‌లైన్స్ నెట్‌వర్క్ ఇనిషియేటివ్: స్థానిక ఆచరణలో ధృవీకరించబడిన మార్గదర్శకాలను పొందడం. హెల్త్ బుల్ (ఎడిన్బ్). 1995; 53: 345 348
  • క్లూజౌ, FA మరియు లిటిల్‌జాన్స్, P. ఇంగ్లండ్ మరియు వేల్స్‌లో క్లినికల్ ప్రాక్టీస్ మార్గదర్శకాలను అంచనా వేయడం: మెథడాలాజిక్ ఫ్రేమ్‌వర్క్ అభివృద్ధి మరియు విధానానికి దాని అప్లికేషన్. Jt Comm J క్వాల్ ఇంప్రూవ్. 1999; 25: 514 521
  • స్ట్రూప్, DF, బెర్లిన్, JA, మోర్టన్, SC మరియు ఇతరులు. ఎపిడెమియాలజీలో అబ్జర్వేషనల్ స్టడీస్ యొక్క మెటా-విశ్లేషణ: రిపోర్టింగ్ కోసం ఒక ప్రతిపాదన. ఎపిడెమియాలజీ (MOOSE) గ్రూప్‌లో అబ్జర్వేషనల్ స్టడీస్ యొక్క మెటా-విశ్లేషణ. JAMA. 2000; 283: 2008 2012
  • షెకెల్లే, P, మోర్టన్, S, మాగ్లియోన్, M et al. బరువు తగ్గడం మరియు అథ్లెటిక్ పనితీరు మెరుగుదల కోసం ఎఫిడ్రా మరియు ఎఫెడ్రిన్: క్లినికల్ ఎఫిషియసీ మరియు సైడ్ ఎఫెక్ట్స్. ఎవిడెన్స్ రిపోర్ట్/టెక్నాలజీ అసెస్‌మెంట్ నం. 76 [సదరన్ కాలిఫోర్నియా ఎవిడెన్స్ ఆధారిత ప్రాక్టీస్ సెంటర్, RAND, కాంట్రాక్ట్ నెం. 290-97-0001, టాస్క్ ఆర్డర్ నం. 9]. AHRQ ప్రచురణ నం. 03-E022. హెల్త్ కేర్ రీసెర్చ్ అండ్ క్వాలిటీ కోసం ఏజెన్సీ, రాక్‌విల్లే (Md); 2003
  • వాన్ టుల్డర్, MW, కోస్, BW, మరియు బౌటర్, LM. తీవ్రమైన మరియు దీర్ఘకాలిక నిర్ధిష్ట తక్కువ వెన్నునొప్పి యొక్క కన్జర్వేటివ్ చికిత్స: అత్యంత సాధారణ జోక్యాల యొక్క యాదృచ్ఛిక నియంత్రిత ట్రయల్స్ యొక్క క్రమబద్ధమైన సమీక్ష. వెన్నెముక. 1997; 22: 2128 2156
  • హగెన్, కెబి, హిల్డే, జి, జామ్‌ట్వేట్, జి, మరియు విన్నెమ్, ఎం. తీవ్రమైన నడుము నొప్పి మరియు సయాటికా కోసం బెడ్ రెస్ట్ (కోక్రాన్ రివ్యూ). లో: కోక్రాన్ లైబ్రరీ. సంపుటి. 2. సాఫ్ట్‌వేర్‌ను నవీకరించండి, ఆక్స్ఫర్డ్; 2000
  • (Lóndesmerter og kiropraktik. Et dansk ఎవిడెన్స్ బేసెరెట్ క్వాలిటెట్సిక్రింగ్స్ ప్రోజెక్ట్)లో: డానిష్ సొసైటీ ఆఫ్ చిరోప్రాక్టిక్ అండ్ క్లినికల్ బయోమెకానిక్స్ (Ed.) నడుము నొప్పి మరియు చిరోప్రాక్టిక్. డానిష్ సాక్ష్యం-ఆధారిత నాణ్యత హామీ ప్రాజెక్ట్ నివేదిక. 3వ ఎడిషన్డానిష్ సొసైటీ ఆఫ్ చిరోప్రాక్టిక్ అండ్ క్లినికల్ బయోమెకానిక్స్, డెన్మార్క్; 2006
  • హిల్డే, జి, హెగెన్, కెబి, జామ్‌ట్‌వెడ్ట్, జి, మరియు విన్నెమ్, ఎం. నడుము నొప్పి మరియు సయాటికాకు ఒకే చికిత్సగా చురుకుగా ఉండమని సలహా. కొక్రాన్ డేటాబేస్ సిస్టమ్ రెవ్. 2002; : CD003632
  • వాడెల్, జి, ఫెడర్, జి, మరియు లూయిస్, ఎం. బెడ్ రెస్ట్ యొక్క క్రమబద్ధమైన సమీక్షలు మరియు తీవ్రమైన నడుము నొప్పి కోసం చురుకుగా ఉండటానికి సలహా. Br J జనరల్ ప్రాక్ట్. 1997; 47: 647 652
  • అసెండెల్ఫ్ట్, WJ, మోర్టన్, SC, Yu, EI, సుటోర్ప్, MJ మరియు షెకెల్లే, PG. నడుము నొప్పికి వెన్నెముక మానిప్యులేటివ్ థెరపీ. కొక్రాన్ డేటాబేస్ సిస్టమ్ రెవ్. 2004; : CD000447
  • హర్విట్జ్, EL, మోర్గెన్‌స్టెర్న్, H, హార్బర్, P et al. రెండవ బహుమతి: చిరోప్రాక్టిక్ కేర్‌కు యాదృచ్ఛికంగా తక్కువ వెన్నునొప్పి ఉన్న రోగులలో శారీరక పద్ధతుల ప్రభావం: UCLA తక్కువ వెన్నునొప్పి అధ్యయనం నుండి కనుగొన్నది. J మానిపులేటివ్ ఫిజియోల్ థర్. 2002; 25: 10 20
  • Hsieh, CY, ఫిలిప్స్, RB, ఆడమ్స్, AH, మరియు పోప్, MH. తక్కువ వెన్నునొప్పి యొక్క ఫంక్షనల్ ఫలితాలు: యాదృచ్ఛిక క్లినికల్ ట్రయల్‌లో నాలుగు చికిత్స సమూహాల పోలిక. J మానిపులేటివ్ ఫిజియోల్ థర్. 1992; 15: 4 9
  • చెర్కిన్, DC, డెయో, RA, బాటీ, M, స్ట్రీట్, J, మరియు బార్లో, W. ఫిజికల్ థెరపీ, చిరోప్రాక్టిక్ మానిప్యులేషన్ మరియు తక్కువ వెన్నునొప్పి కోసం విద్యా బుక్‌లెట్‌ని అందించడం యొక్క పోలిక. ఎన్ ఎం ఎం ఎల్ జి మెడ్. 1998; 339: 1021 1029
  • మీడే, TW, డయ్యర్, S, బ్రౌన్, W, టౌన్‌సెండ్, J, మరియు ఫ్రాంక్, AO. మెకానికల్ మూలం యొక్క తక్కువ వెన్నునొప్పి: చిరోప్రాక్టిక్ మరియు హాస్పిటల్ ఔట్ పేషెంట్ చికిత్స యొక్క యాదృచ్ఛిక పోలిక. మెడ్ J. 1990; 300: 1431 1437
  • మీడే, TW, డయ్యర్, S, బ్రౌన్, W, మరియు ఫ్రాంక్, AO. తక్కువ వెన్నునొప్పి కోసం చిరోప్రాక్టిక్ మరియు హాస్పిటల్ ఔట్ పేషెంట్ మేనేజ్‌మెంట్ యొక్క యాదృచ్ఛిక పోలిక: పొడిగించిన ఫాలో-అప్ నుండి ఫలితాలు. మెడ్ J. 1995; 311: 349 351
  • డోరన్, DM మరియు న్యూవెల్, DJ. తక్కువ వెన్నునొప్పి చికిత్సలో మానిప్యులేషన్: ఒక మల్టీసెంటర్ స్టడీ. మెడ్ J. 1975; 2: 161 164
  • సెఫెర్లిస్, T, నెమెత్, G, కార్ల్సన్, AM, మరియు గిల్‌స్ట్రోమ్, P. తీవ్రమైన తక్కువ వెన్నునొప్పి కోసం జబ్బుపడిన రోగులలో కన్జర్వేటివ్ చికిత్స: 12 నెలల ఫాలో అప్‌తో భావి యాదృచ్ఛిక అధ్యయనం. యుర్ వెన్నెముక J. 1998; 7: 461 470
  • వాండ్, BM, బర్డ్, C, మెక్‌ఆలీ, JH, డోర్, CJ, మాక్‌డోవెల్, M, మరియు డి సౌజా, L. తీవ్రమైన నడుము నొప్పి నిర్వహణ కోసం ముందస్తు జోక్యం. వెన్నెముక. 2004; 29: 2350 2356
  • హర్లీ, DA, మెక్‌డొనఫ్, SM, డెంప్‌స్టర్, M, మూర్, AP, మరియు బాక్స్టర్, GD. తీవ్రమైన నడుము నొప్పికి మానిప్యులేటివ్ థెరపీ మరియు ఇంటర్‌ఫెరెన్షియల్ థెరపీ యొక్క యాదృచ్ఛిక క్లినికల్ ట్రయల్. వెన్నెముక. 2004; 29: 2207 2216
  • గాడ్‌ఫ్రే, CM, మోర్గాన్, PP, మరియు షాట్జ్‌కర్, J. వైద్య నేపధ్యంలో తక్కువ వెన్నునొప్పి కోసం మానిప్యులేషన్ యొక్క యాదృచ్ఛిక మార్గం. వెన్నెముక. 1984; 9: 301 304
  • రాస్ముస్సేన్, GG. తక్కువ వెన్నునొప్పి చికిత్సలో మానిప్యులేషన్ (-యాదృచ్ఛిక క్లినికల్ ట్రయల్). మనిషి మెడిజిన్. 1979; 1: 8 10
  • హాడ్లర్, NM, కర్టిస్, P, గిల్లింగ్స్, DB, మరియు స్టిన్నెట్, S. తీవ్రమైన తక్కువ వెన్నునొప్పికి అనుబంధ చికిత్సగా వెన్నెముక మానిప్యులేషన్ యొక్క ప్రయోజనం: ఒక స్ట్రాటిఫైడ్ కంట్రోల్డ్ ట్రయల్. వెన్నెముక. 1987; 12: 703 706
  • హాడ్లర్, NM, కర్టిస్, P, గిల్లింగ్స్, DB, మరియు స్టిన్నెట్, S. డెర్ నట్జెన్ వాన్ మానిప్యులేషన్ అల్స్ జుసాట్జ్లిచే థెరపీ బీ అకుటెన్ లుంబాల్జియన్: ఎయిన్ గ్రుప్పెన్‌కోంట్రోలియర్టే స్టడీ. మాన్ మెడ్. 1990; 28: 2 6
  • ఎర్హార్డ్, RE, డెలిట్టో, A, మరియు సిబుల్కా, MT. ఎక్స్‌టెన్షన్ ప్రోగ్రామ్ యొక్క సాపేక్ష ప్రభావం మరియు అక్యూట్ లో బ్యాక్ సిండ్రోమ్‌లు ఉన్న రోగులలో మానిప్యులేషన్ మరియు ఫ్లెక్షన్ మరియు ఎక్స్‌టెన్షన్ వ్యాయామాల మిశ్రమ ప్రోగ్రామ్. భౌతిక థెర్. 1994; 174: 1093 1100
  • వాన్ బర్గర్, AA. తక్కువ వెన్నునొప్పిలో భ్రమణ మానిప్యులేషన్ యొక్క నియంత్రిత విచారణ. మనిషి మెడిజిన్. 1980; 2: 17 26
  • జెమ్మెల్, H మరియు జాకబ్సన్, BH. తీవ్రమైన నడుము నొప్పిపై యాక్టివేటర్ వర్సెస్ మెరిక్ సర్దుబాటు యొక్క తక్షణ ప్రభావం: యాదృచ్ఛిక నియంత్రిత ట్రయల్. J మానిపులేటివ్ ఫిజియోల్ థర్. 1995; 18: 5453 5456
  • మెక్‌డొనాల్డ్, R మరియు బెల్, CMJ. నాన్‌స్పెసిఫిక్ తక్కువ-వెన్నునొప్పిలో ఒస్టియోపతిక్ మానిప్యులేషన్ యొక్క బహిరంగ నియంత్రిత అంచనా. వెన్నెముక. 1990; 15: 364 370
  • హోహ్లర్, FK, టోబిస్, JS, మరియు బ్యూర్గర్, AA. తక్కువ వెన్నునొప్పి కోసం వెన్నెముక మానిప్యులేషన్. JAMA. 1981; 245: 1835 1838
  • కోయర్, AB మరియు కర్వెన్, IHM. మానిప్యులేషన్ ద్వారా తక్కువ వెన్నునొప్పి చికిత్స: నియంత్రిత సిరీస్. మెడ్ J. 1955; : 705 707
  • వాటర్‌వర్త్, RF మరియు హంటర్, IA. తీవ్రమైన మెకానికల్ నడుము నొప్పి నిర్వహణలో డిఫ్లూనిసల్, కన్జర్వేటివ్ మరియు మానిప్యులేటివ్ థెరపీ యొక్క బహిరంగ అధ్యయనం. NZ మెడ్ J. 1985; 98: 372 375
  • బ్లాంబెర్గ్, S, హాలిన్, G, గ్రాన్, K, బెర్గ్, E, మరియు సెన్నర్బీ, U. స్టెరాయిడ్ ఇంజెక్షన్‌లతో మాన్యువల్ థెరపీ- తక్కువ వెన్నునొప్పికి చికిత్స చేయడానికి ఒక కొత్త విధానం: ఆర్థోపెడిక్ సర్జన్‌ల ద్వారా మూల్యాంకనంతో కూడిన నియంత్రిత మల్టీసెంటర్ ట్రయల్. వెన్నెముక. 1994; 19: 569 577
  • బ్రోన్‌ఫోర్ట్, జి. చిరోప్రాక్టిక్ వర్సెస్ తక్కువ వెన్నునొప్పి యొక్క సాధారణ వైద్య చికిత్స: ఒక చిన్న స్థాయి నియంత్రిత క్లినికల్ ట్రయల్. యామ్ జె చిరోప్ మెడ్. 1989; 2: 145 150
  • Grunnesjo, MI, Bogefledt, JP, Svardsudd, KF, మరియు Blomberg, SIE. స్టే-యాక్టివ్ కేర్ వర్సెస్ మాన్యువల్ థెరపీ యొక్క యాదృచ్ఛిక నియంత్రిత క్లినికల్ ట్రయల్ స్టే-యాక్టివ్ కేర్‌తో పాటు: ఫంక్షనల్ వేరియబుల్స్ మరియు పెయిన్. J మానిపులేటివ్ ఫిజియోల్ థర్. 2004; 27: 431 441
  • పోప్, MH, ఫిలిప్స్, RB, హాగ్, LD, Hsieh, CY, మెక్‌డొనాల్డ్, L, మరియు హాల్డెమాన్, S. సబాక్యూట్ నడుము నొప్పికి చికిత్సలో వెన్నెముక మానిప్యులేషన్, ట్రాన్స్‌క్యుటేనియస్ కండరాల ఉద్దీపన, మసాజ్ మరియు కార్సెట్ యొక్క భావి, యాదృచ్ఛిక మూడు వారాల ట్రయల్. వెన్నెముక. 1994; 19: 2571 2577
  • సిమ్స్-విలియమ్స్, హెచ్, జేసన్, MIV, యంగ్, SMS, బాడ్లీ, హెచ్, మరియు కాలిన్స్, ఇ. సాధారణ ఆచరణలో తక్కువ వెన్నునొప్పి ఉన్న రోగులకు సమీకరణ మరియు మానిప్యులేషన్ యొక్క నియంత్రిత ట్రయల్. మెడ్ J. 1978; 1: 1338 1340
  • సిమ్స్-విలియమ్స్, హెచ్, జేసన్, MIV, యంగ్, SMS, బాడ్లీ, హెచ్, మరియు కాలిన్స్, ఇ. తక్కువ వెన్నునొప్పి కోసం సమీకరణ మరియు మానిప్యులేషన్ యొక్క నియంత్రిత విచారణ: ఆసుపత్రి రోగులు. మెడ్ J. 1979; 2: 1318 1320
  • స్కార్గ్రెన్, EI, కార్ల్సన్, PG, మరియు ఒబెర్గ్, BE. వెన్నునొప్పికి ప్రాథమిక నిర్వహణగా చిరోప్రాక్టిక్ మరియు ఫిజియోథెరపీ యొక్క ధర మరియు ప్రభావం యొక్క ఒక-సంవత్సరం ఫాలో-అప్ పోలిక: ఉప సమూహ విశ్లేషణ, పునరావృత మరియు అదనపు ఆరోగ్య సంరక్షణ వినియోగం. వెన్నెముక. 1998; 23: 1875 1884
  • హోయిరీస్, KT, ప్ఫ్లెగర్, B, మెక్‌డఫీ, FC, కాట్సోనిస్, G, ఎల్స్నాగాక్, O, హిన్సన్, R, మరియు వెర్జోసా, GT. సబాక్యూట్ తక్కువ వెన్నునొప్పి కోసం కండరాల సడలింపులతో చిరోప్రాక్టిక్ సర్దుబాట్లను పోల్చిన యాదృచ్ఛిక విచారణ. J మానిపులేటివ్ ఫిజియోల్ థర్. 2004; 27: 388 398
  • అండర్సన్, GBJ, లుసెంటే, T, డేవిస్, AM, కప్లర్, RE, లిప్టన్, JA మరియు లెర్జెన్స్, S. తక్కువ వెన్నునొప్పి ఉన్న రోగులకు ప్రామాణిక సంరక్షణతో ఆస్టియోపతిక్ స్పైనల్ మానిప్యులేషన్ యొక్క పోలిక. ఎన్ ఎం ఎం ఎల్ జి మెడ్. 1999; 341: 1426 1431
  • ఆరే, OF, నిల్సెన్, JH, మరియు వాసెల్జెన్, O. దీర్ఘకాలిక నడుము నొప్పి ఉన్న రోగులలో మాన్యువల్ థెరపీ మరియు వ్యాయామ చికిత్స: 1-సంవత్సరం ఫాలో-అప్‌తో యాదృచ్ఛిక, నియంత్రిత ట్రయల్. వెన్నెముక. 2003; 28: 525 538
  • నీమిస్టో, ఎల్, లాహ్టినెన్-సుపాంకి, టి, రిస్సానెన్, పి, లిండ్‌గ్రెన్, కెఎ, సర్నో, ఎస్, మరియు హుర్రి, హెచ్. దీర్ఘకాలిక వెన్నునొప్పి కోసం వైద్యుని సంప్రదింపులతో పోలిస్తే మిశ్రమ మానిప్యులేషన్, స్థిరీకరణ వ్యాయామాలు మరియు శారీరక సంప్రదింపుల యొక్క యాదృచ్ఛిక విచారణ. వెన్నెముక. 2003; 28: 2185 2191
  • కోస్, BW, బౌటర్, LM, వాన్ మామెరెన్, H, ఎస్సర్స్, AHM, వెర్స్టెజెన్, GMJR, హఫ్హుజెన్, DM, హౌబెన్, JP, మరియు నిప్‌చైల్డ్, P. దీర్ఘకాలిక వెన్ను మరియు మెడ ఫిర్యాదుల కోసం మాన్యువల్ థెరపీ మరియు ఫిజియోథెరపీ యొక్క బ్లైండ్డ్ యాదృచ్ఛిక క్లినికల్ ట్రయల్: భౌతిక ఫలిత చర్యలు. J మానిపులేటివ్ ఫిజియోల్ థర్. 1992; 15: 16 23
  • Koes, BW, Bouter, LM, వాన్ మామెరెన్, H, Essers, AHM, Verstegen, GJMG, Hofhuizen, DM, Houben, JP, మరియు Knipschild, PG. నిరంతర వెన్ను మరియు మెడ ఫిర్యాదుల కోసం మాన్యువల్ థెరపీ మరియు ఫిజియోథెరపీ యొక్క యాదృచ్ఛిక ట్రయల్: ఉప సమూహ విశ్లేషణ మరియు ఫలిత చర్యల మధ్య సంబంధం. J మానిపులేటివ్ ఫిజియోల్ థర్. 1993; 16: 211 219
  • కోస్, BM, బౌటర్, LM, వాన్ మామెరెన్, H, ఎస్సర్స్, AHM, వెర్స్టెజెన్, GMJR, hofhuizen, DM, హౌబెన్, JP, మరియు నిప్‌చైల్డ్, PG. నిరంతర వెన్ను మరియు మెడ ఫిర్యాదుల కోసం మానిప్యులేటివ్ థెరపీ మరియు ఫిజియోథెరపీ యొక్క యాదృచ్ఛిక క్లినికల్ ట్రయల్: ఒక సంవత్సరం ఫాలో-అప్ ఫలితాలు. మెడ్ J. 1992; 304: 601 605
  • రూపర్ట్, R, వాగ్నాన్, R, థాంప్సన్, P, మరియు ఎజెల్డిన్, MT. చిరోప్రాక్టిక్ సర్దుబాట్లు: ఈజిప్ట్‌లో నియంత్రిత క్లినికల్ ట్రయల్ ఫలితాలు. ICA Int రెవ్ చిర్. 1985; : 58 60
  • ట్రియానో, JJ, మెక్‌గ్రెగర్, M, హోండ్రాస్, MA, మరియు బ్రెన్నాన్, PC. దీర్ఘకాలిక తక్కువ వెన్నునొప్పిలో మానిప్యులేటివ్ థెరపీ వర్సెస్ ఎడ్యుకేషన్ ప్రోగ్రామ్‌లు. వెన్నెముక. 1995; 20: 948 955
  • గిబ్సన్, T, గ్రాహమ్, R, హార్క్‌నెస్, J, వూ, P, బ్లాగ్రేవ్, P, మరియు హిల్స్, R. నాన్-స్పెసిఫిక్ తక్కువ బ్యాక్ పెయిన్‌లో ఆస్టియోపతిక్ ట్రీట్‌మెంట్‌తో షార్ట్-వేవ్ డయాథెర్మీ చికిత్స యొక్క నియంత్రిత పోలిక. లాన్సెట్. 1985; 1: 1258 1261
  • కోస్, BW, బౌటర్, LM, వాన్ మామెరెన్, H, ఎస్సర్స్, AHM, వెర్స్టెజెన్, GMJR, హోఫ్హుజెన్, DM, హౌబెన్, JP, మరియు నిప్‌చైల్డ్, PG. మాన్యువల్ థెరపీ యొక్క ప్రభావం, ఫిజియోథెరపీ మరియు సాధారణ అభ్యాసకుడిచే నిర్దిష్ట వెన్ను మరియు మెడ ఫిర్యాదుల కోసం చికిత్స: యాదృచ్ఛిక క్లినికల్ ట్రయల్. వెన్నెముక. 1992; 17: 28 35
  • మాథ్యూస్, JA, మిల్స్, SB, జెంకిన్స్, VM, గ్రిమ్స్, SM, మోర్కెల్, MJ, మాథ్యూస్, W, స్కాట్, SM, మరియు సిట్టంపాలెం, Y. వెన్నునొప్పి మరియు సయాటికా: మానిప్యులేషన్, ట్రాక్షన్, స్క్లెరోసెంట్ మరియు ఎపిడ్యూరల్ ఇంజెక్షన్ల నియంత్రిత ట్రయల్స్. Br J రుమటోల్. 1987; 26: 416 423
  • హేమిల్లా, హెచ్‌ఎమ్, కీనానెన్-కియుకనిమి, ఎస్, లెవోస్కా, ఎస్, మరియు పుస్కా, పి. దీర్ఘకాల వెన్నునొప్పి కోసం ఎముక-అమరిక, తేలికపాటి వ్యాయామ చికిత్స మరియు ఫిజియోథెరపీ యొక్క దీర్ఘకాలిక ప్రభావం: యాదృచ్ఛిక నియంత్రిత విచారణ. J మానిపులేటివ్ ఫిజియోల్ థర్. 2002; 25: 99 104
  • హేమిల్లా, హెచ్‌ఎమ్, కీనానెన్-కియుకనిమి, ఎస్, లెవోస్కా, ఎస్, మరియు పుస్కా, పి. జానపద ఔషధం పని చేస్తుందా? సుదీర్ఘ వెన్నునొప్పి ఉన్న రోగులపై యాదృచ్ఛిక క్లినికల్ ట్రయల్. ఆర్చ్ ఫిజికల్ మెడ్ పునరావాసం. 1997; 78: 571 577
  • కాక్స్‌హెడ్, CE, ఇన్‌స్కిప్, H, మీడే, TW, నార్త్, WR, మరియు ట్రూప్, JD. సయాటిక్ లక్షణాల నిర్వహణలో ఫిజియోథెరపీ యొక్క మల్టీసెంటర్ ట్రయల్. లాన్సెట్. 1981; 1: 1065 1068
  • హెర్జోగ్, W, కాన్వే, PJ, మరియు విల్‌కాక్స్, BJ. సాక్రోలియాక్ జాయింట్ రోగులకు నడక సమరూపత మరియు క్లినికల్ కొలతలపై వివిధ చికిత్సా విధానాల ప్రభావాలు. J మానిపులేటివ్ ఫిజియోల్ థర్. 1991; 14: 104 109
  • బ్రీలీ, S, బర్టన్, K, కౌల్టన్, S మరియు ఇతరులు. UK బ్యాక్ పెయిన్ ఎక్సర్‌సైజ్ అండ్ మానిప్యులేషన్ (UK BEAM) ట్రయల్-నేషనల్ యాదృచ్ఛిక ట్రయల్ ఆఫ్ ఫిజికల్ ట్రీట్‌మెంట్స్ ఫర్ ప్రైమరీ కేర్: లక్ష్యాలు, డిజైన్ మరియు ఇంటర్వెన్షన్‌లు [ISRCTN32683578]. BMC హెల్త్ సర్వ్ Res. 2003; 3: 16
  • లూయిస్, JS, హెవిట్, JS, బిల్లింగ్టన్, L, కోల్, S, బైంగ్, J, మరియు కారయ్యనిస్, S. దీర్ఘకాలిక తక్కువ వెన్నునొప్పి కోసం రెండు ఫిజియోథెరపీ జోక్యాలను పోల్చిన యాదృచ్ఛిక క్లినికల్ ట్రయల్. వెన్నెముక. 2005; 30: 711 721
  • కోట్, పి, మియర్, SA, మరియు వెర్నాన్, హెచ్. నొప్పి/పీడన థ్రెషోల్డ్‌పై వెన్నెముక మానిప్యులేషన్ యొక్క స్వల్పకాలిక ప్రభావం దీర్ఘకాలిక మెకానికల్ తక్కువ వెన్నునొప్పి ఉన్న రోగులు. J మానిపులేటివ్ ఫిజియోల్ థర్. 1994; 17: 364 368
  • లిక్కియార్డోన్, JC, స్టోల్, ST, ఫుల్డా, KG, రస్సో, DP, సియు, J, విన్, W, మరియు స్విఫ్ట్, J. దీర్ఘకాలిక నడుము నొప్పికి ఆస్టియోపతిక్ మానిప్యులేటివ్ ట్రీట్‌మెంట్: యాదృచ్ఛిక నియంత్రిత ట్రయల్. వెన్నెముక. 2003; 28: 1355 1362
  • వాగెన్, GN, హాల్డెమాన్, S, కుక్, G, లోపెజ్, D, మరియు DeBoer, KF. దీర్ఘకాలిక తక్కువ వెన్నునొప్పి నుండి ఉపశమనం కోసం చిరోప్రాక్టిక్ సర్దుబాట్ల స్వల్పకాలిక. మాన్యువల్ మెడ్. 1986; 2: 63 67
  • కినాల్స్కి, R, కువిక్, W, మరియు పీట్ర్జాక్, D. తక్కువ వెన్నునొప్పి సిండ్రోమ్స్ ఉన్న రోగుల చికిత్సలో ఉపయోగించే మాన్యువల్ థెరపీ మరియు ఫిజియోథెరపీ పద్ధతుల ఫలితాల పోలిక. J మాన్ మెడ్. 1989; 4: 44 46
  • హారిసన్, DE, కైలియెట్, R, బెట్జ్, JW, హారిసన్, DD, కొలోకా, CJ, హసాస్, JW, జానిక్, TJ, మరియు హాలండ్, B. దీర్ఘకాలిక నడుము నొప్పి ఉన్న రోగులలో హారిసన్ మిర్రర్ ఇమేజ్ మెథడ్స్ (థొరాసిక్ కేజ్ యొక్క పార్శ్వ అనువాదాలు) యొక్క యాదృచ్ఛికం కాని క్లినికల్ కంట్రోల్ ట్రయల్. యుర్ వెన్నెముక J. 2005; 14: 155 162
  • హాస్, M, గ్రూప్, E, మరియు క్రేమర్, DF. దీర్ఘకాలిక తక్కువ వెన్నునొప్పి యొక్క చిరోప్రాక్టిక్ కేర్ కోసం మోతాదు-ప్రతిస్పందన. వెన్నెముక J. 2004; 4: 574 583
  • Descarreaux, M, Normand, MC, Laurencelle, L, మరియు Dugas, C. తక్కువ వెన్నునొప్పి కోసం నిర్దిష్ట గృహ వ్యాయామ కార్యక్రమం యొక్క మూల్యాంకనం. J మానిపులేటివ్ ఫిజియోల్ థర్. 2002; 25: 497 503
  • బర్టన్, AK, టిల్ట్సన్, KM, మరియు క్లియరీ, J. సింప్టోమాటిక్ లంబార్ డిస్క్ హెర్నియేషన్ చికిత్సలో హెమోన్యూసెలోలిసిస్ మరియు మానిప్యులేషన్ యొక్క సింగిల్-బ్లైండ్ రాండమైజ్డ్ కంట్రోల్డ్ ట్రయల్. యుర్ వెన్నెముక J. 2000; 9: 202 207
  • బ్రోన్‌ఫోర్ట్, G, గోల్డ్‌స్మిత్, CH, నెల్సన్, CF, బోలిన్, PD, మరియు ఆండర్సన్, AV. దీర్ఘకాలిక తక్కువ వెన్నునొప్పి కోసం వెన్నెముక మానిప్యులేటివ్ లేదా NSAID థెరపీతో కలిపి ట్రంక్ వ్యాయామం: యాదృచ్ఛిక, అబ్జర్వర్-బ్లైండ్ క్లినికల్ ట్రయల్. J మానిపులేటివ్ ఫిజియోల్ థర్. 1996; 19: 570 582
  • ఒంగ్లీ, MJ, క్లైన్, RG, డోర్మాన్, TA, Eek, BC, మరియు హుబెర్ట్, LJ. దీర్ఘకాలిక తక్కువ వెన్నునొప్పి చికిత్సకు కొత్త విధానం. లాన్సెట్. 1987; 2: 143 146
  • గైల్స్, LGF మరియు ముల్లర్, R. దీర్ఘకాలిక వెన్నెముక నొప్పి సిండ్రోమ్స్: ఆక్యుపంక్చర్, నాన్‌స్టెరాయిడ్ యాంటీ ఇన్‌ఫ్లమేటరీ డ్రగ్ మరియు వెన్నెముక మానిప్యులేషన్‌తో పోల్చిన క్లినికల్ పైలట్ ట్రయల్. J మానిపులేటివ్ ఫిజియోల్ థర్. 1999; 22: 376 381
  • పోస్టాచ్చిని, ఎఫ్, ఫచ్చిని, ఎమ్, మరియు పాలియేరి, పి. తక్కువ వెన్నునొప్పిలో వివిధ రకాల సంప్రదాయవాద చికిత్స యొక్క సమర్థత. న్యూరోల్ ఆర్థోప్. 1988; 6: 28 35
  • అర్కుస్జెవ్స్కీ, Z. తక్కువ వెన్నునొప్పిలో మాన్యువల్ చికిత్స యొక్క సమర్థత: ఒక క్లినికల్ ట్రయల్. మాన్ మెడ్. 1986; 2: 68 71
  • టిమ్, KE. L5 లామినెక్టమీ తర్వాత దీర్ఘకాలిక తక్కువ వెన్నునొప్పికి క్రియాశీల మరియు నిష్క్రియాత్మక చికిత్సల యొక్క యాదృచ్ఛిక-నియంత్రణ అధ్యయనం. J ఆర్థోప్ స్పోర్ట్స్ ఫిజి థెర్. 1994; 20: 276 286
  • సీహెల్, D, ఓల్సన్, DR, రాస్, HE, మరియు రాక్‌వుడ్, EE. సాధారణ అనస్థీషియా కింద నడుము వెన్నెముక యొక్క మానిప్యులేషన్: ఎలక్ట్రోమ్యోగ్రఫీ ద్వారా మూల్యాంకనం మరియు కటి నరాల రూట్ కంప్రెషన్ సిండ్రోమ్ కోసం దాని ఉపయోగం యొక్క క్లినికల్-న్యూరోలాజిక్ పరీక్ష. J యామ్ ఆస్టియోపాత్ అసోక్. 1971; 70: 433 438
  • శాంటిల్లి, వి, బేఘి, ఇ, మరియు ఫినుచీ, ఎస్. డిస్క్ ప్రోట్రూషన్‌తో తీవ్రమైన వెన్నునొప్పి మరియు సయాటికా చికిత్సలో చిరోప్రాక్టిక్ మానిప్యులేషన్: యాక్టివ్ మరియు సిమ్యులేటెడ్ స్పైనల్ మానిప్యులేషన్స్ యొక్క యాదృచ్ఛిక డబుల్ బ్లైండ్ క్లినికల్ ట్రయల్. ([ఎపబ్ 2006 ఫిబ్రవరి 3])వెన్నెముక J. 2006; 6: 131 137
  • నవుగా, VCB. వెన్నునొప్పి నిర్వహణలో వెన్నుపూస మానిప్యులేషన్ మరియు సాంప్రదాయిక చికిత్స యొక్క సాపేక్ష చికిత్సా సామర్థ్యం. యామ్ జె ఫిజికల్ మెడ్. 1982; 61: 273 278
  • Zylbergold, RS మరియు పైపర్, MC. కటి డిస్క్ వ్యాధి. భౌతిక చికిత్స చికిత్సల తులనాత్మక విశ్లేషణ. ఆర్చ్ ఫిజికల్ మెడ్ పునరావాసం. 1981; 62: 176 179
  • హేడెన్, JA, వాన్ తుల్డర్, MW, మరియు టాంలిన్సన్, G. క్రమబద్ధమైన సమీక్ష: దీర్ఘకాలిక తక్కువ వెన్నునొప్పిలో ఫలితాలను మెరుగుపరచడానికి వ్యాయామ చికిత్సను ఉపయోగించడం కోసం వ్యూహాలు. ఆన్ ఇంటర్న్ మెడ్. 2005; 142: 776 785
  • Bergquist-Ullman M, Larsson U. పరిశ్రమలో తీవ్రమైన నడుము నొప్పి. ఆక్టా ఆర్థోప్ స్కాండ్ 1977;(సప్ల్)170:1-110.
  • డిక్సన్, AJ. వెన్నునొప్పి పరిశోధనలో పురోగతి యొక్క సమస్యలు. రుమటోల్ పునరావాసం. 1973; 12: 165 175
  • వాన్ కోర్ఫ్, M మరియు సాండర్స్, K. ప్రాథమిక సంరక్షణలో వెన్నునొప్పి యొక్క కోర్సు. వెన్నెముక. 1996; 21: 2833 2837
  • ఫిలిప్స్, హెచ్‌సి మరియు గ్రాంట్, ఎల్. దీర్ఘకాలిక వెన్నునొప్పి సమస్యల పరిణామం: ఒక రేఖాంశ అధ్యయనం. బెహవ్ రెస్ థెర్. 1991; 29: 435 441
  • బట్లర్, RJ, జాన్సన్, WG, మరియు బాల్డ్విన్, ML. పని-వైకల్యాన్ని నిర్వహించడంలో విజయాన్ని కొలవడం. ఎందుకు పనికి తిరిగి రావడం లేదు. ఇండ్ లేబర్ రిలేట్ రెవ. 1995; : 1 24
  • షియోట్జ్-క్రిస్టెన్‌సెన్, బి, నీల్సన్, జిఎల్, హాన్‌సెన్, వికె, స్కోడ్ట్, టి, సోరెన్‌సన్, హెచ్‌టి, మరియు ఒలేసన్, ఎఫ్. సాధారణ అభ్యాసంలో కనిపించే రోగులలో తీవ్రమైన నడుము నొప్పి యొక్క దీర్ఘకాలిక రోగ నిరూపణ: 1-సంవత్సరం భావి తదుపరి అధ్యయనం. ఫామ్ ప్రాక్టీస్. 1999; 16: 223 232
  • చవన్నెస్, AW, గుబ్బల్స్, J, పోస్ట్, D, రూట్టెన్, G, మరియు థామస్, S. తీవ్రమైన నడుము నొప్పి: ప్రాథమిక రోగ నిర్ధారణ మరియు సాధారణ ఆచరణలో చికిత్స తర్వాత నొప్పి యొక్క రోగుల అవగాహన. JR కోల్ జనరల్ ప్రాక్టీస్. 1986; 36: 271 273
  • Hestbaek, L, Leboeuf-Yde, C, మరియు Manniche, C. నడుము నొప్పి: దీర్ఘకాలిక కోర్సు ఏమిటి? సాధారణ రోగుల జనాభా అధ్యయనాల సమీక్ష. యుర్ వెన్నెముక J. 2003; 12: 149 165
  • క్రాఫ్ట్, PR, MacFarlane, GJ, Papageorgiou, AC, థామస్, E, మరియు సిల్మాన్, AJ. సాధారణ అభ్యాసంలో తక్కువ వెన్నునొప్పి యొక్క ఫలితం: ఒక భావి అధ్యయనం. మెడ్ J. 1998; 316: 1356 1359
  • వాల్‌గ్రెన్, DR, అట్కిన్సన్, JH, ఎప్పింగ్-జోర్డాన్, JE, విలియమ్స్, R, ప్రూట్, S, క్లాపోవ్, JC, ప్యాటర్సన్, TL, గ్రాంట్, I, వెబ్‌స్టర్, JS మరియు స్లేటర్, MA. మొదటి ప్రారంభ తక్కువ వెన్నునొప్పి యొక్క ఒక సంవత్సరం ఫాలో-అప్. నొప్పి. 1997; 73: 213 221
  • వాన్ కోర్ఫ్, M. వెన్నునొప్పి యొక్క సహజ చరిత్రను అధ్యయనం చేయడం. వెన్నెముక. 1994; 19: 2041S−2046S
  • హాస్, M, గోల్డ్‌బెర్గ్, B, అయికిన్, M, గాంగర్, B, మరియు అట్‌వుడ్, M. ప్రైమరీ కేర్ మరియు చిరోప్రాక్టిక్ ఫిజిషియన్లకు హాజరయ్యే తీవ్రమైన మరియు దీర్ఘకాలిక తక్కువ వెన్నునొప్పి ఉన్న రోగుల అభ్యాస-ఆధారిత అధ్యయనం: రెండు వారాల నుండి 48 నెలల ఫాలో-అప్. J మానిపులేటివ్ ఫిజియోల్ థర్. 2004; 27: 160 169
  • స్పిట్జర్, WO, లెబ్లాంక్, FE, మరియు డుపుయిస్, M. కార్యాచరణ-సంబంధిత వెన్నెముక రుగ్మతల అంచనా మరియు నిర్వహణకు శాస్త్రీయ విధానం: వైద్యుల కోసం ఒక మోనోగ్రాఫ్: వెన్నెముక రుగ్మతలపై క్యూబెక్ టాస్క్ ఫోర్స్ నివేదిక. వెన్నెముక. 1987; 12: S1-S59
  • మెక్‌గిల్, SM. తక్కువ తిరిగి రుగ్మతలు. మానవ గతిశాస్త్రం, ఛాంపెయిన్ (అనారోగ్యం); 2002
  • IJzelenberg, W మరియు Burdorf, A. మస్క్యులోస్కెలెటల్ లక్షణాలు మరియు తదుపరి ఆరోగ్య సంరక్షణ ఉపయోగం మరియు అనారోగ్య సెలవులకు ప్రమాద కారకాలు. వెన్నెముక. 2005; 30: 1550 1556
  • జార్విక్, సి, హోలింగ్‌వర్త్, డబ్ల్యు, మార్టిన్, బి మరియు ఇతరులు. తక్కువ వెన్నునొప్పి ఉన్న రోగులకు రాపిడ్ మాగ్నెటిక్ రెసొనెన్స్ ఇమేజింగ్ vs. రేడియోగ్రాఫ్‌లు: యాదృచ్ఛిక నియంత్రిత ట్రయల్. JAMA. 2003; 289: 2810 2818
  • హెండర్సన్, D, చాప్మన్-స్మిత్, DA, మియోర్, S, మరియు వెర్నాన్, H. కెనడాలో చిరోప్రాక్టిక్ ప్రాక్టీస్ కోసం క్లినికల్ మార్గదర్శకాలు. కెనడియన్ చిరోప్రాక్టిక్ అసోసియేషన్, టొరంటో (ఆన్); 1994
  • హ్సీ, సి, ఫిలిప్స్, ఆర్, ఆడమ్స్, ఎ, మరియు పోప్, ఎం. తక్కువ వెన్నునొప్పి యొక్క ఫంక్షనల్ ఫలితాలు: యాదృచ్ఛిక నియంత్రిత విచారణలో నాలుగు చికిత్స సమూహాల పోలిక. J మానిపులేటివ్ ఫిజియోల్ థర్. 1992; 15: 4 9
  • ఖోర్సన్, ఆర్, కౌల్టర్, ఐ, హాక్, సి, మరియు చోట్, సిజి. చిరోప్రాక్టిక్ పరిశోధనలో చర్యలు: రోగి ఆధారిత ఫలిత అంచనాను ఎంచుకోవడం. J మానిపులేటివ్ ఫిజియోల్ థర్. 2008; 3: 355 375
  • డియో, ఆర్ మరియు డీల్, ఎ. తక్కువ వెన్నునొప్పికి వైద్య సంరక్షణతో రోగి సంతృప్తి. వెన్నెముక. 1986; 11: 28 30
  • వేర్, J, స్నైడర్, M, రైట్, W మరియు ఇతరులు. వైద్య సంరక్షణతో రోగి సంతృప్తిని నిర్వచించడం మరియు కొలవడం. Eval ప్రోగ్రామ్ ప్లాన్. 1983; 6: 246 252
  • చెర్కిన్, డి. ఫలిత కొలతగా రోగి సంతృప్తి. చిరోప్ టెక్నిక్. 1990; 2: 138 142
  • డియో, RA, వాల్ష్, NE, మార్టిన్, DC, స్కోన్‌ఫెల్డ్, LS, మరియు రామమూర్తి, S. ట్రాన్స్‌క్యుటేనియస్ ఎలక్ట్రికల్ నర్వ్ స్టిమ్యులేషన్ (TENS) యొక్క నియంత్రిత ట్రయల్ మరియు దీర్ఘకాలిక నడుము నొప్పికి వ్యాయామం. ఎన్ ఎం ఎం ఎల్ జి మెడ్. 1990; 322: 1627 1634
  • ఎల్‌నగ్గర్, IM, నార్డిన్, M, షేక్‌జాదే, A, పర్నియన్‌పూర్, M, మరియు కహనోవిట్జ్, N. దీర్ఘకాలిక మెకానికల్ లో-వెన్నునొప్పి రోగులలో తక్కువ వెన్నునొప్పి మరియు వెన్నెముక కదలికలపై వెన్నెముక వంగడం మరియు పొడిగింపు వ్యాయామాల ప్రభావాలు. వెన్నెముక. 1991; 16: 967 97299
  • హర్విట్జ్, EL, మోర్గెన్‌స్టెర్న్, H, కోమిన్స్‌కి, GF, Yu, F, మరియు చియాంగ్, LM. తక్కువ వెన్నునొప్పి ఉన్న రోగులకు చిరోప్రాక్టిక్ మరియు వైద్య సంరక్షణ యొక్క యాదృచ్ఛిక విచారణ: UCLA తక్కువ వెన్నునొప్పి అధ్యయనం నుండి పద్దెనిమిది-నెలల తదుపరి ఫలితాలు. వెన్నెముక. 2006; 31: 611 621
  • గోల్డ్‌స్టెయిన్, MS, మోర్గెన్‌స్టెర్న్, హెచ్, హర్విట్జ్, EL, మరియు యు, ఎఫ్. తక్కువ వెన్నునొప్పి ఉన్న రోగులలో నొప్పి మరియు సంబంధిత వైకల్యంపై చికిత్స విశ్వాసం యొక్క ప్రభావం: యూనివర్సిటీ ఆఫ్ కాలిఫోర్నియా, లాస్ ఏంజిల్స్, తక్కువ వెన్నునొప్పి అధ్యయనం నుండి ఫలితాలు. వెన్నెముక J. 2002; 2: 391 399
  • జాచ్‌మన్, ఎ, ట్రైనా, ఎ, కీటింగ్, జెసి, బోల్లెస్, ఎస్, మరియు బ్రౌన్-పోర్టర్, ఎల్. ఇంటరెక్సామినర్ విశ్వసనీయత మరియు కదలిక యొక్క గర్భాశయ పరిధులను కొలవడానికి రెండు సాధనాల యొక్క ఏకకాలిక చెల్లుబాటు. J మానిపులేటివ్ ఫిజియోల్ థర్. 1989; 12: 205 210
  • నాన్సెల్, డి, క్రెమాటా, ఇ, కార్ల్సన్, ఆర్, మరియు స్జ్లాజాక్, ఎమ్. లక్షణరహిత విషయాలలో గోనియోమెట్రిక్‌గా అంచనా వేయబడిన గర్భాశయ పార్శ్వ ముగింపు-శ్రేణి అసమానతలపై ఏకపక్ష వెన్నెముక సర్దుబాట్ల ప్రభావం. J మానిపులేటివ్ ఫిజియోల్ థర్. 1989; 12: 419 427
  • లిబెన్సన్, సి. వెన్నెముక యొక్క పునరావాసం: ఒక అభ్యాసకుల మాన్యువల్. విలియమ్స్ మరియు విల్కిన్స్, బాల్టిమోర్ (Md); 1996
  • ట్రియానో, J మరియు షుల్ట్జ్, A. తక్కువ-వెనుక వైకల్యం రేటింగ్‌లతో ట్రంక్ మోషన్ మరియు కండరాల పనితీరు యొక్క లక్ష్యం కొలతల సహసంబంధం. వెన్నెముక. 1987; 12: 561 565
  • ఆండర్సన్, R, మీకర్, W, విరిక్, B, మూట్జ్, R, కిర్క్, D, మరియు ఆడమ్స్, A. మానిప్యులేషన్ యొక్క క్లినికల్ ట్రయల్స్ యొక్క మెటా-విశ్లేషణ. J మానిపులేటివ్ ఫిజియోల్ థర్. 1992; 15: 181 194
  • నికోలస్, J, సపేగా, A, క్రాస్, H, మరియు వెబ్, J. భౌతిక చికిత్సలో మాన్యువల్ కండరాల పరీక్షలను ప్రభావితం చేసే అంశాలు. వర్తించే శక్తి యొక్క పరిమాణం మరియు వ్యవధి. J బోన్ జాయింట్ సర్జ్ యామ్. 1987; 60: 186 190
  • వాట్కిన్స్, M, హారిస్, B, మరియు కోజ్లోవ్స్కీ, B. హెమిపరేసిస్ ఉన్న రోగులలో ఐసోకినిటిక్ పరీక్ష. పైలట్ అధ్యయనం. భౌతిక థెర్. 1984; 64: 184 189
  • సపేగా, ఎ. ఆర్థోపెడిక్ ప్రాక్టీస్‌లో కండరాల పనితీరు మూల్యాంకనం. J బోన్ జాయింట్ సర్జ్ యామ్. 1990; 72: 1562 1574
  • లారెన్స్, DJ. షార్ట్ లెగ్ యొక్క చిరోప్రాక్టిక్ భావనలు: ఒక క్లిష్టమైన సమీక్ష. J మానిపులేటివ్ ఫిజియోల్ థర్. 1985; 8: 157 161
  • లాసన్, డి మరియు సాండర్, జి. సాధారణ విషయాలలో పారాస్పైనల్ కణజాల సమ్మతి యొక్క స్థిరత్వం. J మానిపులేటివ్ ఫిజియోల్ థర్. 1992; 15: 361 364
  • ఫిషర్, ఎ. మృదు కణజాల పాథాలజీ యొక్క డాక్యుమెంటేషన్ కోసం కణజాల సమ్మతి యొక్క క్లినికల్ ఉపయోగం. క్లిన్ J నొప్పి. 1987; 3: 23 30
  • వాల్డోర్ఫ్, టి, డెవ్లిన్, ఎల్, మరియు నాన్సెల్, డి. రోగలక్షణం లేని స్త్రీ మరియు పురుష విషయాలపై పారాస్పైనల్ కణజాల సమ్మతి యొక్క తులనాత్మక అంచనా. J మానిపులేటివ్ ఫిజియోల్ థర్. 1991; 4: 457 461
  • ఓర్బాచ్, R మరియు గేల్, E. సాధారణ కండరాలలో ఒత్తిడి నొప్పి థ్రెషోల్డ్: విశ్వసనీయత, కొలత ప్రభావాలు మరియు టోపోగ్రాఫిక్ తేడాలు. నొప్పి. 1989; 37: 257 263
  • వెర్నాన్, హెచ్. చిరోప్రాక్టిక్‌లో సంరక్షణ ప్రమాణాలను అభివృద్ధి చేసే సమస్యకు నొప్పి మరియు పనితీరు కోల్పోవడం యొక్క పరిశోధన-ఆధారిత అంచనాలను వర్తింపజేయడం. చిరోప్ టెక్నిక్. 1990; 2: 121 126

 

అకార్డియన్‌ను మూసివేయండి
వ్యాయామం ప్రభావం: ఆటో ప్రమాదాలు నుండి మెడ, హిప్ & మోకాలి గాయాలు

వ్యాయామం ప్రభావం: ఆటో ప్రమాదాలు నుండి మెడ, హిప్ & మోకాలి గాయాలు

గణాంక ఫలితాల ఆధారంగా, యునైటెడ్ స్టేట్స్‌లో ప్రతి సంవత్సరం సుమారు మూడు మిలియన్ల కంటే ఎక్కువ మంది ప్రజలు ఆటోమొబైల్ ప్రమాదంలో గాయపడుతున్నారు. వాస్తవానికి, ఆటో ప్రమాదాలు గాయం లేదా గాయానికి అత్యంత సాధారణ కారణాలలో ఒకటిగా పరిగణించబడతాయి. మెడ గాయాలు, విప్లాష్ వంటివి, ప్రభావం యొక్క శక్తి నుండి తల మరియు మెడ యొక్క అకస్మాత్తుగా ముందుకు మరియు వెనుకకు కదలిక కారణంగా తరచుగా సంభవిస్తాయి. గాయం యొక్క అదే విధానం శరీరంలోని ఇతర భాగాలలో మృదు కణజాల గాయాలకు కారణమవుతుంది, దిగువ వీపు మరియు దిగువ అంత్య భాగాలతో సహా. మెడ, తుంటి, తొడ మరియు మోకాలి గాయాలు ఆటో ప్రమాదాల వల్ల కలిగే సాధారణ రకాల గాయాలు.

 

వియుక్త

 

  • ఆబ్జెక్టివ్: ఈ క్రమబద్ధమైన సమీక్ష యొక్క ఉద్దేశ్యం హిప్, తొడ మరియు మోకాలి యొక్క మృదు కణజాల గాయాల నిర్వహణ కోసం వ్యాయామం యొక్క ప్రభావాన్ని గుర్తించడం.
  • పద్ధతులు: మేము క్రమబద్ధమైన సమీక్షను నిర్వహించాము మరియు యాదృచ్ఛిక నియంత్రిత ట్రయల్స్ (RCTలు), సమన్వయ అధ్యయనాల కోసం జనవరి 1, 1990 నుండి ఏప్రిల్ 8, 2015 వరకు పూర్తి వచనంతో MEDLINE, EMBASE, PsycINFO, Cochrane సెంట్రల్ రిజిస్టర్ ఆఫ్ కంట్రోల్డ్ ట్రయల్స్ మరియు CINAHL Plusని శోధించాము. మరియు నొప్పి తీవ్రత, స్వీయ-రేటెడ్ రికవరీ, ఫంక్షనల్ రికవరీ, ఆరోగ్య సంబంధిత జీవన నాణ్యత, మానసిక ఫలితాలు మరియు ప్రతికూల సంఘటనలపై వ్యాయామం యొక్క ప్రభావాన్ని మూల్యాంకనం చేసే కేస్-కంట్రోల్ అధ్యయనాలు. స్వతంత్ర సమీక్షకుల యాదృచ్ఛిక జంటలు శీర్షికలు మరియు సారాంశాలను పరీక్షించారు మరియు స్కాటిష్ ఇంటర్‌కాలేజియేట్ మార్గదర్శకాల నెట్‌వర్క్ ప్రమాణాలను ఉపయోగించి పక్షపాత ప్రమాదాన్ని అంచనా వేశారు. ఉత్తమ సాక్ష్యం సంశ్లేషణ పద్దతి ఉపయోగించబడింది.
  • ఫలితాలు: మేము 9494 అనులేఖనాలను ప్రదర్శించాము. ఎనిమిది RCTలు విమర్శనాత్మకంగా అంచనా వేయబడ్డాయి మరియు 3 పక్షపాతం యొక్క తక్కువ ప్రమాదాన్ని కలిగి ఉన్నాయి మరియు మా సంశ్లేషణలో చేర్చబడ్డాయి. ఒక RCT నొప్పి మరియు పనితీరులో గణాంకపరంగా గణనీయమైన మెరుగుదలలను కనుగొంది. పటెల్లోఫెమోరల్ పెయిన్ సిండ్రోమ్ కోసం ఓపెన్ చైన్ వ్యాయామాల కంటే పర్యవేక్షించబడే క్లోజ్డ్ కైనెటిక్ చైన్ వ్యాయామాలు ఎక్కువ రోగలక్షణ మెరుగుదలకు దారితీయవచ్చని రెండవ RCT సూచిస్తుంది. నిరంతర గజ్జ నొప్పి ఉన్న మగ అథ్లెట్లలో మల్టీమోడల్ ఫిజియోథెరపీ కంటే క్లినిక్ ఆధారిత గ్రూప్ వ్యాయామాలు మరింత ప్రభావవంతంగా ఉండవచ్చని ఒక RCT సూచిస్తుంది.
  • ముగింపు: దిగువ అంత్య భాగాల మృదు కణజాల గాయాల నిర్వహణ కోసం వ్యాయామం యొక్క ఉపయోగానికి మద్దతు ఇవ్వడానికి మేము పరిమిత అధిక-నాణ్యత సాక్ష్యాలను కనుగొన్నాము. క్లినిక్-ఆధారిత వ్యాయామ కార్యక్రమాలు పేటెల్లోఫెమోరల్ పెయిన్ సిండ్రోమ్ మరియు నిరంతర గజ్జ నొప్పి ఉన్న రోగులకు ప్రయోజనం చేకూరుస్తాయని ఆధారాలు సూచిస్తున్నాయి. మరింత అధిక-నాణ్యత పరిశోధన అవసరం. (J మానిప్యులేటివ్ ఫిజియోల్ థెర్ 2016;39:110-120.e1)
  • ముఖ్య సూచిక నిబంధనలు: మోకాలి; మోకాలి గాయాలు; హిప్; తుంటి గాయాలు; తొడ; తొడ నొప్పి; వ్యాయామం

 

దిగువ లింబ్ యొక్క మృదు కణజాల గాయాలు సాధారణం. యునైటెడ్ స్టేట్స్‌లో, అత్యవసర విభాగాలకు వచ్చే అన్ని గాయాలలో 36% బెణుకులు మరియు/లేదా దిగువ అంత్య భాగాల యొక్క జాతులు. అంటారియో కార్మికులలో, ఆమోదించబడిన కోల్పోయిన సమయ పరిహారం క్లెయిమ్‌లలో దాదాపు 19% దిగువ అంత్య భాగాల గాయాలకు సంబంధించినవి. అంతేకాకుండా, ట్రాఫిక్ తాకిడిలో గాయపడిన సస్కట్చేవాన్ పెద్దలలో 27.5% మంది దిగువ అంత్య భాగంలో నొప్పిని నివేదించారు. తుంటి, తొడ మరియు మోకాలి యొక్క మృదు కణజాల గాయాలు ఖరీదైనవి మరియు కార్యాలయాలు మరియు పరిహార వ్యవస్థలపై గణనీయమైన ఆర్థిక మరియు వైకల్య భారాన్ని కలిగి ఉంటాయి. US డిపార్ట్‌మెంట్ ఆఫ్ లేబర్ బ్యూరో ఆఫ్ స్టాటిస్టిక్స్ ప్రకారం, 12లో దిగువ అంత్య భాగాలకు సంబంధించిన గాయాలకు మధ్యస్థ సమయం 2013 రోజులు. మోకాలి గాయాలు ఎక్కువ కాలం పనికి దూరంగా ఉండటం (మధ్యస్థ, 16 రోజులు)తో సంబంధం కలిగి ఉంటాయి.

 

దిగువ అవయవం యొక్క చాలా మృదు కణజాల గాయాలు సాంప్రదాయికంగా నిర్వహించబడతాయి మరియు ఈ గాయాలకు చికిత్స చేయడానికి వ్యాయామం సాధారణంగా ఉపయోగిస్తారు. వ్యాయామం మంచి శారీరక ఆరోగ్యాన్ని ప్రోత్సహించడం మరియు కీళ్ళు మరియు చుట్టుపక్కల ఉన్న మృదు కణజాలాల సాధారణ పనితీరును పునరుద్ధరించడం, కదలికల పరిధి, సాగదీయడం, బలోపేతం చేయడం, ఓర్పు, చురుకుదనం మరియు ప్రోప్రియోసెప్టివ్ వ్యాయామాలను కలిగి ఉంటుంది. అయినప్పటికీ, దిగువ అవయవం యొక్క మృదు కణజాల గాయాలను నిర్వహించడానికి వ్యాయామం యొక్క ప్రభావం గురించి ఆధారాలు అస్పష్టంగా ఉన్నాయి.

 

మునుపటి క్రమబద్ధమైన సమీక్షలు దిగువ అంత్య భాగాల మృదు కణజాల గాయాల నిర్వహణ కోసం వ్యాయామం యొక్క ప్రభావాన్ని పరిశోధించాయి. పటెల్లోఫెమోరల్ పెయిన్ సిండ్రోమ్ మరియు గజ్జ గాయాల నిర్వహణకు వ్యాయామం ప్రభావవంతంగా ఉంటుందని సమీక్షలు సూచిస్తున్నాయి కానీ పటెల్లార్ టెండినోపతికి కాదు. మా జ్ఞానం ప్రకారం, తీవ్రమైన స్నాయువు గాయాల కోసం వ్యాయామం యొక్క ప్రభావంపై ఉన్న ఏకైక సమీక్ష రిపోర్టింగ్ సాగదీయడం, చురుకుదనం మరియు ట్రంక్ స్టెబిలిటీ వ్యాయామాలకు మద్దతు ఇవ్వడానికి తక్కువ సాక్ష్యాలను కనుగొంది.

 

పునరావాస వ్యాయామాలను ప్రదర్శిస్తున్న శిక్షకుడి చిత్రం.

 

ఇతర జోక్యాలు, ప్లేసిబో/షామ్ జోక్యాలు లేదా స్వీయ-రేటెడ్ రికవరీ, ఫంక్షనల్ రికవరీ (ఉదా, కార్యకలాపాలకు తిరిగి రావడం, పని లేదా పాఠశాలకు తిరిగి రావడం) లేదా క్లినికల్‌తో పోల్చితే వ్యాయామం యొక్క ప్రభావాన్ని పరిశోధించడం మా క్రమబద్ధమైన సమీక్ష యొక్క ఉద్దేశ్యం. తుంటి, తొడ మరియు మోకాలి మృదు కణజాల గాయాలు కలిగిన రోగుల ఫలితాలు (ఉదా, నొప్పి, ఆరోగ్య సంబంధిత జీవన నాణ్యత, నిరాశ).

 

పద్ధతులు

 

నమోదు

 

ఈ క్రమబద్ధమైన సమీక్ష ప్రోటోకాల్ మార్చి 28, 2014 (CRD42014009140) క్రమబద్ధమైన సమీక్షల అంతర్జాతీయ ప్రాస్పెక్టివ్ రిజిస్టర్‌తో నమోదు చేయబడింది.

 

అర్హత ప్రమాణం

 

పాపులేషన్. మా సమీక్ష పెద్దలు (?18 సంవత్సరాలు) మరియు/లేదా తుంటి, తొడ లేదా మోకాలికి మృదు కణజాల గాయాలు కలిగిన పిల్లల అధ్యయనాలను లక్ష్యంగా చేసుకుంది. మృదు కణజాల గాయాలు గ్రేడ్ I నుండి II బెణుకులు/జాతులకు మాత్రమే పరిమితం కాదు; స్నాయువు; టెండినోపతి; టెండినోసిస్; patellofemoral నొప్పి (సిండ్రోమ్); ఇలియోటిబియల్ బ్యాండ్ సిండ్రోమ్; నాన్‌స్పెసిఫిక్ హిప్, తొడ లేదా మోకాలి నొప్పి (ప్రధాన పాథాలజీని మినహాయించి); మరియు ఇతర మృదు కణజాల గాయాలు అందుబాటులో ఉన్న సాక్ష్యం ద్వారా తెలియజేయబడ్డాయి. అమెరికన్ అకాడమీ ఆఫ్ ఆర్థోపెడిక్ సర్జన్స్ (టేబుల్స్ 1 మరియు 2) ప్రతిపాదించిన వర్గీకరణ ప్రకారం మేము బెణుకులు మరియు జాతుల గ్రేడ్‌లను నిర్వచించాము. హిప్‌లోని ప్రభావిత మృదు కణజాలాలలో సహాయక స్నాయువులు మరియు కండరాలు హిప్ జాయింట్‌ను తొడలోకి దాటుతాయి (హామ్ స్ట్రింగ్స్, క్వాడ్రిస్ప్స్ మరియు అడక్టర్ కండరాల సమూహాలతో సహా). మోకాలి యొక్క మృదు కణజాలాలలో సపోర్టింగ్ ఇంట్రా-ఆర్టిక్యులర్ మరియు ఎక్స్‌ట్రా-ఆర్టిక్యులర్ లిగమెంట్‌లు మరియు కండరాలు తొడ నుండి మోకాలి కీలును దాటుతాయి, ఇందులో పాటెల్లార్ స్నాయువు ఉంటుంది. మేము గ్రేడ్ III బెణుకులు లేదా జాతులు, ఎసిటాబులర్ లాబ్రల్ కన్నీళ్లు, నెలవంక కన్నీళ్లు, ఆస్టియో ఆర్థరైటిస్, పగుళ్లు, తొలగుటలు మరియు దైహిక వ్యాధులు (ఉదా, ఇన్ఫెక్షన్, నియోప్లాజమ్, ఇన్ఫ్లమేటరీ డిజార్డర్స్) అధ్యయనాలను మినహాయించాము.

 

బెణుకుల పట్టిక 1 కేస్ నిర్వచనం

 

స్ట్రెయిన్స్ యొక్క టేబుల్ 2 కేస్ నిర్వచనం

 

మధ్యవర్తిత్వాలు. మేము మా సమీక్షను వ్యాయామం యొక్క వివిక్త ప్రభావాన్ని పరీక్షించే అధ్యయనాలకు పరిమితం చేసాము (అంటే, సంరక్షణ యొక్క మల్టీమోడల్ ప్రోగ్రామ్‌లో భాగం కాదు). మేము వ్యాయామాన్ని రొటీన్ ప్రాక్టీస్ ద్వారా శిక్షణ లేదా శరీరాన్ని అభివృద్ధి చేయడం లేదా మంచి శారీరక ఆరోగ్యాన్ని పెంపొందించడానికి శారీరక శిక్షణ వంటి కదలికల శ్రేణిని నిర్వచించాము.

 

పోలిక సమూహాలు. మేము 1 లేదా అంతకంటే ఎక్కువ వ్యాయామ జోక్యాలను ఒకదానితో ఒకటి లేదా ఒక వ్యాయామ జోక్యాన్ని ఇతర జోక్యాలతో పోల్చిన అధ్యయనాలు, వెయిట్ లిస్ట్, ప్లేసిబో/షామ్ జోక్యాలు లేదా జోక్యమే లేదు.

 

ఫలితాలను. అర్హత సాధించడానికి, అధ్యయనాలు క్రింది ఫలితాలలో ఒకదాన్ని చేర్చాలి: (1) స్వీయ-రేటెడ్ రికవరీ; (2) ఫంక్షనల్ రికవరీ (ఉదా, వైకల్యం, కార్యకలాపాలకు తిరిగి రావడం, పని, పాఠశాల లేదా క్రీడ); (3) నొప్పి తీవ్రత; (4) ఆరోగ్య సంబంధిత జీవన నాణ్యత; (5) నిరాశ లేదా భయం వంటి మానసిక ఫలితాలు; మరియు (6) ప్రతికూల సంఘటనలు.

 

అధ్యయన లక్షణాలు. అర్హత గల అధ్యయనాలు క్రింది ప్రమాణాలకు అనుగుణంగా ఉన్నాయి: (1) ఆంగ్ల భాష; (2) జనవరి 1, 1990 మరియు ఏప్రిల్ 8, 2015 మధ్య ప్రచురించబడిన అధ్యయనాలు; (3) రాండమైజ్డ్ కంట్రోల్డ్ ట్రయల్స్ (RCTలు), కోహోర్ట్ స్టడీస్ లేదా కేస్ కంట్రోల్ స్టడీస్, ఇవి జోక్యాల ప్రభావం మరియు భద్రతను అంచనా వేయడానికి రూపొందించబడ్డాయి; మరియు (4) RCTల కోసం పేర్కొన్న షరతుతో చికిత్స విభాగానికి కనీసం 30 మంది పాల్గొనేవారు లేదా కోహోర్ట్ స్టడీస్ లేదా కేస్-కంట్రోల్ స్టడీస్‌లో పేర్కొన్న షరతుతో ఒక్కో సమూహానికి 100 మంది పాల్గొనేవారు. ఇతర గ్రేడ్‌ల బెణుకులు లేదా తుంటి, తొడ లేదా మోకాలిలోని స్ట్రెయిన్‌లతో సహా అధ్యయనాలు I లేదా II గ్రేడ్‌లతో పాల్గొనేవారికి ప్రత్యేక ఫలితాలను అందించాలి.

 

మేము ఈ క్రింది లక్షణాలతో అధ్యయనాలను మినహాయించాము: (1) లేఖలు, సంపాదకీయాలు, వ్యాఖ్యానాలు, ప్రచురించని మాన్యుస్క్రిప్ట్‌లు, ప్రబంధాలు, ప్రభుత్వ నివేదికలు, పుస్తకాలు మరియు పుస్తక అధ్యాయాలు, కాన్ఫరెన్స్ ప్రొసీడింగ్‌లు, సమావేశ సారాంశాలు, ఉపన్యాసాలు మరియు చిరునామాలు, ఏకాభిప్రాయ అభివృద్ధి ప్రకటనలు లేదా మార్గదర్శక ప్రకటనలు; (2) పైలట్ అధ్యయనాలు, క్రాస్ సెక్షనల్ స్టడీస్, కేస్ రిపోర్ట్‌లు, కేస్ సిరీస్, గుణాత్మక అధ్యయనాలు, కథన సమీక్షలు, క్రమబద్ధమైన సమీక్షలు (మెటా-విశ్లేషణలతో లేదా లేకుండా), క్లినికల్ ప్రాక్టీస్ మార్గదర్శకాలు, బయోమెకానికల్ అధ్యయనాలు, ప్రయోగశాల అధ్యయనాలు మరియు అధ్యయనాలు కాదు పద్దతిపై నివేదించడం; (3) శవ లేదా జంతు అధ్యయనాలు; మరియు (4) తీవ్రమైన గాయాలు (ఉదా, గ్రేడ్ III బెణుకులు/జాడలు, పగుళ్లు, తొలగుటలు, పూర్తి చీలికలు, అంటువ్యాధులు, ప్రాణాంతకత, ఆస్టియో ఆర్థరైటిస్ మరియు దైహిక వ్యాధి) రోగులపై అధ్యయనాలు.

 

సమాచారం సోర్సెస్

 

మేము ఆరోగ్య శాస్త్రాల లైబ్రేరియన్‌తో మా శోధన వ్యూహాన్ని అభివృద్ధి చేసాము (అనుబంధం 1). ఎలక్ట్రానిక్ శోధన వ్యూహాల యొక్క పీర్ సమీక్ష (PRESS) చెక్‌లిస్ట్ పరిపూర్ణత మరియు ఖచ్చితత్వం కోసం శోధన వ్యూహాన్ని సమీక్షించడానికి రెండవ లైబ్రేరియన్ ద్వారా ఉపయోగించబడింది. మేము ప్రధాన బయోమెడికల్ డేటాబేస్‌లుగా పరిగణించబడే MEDLINE మరియు EMBASEని మరియు Ovid Technologies, Inc ద్వారా మానసిక సాహిత్యం కోసం PsycINFOని శోధించాము; EBSCOhost ద్వారా నర్సింగ్ మరియు అనుబంధ ఆరోగ్య సాహిత్యం కోసం పూర్తి పాఠంతో CINAHL ప్లస్; మరియు ఇతర డేటాబేస్‌ల ద్వారా సంగ్రహించబడని ఏవైనా అధ్యయనాల కోసం Ovid టెక్నాలజీస్, Inc ద్వారా నియంత్రించబడిన ట్రయల్స్ యొక్క కోక్రాన్ సెంట్రల్ రిజిస్టర్. శోధన వ్యూహం మొదట MEDLINEలో అభివృద్ధి చేయబడింది మరియు తరువాత ఇతర గ్రంథాలయ డేటాబేస్‌లకు అనుగుణంగా మార్చబడింది. మా శోధన వ్యూహాలు ప్రతి డేటాబేస్‌కు సంబంధించిన నియంత్రిత పదజాలం (ఉదా, MEDLINE కోసం MeSH) మరియు వ్యాయామానికి సంబంధించిన టెక్స్ట్ పదాలు మరియు తుంటి, తొడ లేదా మోకాలి మృదు కణజాల గాయాలతో సహా గ్రేడ్ I నుండి II బెణుకు లేదా స్ట్రెయిన్ గాయాలు (అనుబంధం 1). మేము ఏవైనా అదనపు సంబంధిత అధ్యయనాల కోసం మునుపటి క్రమబద్ధమైన సమీక్షల సూచన జాబితాలను కూడా శోధించాము.

 

అధ్యయనం ఎంపిక

 

అర్హత గల అధ్యయనాలను ఎంచుకోవడానికి 2-దశల స్క్రీనింగ్ ప్రక్రియ ఉపయోగించబడింది. స్వతంత్ర సమీక్షకుల యాదృచ్ఛిక జంటలు దశ 1లో అధ్యయనాల అర్హతను నిర్ణయించడానికి అనులేఖన శీర్షికలు మరియు సారాంశాలను ప్రదర్శించారు. స్క్రీనింగ్ ఫలితంగా అధ్యయనాలు సంబంధితమైనవి, బహుశా సంబంధితమైనవి లేదా అసంబద్ధమైనవిగా వర్గీకరించబడ్డాయి. దశ 2లో, అదే జతల సమీక్షకులు అర్హతను నిర్ణయించడానికి సంబంధిత అధ్యయనాలను స్వతంత్రంగా పరీక్షించారు. అధ్యయనాల అర్హతపై ఏకాభిప్రాయాన్ని సాధించడానికి మరియు విభేదాలను పరిష్కరించడానికి సమీక్షకులు సమావేశమయ్యారు. ఏకాభిప్రాయం కుదరకపోతే మూడవ సమీక్షకుడు ఉపయోగించబడ్డాడు.

 

వ్యక్తిగత శిక్షకుడితో ఉన్నత పునరావాస వ్యాయామాలలో నిమగ్నమైన పాత రోగి యొక్క చిత్రం.

 

పక్షపాత ప్రమాదం యొక్క అంచనా

 

స్కాటిష్ ఇంటర్‌కాలేజియేట్ గైడ్‌లైన్స్ నెట్‌వర్క్ (SIGN) ప్రమాణాలను ఉపయోగించి అర్హత గల అధ్యయనాల యొక్క అంతర్గత ప్రామాణికతను విమర్శనాత్మకంగా అంచనా వేయడానికి స్వతంత్ర సమీక్షకులు యాదృచ్ఛికంగా జత చేయబడ్డారు. ఎంపిక పక్షపాతం, సమాచార పక్షపాతం మరియు అధ్యయనం ఫలితాలపై గందరగోళ ప్రభావం SIGN ప్రమాణాలను ఉపయోగించి గుణాత్మకంగా మూల్యాంకనం చేయబడింది. అధ్యయనాల అంతర్గత చెల్లుబాటుపై సమాచారంతో కూడిన మొత్తం తీర్పును రూపొందించడంలో సమీక్షకులకు మార్గనిర్దేశం చేసేందుకు ఈ ప్రమాణాలు ఉపయోగించబడ్డాయి. ఈ పద్దతి గతంలో వివరించబడింది. ఈ సమీక్ష కోసం అధ్యయనాల అంతర్గత చెల్లుబాటును గుర్తించడానికి పరిమాణాత్మక స్కోర్ లేదా కటాఫ్ పాయింట్ ఉపయోగించబడలేదు.

 

కింది పద్దతిపరమైన అంశాలను విమర్శనాత్మకంగా అంచనా వేయడానికి RCTల కోసం SIGN ప్రమాణాలు ఉపయోగించబడ్డాయి: (1) పరిశోధన ప్రశ్న యొక్క స్పష్టత, (2) రాండమైజేషన్ పద్ధతి, (3) చికిత్స కేటాయింపును దాచడం, (4) చికిత్స మరియు ఫలితాల అంధత్వం, (5) చికిత్స ఆయుధాల మధ్య/మధ్య బేస్‌లైన్ లక్షణాల సారూప్యత, (6) కలుషితం, (7) ఫలిత చర్యల యొక్క ప్రామాణికత మరియు విశ్వసనీయత, (8) ఫాలో-అప్ రేట్లు, (9) ఉద్దేశం-చికిత్స సూత్రాల ప్రకారం విశ్లేషణ, మరియు ( 10) అధ్యయన సైట్‌లలో ఫలితాల పోలిక (వర్తించే చోట). సమీక్షకుల చర్చ ద్వారా ఏకాభిప్రాయం కుదిరింది. ఏకాభిప్రాయం కుదరనప్పుడు స్వతంత్ర మూడవ సమీక్షకుల ద్వారా విభేదాలు పరిష్కరించబడ్డాయి. ప్రతి అంచనా వేసిన అధ్యయనం యొక్క పక్షపాతం యొక్క ప్రమాదాన్ని కూడా సీనియర్ ఎపిడెమియాలజిస్ట్ (PC) సమీక్షించారు. క్రిటికల్ అప్రైజల్‌ను పూర్తి చేయడానికి అదనపు సమాచారం అవసరమైనప్పుడు రచయితలను సంప్రదించారు. మా సాక్ష్యం సంశ్లేషణలో పక్షపాతం తక్కువ ప్రమాదం ఉన్న అధ్యయనాలు మాత్రమే చేర్చబడ్డాయి.

 

ఫలితాల సంగ్రహణ మరియు సంశ్లేషణ

 

సాక్ష్యం పట్టికలను రూపొందించడానికి పక్షపాతం తక్కువ ప్రమాదం ఉన్న అధ్యయనాల (DS) నుండి డేటా సంగ్రహించబడింది. రెండవ సమీక్షకుడు సంగ్రహించిన డేటాను స్వతంత్రంగా తనిఖీ చేసారు. మేము పరిస్థితి యొక్క వ్యవధి (ఇటీవలి ప్రారంభం [0-3 నెలలు], నిరంతర [N3 నెలలు] లేదా వేరియబుల్ వ్యవధి [ఇటీవలి ప్రారంభం మరియు నిరంతర కలయిక] ఆధారంగా ఫలితాలను క్రమబద్ధీకరించాము.

 

సాధారణ ఫలిత చర్యల కోసం ప్రతి ట్రయల్‌లో నివేదించబడిన మార్పుల యొక్క క్లినికల్ ప్రాముఖ్యతను గుర్తించడానికి మేము ప్రామాణిక చర్యలను ఉపయోగించాము. వీటిలో న్యూమరిక్ రేటింగ్ స్కేల్ (NRS)లో 2/10 పాయింట్ల మధ్య తేడా, విజువల్ అనలాగ్ స్కేల్ (VAS)పై 2/10 సెం.మీ వ్యత్యాసం మరియు కుజలా పటెల్లోఫెమోరల్ స్కేల్‌పై 10/100 పాయింట్ల వ్యత్యాసం, లేకుంటే అని పిలుస్తారు. పూర్వ మోకాలి నొప్పి స్కేల్.

 

గణాంక విశ్లేషణలు

 

కథనాల స్క్రీనింగ్ కోసం సమీక్షకుల మధ్య ఒప్పందం గణించబడింది మరియు దీనిని ఉపయోగించి నివేదించబడింది? గణాంకాలు మరియు 95% విశ్వాస విరామం (CI). అందుబాటులో ఉన్న చోట, సాపేక్ష రిస్క్ (RR) మరియు దాని 95% CIని కంప్యూటింగ్ చేయడం ద్వారా పరీక్షించిన జోక్యాలు మరియు ఫలితాల మధ్య అనుబంధాన్ని కొలవడానికి మేము పక్షపాతానికి తక్కువ ప్రమాదం ఉన్న అధ్యయనాలలో అందించిన డేటాను ఉపయోగించాము. అదేవిధంగా, జోక్యాల ప్రభావాన్ని లెక్కించడానికి సమూహాలు మరియు 95% CI మధ్య సగటు మార్పులలో తేడాలను మేము లెక్కించాము. 95% CIల గణన బేస్‌లైన్ మరియు ఫాలో-అప్ ఫలితాలు అత్యంత పరస్పర సంబంధం కలిగి ఉన్నాయనే భావనపై ఆధారపడింది (r = 0.80).

 

నివేదించడం

 

సిస్టమాటిక్ రివ్యూలు మరియు మెటా-విశ్లేషణల స్టేట్‌మెంట్ కోసం ప్రాధాన్య రిపోర్టింగ్ ఐటెమ్‌ల ఆధారంగా ఈ క్రమబద్ధమైన సమీక్ష నిర్వహించబడింది మరియు నివేదించబడింది.

 

డాక్టర్ అలెక్స్ జిమెనెజ్ యొక్క అంతర్దృష్టి

చిరోప్రాక్టిక్ వైద్యుడిగా, ఆటోమొబైల్ ప్రమాద గాయాలు ప్రజలు చిరోప్రాక్టిక్ సంరక్షణను కోరుకునే అత్యంత సాధారణ కారణాలలో ఒకటి. మెడ గాయాలు నుండి, విప్లాష్ వంటి, తలనొప్పి మరియు వెన్నునొప్పి వరకు, కారు క్రాష్ తర్వాత వెన్నెముక యొక్క సమగ్రతను సురక్షితంగా మరియు సమర్థవంతంగా పునరుద్ధరించడానికి చిరోప్రాక్టిక్ ఉపయోగించవచ్చు. నా లాంటి చిరోప్రాక్టర్ తరచుగా వెన్నెముక సర్దుబాట్లు మరియు మాన్యువల్ మానిప్యులేషన్‌ల కలయికను ఉపయోగిస్తాడు, అలాగే అనేక ఇతర నాన్-ఇన్వాసివ్ ట్రీట్‌మెంట్ పద్ధతులను ఉపయోగిస్తాడు, ఆటో యాక్సిడెంట్ గాయం ఫలితంగా ఏదైనా వెన్నెముక తప్పుగా అమరికలను సున్నితంగా సరిచేయడానికి. మెడ మరియు మెడ యొక్క ఆకస్మిక కదలిక కారణంగా గర్భాశయ వెన్నెముక వెంట ఉన్న సంక్లిష్ట నిర్మాణాలు వాటి సహజ పరిధికి మించి విస్తరించినప్పుడు విప్లాష్ మరియు ఇతర రకాల మెడ గాయాలు సంభవిస్తాయి. వెనుకకు గాయం, ముఖ్యంగా దిగువ వెన్నెముకలో, ఆటోమొబైల్ ప్రమాదం ఫలితంగా కూడా సాధారణం. కటి వెన్నెముక వెంట ఉన్న సంక్లిష్ట నిర్మాణాలు దెబ్బతిన్నప్పుడు లేదా గాయపడినప్పుడు, సయాటికా యొక్క లక్షణాలు క్రింది వీపు నుండి, పిరుదులు, పండ్లు, తొడలు, కాళ్ళు మరియు పాదాలలోకి ప్రసరిస్తాయి. ఆటో ప్రమాదంలో మోకాలి గాయాలు కూడా సంభవించవచ్చు. రికవరీని ప్రోత్సహించడానికి అలాగే బలం, వశ్యత మరియు చలనశీలతను మెరుగుపరచడంలో సహాయపడటానికి చిరోప్రాక్టిక్ కేర్‌తో వ్యాయామం తరచుగా ఉపయోగించబడుతుంది. వారి శరీరం యొక్క సమగ్రతను మరింత పునరుద్ధరించడానికి రోగులకు పునరావాస వ్యాయామాలు అందించబడతాయి. నాన్-ఇన్వాసివ్ ట్రీట్‌మెంట్ ఆప్షన్‌లతో పోలిస్తే వ్యాయామం అనేది కారు ప్రమాదంలో మెడ మరియు దిగువ అంత్య భాగాల గాయంతో బాధపడుతున్న వ్యక్తులకు సురక్షితమైన మరియు సమర్థవంతమైన చికిత్సా పద్ధతి అని క్రింది పరిశోధన అధ్యయనాలు చూపిస్తున్నాయి.

 

ఫలితాలు

 

అధ్యయనం ఎంపిక

 

మేము టైటిల్ మరియు సారాంశం (మూర్తి 9494) ఆధారంగా 1 అనులేఖనాలను ప్రదర్శించాము. వీటిలో 60 పూర్తి వచన ప్రచురణలు ప్రదర్శించబడ్డాయి మరియు 9 వ్యాసాలు విమర్శనాత్మకంగా అంచనా వేయబడ్డాయి. పూర్తి టెక్స్ట్ స్క్రీనింగ్ సమయంలో అనర్హతకి ప్రాథమిక కారణాలు (1) అనర్హమైన అధ్యయన రూపకల్పన, (2) చిన్న నమూనా పరిమాణం (చికిత్స చేతికి nb 30), (3) వ్యాయామం యొక్క ప్రభావాన్ని వేరుచేయడానికి అనుమతించని మల్టీమోడల్ జోక్యాలు, (4) అనర్హమైన అధ్యయనం జనాభా, మరియు (5) జోక్యాలు మా వ్యాయామ నిర్వచనానికి అనుగుణంగా లేవు (మూర్తి 1). విమర్శనాత్మకంగా అంచనా వేయబడిన వాటిలో, 3 అధ్యయనాలు (4 కథనాలలో నివేదించబడ్డాయి) పక్షపాతం యొక్క తక్కువ ప్రమాదాన్ని కలిగి ఉన్నాయి మరియు మా సంశ్లేషణలో చేర్చబడ్డాయి. కథనాల స్క్రీనింగ్ కోసం ఇంటర్‌రేటర్ ఒప్పందం ఏమిటి? = 0.82 (95% CI, 0.69-0.95). అధ్యయనాల యొక్క క్లిష్టమైన మదింపు కోసం శాతం ఒప్పందం 75% (6/8 అధ్యయనాలు). 2 అధ్యయనాల కోసం చర్చల ద్వారా అసమ్మతి పరిష్కరించబడింది. మేము అదనపు సమాచారాన్ని అభ్యర్థించడానికి క్రిటికల్ అప్రైజల్ సమయంలో 5 అధ్యయనాల నుండి రచయితలను సంప్రదించాము మరియు 3 మంది ప్రతిస్పందించారు.

 

మూర్తి 1 అధ్యయనం కోసం ఉపయోగించిన ఫ్లోచార్ట్

 

అధ్యయనం లక్షణాలు

 

బయాస్ తక్కువ ప్రమాదం ఉన్న అధ్యయనాలు RCTలు. నెదర్లాండ్స్‌లో నిర్వహించబడిన ఒక అధ్యయనం, వేరియబుల్ డ్యూరేషన్ యొక్క పాటెల్లోఫెమోరల్ పెయిన్ సిండ్రోమ్‌తో పాల్గొనేవారిలో "వేచి ఉండండి" అనే విధానంతో పోలిస్తే ప్రామాణిక వ్యాయామ కార్యక్రమం యొక్క ప్రభావాన్ని పరిశీలించింది. రెండవ అధ్యయనం, 2 కథనాలలో నివేదించబడిన ఫలితాలతో, బెల్జియంలో వేరియబుల్ డ్యూరేషన్ పాటెల్లోఫెమోరల్ పెయిన్ సిండ్రోమ్ ఉన్న వ్యక్తులలో క్లోజ్డ్ vs ఓపెన్ కైనెటిక్ చైన్ వ్యాయామాల ప్రయోజనాన్ని పోల్చింది. డెన్మార్క్‌లో నిర్వహించిన తుది అధ్యయనం, నిరంతర అడక్టర్-సంబంధిత గజ్జ నొప్పి నిర్వహణ కోసం మల్టీమోడల్ ఫిజియోథెరపీ జోక్యంతో పోలిస్తే క్రియాశీల శిక్షణను పరిశోధించింది.

 

రెండు RCTలు వ్యాయామ కార్యక్రమాలను ఉపయోగించాయి, ఇవి దిగువ అంత్య భాగాల కోసం బ్యాలెన్స్ లేదా చురుకుదనం శిక్షణతో బలపరిచే వ్యాయామాలను మిళితం చేస్తాయి. ప్రత్యేకంగా, బలపరిచే వ్యాయామాలు పాటెల్లోఫెమోరల్ నొప్పి నిర్వహణ కోసం క్వాడ్రిస్ప్స్, హిప్ అడక్టర్ మరియు గ్లూటల్ కండరాల యొక్క ఐసోమెట్రిక్ మరియు కేంద్రీకృత సంకోచాలు రెండింటినీ కలిగి ఉంటాయి. వ్యాయామ కార్యక్రమాలు 46 నుండి 646 వారాల వ్యవధిలో ఉంటాయి మరియు అదనపు రోజువారీ గృహ వ్యాయామాలతో క్లినిక్ ఆధారితంగా పర్యవేక్షించబడ్డాయి. వ్యాయామ కార్యక్రమాలు వేచి ఉండి చూసే విధానం లేదా మల్టీమోడల్ ఫిజియోథెరపీతో పోల్చబడ్డాయి. మూడవ RCT 1243 వేర్వేరు 2-వారాల ప్రోటోకాల్‌లను పోల్చింది, ఇది దిగువ అంత్య కండరాల కోసం క్లోజ్డ్ లేదా ఓపెన్ కైనెటిక్ చైన్ బలోపేతం మరియు సాగదీయడం వంటి వ్యాయామాలను మిళితం చేసింది.

 

రోగుల జనాభా, జోక్యాలు, పోలికలు మరియు ఫలితాలకు సంబంధించి ఆమోదించబడిన అధ్యయనాల వైవిధ్యత కారణంగా మెటా-విశ్లేషణ నిర్వహించబడలేదు. ఉత్తమ సాక్ష్యం సంశ్లేషణ సూత్రాలు సాక్ష్యం స్టేట్‌మెంట్‌లను అభివృద్ధి చేయడానికి మరియు పక్షపాతానికి తక్కువ ప్రమాదం ఉన్న అధ్యయనాల నుండి కనుగొన్న వాటి యొక్క గుణాత్మక సంశ్లేషణను నిర్వహించడానికి ఉపయోగించబడ్డాయి.

 

స్టడీస్ లోపల బయాస్ రిస్క్

 

పక్షపాతం యొక్క తక్కువ ప్రమాదం ఉన్న అధ్యయనాలు స్పష్టంగా నిర్వచించబడిన పరిశోధన ప్రశ్నను కలిగి ఉన్నాయి, సాధ్యమైన చోట తగిన బ్లైండింగ్ పద్ధతులను ఉపయోగించాయి, చికిత్స ఆయుధాల మధ్య బేస్‌లైన్ లక్షణాల యొక్క తగినంత సారూప్యతను నివేదించాయి మరియు వర్తించే చోట ఉద్దేశ్య-చికిత్స విశ్లేషణలను నిర్వహించాయి (టేబుల్ 3). RCTలు 85% కంటే ఎక్కువ ఫాలో-అప్ రేట్లు కలిగి ఉన్నాయి. అయితే, ఈ అధ్యయనాలు పద్దతిపరమైన పరిమితులను కూడా కలిగి ఉన్నాయి: కేటాయింపు దాచడం కోసం తగినంత వివరాలు లేవు (1/3), రాండమైజేషన్ పద్ధతులను వివరించే తగినంత వివరాలు లేవు (1/3), చెల్లుబాటు అయ్యేవి లేదా నమ్మదగినవిగా నిరూపించబడని ఫలిత కొలతల ఉపయోగం ( అంటే, కండరాల పొడవు మరియు విజయవంతమైన చికిత్స) (2/3), మరియు ప్రాథమిక లక్షణాలలో వైద్యపరంగా ముఖ్యమైన తేడాలు (1/3).

 

పట్టిక 3 SIGN ప్రమాణాల ఆధారంగా ఆమోదించబడిన రాండమైజ్డ్ కంట్రోల్ ట్రయల్స్ కోసం బయాస్ ప్రమాదం

 

9 సంబంధిత కథనాలలో, 5 పక్షపాతం యొక్క అధిక ప్రమాదం ఉన్నట్లు గుర్తించబడ్డాయి. ఈ అధ్యయనాలు క్రింది పరిమితులను కలిగి ఉన్నాయి: (1) పేలవమైన లేదా తెలియని రాండమైజేషన్ పద్ధతులు (3/5); (2) పేద లేదా తెలియని కేటాయింపు రహస్య పద్ధతులు (5/5); (3) ఫలితాన్ని అంచనా వేసే వ్యక్తి అంధుడు కాదు (4/ 5); (4) ప్రాథమిక లక్షణాలలో వైద్యపరంగా ముఖ్యమైన తేడాలు (3/5); (5) డ్రాపౌట్‌లు నివేదించబడలేదు, ప్రతి సమూహానికి డ్రాపౌట్‌లకు సంబంధించి తగినంత సమాచారం లేదు లేదా చికిత్స ఆయుధాల మధ్య డ్రాపౌట్ రేట్లలో పెద్ద తేడాలు (N15%) (3/5); మరియు (6) విశ్లేషణ గురించిన సమాచారం లేకపోవడం లేదా ఉద్దేశ్యంతో చికిత్స చేయకపోవడం (5/5).

 

ఎవిడెన్స్ సారాంశం

 

వేరియబుల్ వ్యవధి యొక్క Patellofemoral నొప్పి సిండ్రోమ్. 1 RCT నుండి వచ్చిన సాక్ష్యం క్లినిక్-ఆధారిత ప్రగతిశీల వ్యాయామ కార్యక్రమం వేరియబుల్ డ్యూరేషన్ యొక్క పాటెల్లోఫెమోరల్ పెయిన్ సిండ్రోమ్ నిర్వహణకు సాధారణ సంరక్షణపై స్వల్ప మరియు దీర్ఘకాలిక ప్రయోజనాన్ని అందించవచ్చని సూచిస్తుంది. వాన్ లింస్కోటెన్ మరియు ఇతరులు (2) క్లినిక్ ఆధారిత వ్యాయామ కార్యక్రమం (2 వారాలకు పైగా 1 సందర్శనలు) కోసం ప్రగతిశీల, స్థిరమైన మరియు డైనమిక్ బలపరిచే వ్యాయామాలతో కూడిన 9 నెలల నుండి 6 సంవత్సరాల వ్యవధిలో పటెల్లోఫెమోరల్ పెయిన్ సిండ్రోమ్ యొక్క క్లినికల్ డయాగ్నసిస్‌తో రాండమైజ్డ్ పార్టిసిపెంట్స్ క్వాడ్రిస్ప్స్, అడిక్టర్ మరియు గ్లూటల్ కండరాలు మరియు బ్యాలెన్స్ మరియు ఫ్లెక్సిబిలిటీ వ్యాయామాలు, లేదా (2) ఒక సాధారణ సంరక్షణ "వేచి చూడండి" విధానం. డచ్ జనరల్ ప్రాక్టీషనర్ మార్గదర్శకాల (టేబుల్ 4) నుండి సిఫార్సుల ఆధారంగా క్వాడ్రిస్‌ప్స్ కోసం రెండు సమూహాలు ప్రామాణిక సమాచారం, సలహా మరియు గృహ-ఆధారిత ఐసోమెట్రిక్ వ్యాయామాలను పొందాయి. 1 నెలల (3/1.1 [10% CI, 95-0.2]) మరియు 1.9 నెలల (సగటు మార్పు వ్యత్యాసం 6/1.3) విశ్రాంతి సమయంలో (10) నొప్పి (NRS) కోసం వ్యాయామ సమూహానికి అనుకూలంగా గణాంకపరంగా ముఖ్యమైన తేడాలు ఉన్నాయి. [95% CI, 0.4-2.2]); (2) నొప్పి (NRS) 3 నెలలలో (సగటు మార్పు వ్యత్యాసం 1.0/10 [95% CI, 0.1-1.9]) మరియు 6 నెలలు (సగటు మార్పు వ్యత్యాసం 1.2/10 [95% CI, 0.2-2.2]); మరియు (3) ఫంక్షన్ (కుజాలా పటెల్లోఫెమోరల్ స్కేల్ [KPS]) 3 నెలల్లో (సగటు మార్పు వ్యత్యాసం 4.9/100 [95% CI, 0.1-9.7]). అయినప్పటికీ, ఈ తేడాలు ఏవీ వైద్యపరంగా ముఖ్యమైనవి కావు. ఇంకా, పాల్గొనేవారి రికవరీని నివేదించే నిష్పత్తిలో గణనీయమైన తేడాలు లేవు (పూర్తిగా కోలుకుంది, బలంగా కోలుకుంది), అయితే వ్యాయామ సమూహం 3-నెలల ఫాలో-అప్‌లో మెరుగుదలని నివేదించే అవకాశం ఉంది (అసమానత నిష్పత్తి [OR], 4.1 [95% CI, 1.9-8.9]).

 

రోగి పునరావాస వ్యాయామాలలో నిమగ్నమై ఉన్న చిత్రం.

 

రెండవ RCT నుండి వచ్చిన సాక్ష్యం ప్రకారం, ఫిజియోథెరపిస్ట్-పర్యవేక్షించే క్లోజ్డ్ కైనెటిక్ చైన్ లెగ్ వ్యాయామాలు (పాదం ఉపరితలంతో స్థిరంగా ఉండే చోట) కొన్ని పటెల్లోఫెమోరల్ కోసం పర్యవేక్షించబడే ఓపెన్ కైనెటిక్ చైన్ వ్యాయామాలతో పోలిస్తే (అవయవము స్వేచ్ఛగా కదులుతుంది) స్వల్పకాలిక ప్రయోజనాన్ని అందించవచ్చు. నొప్పి సిండ్రోమ్ లక్షణాలు (టేబుల్ 4). పాల్గొనే వారందరూ 30 నుండి 45 నిమిషాలు, వారానికి 3 సార్లు 5 వారాల పాటు శిక్షణ పొందారు. ప్రతి శిక్షణా సెషన్ తర్వాత స్టాటిక్ లోయర్ లింబ్ స్ట్రెచింగ్ చేయమని రెండు సమూహాలకు సూచించబడింది. క్లోజ్డ్ చైన్ వ్యాయామాలకు యాదృచ్ఛికంగా మార్చబడిన వారు పర్యవేక్షించబడే (1) లెగ్ ప్రెస్‌లు, (2) మోకాలి బెండ్‌లు, (3) స్టేషనరీ బైకింగ్, (4) రోయింగ్, (5) స్టెప్-అప్ మరియు స్టెప్-డౌన్ వ్యాయామాలు మరియు (6) ప్రగతిశీల జంపింగ్ వ్యాయామాలు చేశారు. . ఓపెన్ చైన్ వ్యాయామంలో పాల్గొనేవారు (1) గరిష్ట క్వాడ్ కండరాల సంకోచం, (2) స్ట్రెయిట్-లెగ్ రైజ్‌లు, (3) 10° నుండి పూర్తి మోకాలి పొడిగింపు వరకు షార్ట్ ఆర్క్ కదలికలు మరియు (4) లెగ్ అడక్షన్. ప్రభావ పరిమాణాలు నివేదించబడలేదు, అయితే (3) లాకింగ్ ఫ్రీక్వెన్సీ (P = .1), (03) క్లిక్ సెన్సేషన్ (P = .2), (04) కోసం 3 నెలల్లో క్లోజ్డ్ కైనెటిక్ చైన్ వ్యాయామానికి అనుకూలంగా గణాంకపరంగా ముఖ్యమైన తేడాలను రచయితలు నివేదించారు. ఐసోకినెటిక్ పరీక్షతో నొప్పి (P = .03), మరియు (4) రాత్రి సమయంలో నొప్పి (P = .02). ఈ ఫలితాల క్లినికల్ ప్రాముఖ్యత తెలియదు. ఏదైనా తదుపరి సమయంలో ఏవైనా ఇతర నొప్పి లేదా క్రియాత్మక చర్యల కోసం సమూహాల మధ్య సంఖ్యాపరంగా ముఖ్యమైన తేడాలు లేవు.

 

హిప్, తొడ లేదా మోకాలి యొక్క మృదు కణజాల గాయాల కోసం వ్యాయామం యొక్క ప్రభావంపై ఆమోదించబడిన రాండమైజ్డ్ కంట్రోల్ ట్రయల్స్ కోసం టేబుల్ 4 ఎవిడెన్స్ టేబుల్

 

హిప్, తొడ లేదా మోకాలి యొక్క మృదు కణజాల గాయాల కోసం వ్యాయామం యొక్క ప్రభావంపై ఆమోదించబడిన రాండమైజ్డ్ కంట్రోల్ ట్రయల్స్ కోసం టేబుల్ 4 ఎవిడెన్స్ టేబుల్

 

పెర్సిస్టెంట్ అడక్టర్-సంబంధిత గజ్జ నొప్పి

 

1 RCT నుండి వచ్చిన సాక్ష్యం క్లినిక్-ఆధారిత సమూహ వ్యాయామ కార్యక్రమం నిరంతర వ్యసనపరుడైన-సంబంధిత గజ్జ నొప్పికి సంరక్షణ యొక్క మల్టీమోడల్ ప్రోగ్రామ్ కంటే మరింత ప్రభావవంతంగా ఉంటుందని సూచిస్తుంది. హల్మిచ్ మరియు ఇతరులు ఆస్టిటిస్ ప్యూబిస్‌తో లేదా లేకుండా 2 నెలల కంటే ఎక్కువ వ్యవధి (మధ్యస్థ వ్యవధి, 38-41 వారాలు; పరిధి, 14-572 వారాలు) వ్యసనపరుడైన-సంబంధిత గజ్జ నొప్పి యొక్క క్లినికల్ డయాగ్నసిస్‌తో పురుష అథ్లెట్ల సమూహాన్ని అధ్యయనం చేశారు. పాల్గొనేవారు యాదృచ్ఛికంగా (1) క్లినిక్-ఆధారిత సమూహ వ్యాయామ కార్యక్రమం (3-8 వారాలకు వారానికి 12 సెషన్‌లు) అడిక్టర్‌లు, ట్రంక్ మరియు పెల్విస్‌ల కోసం ఐసోమెట్రిక్ మరియు ఏకాగ్రత నిరోధక బలపరిచే వ్యాయామాలను కలిగి ఉంటారు; దిగువ అంత్య భాగాల కోసం సంతులనం మరియు చురుకుదనం వ్యాయామాలు; మరియు పొత్తికడుపు, వెనుక మరియు దిగువ అంత్య భాగాల కోసం సాగదీయడం (అడక్టర్ కండరాలను మినహాయించి) లేదా (2) లేజర్‌తో కూడిన మల్టీమోడల్ ఫిజియోథెరపీ ప్రోగ్రామ్ (2-8 వారాలకు వారానికి 12 సందర్శనలు); విలోమ రాపిడి మసాజ్; ట్రాన్స్క్యుటేనియస్ ఎలక్ట్రికల్ నర్వ్ స్టిమ్యులేషన్ (TENS); మరియు అడిక్టర్లు, హామ్ స్ట్రింగ్స్ మరియు హిప్ ఫ్లెక్సర్ల కోసం సాగదీయడం (టేబుల్ 4). జోక్యం చేసుకున్న నాలుగు నెలల తర్వాత, వ్యాయామ సమూహం వారి పరిస్థితి చాలా మెరుగ్గా ఉందని నివేదించే అవకాశం ఉంది (RR, 1.7 [95% CI, 1.0-2.8]).

 

ప్రతికూల సంఘటనలు

 

చేర్చబడిన అధ్యయనాలు ఏవీ ప్రతికూల సంఘటనల ఫ్రీక్వెన్సీ లేదా స్వభావంపై వ్యాఖ్యానించలేదు.

 

చర్చా

 

ఎవిడెన్స్ సారాంశం

 

మా క్రమబద్ధమైన సమీక్ష తుంటి, తొడ లేదా మోకాలి మృదు కణజాల గాయాల నిర్వహణ కోసం వ్యాయామం యొక్క ప్రభావాన్ని పరిశీలించింది. 1 RCT నుండి వచ్చిన సాక్ష్యం క్లినిక్-ఆధారిత ప్రగతిశీల కంబైన్డ్ వ్యాయామ కార్యక్రమం వేరియబుల్ డ్యూరేషన్ యొక్క పాటెల్లోఫెమోరల్ పెయిన్ సిండ్రోమ్ నిర్వహణకు సమాచారం మరియు సలహాలను అందించడంతో పోలిస్తే అదనపు స్వల్ప లేదా దీర్ఘకాలిక ప్రయోజనాన్ని అందించవచ్చని సూచిస్తుంది. ఓపెన్ కైనెటిక్ చైన్ వ్యాయామాలతో పోలిస్తే కొన్ని పటెల్లోఫెమోరల్ పెయిన్ సిండ్రోమ్ లక్షణాలకు పర్యవేక్షించబడే క్లోజ్డ్ కైనెటిక్ చైన్ వ్యాయామాలు ప్రయోజనకరంగా ఉండవచ్చని కూడా ఆధారాలు ఉన్నాయి. నిరంతర అడక్టార్-సంబంధిత గజ్జ నొప్పి కోసం, 1 RCT నుండి వచ్చిన సాక్ష్యం క్లినిక్-ఆధారిత సమూహ వ్యాయామ కార్యక్రమం సంరక్షణ యొక్క మల్టీమోడల్ ప్రోగ్రామ్ కంటే మరింత ప్రభావవంతంగా ఉంటుందని సూచిస్తుంది. వ్యాయామ ప్రిస్క్రిప్షన్ యొక్క సాధారణ మరియు తరచుగా ఉపయోగం ఉన్నప్పటికీ, దిగువ అంత్య భాగాల మృదు కణజాల గాయాల నిర్వహణ కోసం వ్యాయామం యొక్క ఉపయోగాన్ని తెలియజేయడానికి పరిమిత అధిక-నాణ్యత ఆధారాలు ఉన్నాయి. ప్రత్యేకించి, పాటెల్లార్ టెండినోపతి, స్నాయువు బెణుకు మరియు స్ట్రెయిన్ గాయాలు, స్నాయువు టెండినోపతి, ట్రోచాంటెరిక్ బర్సిటిస్ లేదా హిప్ క్యాప్సులర్ గాయాలు వంటి కొన్ని సాధారణంగా నిర్ధారణ చేయబడిన పరిస్థితుల నిర్వహణ కోసం వ్యాయామంపై అధిక-నాణ్యత అధ్యయనాలను మేము కనుగొనలేదు.

 

రోగికి పునరావాస వ్యాయామాలను ప్రదర్శిస్తున్న డాక్టర్ జిమెనెజ్ చిత్రం.

 

మునుపటి క్రమబద్ధమైన సమీక్షలు

 

మా ఫలితాలు మునుపటి క్రమబద్ధమైన సమీక్షల నుండి కనుగొన్న వాటికి అనుగుణంగా ఉన్నాయి, పటెల్లోఫెమోరల్ పెయిన్ సిండ్రోమ్ మరియు గజ్జ నొప్పి నిర్వహణకు వ్యాయామం ప్రభావవంతంగా ఉంటుందని నిర్ధారించారు. ఏది ఏమైనప్పటికీ, పాటెల్లార్ టెండినోపతి మరియు తీవ్రమైన స్నాయువు గాయాల నిర్వహణ కోసం వ్యాయామం యొక్క ఉపయోగాన్ని పరిశీలించిన మునుపటి క్రమబద్ధమైన సమీక్షల ఫలితాలు అసంపూర్తిగా ఉన్నాయి. ఒక సమీక్ష అసాధారణ శిక్షణను ఉపయోగించడం కోసం బలమైన సాక్ష్యాలను గుర్తించింది, అయితే ఇతరులు ఇతర రకాల వ్యాయామాలతో పోలిస్తే టెండినోపతికి వివిక్త అసాధారణ వ్యాయామాలు ప్రయోజనకరంగా ఉన్నాయా అనే అనిశ్చితిని నివేదించారు. ఇంకా, తీవ్రమైన స్నాయువు గాయాల నిర్వహణ కోసం సాగదీయడం, చురుకుదనం మరియు ట్రంక్ స్టెబిలిటీ వ్యాయామాలు లేదా స్లంప్ స్ట్రెచింగ్ నుండి సానుకూల ప్రభావానికి పరిమిత ఆధారాలు ఉన్నాయి. క్రమబద్ధమైన సమీక్షలు మరియు మా పనిలో అనుమతించదగిన పరిమిత సంఖ్యలో అధ్యయనాల మధ్య భిన్నమైన ముగింపులు పద్దతిలో తేడాలకు కారణమని చెప్పవచ్చు. మేము మునుపటి క్రమబద్ధమైన సమీక్షల సూచన జాబితాలను ప్రదర్శించాము మరియు సమీక్షలలో చేర్చబడిన చాలా అధ్యయనాలు మా చేరిక ప్రమాణాలకు అనుగుణంగా లేవు. ఇతర సమీక్షలలో ఆమోదించబడిన అనేక అధ్యయనాలు చిన్న నమూనా పరిమాణాలను కలిగి ఉన్నాయి (చికిత్స చేతికి b30). ఇది ప్రభావ పరిమాణ ఖచ్చితత్వాన్ని తగ్గించేటప్పుడు అవశేష గందరగోళ ప్రమాదాన్ని పెంచుతుంది. ఇంకా, అనేక క్రమబద్ధమైన సమీక్షలలో కేస్ సిరీస్ మరియు కేస్ స్టడీస్ ఉన్నాయి. ఈ రకమైన అధ్యయనాలు జోక్యాల ప్రభావాన్ని అంచనా వేయడానికి రూపొందించబడలేదు. చివరగా, మునుపటి సమీక్షలలో వ్యాయామం మల్టీమోడల్ జోక్యంలో భాగమైన అధ్యయనాలను కలిగి ఉంది మరియు పర్యవసానంగా, వ్యాయామం యొక్క వివిక్త ప్రభావాన్ని నిర్ధారించడం సాధ్యం కాదు. మా ఎంపిక ప్రమాణాలను సంతృప్తిపరిచిన అధ్యయనాలలో, అన్నీ మా సమీక్షలో విమర్శనాత్మకంగా అంచనా వేయబడ్డాయి మరియు కేవలం 3 మాత్రమే పక్షపాతానికి తక్కువ ప్రమాదాన్ని కలిగి ఉన్నాయి మరియు మా సంశ్లేషణలో చేర్చబడ్డాయి.

 

బలాలు

 

మా సమీక్షలో చాలా బలాలు ఉన్నాయి. మొదట, మేము రెండవ లైబ్రేరియన్ ద్వారా స్వతంత్రంగా సమీక్షించబడిన కఠినమైన శోధన వ్యూహాన్ని అభివృద్ధి చేసాము. రెండవది, మేము సంబంధిత అధ్యయనాల ఎంపిక కోసం స్పష్టమైన చేరిక మరియు మినహాయింపు ప్రమాణాలను నిర్వచించాము మరియు తగిన నమూనా పరిమాణాలతో అధ్యయనాలను మాత్రమే పరిగణించాము. మూడవది, శిక్షణ పొందిన సమీక్షకుల జంటలు అర్హత గల అధ్యయనాలను పరీక్షించారు మరియు విమర్శనాత్మకంగా అంచనా వేశారు. నాల్గవది, అధ్యయనాలను విమర్శనాత్మకంగా అంచనా వేయడానికి మేము చెల్లుబాటు అయ్యే ప్రమాణాల సెట్ (SIGN)ని ఉపయోగించాము. చివరగా, మేము మా సంశ్లేషణను పక్షపాతానికి తక్కువ ప్రమాదం ఉన్న అధ్యయనాలకు పరిమితం చేసాము.

 

భవిష్యత్ పరిశోధన కోసం పరిమితులు మరియు సిఫార్సులు

 

మా సమీక్షకు కూడా పరిమితులు ఉన్నాయి. మొదట, మా శోధన ఆంగ్ల భాషలో ప్రచురించబడిన అధ్యయనాలకు పరిమితం చేయబడింది. అయినప్పటికీ, ఆంగ్ల భాషా అధ్యయనాలకు క్రమబద్ధమైన సమీక్షల పరిమితి నివేదించబడిన ఫలితాలలో పక్షపాతానికి దారితీయలేదని మునుపటి సమీక్షలు కనుగొన్నాయి. రెండవది, తుంటి, తొడ లేదా మోకాలి మృదు కణజాల గాయాల గురించి మా విస్తృత నిర్వచనం ఉన్నప్పటికీ, మా శోధన వ్యూహం అన్ని సంభావ్య సంబంధిత అధ్యయనాలను సంగ్రహించి ఉండకపోవచ్చు. మూడవది, మా సమీక్ష 1990కి ముందు ప్రచురించబడిన సంభావ్య సంబంధిత అధ్యయనాలను కోల్పోయి ఉండవచ్చు. మునుపటి క్రమబద్ధమైన సమీక్షల సూచన జాబితాలను చేతితో శోధించడం ద్వారా దీన్ని తగ్గించాలని మేము లక్ష్యంగా పెట్టుకున్నాము. చివరగా, విమర్శకుల అంచనాకు శాస్త్రీయ తీర్పు అవసరం, అది సమీక్షకుల మధ్య తేడా ఉండవచ్చు. మేము SIGN సాధనం యొక్క ఉపయోగంలో సమీక్షకులకు శిక్షణ ఇవ్వడం ద్వారా మరియు అధ్యయనం ఆమోదయోగ్యతను నిర్ణయించడానికి ఏకాభిప్రాయ ప్రక్రియను ఉపయోగించడం ద్వారా ఈ సంభావ్య పక్షపాతాన్ని తగ్గించాము. మొత్తంమీద, మా క్రమబద్ధమైన సమీక్ష ఈ ప్రాంతంలో బలమైన పరిశోధన యొక్క లోటును హైలైట్ చేస్తుంది.

 

దిగువ అంత్య భాగాల మృదు కణజాల గాయాల నిర్వహణ కోసం వ్యాయామం యొక్క ప్రభావంపై అధిక-నాణ్యత అధ్యయనాలు అవసరం. మా సమీక్షలో చేర్చబడిన చాలా అధ్యయనాలు (63%) పక్షపాతం యొక్క అధిక ప్రమాదాన్ని కలిగి ఉన్నాయి మరియు మా సంశ్లేషణలో చేర్చబడలేదు. మా సమీక్ష సాహిత్యంలో ముఖ్యమైన అంతరాలను గుర్తించింది. ప్రత్యేకంగా, వ్యాయామాల యొక్క నిర్దిష్ట ప్రభావాలు, వాటి దీర్ఘకాలిక ప్రభావాలు మరియు జోక్యం యొక్క సరైన మోతాదులను తెలియజేయడానికి అధ్యయనాలు అవసరం. ఇంకా, వివిధ రకాల వ్యాయామ కార్యక్రమాల యొక్క సాపేక్ష ప్రభావాన్ని గుర్తించడానికి అధ్యయనాలు అవసరం మరియు తుంటి, తొడ మరియు మోకాలి యొక్క మృదు కణజాల గాయాలకు ప్రభావం మారితే.

 

ముగింపు

 

తుంటి, తొడ మరియు మోకాలి యొక్క మృదు కణజాల గాయాల నిర్వహణ కోసం వ్యాయామం యొక్క ఉపయోగాన్ని తెలియజేయడానికి పరిమిత అధిక-నాణ్యత ఆధారాలు ఉన్నాయి. పాటెల్లోఫెమోరల్ పెయిన్ సిండ్రోమ్ నిర్వహణ కోసం విశ్రాంతి తీసుకోవడం మరియు నొప్పిని రేకెత్తించే చర్యలను నివారించడంపై సమాచారం మరియు సలహాలకు జోడించినప్పుడు క్లినిక్-ఆధారిత ప్రగతిశీల మిశ్రమ వ్యాయామ కార్యక్రమం మెరుగైన పునరుద్ధరణకు దారితీస్తుందని ప్రస్తుత ఆధారాలు సూచిస్తున్నాయి. నిరంతర అడక్టర్-సంబంధిత గజ్జ నొప్పి కోసం, రికవరీని ప్రోత్సహించడంలో మల్టీమోడల్ కేర్ కంటే పర్యవేక్షించబడే క్లినిక్-ఆధారిత గ్రూప్ వ్యాయామ కార్యక్రమం మరింత ప్రభావవంతంగా ఉంటుంది.

 

నిధుల మూలాలు మరియు ఆసక్తి యొక్క సంభావ్య వైరుధ్యాలు

 

ఈ అధ్యయనానికి అంటారియో ఆర్థిక మంత్రిత్వ శాఖ మరియు అంటారియో ఫైనాన్షియల్ సర్వీసెస్ కమిషన్ (RFP నం. OSS_00267175) నిధులు సమకూర్చాయి. డేటా సేకరణ, డేటా విశ్లేషణ, డేటా యొక్క వివరణ లేదా మాన్యుస్క్రిప్ట్ యొక్క డ్రాఫ్టింగ్‌లో నిధుల ఏజెన్సీ పాల్గొనలేదు. కెనడా రీసెర్చ్ చైర్స్ ప్రోగ్రాం నుండి వచ్చిన నిధులకు ధన్యవాదాలు, కొంతవరకు పరిశోధన చేపట్టబడింది. Pierre C't' గతంలో అంటారియో ఆర్థిక మంత్రిత్వ శాఖ నుండి గ్రాంట్ నుండి నిధులు పొందారు; కెనడియన్ చిరోప్రాక్టిక్ ప్రొటెక్టివ్ అసోసియేషన్ కోసం కన్సల్టింగ్; నేషనల్ జ్యుడిషియల్ ఇన్‌స్టిట్యూట్ మరియు సొసైటీ డెస్ మెడిసిన్స్ ఎక్స్‌పర్ట్స్ డు క్యూబెక్ కోసం మాట్లాడే మరియు/లేదా బోధనా ఏర్పాట్లు; పర్యటనలు/ప్రయాణం, యూరోపియన్ స్పైన్ సొసైటీ; బోర్డు ఆఫ్ డైరెక్టర్స్, యూరోపియన్ స్పైన్ సొసైటీ; గ్రాంట్లు: అవివా కెనడా; ఫెలోషిప్ సపోర్ట్, కెనడా రీసెర్చ్ చైర్ ప్రోగ్రాం-కెనడియన్ ఇన్స్టిట్యూట్ ఆఫ్ హెల్త్ రీసెర్చ్. ఈ అధ్యయనం కోసం ఇతర ఆసక్తి వైరుధ్యాలు ఏవీ నివేదించబడలేదు.

 

కంట్రిబ్యూటర్‌షిప్ సమాచారం

 

  • కాన్సెప్ట్ డెవలప్‌మెంట్ (పరిశోధన కోసం అందించిన ఆలోచన): DS, CB, PC, JW, HY, SV
  • డిజైన్ (ఫలితాలను రూపొందించే పద్ధతులను ప్లాన్ చేసింది): DS, CB, PC, HS, JW, HY, SV
  • పర్యవేక్షణ (అందించిన పర్యవేక్షణ, సంస్థ మరియు అమలు బాధ్యత, మాన్యుస్క్రిప్ట్ రాయడం): DS, PC
  • డేటా సేకరణ/ప్రాసెసింగ్ (ప్రయోగాలు, రోగి నిర్వహణ, సంస్థ లేదా రిపోర్టింగ్ డేటాకు బాధ్యత): DS, CB, HS, JW, DeS, RG, HY, KR, JC, KD, PC, PS, RM, SD, SV
  • విశ్లేషణ/వ్యాఖ్యానం (గణాంక విశ్లేషణ, మూల్యాంకనం మరియు ఫలితాల ప్రదర్శనకు బాధ్యత వహిస్తుంది): DS, CB, PC, HS, MS, KR, LC
  • సాహిత్య శోధన (సాహిత్య శోధనను ప్రదర్శించారు): ATV
  • రాయడం (మాన్యుస్క్రిప్ట్ యొక్క ముఖ్యమైన భాగాన్ని వ్రాయడానికి బాధ్యత వహిస్తుంది): DS, CB, PC, HS
  • క్లిష్టమైన సమీక్ష (మేధోపరమైన కంటెంట్ కోసం సవరించిన మాన్యుస్క్రిప్ట్, ఇది స్పెల్లింగ్ మరియు వ్యాకరణ తనిఖీకి సంబంధించినది కాదు): DS, PC, HS, JW, DeS, RG, MS, ATV, HY, KR, JC, KD, LC, PS, SD, RM, SV

 

ప్రాక్టికల్ అప్లికేషన్స్

 

  • క్లినిక్-ఆధారిత వ్యాయామాలు పేటెల్లోఫెమోరల్ పెయిన్ సిండ్రోమ్ లేదా అడక్టర్-సంబంధిత గజ్జ నొప్పి ఉన్న రోగులకు ప్రయోజనం చేకూరుస్తాయని సూచించడానికి ఆధారాలు ఉన్నాయి.
  • పర్యవేక్షించబడే ప్రగతిశీల వ్యాయామాలు సమాచారం/సలహాతో పోల్చితే వేరియబుల్ వ్యవధి యొక్క patellofemoral నొప్పి సిండ్రోమ్‌కు ప్రయోజనకరంగా ఉండవచ్చు.
  • కొన్ని పాటెల్లోఫెమోరల్ పెయిన్ సిండ్రోమ్ లక్షణాల కోసం ఓపెన్ కైనెటిక్ చైన్ వ్యాయామాలతో పోలిస్తే పర్యవేక్షించబడిన క్లోజ్డ్ కైనెటిక్ చైన్ వ్యాయామాలు ఎక్కువ ప్రయోజనాన్ని అందిస్తాయి.
  • మల్టీమోడల్ ఫిజియోథెరపీతో పోలిస్తే క్లినిక్-ఆధారిత గ్రూప్ వ్యాయామ కార్యక్రమం తర్వాత నిరంతర గజ్జ నొప్పిలో స్వీయ-రేటెడ్ మెరుగుదల ఎక్కువగా ఉంటుంది.

 

మెడ నొప్పితో సంబంధం ఉన్న తలనొప్పి నిర్వహణకు నాన్-ఇన్వాసివ్ ఇంటర్వెన్షన్‌లు ప్రభావవంతంగా ఉన్నాయా?

 

ఇంకా,ఇతర నాన్-ఇన్వాసివ్ జోక్యాలు, అలాగే నాన్-ఫార్మాకోలాజికల్ జోక్యాలు కూడా సాధారణంగా మెడ నొప్పి మరియు మెడ గాయాలతో సంబంధం ఉన్న తలనొప్పికి చికిత్స చేయడంలో సహాయపడతాయి, అవి ఆటోమొబైల్ ప్రమాదాల వల్ల సంభవించే విప్లాష్ వంటివి. ముందు చెప్పినట్లుగా, విప్లాష్ అనేది ఆటో ప్రమాదాల ఫలితంగా మెడ గాయాల యొక్క అత్యంత సాధారణ రకాల్లో ఒకటి. కింది పరిశోధనా అధ్యయనాల ప్రకారం, మెడ నొప్పి యొక్క లక్షణాలను మెరుగుపరచడానికి చిరోప్రాక్టిక్ కేర్, ఫిజికల్ థెరపీ మరియు వ్యాయామం ఉపయోగించవచ్చు.

 

వియుక్త

 

పర్పస్

 

మెడ నొప్పి మరియు దాని సంబంధిత రుగ్మతలపై 2000-2010 ఎముక మరియు జాయింట్ డికేడ్ టాస్క్ ఫోర్స్ యొక్క ఫలితాలను నవీకరించడానికి మరియు మెడ నొప్పితో సంబంధం ఉన్న తలనొప్పి ఉన్న రోగుల నిర్వహణ కోసం నాన్-ఇన్వాసివ్ మరియు నాన్-ఫార్మకోలాజికల్ జోక్యాల ప్రభావాన్ని అంచనా వేయడానికి (అంటే, ఉద్రిక్తత- రకం, సెర్వికోజెనిక్ లేదా విప్లాష్-సంబంధిత తలనొప్పి).

 

పద్ధతులు

 

మేము 1990 నుండి 2015 వరకు ఐదు డేటాబేస్‌లను యాదృచ్ఛిక నియంత్రిత ట్రయల్స్ (RCTలు), సమన్వయ అధ్యయనాలు మరియు ఇతర జోక్యాలు, ప్లేసిబో/షామ్ లేదా జోక్యాలు లేని వాటితో నాన్-ఇన్వాసివ్ జోక్యాలను పోల్చిన కేస్-కంట్రోల్ అధ్యయనాల కోసం శోధించాము. స్వతంత్ర సమీక్షకుల యాదృచ్ఛిక జంటలు శాస్త్రీయ ఆమోదాన్ని నిర్ణయించడానికి స్కాటిష్ ఇంటర్‌కాలేజియేట్ మార్గదర్శకాల నెట్‌వర్క్ ప్రమాణాలను ఉపయోగించి అర్హత గల అధ్యయనాలను విమర్శనాత్మకంగా అంచనా వేశారు. పక్షపాతం యొక్క తక్కువ ప్రమాదం ఉన్న అధ్యయనాలు ఉత్తమ సాక్ష్యం సంశ్లేషణ సూత్రాలను అనుసరించి సంశ్లేషణ చేయబడ్డాయి.

 

ఫలితాలు

 

మేము 17,236 అనులేఖనాలను ప్రదర్శించాము, 15 అధ్యయనాలు సంబంధితంగా ఉన్నాయి మరియు 10 తక్కువ పక్షపాత ప్రమాదాన్ని కలిగి ఉన్నాయి. ఎపిసోడిక్ టెన్షన్-టైప్ తలనొప్పిని తక్కువ లోడ్ ఎండ్యూరెన్స్ క్రానియోసెర్వికల్ మరియు సెర్వికోస్కేపులర్ వ్యాయామాలతో నిర్వహించాలని సాక్ష్యం సూచిస్తుంది. దీర్ఘకాలిక టెన్షన్-రకం తలనొప్పి ఉన్న రోగులు తక్కువ లోడ్ ఓర్పుతో కూడిన క్రానియోసెర్వికల్ మరియు సెర్వికోస్కేపులర్ వ్యాయామాల నుండి కూడా ప్రయోజనం పొందవచ్చు; స్ట్రెస్ కోపింగ్ థెరపీతో సడలింపు శిక్షణ; లేదా స్పైనల్ మొబిలైజేషన్, క్రానియోసెర్వికల్ వ్యాయామాలు మరియు భంగిమ దిద్దుబాటుతో కూడిన మల్టీమోడల్ కేర్. సెర్వికోజెనిక్ తలనొప్పికి, తక్కువ లోడ్ ఓర్పుతో కూడిన క్రానియోసెర్వికల్ మరియు సెర్వికోస్కేపులర్ వ్యాయామాలు; లేదా గర్భాశయ మరియు థొరాసిక్ వెన్నెముకకు మాన్యువల్ థెరపీ (మొబిలైజేషన్‌తో లేదా లేకుండా తారుమారు చేయడం) కూడా సహాయపడవచ్చు.

 

తక్కువ-ప్రభావ పునరావాస వ్యాయామాలలో పాల్గొంటున్న వృద్ధ జంట చిత్రం.

 

తీర్మానాలు

 

మెడ నొప్పికి సంబంధించిన తలనొప్పి నిర్వహణలో వ్యాయామం ఉండాలి. దీర్ఘకాలిక టెన్షన్-రకం తలనొప్పులతో బాధపడుతున్న రోగులు ఒత్తిడిని ఎదుర్కోవడం లేదా మల్టీమోడల్ కేర్‌తో సడలింపు శిక్షణ నుండి కూడా ప్రయోజనం పొందవచ్చు. సెర్వికోజెనిక్ తలనొప్పి ఉన్న రోగులు మాన్యువల్ థెరపీ యొక్క కోర్సు నుండి కూడా ప్రయోజనం పొందవచ్చు.

 

కీవర్డ్లు

 

నాన్-ఇన్వాసివ్ ఇంటర్వెన్షన్స్, టెన్షన్-టైప్ తలనొప్పి, సెర్వికోజెనిక్ తలనొప్పి, విప్లాష్ గాయం కారణంగా తలనొప్పి, క్రమబద్ధమైన సమీక్ష

 

గమనికలు

 

అందినట్లు

 

ఈ సమీక్షకు ముఖ్యమైన సహకారాలు అందించిన వ్యక్తులందరికీ మేము గుర్తించి, ధన్యవాదాలు తెలియజేస్తున్నాము: రాబర్ట్ బ్రిసన్, పూనమ్ కార్డోసో, J. డేవిడ్ కాసిడీ, లారా చాంగ్, డగ్లస్ గ్రాస్, ముర్రే క్రాన్, మిచెల్ లాసెర్టే, గెయిల్ లిండ్సే, పాట్రిక్ లోయిసెల్, మైక్ పాల్డెన్, రోజర్ సల్హానీ, జాన్ స్టాప్లెటన్, ఏంజెలా వెర్వెన్ మరియు లెస్లీ వెర్విల్లే. యూనివర్శిటీ ఆఫ్ అంటారియో ఇన్స్టిట్యూట్ ఆఫ్ టెక్నాలజీలో ట్రిష్ జాన్స్-విల్సన్ శోధన వ్యూహాన్ని సమీక్షించినందుకు మేము ఆమెకు ధన్యవాదాలు తెలియజేస్తున్నాము.

 

నైతిక ప్రమాణాలతో వర్తింపు

 

ప్రయోజన వివాదం

 

డాక్టర్ పియరీ కాటే ఒంటారియో ప్రభుత్వం, ఆర్థిక మంత్రిత్వ శాఖ నుండి గ్రాంట్, కెనడా రీసెర్చ్ చైర్స్ ప్రోగ్రాం నుండి నిధులు, లెక్చరింగ్ కోసం నేషనల్ జ్యుడిషియల్ ఇన్‌స్టిట్యూట్ నుండి వ్యక్తిగత రుసుము మరియు బోధన కోసం యూరోపియన్ స్పైన్ సొసైటీ నుండి వ్యక్తిగత రుసుములను పొందారు. డా. సిల్వనో మియర్ మరియు మార్గరెటా నార్డిన్ అధ్యయనం కోసం సమావేశాలకు హాజరు కావడానికి ప్రయాణ ఖర్చుల కోసం రీయింబర్స్‌మెంట్ పొందారు. మిగిలిన రచయితలు ఎటువంటి ఆసక్తి ప్రకటనలను నివేదించలేదు.

 

ఫండింగ్

 

ఈ పనికి అంటారియో ఆర్థిక మంత్రిత్వ శాఖ మరియు అంటారియో ఫైనాన్షియల్ సర్వీసెస్ కమిషన్ [RFP# OSS_00267175] మద్దతు ఇచ్చింది. అధ్యయన రూపకల్పన, సేకరణ, విశ్లేషణ, డేటా యొక్క వివరణ, మాన్యుస్క్రిప్ట్ రాయడం లేదా ప్రచురణ కోసం మాన్యుస్క్రిప్ట్‌ను సమర్పించాలనే నిర్ణయంలో నిధుల ఏజెన్సీకి ఎటువంటి ప్రమేయం లేదు. యూనివర్శిటీ ఆఫ్ అంటారియో ఇన్‌స్టిట్యూట్ ఆఫ్ టెక్నాలజీలో కెనడా రీసెర్చ్ చైర్ ఇన్ డిసేబిలిటీ ప్రివెన్షన్ అండ్ రీహాబిలిటేషన్‌లో కెనడా రీసెర్చ్ చైర్స్ ప్రోగ్రాం నుండి కెనడా రీసెర్చ్ చైర్‌కి కెనడా రీసెర్చ్ చైర్స్ ప్రోగ్రాం నుండి నిధులు అందించినందుకు కృతజ్ఞతలు తెలుపుతూ ఈ పరిశోధన చేపట్టబడింది.

 

ముగింపులో,చిరోప్రాక్టిక్ కేర్ మరియు ఇతర నాన్-ఇన్వాసివ్ జోక్యాలలో చేర్చబడిన వ్యాయామం మెడ గాయం యొక్క లక్షణాలను అలాగే తుంటి, తొడ మరియు మోకాలి గాయం యొక్క లక్షణాలను మరింత మెరుగుపరచడంలో సహాయపడటానికి చికిత్సలో ముఖ్యమైన భాగంగా ఉపయోగించాలి. పై పరిశోధన అధ్యయనాల ప్రకారం, వ్యాయామం లేదా శారీరక శ్రమ, ఆటోమొబైల్ ప్రమాద గాయాలతో బాధపడుతున్న రోగులకు రికవరీ సమయాన్ని వేగవంతం చేయడానికి మరియు వెన్నెముక యొక్క ప్రభావిత నిర్మాణాలకు బలం, వశ్యత మరియు చలనశీలతను పునరుద్ధరించడానికి ప్రయోజనకరంగా ఉంటుంది. నేషనల్ సెంటర్ ఫర్ బయోటెక్నాలజీ ఇన్ఫర్మేషన్ (NCBI) నుండి సూచించబడిన సమాచారం. మా సమాచారం యొక్క పరిధి చిరోప్రాక్టిక్ అలాగే వెన్నెముక గాయాలు మరియు పరిస్థితులకు పరిమితం చేయబడింది. విషయం గురించి చర్చించడానికి, దయచేసి డాక్టర్ జిమెనెజ్‌ని అడగడానికి సంకోచించకండి లేదా మమ్మల్ని సంప్రదించండి 915-850-0900 .

 

డా. అలెక్స్ జిమెనెజ్చే నిర్వహించబడింది

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

అదనపు అంశాలు: సయాటికా

 

సయాటికా అనేది ఒకే రకమైన గాయం లేదా పరిస్థితి కాకుండా లక్షణాల సమాహారంగా సూచించబడుతుంది. క్రింది వెనుక భాగంలోని తుంటి అనగా తొడ వెనుక భాగపు నరములు, పిరుదులు మరియు తొడల నుండి మరియు ఒకటి లేదా రెండు కాళ్ళ ద్వారా మరియు పాదాలలోకి నొప్పి, తిమ్మిరి మరియు జలదరింపు అనుభూతులను ప్రసరింపజేయడం వంటి లక్షణాలను కలిగి ఉంటాయి. సయాటికా అనేది సాధారణంగా హెర్నియేటెడ్ డిస్క్ లేదా బోన్ స్పర్ కారణంగా మానవ శరీరంలో అతిపెద్ద నరాల యొక్క చికాకు, వాపు లేదా కుదింపు ఫలితంగా ఉంటుంది.

 

కార్టూన్ పేపర్‌బాయ్ బిగ్ న్యూస్ యొక్క బ్లాగ్ చిత్రం

 

ముఖ్యమైన అంశం: అదనపు అదనపు: సయాటికా నొప్పికి చికిత్స

 

 

ఖాళీ
ప్రస్తావనలు

1. Lambers K, Ootes D, Ring D. తక్కువగా ఉన్న రోగుల సంభవం
US ఎమర్జెన్సీ డిపార్ట్‌మెంట్‌కి అందించిన అంత్య భాగాల గాయాలు
శరీర నిర్మాణ ప్రాంతం, వ్యాధి వర్గం మరియు వయస్సు. క్లిన్ ఆర్థోప్ రిలేట్
Res 2012;470(1):284-90.
2. వర్క్‌ప్లేస్ సేఫ్టీ అండ్ ఇన్సూరెన్స్ బోర్డ్. సంఖ్యల ప్రకారం: 2014
WSIB గణాంక నివేదిక. గాయం ప్రొఫైల్ షెడ్యూల్ 1; చారిత్రక
మరియు శరీర గాయాల యొక్క ప్రధాన భాగంపై అనుబంధ డేటా.
[ఉదహరించబడింది జూన్ 22, 2015]; నుండి అందుబాటులో: www.
wsibstatistics.ca/en/s1injury/s1part-of-body/ 2014.
3. హింకాపీ CA, కాసిడీ JD, C't' P, కారోల్ LJ, గుజ్మాన్ J.
మెడ నొప్పి కంటే విప్లాష్ గాయం ఎక్కువ: జనాభా ఆధారితం
ట్రాఫిక్ గాయం తర్వాత నొప్పి స్థానికీకరణ అధ్యయనం. J ఆక్యుప్ ఎన్విరాన్
Med 2010;52(4):434-40.
4. బ్యూరో ఆఫ్ లేబర్ స్టాటిస్టిక్స్ US డిపార్ట్‌మెంట్ ఆఫ్ లేబర్. ప్రాణాంతకం కాని
వృత్తిపరమైన గాయాలు మరియు అనారోగ్యాలకు చాలా రోజులు దూరంగా ఉండాలి
పని. టేబుల్ 5. వాషింగ్టన్, DC 2014 [జూన్ 22, 2015];
నుండి అందుబాటులో: www.bls.gov/news.release/archives/
osh2_12162014.pdf 2013.
5. న్యూజిలాండ్ గైడ్‌లైన్స్ డెవలప్‌మెంట్ గ్రూప్. రోగ నిర్ధారణ మరియు
మృదు కణజాల మోకాలి గాయాలు నిర్వహణ: అంతర్గత లోపాలు.
ఉత్తమ అభ్యాస సాక్ష్యం-ఆధారిత మార్గదర్శకం. వెల్లింగ్టన్: ప్రమాదం
పరిహారం కార్పొరేషన్; 2003 [[జూన్ 22, 2015]; అందుబాటులో ఉంది
నుండి: www.acc.co.nz/PRD_EXT_CSMP/groups/
బాహ్య_కమ్యూనికేషన్స్/పత్రాలు/గైడ్/wcmz002488.pdf].
6. బిజ్జిని M, చైల్డ్స్ JD, పివా SR, డెలిట్టో A. సిస్టమాటిక్ రివ్యూ
పాటెల్లోఫెమోరల్ నొప్పి కోసం యాదృచ్ఛిక నియంత్రిత పరీక్షల నాణ్యత
సిండ్రోమ్. J ఆర్థోప్ స్పోర్ట్స్ ఫిజి థెర్ 2003;33(1):4-20.
7. క్రాస్లీ కె, బెన్నెల్ కె, గ్రీన్ ఎస్, మెక్‌కాన్నెల్ జె. ఎ సిస్టమాటిక్
పాటెల్లోఫెమోరల్ నొప్పి కోసం శారీరక జోక్యాల సమీక్ష
సిండ్రోమ్. క్లిన్ J స్పోర్ట్ మెడ్ 2001;11(2):103-10.
8. హార్వీ D, O'Leary T, కుమార్ S. యొక్క క్రమబద్ధమైన సమీక్ష
లో వ్యాయామ పారామితులపై యాదృచ్ఛిక నియంత్రిత ట్రయల్స్
patellofemoral నొప్పి చికిత్స: ఏమి పనిచేస్తుంది? J మల్టీడిసిప్
Healthc 2011;4:383-92.
9. లెప్లీ AS, గ్రిబుల్ PA, పీట్రోసిమోన్ BG. ఎలక్ట్రోమియోగ్రాఫిక్ యొక్క ప్రభావాలు
క్వాడ్రిస్ప్స్ బలంపై బయోఫీడ్‌బ్యాక్: ఒక క్రమబద్ధమైన
సమీక్ష. J స్ట్రెంత్ కాండ్ రెస్ 2012;26(3):873-82.
10. పీటర్స్ JS, టైసన్ NL. ప్రాక్సిమల్ వ్యాయామాలు చికిత్సలో ప్రభావవంతంగా ఉంటాయి
patellofemoral నొప్పి సిండ్రోమ్: ఒక క్రమబద్ధమైన సమీక్ష. Int J స్పోర్ట్స్
Phys Ther 2013;8(5):689-700.
11. వాసిలేవ్స్కీ NJ, పార్కర్ TM, కోట్‌స్కో KM. యొక్క మూల్యాంకనం
క్వాడ్రిస్ప్స్ ఫెమోరిస్ కోసం ఎలక్ట్రోమియోగ్రాఫిక్ బయోఫీడ్‌బ్యాక్: a
క్రమబద్ధమైన సమీక్ష. J Athl రైలు 2011;46(5):543-54.
12. క్రిస్టెన్‌సెన్ J, ఫ్రాంక్లిన్-మిల్లర్ A. మస్క్యులోస్కెలెటల్‌లో నిరోధక శిక్షణ
పునరావాసం: ఒక క్రమబద్ధమైన సమీక్ష. Br J స్పోర్ట్స్ మెడ్
2012;46(10):719-26.
13. లార్సన్ ME, కల్ I, నిల్సన్-హెలాండర్ K. పటేల్లార్ చికిత్స
టెండినోపతి రాండమైజ్డ్ కంట్రోల్డ్ యొక్క క్రమబద్ధమైన సమీక్ష
ప్రయత్నాలు. మోకాలి సర్గ్ స్పోర్ట్స్ ట్రామాటోల్ ఆర్త్రోస్క్ 2012;20(8):1632-46.
14. మల్లియారస్ P, బార్టన్ CJ, రీవ్స్ ND, లాంగ్‌బర్గ్ H. అకిలెస్ మరియు
పాటెల్లార్ టెండినోపతి లోడింగ్ ప్రోగ్రామ్‌లు: ఒక క్రమబద్ధమైన సమీక్ష
క్లినికల్ ఫలితాలను పోల్చడం మరియు సంభావ్య విధానాలను గుర్తించడం
ప్రభావం కోసం. స్పోర్ట్స్ మెడ్ 2013;43(4):267-86.
15. వాసిలేవ్స్కీ NJ, KotskoKM. అసాధారణ వ్యాయామం నొప్పిని తగ్గిస్తుంది
మరియు లక్షణాలతో శారీరకంగా చురుకైన పెద్దలలో బలాన్ని మెరుగుపరుస్తుంది
దిగువ అంత్య భాగాల టెండినోసిస్? ఒక క్రమబద్ధమైన సమీక్ష. J అథ్ల్ రైలు
2007;42(3):409-21.
16. రీరింక్ G, గౌడ్స్వార్డ్ GJ, టోల్ JL, వెర్హార్ JA, వీర్ A, మోయెన్
MH. తీవ్రమైన స్నాయువు గాయాలకు చికిత్సా జోక్యాలు: a
క్రమబద్ధమైన సమీక్ష. Br J స్పోర్ట్స్ మెడ్ 2012;46(2):103-9.
17. అమెరికన్ అకాడమీ ఆఫ్ ఆర్థోపెడిక్ సర్జన్స్. బెణుకులు, బెణుకులు,
మరియు ఇతర మృదు కణజాల గాయాలు. [జులై 2007 మార్చి 11న నవీకరించబడింది,
2013]; నుండి అందుబాటులో: orthoinfo.aaos.org/topic.cfm?topic=
A00304 2007.
18. అబెన్హైమ్ L, రోసిగ్నోల్ M, వాలాట్ JP, మరియు ఇతరులు. లో కార్యాచరణ పాత్ర
వెన్నునొప్పి యొక్క చికిత్సా నిర్వహణ. యొక్క నివేదిక
వెన్నునొప్పిపై అంతర్జాతీయ పారిస్ టాస్క్ ఫోర్స్. వెన్నెముక 2000;
25(4 సప్లి):1S-33S.
19. మెక్‌గోవన్ J, సాంప్సన్ M, లెఫెబ్రే C. ఒక సాక్ష్యం
ఎలక్ట్రానిక్ సెర్చ్ స్ట్రాటజీల పీర్ రివ్యూ కోసం ఆధారిత చెక్‌లిస్ట్
(ప్రెస్ EBC). ఎవిడ్ బేస్డ్ లైబ్రరీ ఇన్ఫ్ ప్రాక్ట్ 2010;5(1):149-54.
20. సాంప్సన్ M, మెక్‌గోవన్ J, కోగో E, గ్రిమ్‌షా J, మోహెర్ D,
Lefebvre C. పీర్ కోసం సాక్ష్యం-ఆధారిత అభ్యాస మార్గదర్శకం
ఎలక్ట్రానిక్ శోధన వ్యూహాల సమీక్ష. J క్లిన్ ఎపిడెమియోల్ 2009;
62 (9): 944-52.
21. అల్మేడా MO, సిల్వా BN, ఆండ్రియోలో RB, అటాల్లా AN, పెక్సిన్ MS.
వ్యాయామం-సంబంధిత మస్క్యులోటెండినస్ చికిత్స కోసం సంప్రదాయవాద జోక్యాలు,
స్నాయువు మరియు ఎముకల గజ్జ నొప్పి. కోక్రాన్
డేటాబేస్ Syst Rev 2013;6:CD009565.
22. ఎల్లిస్ R, హింగ్ W, రీడ్ D. ఇలియోటిబియల్ బ్యాండ్ ఫ్రిక్షన్ సిండ్రోమియా
క్రమబద్ధమైన సమీక్ష. మ్యాన్ థెర్ 2007;12(3):200-8.
23. మచోట్కా Z, కుమార్ S, పెర్రాటన్ LG. యొక్క క్రమబద్ధమైన సమీక్ష
గజ్జ నొప్పికి వ్యాయామ చికిత్స యొక్క ప్రభావంపై సాహిత్యం
క్రీడాకారులు. స్పోర్ట్స్‌మెడ్ ఆర్త్రోస్క్ రిహాబిల్ థెర్ టెక్నాల్ 2009;1(1):5.
24. Moksnes H, Engebretsen L, రిస్బెర్గ్ MA. ప్రస్తుత సాక్ష్యం
పిల్లలలో ACL గాయాల చికిత్స తక్కువగా ఉంటుంది: ఒక క్రమబద్ధమైన
సమీక్ష. J బోన్ జాయింట్ సర్గ్ యామ్ 2012;94(12):1112-9.
25. హార్బర్ R, మిల్లర్ J. గ్రేడింగ్ సిఫార్సుల కోసం కొత్త వ్యవస్థ
సాక్ష్యం ఆధారిత మార్గదర్శకాలలో. BMJ 2001;323(7308):
334-6.
26. కారోల్ LJ, కాసిడీ JD, పెలోసో PM, గారిట్టి C, గైల్స్-స్మిత్ L.
క్రమబద్ధమైన శోధన మరియు సమీక్ష విధానాలు: WHO ఫలితాలు
మైల్డ్ ట్రామాటిక్ బ్రెయిన్‌పై సెంటర్ టాస్క్ ఫోర్స్‌కు సహకరించడం
గాయం. J రిహాబిల్ మెడ్ 2004(43 సప్లి):11-4.
27. కారోల్ LJ, కాసిడీ JD, పెలోసో PM, మరియు ఇతరులు. ఉత్తమ కోసం పద్ధతులు
మెడ నొప్పి మరియు దాని సంబంధిత రుగ్మతలపై సాక్ష్యం సంశ్లేషణ: ది
ఎముక మరియు ఉమ్మడి దశాబ్దం 2000-2010 మెడ నొప్పిపై టాస్క్ ఫోర్స్
మరియు దాని అసోసియేటెడ్ డిజార్డర్స్. JManipulative ఫిజియోల్ థెర్ 2009;
32(2 సప్లి):S39-45.
28. C't' P, కాసిడీ JD, కారోల్ L, ఫ్రాంక్ JW, బొంబార్డియర్ C. A
తీవ్రమైన విప్లాష్ యొక్క రోగ నిరూపణ యొక్క క్రమబద్ధమైన సమీక్ష మరియు కొత్తది
సాహిత్యాన్ని సంశ్లేషణ చేయడానికి సంభావిత ఫ్రేమ్‌వర్క్. వెన్నెముక (ఫిలా
Pa 1976) 2001;26(19):E445-58.
29. హేడెన్ JA, కోట్ P, బొంబార్డియర్ C. నాణ్యత యొక్క మూల్యాంకనం
క్రమబద్ధమైన సమీక్షలలో రోగ నిరూపణ అధ్యయనాలు. ఆన్ ఇంటర్న్ మెడ్ 2006;
144 (6): 427-37.
30. హేడెన్ JA, వాన్ డెర్ విండ్ట్ DA, కార్ట్‌రైట్ JL, కోట్ P,
బొంబార్డియర్ C. ప్రోగ్నోస్టిక్ కారకాల అధ్యయనాలలో పక్షపాతాన్ని అంచనా వేయడం.
ఆన్ ఇంటర్న్ మెడ్ 2013;158(4):280-6.
31. స్పిట్జర్ WO, స్కోవ్రాన్ ML, సాల్మీ LR, మరియు ఇతరులు. శాస్త్రీయ
విప్లాష్-అసోసియేటెడ్‌పై క్యూబెక్ టాస్క్ ఫోర్స్ యొక్క మోనోగ్రాఫ్
రుగ్మతలు: 'విప్లాష్' మరియు దాని నిర్వహణను పునర్నిర్వచించడం. వెన్నెముక
1995;20(8 Suppl):1S-73S.
32. వాన్ డెర్ వెల్డే G, వాన్ తుల్డర్ M, కోట్ P, మరియు ఇతరులు. యొక్క సున్నితత్వం
ట్రయల్‌ను అంచనా వేయడానికి మరియు చేర్చడానికి ఉపయోగించే పద్ధతులకు ఫలితాలను సమీక్షించండి
డేటా సంశ్లేషణలో నాణ్యత. స్పైన్ (ఫిలా పా 1976) 2007;32(7):
796-806.
33. స్లావిన్ RE. ఉత్తమ సాక్ష్యం సంశ్లేషణ: ఒక తెలివైన ప్రత్యామ్నాయం
మెటా-విశ్లేషణ. J క్లిన్ ఎపిడెమియోల్ 1995;48(1):9-18.
34. హిన్మాన్ RS, మెక్‌క్రోరీ P, పిరోట్టా M, మరియు ఇతరులు. యొక్క సమర్థత
దీర్ఘకాల మోకాలి నొప్పికి ఆక్యుపంక్చర్: యాదృచ్ఛికానికి సంబంధించిన ప్రోటోకాల్
Zelen డిజైన్‌ని ఉపయోగించి నియంత్రిత ట్రయల్. BMCకాంప్లిమెంట్ ఆల్టర్న్
మెడ్ 2012;12:161.
35. క్రాస్లీ KM, బెన్నెల్ KL, కోవాన్ SM, గ్రీన్ S. విశ్లేషణ
patellofemoral నొప్పి ఉన్న వ్యక్తుల కోసం ఫలిత చర్యలు: ఇది
నమ్మదగినవి మరియు చెల్లుబాటు అయ్యేవి? ఆర్చ్ ఫిజికల్ మెడ్ పునరావాసం 2004;85(5):
815-22.
36. కోహెన్ J. నామమాత్ర ప్రమాణాల కోసం ఒప్పందం యొక్క గుణకం. విద్య
Psychol Meas 1960;20(1):37-46.
37. అబ్రమ్స్ KR, గిల్లీస్ CL, లాంబెర్ట్ PC. యొక్క మెటా-విశ్లేషణ
బేస్‌లైన్ నుండి మార్పును అంచనా వేస్తూ వైవిధ్యంగా నివేదించబడిన ట్రయల్స్.
Stat Med 2005;24(24):3823-44.
38. Follmann D, Elliott P, Suh I, Cutler J. వేరియెన్స్ ఇంప్యుటేషన్ కోసం
నిరంతర ప్రతిస్పందనతో క్లినికల్ ట్రయల్స్ యొక్క అవలోకనాలు. J క్లిన్
Epidemiol 1992;45(7):769-73.
39. మోహెర్ డి, లిబరాటి ఎ, టెట్జ్లాఫ్ జె, ఆల్ట్‌మాన్ డిజి. ప్రాధాన్యత ఇవ్వబడింది
క్రమబద్ధమైన సమీక్షలు మరియు మెటా-విశ్లేషణల కోసం అంశాలను నివేదించడం: ది
PRISMA ప్రకటన. BMJ 2009;339:b2535.
40. అస్క్లింగ్ CM, టెంగ్వర్ M, థోర్‌స్టెన్సన్ A. తీవ్రమైన స్నాయువు
స్వీడిష్ ఎలైట్ ఫుట్‌బాల్‌లో గాయాలు: ఒక భావి యాదృచ్ఛికం
రెండు పునరావాస ప్రోటోకాల్‌లను పోల్చి నియంత్రిత క్లినికల్ ట్రయల్.
Br J స్పోర్ట్స్ మెడ్ 2013;47(15):953-9.
41. దుర్సున్ ఎన్, డర్సున్ ఇ, కిలిక్ జెడ్. ఎలక్ట్రోమియోగ్రాఫిక్ బయోఫీడ్‌బ్యాక్ కంట్రోల్డ్
patellofemoral కోసం సంప్రదాయవాద సంరక్షణ వర్సెస్ వ్యాయామం
నొప్పి సిండ్రోమ్. ఆర్చ్ ఫిజికల్ మెడ్ రిహాబిల్ 2001;82(12):1692-5.
42. హారిసన్ EL, షెప్పర్డ్ MS, మెక్‌క్వారీ AM. ఒక యాదృచ్ఛికంగా
భౌతిక చికిత్స చికిత్స కార్యక్రమాల నియంత్రిత ట్రయల్
patellofemoral నొప్పి సిండ్రోమ్. ఫిజియోథర్ కెన్ 1999;1999:93-100.
43. హోల్మిచ్ P, Uhrskou P, Ulnits L, et al. క్రియాశీలత యొక్క ప్రభావం
దీర్ఘకాల వ్యసనానికి సంబంధించిన చికిత్సగా శారీరక శిక్షణ
అథ్లెట్లలో గజ్జ నొప్పి: యాదృచ్ఛిక విచారణ. లాన్సెట్ 1999;353(9151):
439-43.
44. లున్ VM, విలే JP, మీవిస్సే WH, యనగావా TL. సమర్థత
పాటెల్లోఫెమోరల్ నొప్పి చికిత్స కోసం పాటెల్లార్ బ్రేసింగ్
సిండ్రోమ్. క్లిన్ J స్పోర్ట్ మెడ్ 2005;15(4):235-40.
45. మల్లియారోపౌలోస్ ఎన్, పాపలెగ్జాండ్రిస్ ఎస్, పాపలాడ ఎ, పాపకోస్టాస్ ఇ.
స్నాయువు గాయాల పునరావాసంలో సాగదీయడం పాత్ర: 80
అథ్లెట్ల ఫాలో-అప్. మెడ్ సైన్స్ స్పోర్ట్స్ ఎక్సర్క్ 2004;36(5):756-9.
46. ​​వాన్ లింస్కోటెన్ R, వాన్ మిడ్డెల్కూప్ M, బెర్గెర్ MY, మరియు ఇతరులు.
పటెల్లోఫెమోరల్ కోసం సాధారణ సంరక్షణకు వ్యతిరేకంగా పర్యవేక్షించబడిన వ్యాయామ చికిత్స
నొప్పి సిండ్రోమ్: ఓపెన్ లేబుల్ రాండమైజ్డ్ కంట్రోల్డ్ ట్రయల్. BMJ
2009;339:b4074.
47. Witvrouw E, Cambier D, Danneels L, et al. వ్యాయామం యొక్క ప్రభావం
రోగులలో వస్తి కండరాల రిఫ్లెక్స్ ప్రతిస్పందన సమయంపై నియమాలు
ముందు మోకాలి నొప్పితో: ఒక భావి యాదృచ్ఛిక జోక్యం
చదువు. స్కాండ్ J మెడ్ సైన్స్ స్పోర్ట్స్ 2003;13(4):251-8.
48. Witvrouw E, Lysens R, Bellemans J, పీర్స్ K, వాండర్‌స్ట్రేటెన్ G.
పాటెల్లోఫెమోరల్ కోసం ఓపెన్ వర్సెస్ క్లోజ్డ్ కైనెటిక్ చైన్ వ్యాయామాలు
నొప్పి. ఒక భావి, యాదృచ్ఛిక అధ్యయనం. యామ్ J స్పోర్ట్స్ మెడ్ 2000;
28 (5): 687-94.
49. జాన్సన్ AP, సికిచ్ NJ, ఎవాన్స్ G, మరియు ఇతరులు. ఆరోగ్య సాంకేతికత
మూల్యాంకనం: సాక్ష్యం-ఆధారిత కోసం ఒక సమగ్ర ఫ్రేమ్‌వర్క్
అంటారియోలో సిఫార్సులు. Int J టెక్నాల్ ఆరోగ్య సంరక్షణను అంచనా వేస్తుంది
2009;25(2):141-50.

అకార్డియన్‌ను మూసివేయండి
వెన్నునొప్పి కోసం చిరోప్రాక్టిక్ & హాస్పిటల్ ఔట్ పేషెంట్ కేర్ పోలిక

వెన్నునొప్పి కోసం చిరోప్రాక్టిక్ & హాస్పిటల్ ఔట్ పేషెంట్ కేర్ పోలిక

వెన్నునొప్పి ప్రజలు ప్రతి సంవత్సరం వారి ఆరోగ్య సంరక్షణ నిపుణులను సందర్శించే అత్యంత సాధారణ కారణాలలో ఒకటి. ఒక ప్రాథమిక సంరక్షణా వైద్యుడు తరచుగా వివిధ రకాల గాయాలు మరియు/లేదా పరిస్థితులకు చికిత్స అందించగల మొదటి వైద్యుడు, అయినప్పటికీ, వెన్నునొప్పికి పరిపూరకరమైన మరియు ప్రత్యామ్నాయ చికిత్సా ఎంపికలను కోరుకునే వ్యక్తులలో, చాలా మంది వ్యక్తులు చిరోప్రాక్టిక్ సంరక్షణను ఎంచుకుంటారు. చిరోప్రాక్టిక్ కేర్ వెన్నెముక సర్దుబాట్లు మరియు మాన్యువల్ మానిప్యులేషన్‌లను ఉపయోగించడం ద్వారా వెన్నెముక యొక్క తప్పుగా అమరికలను సరిచేయడం ద్వారా కండరాల మరియు నాడీ వ్యవస్థల యొక్క గాయం మరియు వ్యాధి నిర్ధారణ, చికిత్స మరియు నివారణపై దృష్టి పెడుతుంది.

 

సుమారు 35% మంది వ్యక్తులు ఆటోమొబైల్ ప్రమాదాలు, స్పోర్ట్స్ గాయాలు మరియు వివిధ రకాల కండరాల జాతుల వల్ల కలిగే వెన్నునొప్పికి చిరోప్రాక్టిక్ చికిత్సను కోరుకుంటారు. ప్రమాదం కారణంగా ప్రజలు గాయం లేదా గాయంతో బాధపడుతున్నప్పుడు, వారు మొదట ఆసుపత్రిలో వెన్నునొప్పి యొక్క లక్షణాలకు చికిత్స పొందవచ్చు. హాస్పిటల్ ఔట్ పేషెంట్ కేర్ అనేది వైద్య సదుపాయంలో రాత్రిపూట బస చేయాల్సిన అవసరం లేని చికిత్సను వివరిస్తుంది. వెన్నునొప్పి కోసం చిరోప్రాక్టిక్ కేర్ మరియు హాస్పిటల్ ఔట్ పేషెంట్ మేనేజ్‌మెంట్ ప్రభావాలను పోల్చి ఒక పరిశోధన అధ్యయనం నిర్వహించింది. ఫలితాలు క్రింద వివరంగా వివరించబడ్డాయి.

 

వియుక్త

 

ఆబ్జెక్టివ్: తక్కువ వెన్నునొప్పి కోసం మూడు సంవత్సరాల చిరోప్రాక్టిక్ మరియు హాస్పిటల్ ఔట్ పేషెంట్ మేనేజ్‌మెంట్ యొక్క ప్రభావాన్ని పోల్చడానికి.

 

రూపకల్పన: చిరోప్రాక్టిక్ లేదా హాస్పిటల్ ఔట్ పేషెంట్ మేనేజ్‌మెంట్‌కు రోగుల యాదృచ్ఛిక కేటాయింపు.

 

సెట్టింగు: II కేంద్రాలలో ఒకదానికొకటి సహేతుకమైన ప్రయాణ దూరం లోపల చిరోప్రాక్టిక్ క్లినిక్‌లు మరియు హాస్పిటల్ ఔట్ పేషెంట్ విభాగాలు.

 

విషయము: 741 మంది పురుషులు మరియు మహిళలు 18-64 సంవత్సరాల వయస్సులో తక్కువ వెన్నునొప్పితో ఉన్నారు, వీరిలో తారుమారు విరుద్ధంగా లేదు.

 

ఫలిత చర్యలు: మొత్తం 0swestry ప్రశ్నాపత్రం స్కోర్‌లో మరియు నొప్పి మరియు రోగికి కేటాయించిన చికిత్సతో సంతృప్తి కోసం స్కోర్‌లో మార్పు.

 

ఫలితాలు: మొత్తం 0swestry స్కోర్‌ల ప్రకారం, ఆసుపత్రుల ద్వారా చికిత్స పొందిన వారి కంటే చిరోప్రాక్టర్‌ల ద్వారా చికిత్స పొందిన వారిలో మూడేళ్లలో రోగులందరిలో మెరుగుదల 291/6 ఎక్కువగా ఉంది. నొప్పిపై చిరోప్రాక్టిక్ యొక్క ప్రయోజనకరమైన ప్రభావం ప్రత్యేకంగా స్పష్టంగా ఉంది. చిరోప్రాక్టర్స్ ద్వారా చికిత్స పొందిన వారికి ట్రయల్ ట్రీట్‌మెంట్ పూర్తయిన తర్వాత వెన్నునొప్పికి మరిన్ని చికిత్సలు ఉన్నాయి. చిరోప్రాక్టర్ల నుండి మరియు హాస్పిటల్ మేనేజ్‌మెంట్ కంటే మూడు సంవత్సరాలలో ఎక్కువ రేట్ చేయబడిన చిరోప్రాక్టిక్ సహాయకరంగాల నుండి మొదట్లో సూచించబడిన రెండింటిలోనూ.

 

తీర్మానాలు: మూడు సంవత్సరాలలో, చిరోప్రాక్టిక్ లేదా హాస్పిటల్ థెరపిస్ట్‌లు తక్కువ వెన్నునొప్పి ఉన్న రోగులకు చికిత్స చేసినప్పుడు, చిరోప్రాక్టిక్ ద్వారా చికిత్స పొందిన వారు ఆసుపత్రుల ద్వారా చికిత్స పొందిన వారి కంటే ఎక్కువ ప్రయోజనం మరియు దీర్ఘకాలిక సంతృప్తిని పొందుతారని మునుపటి నివేదిక యొక్క ఫలితాలు నిర్ధారించాయి.

 

పరిచయం

 

1990లో మేము ఆసుపత్రి ఔట్ పేషెంట్ మేనేజ్‌మెంట్ పొందుతున్న వారితో పోలిస్తే చిరోప్రాక్టిక్ ద్వారా తక్కువ వెన్నునొప్పి ఉన్న రోగులలో మెరుగైన మెరుగుదలని నివేదించాము. రోజువారీ ప్రాక్టీస్‌లో రోగులకు చికిత్స చేయడానికి చికిత్సకులు అనుమతించడంలో విచారణ "ఆచరణాత్మకమైనది". మా మొదటి నివేదిక సమయంలో రోగులందరూ ఆరు నెలల కంటే ఎక్కువ ట్రయల్‌లో లేరు. ఈ పేపర్ ఓస్వెస్ట్రీ ప్రశ్నాపత్రాల నుండి తదుపరి సమాచారం మరియు విశ్లేషణ కోసం అందుబాటులో ఉన్న ఇతర ఫలితాల కోసం రోగులందరికీ మూడు సంవత్సరాల వరకు పూర్తి ఫలితాలను అందిస్తుంది. మేము ప్రశ్నాపత్రం నుండి నొప్పికి సంబంధించిన డేటాను కూడా అందిస్తాము, ఇది నిర్వచనం ప్రకారం రిఫెరల్ లేదా సెల్ఫ్ రెఫరల్‌ని ప్రేరేపించే ప్రధాన ఫిర్యాదు.

 

చిత్రం 1 వెన్నునొప్పి కోసం చిరోప్రాక్టిక్ & హాస్పిటల్ ఔట్ పేషెంట్ కేర్ పోలిక

 

పద్ధతులు

 

మా మొదటి నివేదికలో పద్ధతులు పూర్తిగా వివరించబడ్డాయి. చిరోప్రాక్టిక్ క్లినిక్ లేదా ఆసుపత్రిలో మొదట్లో సూచించబడిన లేదా ప్రదర్శించబడిన రోగులు చిరోప్రాక్టిక్ లేదా ఆసుపత్రిలో చికిత్స చేయడానికి యాదృచ్ఛికంగా కేటాయించబడ్డారు. మొత్తం 741 మంది రోగులు చికిత్స ప్రారంభించారు. వెన్నునొప్పిపై ఓస్వెస్ట్రీ ప్రశ్నాపత్రంతో పురోగతిని కొలుస్తారు, ఇది I 0 విభాగాలకు స్కోర్‌లను ఇస్తుంది, ఉదాహరణకు నొప్పి యొక్క తీవ్రత మరియు ట్రైనింగ్, నడక మరియు ప్రయాణంలో ఇబ్బంది. ఫలితం 0 (నొప్పి లేదా ఇబ్బందులు లేకుండా) నుండి 100 వరకు (నొప్పికి అత్యధిక స్కోర్ మరియు అన్ని అంశాలలో గొప్ప కష్టం) స్కేల్‌లో వ్యక్తీకరించబడింది. నొప్పి వంటి వ్యక్తిగత అంశం కోసం, స్కోర్‌లు 0 నుండి 10 వరకు ఉంటాయి. చికిత్సకు ముందు నుండి ప్రతి ఫాలో-అప్ వరకు ఓస్వెస్ట్రీ స్కోర్‌లో మార్పులే ప్రధాన ఫలితం. ఒకటి, రెండు మరియు మూడు సంవత్సరాలలో రోగులు వారి ట్రయల్ ట్రీట్‌మెంట్ పూర్తయినప్పటి నుండి లేదా మునుపటి వార్షిక ప్రశ్నాపత్రం నుండి తదుపరి చికిత్స గురించి కూడా అడిగారు. మూడు సంవత్సరాల ఫాలో అప్‌లో రోగులకు కేటాయించబడిన ట్రయల్ ట్రీట్‌మెంట్ వారి వెన్నునొప్పికి సహాయపడిందని వారు భావిస్తున్నారా అని అడిగారు.

 

చికిత్స యొక్క యాదృచ్ఛిక కేటాయింపులో, ప్రారంభ రెఫరల్ క్లినిక్, ప్రస్తుత ఎపిసోడ్ యొక్క పొడవు ('నెల కంటే ఎక్కువ లేదా అంతకంటే తక్కువ), వెన్నునొప్పి యొక్క చరిత్ర ఉనికి లేదా లేకపోవడం, ప్రకారం ఫలితాల విశ్లేషణ కోసం సమూహాలను ఏర్పాటు చేయడానికి ప్రతి కేంద్రంలో కనిష్టీకరణను ఉపయోగించారు. మరియు > 40 లేదా <=40% ప్రవేశంలో ఓస్వెస్ట్రీ స్కోర్.

 

చికిత్స ప్రాతిపదికన (ఫాలో అప్‌లో మరియు వ్యక్తిగత రోగుల ప్రవేశానికి సంబంధించిన డేటా లభ్యతకు లోబడి) ఫలితాలు విశ్లేషించబడ్డాయి. సగటు మార్పుల మధ్య వ్యత్యాసాలు జత చేయని వారి ద్వారా పరీక్షించబడ్డాయి t పరీక్షలు, మరియు X2 పరీక్షలు రెండు చికిత్స సమూహాల మధ్య నిష్పత్తిలో తేడాలను పరీక్షించడానికి ఉపయోగించబడ్డాయి.

 

dr-jimenez_white-coat_no-background.png

డాక్టర్ అలెక్స్ జిమెనెజ్ యొక్క అంతర్దృష్టి

చిరోప్రాక్టిక్ అనేది ఆరోగ్య సంరక్షణ యొక్క సహజ రూపం, దీని ఉద్దేశ్యం కండరాల మరియు నాడీ వ్యవస్థల పనితీరును పునరుద్ధరించడం మరియు నిర్వహించడం, వెన్నెముక ఆరోగ్యాన్ని ప్రోత్సహించడం మరియు శరీరం సహజంగా స్వస్థత పొందేలా చేయడం. మా తత్వశాస్త్రం ఒకే గాయం మరియు/లేదా పరిస్థితికి చికిత్స కాకుండా మొత్తంగా మానవ శరీరం యొక్క చికిత్సపై నొక్కి చెబుతుంది. అనుభవజ్ఞుడైన చిరోప్రాక్టర్‌గా, ఏ రకమైన చికిత్స వారి వ్యక్తిగత ఆరోగ్య సమస్యను అత్యంత ప్రభావవంతంగా నయం చేస్తుందో నిర్ధారించడానికి రోగులను సరిగ్గా అంచనా వేయడం నా లక్ష్యం. వెన్నెముక సర్దుబాట్లు మరియు మాన్యువల్ మానిప్యులేషన్స్ నుండి శారీరక శ్రమ వరకు, చిరోప్రాక్టిక్ కేర్ వెన్నునొప్పికి కారణమయ్యే వెన్నెముక తప్పుగా అమర్చడంలో సహాయపడుతుంది.

 

ఫలితాలు

 

ఫాలో-అప్ ఓస్వెస్ట్రీ ప్రశ్నపత్రాలు ఆసుపత్రి చికిత్స కంటే చిరోప్రాక్టిక్‌కు కేటాయించబడిన రోగులలో స్థిరంగా అధిక సంఖ్యలో తిరిగి ఇవ్వబడ్డాయి. ఉదాహరణకు, ఆరు వారాలలో, వారు వరుసగా 95% మరియు 89% చిరోప్రాక్టిక్ మరియు ఆసుపత్రి రోగులు మరియు మూడు సంవత్సరాలలో 77% మరియు 70% ద్వారా తిరిగి పొందబడ్డారు.

 

చికిత్సకు ముందు సగటు (SD) స్కోర్‌లు చిరోప్రాక్టిక్ మరియు హాస్పిటల్ ట్రీట్‌మెంట్ గ్రూపులలో వరుసగా 29-8 (14-2) మరియు 28-5 (14-1) ఉన్నాయి. యాదృచ్ఛికంగా కేటాయించిన చికిత్స సమూహం ప్రకారం మొత్తం ఓస్వెస్ట్రీ స్కోర్‌లలో సగటు మార్పుల మధ్య తేడాలను టేబుల్ I చూపుతుంది. ప్రతి ఫాలో-అప్‌లో తేడా చిరోప్రాక్టిక్ గ్రూప్‌కి సగటు మార్పు మైనస్ హాస్పిటల్ గ్రూప్‌కి సగటు మార్పు.

 

ఓస్వెస్ట్రీ స్కోర్‌లలో సగటు మార్పుల మధ్య టేబుల్ 1 తేడాలు

 

అందువల్ల సానుకూల వ్యత్యాసాలు ఆసుపత్రిలో కంటే చిరోప్రాక్టిక్ ద్వారా చికిత్స పొందినవారిలో (ప్రతికూల వ్యత్యాసాలు రివర్స్) మరింత మెరుగుదలను ప్రతిబింబిస్తాయి (స్కోరులో ఎక్కువ మార్పు కారణంగా). టేబుల్ Iలో మూడు సంవత్సరాలలో 3-18 శాతం పాయింట్ వ్యత్యాసం ఆసుపత్రి చికిత్సతో పోలిస్తే చిరోప్రాక్టిక్‌తో చికిత్స పొందిన రోగులలో 29% ఎక్కువ మెరుగుదలని సూచిస్తుంది, ఈ సమయంలో రెండు సమూహాలలో సంపూర్ణ మెరుగుదల 14-1 మరియు 10-9 శాతం పాయింట్లు, వరుసగా. మొదటి నివేదికలో చిన్న కరెంట్ ఎపిసోడ్‌లు, వెన్నునొప్పి యొక్క చరిత్ర మరియు ప్రారంభంలో అధిక ఓస్వెస్ట్రీ స్కోర్‌లు ఉన్నవారు చిరోప్రాక్టిక్ నుండి చాలా ప్రయోజనాన్ని పొందారు. చిరోప్రాక్టర్లచే సూచించబడిన వారు ఆసుపత్రులచే సూచించబడిన వాటి కంటే చిరోప్రాక్టిక్ నుండి స్థిరంగా ఎక్కువ ప్రయోజనాన్ని పొందారు.

 

చికిత్సకు ముందు నొప్పి తీవ్రతపై స్కోర్‌లు మరియు వివిధ ఫాలో అప్ విరామాలలో సంబంధిత స్కోర్‌ల మధ్య మార్పులను టేబుల్ II చూపుతుంది. ఈ మార్పులన్నీ సానుకూలంగా ఉన్నాయి, అంటే మెరుగుదలని సూచించాయి, అయితే చిరోప్రాక్టిక్ ద్వారా చికిత్స చేయబడిన వాటిలో అన్ని గణనీయంగా ఎక్కువగా ఉన్నాయి, ప్రారంభంలో మార్పులతో సహా, ఆరు వారాలు మరియు ఆరు నెలల్లో, తిరిగి వచ్చే ప్రశ్నాపత్రాలు ఎక్కువగా ఉన్నప్పుడు. పూర్తి ఓస్వెస్ట్రీ స్కోర్‌పై ఆధారపడిన ఫలితాలతో పాటు, చిరోప్రాక్టిక్ కారణంగా మొదట్లో చిరోప్రాక్టర్లచే సూచించబడిన వారిలో మెరుగైన మెరుగుదల ఉంది, అయినప్పటికీ గణనీయమైన మెరుగుదల కూడా లేదు (ఆరు నెలల్లో 9% నుండి మూడు సంవత్సరాలలో 34% వరకు) ఆసుపత్రులచే సూచించబడిన వాటిలో ప్రతి తదుపరి వ్యవధిలో చిరోప్రాక్టిక్.

 

ఓస్వెస్ట్రీ ప్రశ్నాపత్రంలో నొప్పి తీవ్రతపై విభాగం నుండి స్కోర్‌లలో టేబుల్ 2 మార్పులు

 

ఒస్వెస్ట్రీ ఇండెక్స్‌లోని వ్యక్తిగత అంశాలకు సంబంధించిన ఇతర స్కోర్‌లు చిరోప్రాక్టిక్‌కు ఆపాదించదగిన గణనీయమైన మెరుగుదలని చూపడానికి తక్కువ సమయం కంటే ఎక్కువసేపు కూర్చోవడం మరియు నిద్రపోవడం (వరుసగా మూడు సంవత్సరాలలో P=0'004 మరియు 0 03), అయితే తేడాలు లేవు. నొప్పి కోసం స్థిరంగా. ఇతర స్కోర్‌లు (వ్యక్తిగత సంరక్షణ, ట్రైనింగ్, నడక, నిలబడి, లైంగిక జీవితం, సామాజిక జీవితం మరియు ప్రయాణం) కూడా చిరోప్రాక్టిక్‌తో చికిత్స పొందిన రోగులలో దాదాపు అన్నీ మెరుగుపడ్డాయి, అయితే నొప్పికి సంబంధించిన తేడాలతో పోలిస్తే చాలా తేడాలు తక్కువగా ఉన్నాయి.

 

చిరోప్రాక్టిక్‌కు కేటాయించబడిన రోగులలో అధిక నిష్పత్తిలో ఆసుపత్రిలో నిర్వహించబడే వారి కంటే ట్రయల్ ట్రీట్‌మెంట్ పూర్తయిన తర్వాత వెన్నునొప్పికి మరింత చికిత్స (ఏ రకమైనది అయినా) కోరింది. ఉదాహరణకు, ట్రయల్ ఎంట్రీ తర్వాత ఒకటి మరియు రెండు సంవత్సరాల మధ్య 122/292 (42%) రోగులు చిరోప్రాక్టిక్‌తో చికిత్స పొందిన 80/258 (3 1%) మంది ఆసుపత్రిలో చికిత్స పొందిన రోగులతో పోలిస్తే (Xl=6 8, P=0 0 1) .

 

తమకు కేటాయించిన ట్రయల్ చికిత్స వారి వెన్నునొప్పికి సహాయపడిందని భావించిన మూడు సంవత్సరాలలో రోగుల నిష్పత్తిని టేబుల్ III చూపిస్తుంది. మొదట్లో ఆసుపత్రులచే సూచించబడిన వారిలో అలాగే చిరోప్రాక్టర్స్ ద్వారా మొదట్లో సూచించబడిన వారిలో, చిరోప్రాక్టిక్ ద్వారా చికిత్స చేయబడిన అధిక నిష్పత్తిలో ఆసుపత్రిలో చికిత్స పొందిన వారితో పోలిస్తే చికిత్స సహాయపడిందని భావించారు.

 

టేబుల్ 3 మూడు సంవత్సరాల ఫాలో అప్‌లో రోగుల సంఖ్య

 

కీ సందేశాలు

 

  • వెన్నునొప్పి తరచుగా ఆకస్మికంగా మాయమవుతుంది
  • నాన్-రెమిటింగ్ ఎపిసోడ్‌లకు సమర్థవంతమైన చికిత్సలు మరింత స్పష్టంగా గుర్తించాల్సిన అవసరం ఉంది
  • చిరోప్రాక్టిక్ ఆసుపత్రి నిర్వహణ కంటే చాలా ప్రభావవంతంగా ఉన్నట్లు అనిపిస్తుంది, బహుశా ఎక్కువ చికిత్సలు ఎక్కువ కాలం పాటు వ్యాపించాయి.
  • పెరుగుతున్న NHS కొనుగోలుదారులు చిరోప్రాక్టిక్‌తో సహా పరిపూరకరమైన చికిత్సలను అందుబాటులో ఉంచుతున్నారు
  • చిరోప్రాక్టిక్ యొక్క ప్రభావవంతమైన భాగాలను గుర్తించడానికి మరిన్ని ట్రయల్స్ అవసరం

 

చర్చా

 

టేబుల్ Iలో చూపబడిన ఆరు వారాలు మరియు ఆరు నెలల ఫలితాలు మా మొదటి నివేదికలో ఉన్న వాటితో సమానంగా ఉంటాయి, ఎందుకంటే రోగులందరూ ఆరు నెలల పాటు అనుసరించారు. చాలా మంది రోగులను కూడా అనుసరించినందున ఒక సంవత్సరంలో కనుగొన్నవి సమానంగా ఉంటాయి. రెండు మరియు మూడు సంవత్సరాలలో ఇప్పుడు అందుబాటులో ఉన్న డేటాతో పెద్ద సంఖ్యలో రోగులు గతంలో కంటే ఈ వ్యవధిలో చిన్న ప్రయోజనాలను చూపుతున్నారు, అయినప్పటికీ ఇవి ఇప్పటికీ చిరోప్రాక్టిక్‌కు గణనీయంగా అనుకూలంగా ఉంటాయి. నొప్పి యొక్క తీవ్రతపై చిరోప్రాక్టిక్ యొక్క గణనీయమైన ప్రయోజనం ప్రారంభంలోనే స్పష్టంగా కనిపిస్తుంది మరియు తర్వాత కొనసాగుతుంది. చిరోప్రాక్టిక్ ద్వారా చికిత్స పొందిన వారి కంటే ఆసుపత్రిలో చికిత్స పొందిన వారిలో విచారణ అంతటా అనుసరించడానికి కోల్పోయిన స్థిరమైన పెద్ద నిష్పత్తి చిరోప్రాక్టిక్‌తో ఎక్కువ సంతృప్తిని సూచిస్తుంది. ఆసుపత్రి చికిత్సతో పోల్చడం ద్వారా చిరోప్రాక్టిక్ సహాయకరంగా పరిగణించబడే ప్రతి రిఫరల్ సమూహంలోని అధిక నిష్పత్తుల ద్వారా ఈ ముగింపుకు మద్దతు ఉంది (టేబుల్ III).

 

తక్కువ వెన్నునొప్పి చికిత్స ఫలితాలపై వైద్య పరిశోధకుల చిత్రం.

 

మా మొదటి నివేదిక తర్వాత ట్రయల్ యొక్క ప్రధాన విమర్శ దాని "వ్యావహారిక" స్వభావంపై కేంద్రీకృతమై ఉంది, ముఖ్యంగా ఆసుపత్రి చికిత్సల కంటే ఎక్కువ సంఖ్యలో చిరోప్రాక్టిక్ చికిత్సలు మరియు చిరోప్రాక్టిక్ చికిత్సలు విస్తరించిన మరియు ఉద్దేశపూర్వకంగా అనుమతించబడిన ఎక్కువ కాలం. ఈ పరిగణనలు మరియు తదుపరి దశల్లో తదుపరి చికిత్స పొందిన చిరోప్రాక్టిక్‌కు కేటాయించబడిన రోగుల యొక్క అధిక నిష్పత్తుల యొక్క ఏవైనా పరిణామాలు, అయితే, ఆరు వారాల ఫలితాలకు వర్తించవు మరియు ఆరు నెలల్లో పరిమిత స్థాయిలో మాత్రమే వర్తిస్తాయి. నిష్పత్తులు ఎక్కువగా ఉన్నాయి మరియు అదనపు చికిత్స అస్సలు జరగలేదు లేదా ఇంకా విస్తృతంగా లేదు. చిరోప్రాక్టిక్ వల్ల కలిగే ప్రయోజనాలు ఈ తక్కువ వ్యవధిలో (ముఖ్యంగా నొప్పి, టేబుల్ II) ఇప్పటికే స్పష్టంగా ఉన్నాయి.

 

నిర్వహణలోని నిర్దిష్ట భాగాలపై మరియు వాటి సాధ్యాసాధ్యాలపై దృష్టి సారించే “వేగవంతమైన” ట్రయల్స్ అవసరానికి ఇప్పుడు మరింత మద్దతు ఉందని మేము విశ్వసిస్తున్నాము. ఇంతలో, నడుము నొప్పి నిర్వహణలో చిరోప్రాక్టిక్‌కు విలువైన పాత్ర ఉందని మా ట్రయల్ ఫలితాలు చూపిస్తున్నాయి.

 

పేపర్ యొక్క మునుపటి డ్రాఫ్ట్‌పై వ్యాఖ్యానించినందుకు డాక్టర్ ఇయాన్ చామర్స్‌కు మేము ధన్యవాదాలు తెలియజేస్తున్నాము. 11 కేంద్రాల్లోని నర్సు కోఆర్డినేటర్‌లు, వైద్య సిబ్బంది, ఫిజియోథెరపిస్ట్‌లు మరియు చిరోప్రాక్టర్‌లు వారి పనికి మరియు అతని సహాయం కోసం బ్రిటిష్ చిరోప్రాక్టిక్ అసోసియేషన్‌కు చెందిన డాక్టర్ అలాన్ బ్రీన్‌కు మేము ధన్యవాదాలు తెలియజేస్తున్నాము. హారో టౌంటన్, ప్లైమౌత్, బోర్న్‌మౌత్ మరియు పూల్, ఓస్వెస్ట్రీ, చెర్ట్‌సే, లివర్‌పూల్, చెమ్స్‌ఫోర్డ్, బర్మింగ్‌హామ్, ఎక్సెటర్ మరియు లీడ్స్‌లో కేంద్రాలు ఉన్నాయి. ప్రతిదానిలో చాలా మంది సిబ్బంది సహాయం లేకుండా విచారణ పూర్తి కాలేదు.

 

నిధులు: మెడికల్ రీసెర్చ్ కౌన్సిల్, నేషనల్ బ్యాక్ పెయిన్ అసోసియేషన్, యూరోపియన్ చిరోప్రాక్టర్స్ యూనియన్ మరియు లండన్ కోసం కింగ్ ఎడ్వర్డ్స్ హాస్పిటల్ ఫండ్.

 

ప్రయోజన వివాదం: ఏమీలేదు.

 

ముగింపులో,మూడు సంవత్సరాల తర్వాత, చిరోప్రాక్టిక్ కేర్ మరియు హాస్పిటల్ ఔట్ పేషెంట్ మేనేజ్‌మెంట్‌ను తక్కువ వెన్నునొప్పితో పోల్చిన పరిశోధనా అధ్యయనం ఫలితాలు చిరోప్రాక్టిక్ ద్వారా చికిత్స పొందిన వ్యక్తులు ఆసుపత్రుల ద్వారా చికిత్స పొందిన వారి కంటే ఎక్కువ ప్రయోజనాలను అలాగే దీర్ఘకాలిక సంతృప్తిని అనుభవించినట్లు నిర్ధారించారు. ప్రజలు ప్రతి సంవత్సరం వారి ఆరోగ్య సంరక్షణ నిపుణులను సందర్శించడానికి అత్యంత సాధారణ కారణాలలో వెన్నునొప్పి ఒకటి కాబట్టి, అత్యంత ప్రభావవంతమైన ఆరోగ్య సంరక్షణను కోరుకోవడం చాలా అవసరం. నేషనల్ సెంటర్ ఫర్ బయోటెక్నాలజీ ఇన్ఫర్మేషన్ (NCBI) నుండి సూచించబడిన సమాచారం. మా సమాచారం యొక్క పరిధి చిరోప్రాక్టిక్ అలాగే వెన్నెముక గాయాలు మరియు పరిస్థితులకు పరిమితం చేయబడింది. విషయం గురించి చర్చించడానికి, దయచేసి డాక్టర్ జిమెనెజ్‌ని అడగడానికి సంకోచించకండి లేదా మమ్మల్ని సంప్రదించండి 915-850-0900 .

 

డా. అలెక్స్ జిమెనెజ్చే నిర్వహించబడింది

 

ప్రస్తావనలు

 

  1. మీడే TW, డయ్యర్ S, బ్రౌన్ W, టౌన్‌సెండ్ J, ఫ్రాంక్ AO. మెకానికల్ మూలం యొక్క తక్కువ వెన్నునొప్పి: చిరోప్రాక్టిక్ మరియు హాస్పిటల్ ఔట్ పేషెంట్ చికిత్స యొక్క యాదృచ్ఛిక పోలిక.BMJమంగళవారం, జూన్ 10, 2013;300(6737):1431-1437[PMC ఉచిత వ్యాసం]�[పబ్మెడ్]
  2. ఫెయిర్‌బ్యాంక్ JC, కూపర్ J, డేవిస్ JB, ఓ'బ్రియన్ JP. ఓస్వెస్ట్రీ తక్కువ వెన్నునొప్పి వైకల్యం ప్రశ్నాపత్రంఫిజియోథెరపీ.ఆగష్టు Aug;66(8):271-273[పబ్మెడ్]
  3. పోకాక్ SJ, సైమన్ R. నియంత్రిత క్లినికల్ ట్రయల్‌లో రోగనిర్ధారణ కారకాల కోసం బ్యాలెన్సింగ్‌తో సీక్వెన్షియల్ ట్రీట్‌మెంట్ అసైన్‌మెంట్.బయోమెట్రిక్స్.X మార్;31(1):103-115[పబ్మెడ్]

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

అదనపు అంశాలు: సయాటికా

 

సయాటికా అనేది ఒకే రకమైన గాయం లేదా పరిస్థితి కాకుండా లక్షణాల సమాహారంగా సూచించబడుతుంది. క్రింది వెనుక భాగంలోని తుంటి అనగా తొడ వెనుక భాగపు నరములు, పిరుదులు మరియు తొడల నుండి మరియు ఒకటి లేదా రెండు కాళ్ళ ద్వారా మరియు పాదాలలోకి నొప్పి, తిమ్మిరి మరియు జలదరింపు అనుభూతులను ప్రసరింపజేయడం వంటి లక్షణాలను కలిగి ఉంటాయి. సయాటికా అనేది సాధారణంగా హెర్నియేటెడ్ డిస్క్ లేదా బోన్ స్పర్ కారణంగా మానవ శరీరంలో అతిపెద్ద నరాల యొక్క చికాకు, వాపు లేదా కుదింపు ఫలితంగా ఉంటుంది.

 

కార్టూన్ పేపర్‌బాయ్ బిగ్ న్యూస్ యొక్క బ్లాగ్ చిత్రం

 

ముఖ్యమైన అంశం: అదనపు అదనపు: సయాటికా నొప్పికి చికిత్స